Ghost in the shell, к слову, по этим же причинам недолюбливаю.
Да ты его не понимаешь. В первом сезоне SAC в качестве субъекта сюжета, то есть действующего на равных с людьми присутствует компьютерный вирус, а во втором сезоне из-за эксплойта в ПО вертолётов вопрос об ответственности, то есть о субъекте действия в юридическом смысле вообще не имеет ответа. Это вот та самая проблема, которая через 10 лет возникла, когда беспилотники начали бомбить чего-нибудь не то.
Понятное дело, что я не исключаю и конфликтов из-за того, что и человечество даже без роботов содержит расистов и прочих дебилов, так что и на роботов бочку гнать могут начать, а у роботов может алгоритм сложится, что люди им только мешают и лучше их убить навсякий случай, но это всё нюансы.
Детерминист - член террористической организации, считающей, что все лица должны обладать определённой и явной идентичностью, и не должны оную менять. 
Собсна основная разница уже будет лишь в процессе размножения, но это как по мне не существующие мелочи.
Есть фильм хороший с плохими оценками, называется "Морган". Некоторая схожесть двух разных людей - уже предмет веры, необходимый для устойчивого существования современного общества.
что отличает машину от человека
Мало кто может поставить вопрос радикально, люди то не поймут: что отличает одну машину от другой.
А такую тему форсят на моей памяти только в Gits
Взаимодействия Бато и Тогусы с Татикомами вообще вырезаются из сюжета легко, как не важные для всего остального.
А как же "Я робот" и "Искусственный интеллект"?
А есть ещё фильм "Из машины", в котором обладателя ИИ можно было бы заменить на человека выросшего взаперти, и сюжет даже стал бы более цельным.
Вообще да.
"Создатель, зачем ты создал меня смертным и несчастным?" - одна из ключевых идей фильма.
На это попытался ответить Кьеркегор в 19 веке, и это не религиозный вопрос, может быть он и толкает к религии, но сам-то он к ней отношения не имеет.
Изменено: под асфальтом - Кот!, 16 Октябрь 2017 - 21:22
