670 ответов в теме

[khulster]

Сергей Снегов - "Люди как Боги".  Там и инопланетяне и космические корабли и эпик вселенского масштаба.

[Шнапсфюрер фон Гадке]

Сергей Снегов - "Люди как Боги". Там и инопланетяне и космические корабли и эпик вселенского масштаба.

Вот да
Всё 3 части

[Rakoth]

Веселое? У Головачева?  Я его не так много читал. "черного человека", "бич времен" и что-там оттуда еще, "смерш-2" и что-то из той серии...веселого там вообще не видел))

Весёлое, ну я же дальше упомянул Космический госпиталь.

У Головачёва весёлого ничего нет, это дааа.

 писательской школой есть (был) Евгений Гуляковский

Был. 3 ноября 2017 года умер 

Надо попробовать почитать! Как то я мимо него прошёл.

Дядя Юра Никитин. Но не фэнтези, а что-нибудь типа "Странных романов" или "Русские идут".

Читал, неплохо пошло, хотя и давно. Надо будет перечитать как нибудь, а то плохо помню, вернее ничего почти не помню.

Дивов, Васильев, Лукьяненко, если из русских )

Тоже читал. Больше правда Лукьяненко и Дивова.

Да, еще Зорич есть, "Завтра война".

ВОООО. У меня даже книжка есть. Совсем запамятовал! 

Самое близкое это наверное Стругацикие: "Страна багровых туч", "Путь на Альматею". "Стажёры", "Далека радуга"

Стругацкие это даааа, но я их и так планирую перечитать в этом году. А Страну багровых туч я даже помню неплохо.

Упоминавшаяся немного выше "Лунная Радуга" Сергея Павлова.

Хммм. Тоже не читал. 

Сергей Снегов - "Люди как Боги".  Там и инопланетяне и космические корабли и эпик вселенского масштаба.

И это я не читал!

 

Сколько всего то. Вот и думай теперь что читать 

Главное, что есть выбор.

 

Спасибо огромное всем откликнувшимся!

P.S. Зорича и правда не читал. Там уже больше книг ... давно я не покупал бумажные издания.

А вот Люди как Боги я читал, правда очень давно и почти ничего не помню.

[ss39]

Есть ещё такая книга "Всадники Ниоткуда" за авторством Абрамова А. И. и Абрамова С. А.
Там правда нет космоса но есть достаточно небанальные пришельцы и достаточно оригинальная на мой взгляд история контакта с ними.

[Rakoth]

Есть ещё такая книга "Всадники Ниоткуда" за авторством Абрамова А. И. и Абрамова С. А.

Почитал описание. Заинтриговало 

 

Так же обнаружил, что это цикл. Там 3 книги 

1. Всадники ниоткуда - 1967 г.

2. Рай без памяти - 1968 г.

3. Время против времени (или Серебряный вариант) - 1978 г.

 

Последнюю не так хвалят, но говорят неплохо.

P.S. Почитал ещё отзывы. 

Первую хвалят, вторая неплоха, а третья народу не шибко понравилась 

[ss39]

Я тут видимо с большинством. Первые две книги мне хорошо зашли третья показалась никакой. Возможно там слишком много Абрамова младшего, который в самостоятельном(без участия отца) творчестве показал себя унылым коньюктурщиком.

Изменено: ss39, 08 Февраль 2019 - 12:27

[AlonZo]

Кто-нибудь читал книги в мире Нуменеры или основы самой Нуменеры?

[ss39]

Кто-нибудь читал книги в мире Нуменеры или основы самой Нуменеры?

А их переводили на русский?

[AlonZo]

А их переводили на русский?

Имел в виду на английском

[Леший]

Лет 20 назад читал С.Лукьяненко "Лабиринт отражений" на мониторе "четверки". Сейчас попалась в руки книга. Бумажная. Купил. Хоть я уже не молодежь, но книга все-равно впечатляет, где-то может что-то новое для себя открыл. Кто не читал, советую.

[ss39]

Имел в виду на английском

Жаль.

Лет 20 назад читал С.Лукьяненко "Лабиринт отражений" на мониторе "четверки". Сейчас попалась в руки книга. Бумажная. Купил. Хоть я уже не молодежь, но книга все-равно впечатляет, где-то может что-то новое для себя открыл. Кто не читал, советую.

Лукьяненко пишет классные тексты. Берёшь его книжку, любую из более менее удачных и читаешь запоем не можешь остановиться. Но вот содержание этих его замечательных текстов мне чаше всего не нравиться.

[Леший]

Лукьяненко пишет классные тексты. Берёшь его книжку, любую из более менее удачных и читаешь запоем не можешь остановиться. Но вот содержание этих его замечательных текстов мне чаше всего не нравиться.

Интересно, как можно читать запоем тексты, которые не нравятся? Можно вкратце пояснить, что больше всего не понравилось? 

Собираюсь также почитать Головачёва, некий сборник "Неожиданные встречи" с сюжетами об УАСС. У русских фантастов есть какая-то своя изюминка, хотя, конечно, и недостатки тоже есть.

[Sommer_Zeit]

Не люблю Лукьяненко. Я его читала в поздне-подростковом возрасте, а когда начала более осознанно относиться к тому, на что я трачу своё время, поняла, что на Лукьяненко я его точно тратить не хочу

Изменено: Endlose Eiszeit, 25 Февраль 2019 - 12:55

[art477]

Если уж за Лукьяненко речь пошла, то из его книг мне хорошо на душу легла только дилогия про Глубину - не сколько своими худ достоинствами, сколько тем, как хорошо там передана романтика раннекомпьютерной эры, когда компьютеры еще не были обычными бытовыми приборами, вроде утюга, а казались чем-то мистическим, все эти бородатые программеры-хакеры, казались жрецами и волшебниками, все было чудно, ново и необычно...
А так, Лукьяненко, в целом, добротный беллетрист-ремесленник, в отличие от Акунина какого-нибудь, чьи писания у меня ничего, кроме тоски и скуки не вызывают совершенно, Лукьяненко хоть читается легко и весело... но это такая образцовая литературная жвачка - жуется легко и приятно, но не оставляет никакого послевкусия или сытости）

[Hendriks]

в отличие от Акунина какого-нибудь, чьи писания у меня ничего, кроме тоски и скуки не вызывают совершенно

Вот.
Никогда не понимал не (и не пойму) хайпа вокруг Акунина. При чем нахваливала его одно время даже люди к мнению которых неизменно прислушиваюсь. Почитал и не понял что все нашли в неплохим языком написанным, но в целом весьма посредственном чтиве.

[Шнапсфюрер фон Гадке]

Лет 20 назад читал С.Лукьяненко "Лабиринт отражений" на мониторе "четверки". Сейчас попалась в руки книга. Бумажная. Купил. Хоть я уже не молодежь, но книга все-равно впечатляет, где-то может что-то новое для себя открыл. Кто не читал, советую.

Вот да.
Хотя понты конца 90-х типа "канистры Гиннеса", которую главный герой покупал в баре, сейчас вызывают разве что грустную улыбку
Вот лично я у Лукьяненко очень котирую "Линию грез". Цепляет, реально.
"Поехали! – закричал один из близнецов. Старинный клич пилотов-смертников звучал удивительно нелепо, но подкрепивший его пунктир лазерных разрядов сгладил впечатление" (с)
Или "«Шанс» был не слишком тяжёлым. Шестиствольная автоматическая ненацеливаемая система лазерного огня, иначе – веерный лазер конструкции Мартызенски, в просторечии «лесопилка», больше всего походила на старинный многоствольный пулемёт. Шесть стволов были собраны в пакет на вертящейся оси. Каждый ствол был слегка отклонён в сторону. При работе вращающиеся лазеры включались на неопределённое время в случайном порядке, что давало им время на охлаждение и обеспечивало широкую зону поражения. Это было оружие одного плана с «Ультиматумом», оружие Смутной Войны, рассчитанное на плохо обученного пользователя или на бой одиночки с группой." (с)
Или да:
"Кей Альтос тоже не испытывал ненависти к дарлоксианцам. Он бы вполне удовлетворился мучительной смертью всех представителей этой расы" (с)

Изменено: Frumious Bandersnatch, 26 Февраль 2019 - 21:29

[art477]

Никогда не понимал не (и не пойму) хайпа вокруг Акунина.

По поводу Акунина не могу не согласиться с мнением не сильно любимого мной Веллера - это чисто издательский проект, чтобы занять нишу “Донцова для тех, кому стыдно читать Донцову”: рекламной компанией создана репутация “интеллектуального детектива”, нарисованы стильные черно-белые обложки и проч. но по качеству текстов - ну та ж Донцова, не хуже, не лучше.

Хотя понты конца 90-х типа "канистры Гиннеса", которую главный герой покупал в баре, сейчас вызывают разве что грустную улыбку

Ведро ж！

[Night Hunter]

Не люблю Лукьяненко. Я его читала в поздне-подростковом возрасте, а когда начала более осознанно относиться к тому, на что я трачу своё время, поняла, что на Лукьяненко я его точно тратить не хочу

последний раз читал Лукьяненко очень давно, но уже взрослым правда, но примерно то же мнение, позоры ещё кое как зашли, остальное было такое себе чтиво.

[khulster]

Хотя понты конца 90-х типа "канистры Гиннеса", которую главный герой покупал в баре, сейчас вызывают разве что грустную улыбку

Ты чего? Не в баре, а в Моллисе же. Это важно.

[Degash]

Ведро ж！

в Моллисе же

 

И не в спортлото, а в покер. И не выиграл, а проиграл.

[ss39]

Интересно, как можно читать запоем тексты, которые не нравятся? Можно вкратце пояснить, что больше всего не понравилось?

Только с Лукьяненко такое помню что бы такое получалось
Бывает так что начинаешь читать книгу и уже после пары тройки страниц понимаешь, что она тебе хорошо пойдёт просто на ура. И книга действительно хорошо идёт, читается с удовольствием, но по итогам прочтения получаются негативные эмоции вместо положительных.
Даже с Дивовым если сравнить, который намного депрессивней Лукьяненко, там такого не наблюдалось.

Изменено: ss39, 28 Февраль 2019 - 08:45

[Allax]

И книга действительно хорошо идёт, читается с удовольствием, но по итогам прочтения получаются негативные эмоции вместо положительных.

Я так читал "осенние визиты"...А вообще, мне у Лукьяненко нравятся "Холодные берега"/"Близится утро" и "спектр". А поздние вещи вообще никак.

Изменено: Allax, 28 Февраль 2019 - 17:41

[Degash]

А поздние вещи вообще никак.

Ну мне вот очень зашли "Непоседа" с "Недотепой", как окололитературная игра.

[ss39]

Хорошо бы Дивов написал продолжение "Лучшего экипажа солнечной", а Бенедиктов сиквел к "Войне за Асгард". Читать совсем нечего стало. В магазинах полки забиты нонеймамами с их лезущими со всех щелей попаданцами и замаскированными под фентази женскими романами.

[Леший]

Бывает так что начинаешь читать книгу и уже после пары тройки страниц понимаешь, что она тебе хорошо пойдёт просто на ура. И книга действительно хорошо идёт, читается с удовольствием, но по итогам прочтения получаются негативные эмоции вместо положительных.

Ну это, наверное, сугубо индивидуально. В "Лабиринте отражений" я закрыл глаза на всякие там устаревшие, по нынешним меркам, технологии и марки пива. Отношения персонажей и их переживания - это Лукьяненко изобразил от души, насколько мог. Виртуальная реальность предоставила людям всеобъемлющую свободу, о которой так мечтали в 90-е. Но сделала ли эта свобода людей лучше? Или наоборот? Эти вопросы обсуждают главные герои книги. Я 20 лет спустя их только заметил. 

В конце как они испуганно встречаются в реальной жизни. И смогут ли они жить этой реальной жизнью? Или развод через год? Потрясающе актуально и сейчас.

Изменено: Леший, 01 Март 2019 - 01:44