670 ответов в теме

[ss39]

Ну это, наверное, сугубо индивидуально.

Безусловно это что то моё личное.

Отношения персонажей и их переживания - это Лукьяненко изобразил от души, насколько мог. Виртуальная реальность предоставила людям всеобъемлющую свободу, о которой так мечтали в 90-е. Но сделала ли эта свобода людей лучше? Или наоборот? Эти вопросы обсуждают главные герои книги. Я 20 лет спустя их только заметил.

Я считаю что Лукьяненко хороший писатель и при этом фанат годный. Мне его книги не идут но пр этом сказать что они плохие я не могу. О произвелениях других авторав могу а о Лукьяненко нет. Такая вот дурацкая ситуация.

Изменено: ss39, 01 Март 2019 - 02:04

[Hendriks]

Для меня Лукьяненко это хороший работяга от литературы. Из тех писателей любую книгу которых можно взять, когда не знаешь что почитать и быть уверенным, что получишь вполне интересное чтение, которое не захочется отбросить и будет увлекательно. Другой вопрос, что закрываю книгу и понимаю что ни уму, ни сердцу это ничего не дало... но было интересно))

[Леший]

Такая вот дурацкая ситуация.

Нормальная ситуация. Я просто мало чего читал из такого жанра, мне не с чем сравнивать. Вот, кое-каких авторов узнаю из этой темы, так что пишите свои впечатления - как положительные, так и отрицательные.

[Шнапсфюрер фон Гадке]

Что касается раннего творчества Лукьяненко, то для полного понимания нужно быть в курсе тогдашних ФИДОшных терок и разборок. Например, понимание почему у персонажа-гея в "Геноме" именно такая фамилия; или кто такой "Кепочка" в "Лабиринте отражений".

[Degash]

кто такой "Кепочка" в "Лабиринте отражений".

А кто такой кепочка?

[Allax]

персонажа-гея в "Геноме" именно такая фамилия

Уже не помню, кто там был.. не Семецкий, часом?

[Шнапсфюрер фон Гадке]

А кто такой кепочка?

Нестеренко же Юрий Леонидович

Уже не помню, кто там был.. не Семецкий, часом?

Не Семецкого принято убивать

[Degash]

Нестеренко же Юрий Леонидович

Странно. Почитал про него, и как-то по времени он не очень вписывается.

[Ramonak]

Народ, кто нибудь может слышал, будут ли переиздаваться книги Роберта Ирвина Говарда, особенно про Конана и Соломона Кейна?

А то прочитал два сборника (Безымянные культы и Боги Бал-Сагота) - и это офигенное чтиво! Почитал потом биографию Говарда, список, чего он написал (а написал он ого-го как много за такую короткую жизнь) - надо собственно про Конана и Кейна прочитать. А фиг где купишь. Лавкрафта десятками изданий печатают, что чуть ли не каждый месяц сборник новый выходил, а у Говарда только на волне мифов Ктулху вот эти два сборника издали, которые к творчеству Лавкрафта отсылает.

А так я за год кучу сборников этих прочитал у Лавкрафта и эти 2 у Говарда, сейчас последователей его читаю (Дерлета и Ламли).

Нужно больше Говарда.

[Шнапсфюрер фон Гадке]

собственно про Конана и Кейна прочитать.

У него и пиктский цикл про Брана Мак Морна неплох.
И валузийский цикл про Кулла.
Всё они очень Конона напоминают

[Allax]

У него и пиктский цикл про Брана Мак Морна неплох.

Вот ктстати да, плюсую, и с валузийским циклом связан. Хотя сейчас Говард странновато читается, имхо. Но "Час дракона" в переводе Бушкова крут.

[Night Hunter]

У него и пиктский цикл про Брана Мак Морна неплох.
И валузийский цикл про Кулла.
Всё они очень Конона напоминают

Пиктский замечательный, да, да и вообще Говард был отличный писатель) И Кулл неплох.

В своё время всего его перечитал, Конины более 100 романов точно прочёл, естественно уже от разных авторов, многие не хуже оригинала писали.

[Шнапсфюрер фон Гадке]

А ещё про него снят байопик "Весь огромный мир", где его сыграл рядовой Куча из "Цельнометаллической оболочки" Кубрика

[Ramonak]

А ещё про него снят байопик "Весь огромный мир", где его сыграл рядовой Куча из "Цельнометаллической оболочки" Кубрика

Ого, спасибо за наводку. Буду глядеть.

[Шнапсфюрер фон Гадке]

Вот, кстати, из советской фантастики могу порекомендовать "Битые козыри" Ланского.
Книжка 77-го года и затевалась как памфлет, но сейчас читается как беллетризация какого-нить марвеловского комикса.

[AlonZo]

Хочу прочитать книгу, где много школ магии. Прямо буйство красок от заклинаний должно быть. Что посоветуете?

[Degash]

где много школ магии.

Хогвартс, Дурмстранг и Шармбатон?

 

Атебенадочтобшколы магии просто были, или чтобы активно колдовали? И прям вот это вот все - магия воды против магии огня, кто сильнее?

[AlonZo]

Хогвартс, Дурмстранг и Шармбатон?

 

Атебенадочтобшколы магии просто были, или чтобы активно колдовали? И прям вот это вот все - магия воды против магии огня, кто сильнее?

Поттер точно не нужен, спасибо!

Можно и так и так. но, чтобы было интересно, а не банальный квадрат (земля, вода, огонь, воздух) +/- света с тьмой.

[Madzai]

Хочу прочитать книгу, где много школ магии. Прямо буйство красок от заклинаний должно быть. Что посоветуете?

 

Если бы что-то такое было, это бы все читали. Тема как по мне богатая, но почему то никто не пишет. А если и пишет то школа там еще для больше для фона чем в ГП. Есть еще Лев Гроссман со своими "Волшебниками" по которым потом сериал сняли. Но там одно учебное заведение, и я даже затрудняюсь сформулировать про что это вообще.

[khulster]

Хочу прочитать книгу, где много школ магии. Прямо буйство красок от заклинаний должно быть. Что посоветуете?

В. Зыков, цикл "Дорога Домой". Первая книга слабенькая в литературном плане - автор только, только начинал писать и грешил многими, типичными для наших новичков вещами. Но вот в плане именно магии, разнообразии, и подходах к ней, это одна из лучших вещей, что я встречал.

 

Но там одно учебное заведение, и я даже затрудняюсь сформулировать про что это вообще.

Про то, что от магии обычно становится только хуже. Самой магии же так не очень много. Буйства нету, хотя сериал я очень любою при этом.

[Night Hunter]

В. Зыков, цикл "Дорога Домой". Первая книга слабенькая в литературном плане - автор только, только начинал писать и грешил многими, типичными для наших новичков вещами. Но вот в плане именно магии, разнообразии, и подходах к ней, это одна из лучших вещей, что я встречал.

 

Про то, что от магии обычно становится только хуже. Самой магии же так не очень много. Буйства нету, хотя сериал я очень любою при этом.

Я бы не сказал, что первая книга слабая, там скорее последние не супер, слишком накрутил сюжетных линий, что сам с ними перестал справляться, а так то да, первые его труды, но он сразу и влёт читается.

[Degash]

Можно и так и так. но, чтобы было интересно, а не банальный квадрат (земля, вода, огонь, воздух) +/- света с тьмой.

Ну у той же Панкеевой - пять классических школ, плюс несколько неклассических, и помимо этого деление на классы и мультиклассы.

[AlonZo]

Благодарю за ответы!

[khulster]

Я бы не сказал, что первая книга слабая.

Я же сказал, слабая в литературном плане. Все эти попытки схохмить не к месту, сделать отсылку к известному кинофильму или киноцитате играя на фансервисе постсоветских граждан, все это лично меня очень сильно раздражает. Но в данном случае готов закрыть глаза, на фоне положительных аспектов книг, тем более, что автор набрал опыта, сформировал свой стиль и к подобному больше не возвращался. 

Ну у той же Панкеевой - пять классических школ, плюс несколько неклассических, и помимо этого деление на классы и мультиклассы.

Но только книги про что угодно, только не про магию.    

Но тем ни менее сеттинг хороший весьма и весьма.

Благодарю за ответы!

Со своей стороны могу еще добавить цикл Стивена Эриксона "Малазнаская книга павших". Вот там магии тоже хватает и она тоже весьма и весьма не стандартна.

[Allax]

Дык классический Перумов, "Летописи Хъерварда", особенно 1-я часть - "Гибель богов", там заклятье на заклятье сидит и особо могучей волшбой погоняет)))