Paradox приготовила подарки для тех, кто раскошелился на ее игры после скачка цен

paradoxinteractive__07-07-17.jpgParadox Interactive слегка компенсирует затраты тем, кто приобрел ее игры c 17 мая по 6 июля (то есть в период повышения цен на товары компании в Steam в РФ и не только). При одном условии – если вы платили не долларами США. Компенсация не подразумевает возвращения в разнице стоимости «тогда и теперь», пользователям предлагают одну из игр на выбор (Stellaris, Crusader Kings 2, Magicka 2, Tyranny, Europa Universalis 4, Hearts of Iron 4) или два дополнения (Hearts of Iron 4: Death or Dishonor, CK 2: Monks & Mystics, Tyranny: Tales from the Tiers, Stellaris: Utopia, EU 4: Third Rome). Если и то и другое уже в вашей библиотеке, издатель отблагодарит ключами для друзей. Как достучаться до Paradox? Просто заполните эту форму.

UPD: Paradox вернула старые цены только на три месяца.

  • Mr.Gren

    Это, конечно, с испугу за репутацию… но всё равно очень мило

  • Nekto

    Вот такая реакция на ошибку у нормальной компании. Молодцы.

  • Starkillerus

    Я купил Маскарад бладлайнз на распродаже, ибо давно хотел. Ок, попробуем разжиться ещё и Tyranny

  • Александр Ванюков

    Неслабо так… Tyranny, Stellaris. Молодцы.

  • Wolf_Plague

    Ссылка на «эту форму» действительно должна вести на рикролл?

  • Niro

    Не понял — так они через три месяца снова повысят цены?

  • Damnash

    >>>UPD: Paradox вернула старые цены только на три месяца.
    Я смотрю этих жидов жизнь ни чему не учит, зачем тогда откатывать цены чтобы через 3 месяца опять все вернуть? Чтобы через 3 месяца опять в Steam бугурт тред начался?

  • Maxim Max

    Не, просто через 3 месяца примерно стартует «типа осенняя» распродажа. И мы, естественно, подождем её начала, чтобы вновь купить их игры по конским ценам, потому что зачем нам нужны их игры за такие копейки.

  • Aldur

    Цифра продолжала дорожать

  • dogrose

    Я не понимаю почему Парадоксам сходит с рук то, что другим не сошло бы. Их DLC политика, теперь ценовая политика, та дебильная, но показательная история с модом.
    Почему люди до сих пор считают, что они милая ламповая компания?

  • к Тирании выходит dlc, к Стелларису уже есть геймплейное dlc, из достойных предложений только Вика 2 полная, даже старую День Победы 3 полную не выдают

  • Александр Ванюков

    Как выходящие DLC влияют на это? Ладно Stellaris, но Tyranny я 2 раза прошёл без всяких DLC и был очень доволен. Тем более, насколько я знаю, уже вышедшее DLC добавляет очень мало.

  • Milleroff

    Потому что нет конкурентов. Увы…

  • Aldur

    В раннем детстве студии многое ей прощалось сходило с рук, за плохие поступки не отчитывали как старших EA и Ubi, всячески опекали и вроде всё шло ровно, может даже слишком, но испортили деньгами начав давать слишком много. И теперь когда она выросла банально хочет денег.

  • PlutDem

    Поделом.

  • PlutDem

    На самом деле, если бы на их месте были EA или Ubisoft, то все бы сказали: «Ну а чего от них еще ждать?», и разошлись бы.

  • ETA

    Потому, что она милая ламповая компания на форуме, которой ты можешь высказать всю критику в резкой форме и не быть забаненым, потому что разрабы всегда разговаривают с игроками, потому что никогда не бросают свои игры и постоянно их поддерживают, потому что как издатель приютила множество отличных серий и дала возможность поиграть в множество игр с хардкор геймплеем (Steel Division, Battletech), потому что игры «не для всех» может позволить себе выпускать только милая ламповая компания, а не титан игропрома.
    Но, как бы любители каках от EA и Ubisoft продолжают коптить в комментах о том как их заставляют покупать DLC (качая репаки с торрента) и жалуются, что им не дарят игры просто так.

  • deus ex machina

    Не оч понимаю, а у юбиков и прочих других нет длц, повышений цен, обнана пользователей и прочих прелестей? И сходит, норм все. Просто подавляющие большинство игроков стерпит любой плевок в лицо и через пару месяцев радостно ринется предзаказывать очередной анонсированный щидевр.

  • W-dervish

    А кому именно не сошло?

  • W-dervish

    А что значит «отчитывали»? Если что, доходы ЕА за 2016 год примерно в 70 раз выше, чем Парадоксов: 60 млн $ и 4,3 млрд. $.

  • Aldur

    Да мне всё равно сколько у кого денег

  • W-dervish

    Похвально, так что имелось в виду под «отчитывали»? Кудахтание на форумах?

  • Aldur

    Зачем так душно и фривольно угадывать чужие мотивы

  • Harlequin

    Ответ очевиден. Людям нравятся их игры и они готовы терпеть даже такие странности.

  • В том, что они добавляют контент и бесплатная раздача базовой версии подразумевает, что все все эти dlc надо докупать.

  • Xoxa

    У них обычня современная длц политика — продают миллион длц с микроскопическим влиянием на геймлей, только вот Creative Assembly, к примеру, за такие дела всю плешь проели, а этих хвалят.

  • Thrupence08 Offspring

    Потрясающий антифашизм…

  • Samurai

    Это всё прелести относительной монополии в жанрах + средний возраст аудитории сильно за 20.

  • Bishop

    >При одном условии – если вы платили не долларами США.

    Ну офигеть теперь, а они предоставляли выбор?

  • Александр Ванюков

    Это явно индивидуальная проблема тех, кто считают, что обязательно нужны все DLC. Я, как уже сказал, Tyranny два раза прошел, никакие DLC не нужны, чтобы насладиться этой замечательной игрой. В случае со Stellaris соглашусь, что DLC Utopia пригодится, но всяко проще купить только DLC, чем игру + DLC.

  • Максим Гридин

    Фредерик на форуме писал, что он понял в чем проблема — скачок цен был слишком резким, поэтому и вызвал такое негодование. Но теперь парадоксы все осознали, откатят цены назад и будут поднимать их каждый месяц постепенно:)

  • Mad Butcher

    Учитывая, что в большинстве стран, где повысили цены, оплата в Стиме долларами США, то это очень иудейский ход со стороны Парадоксов.

  • Вячеслав

    Все ответы у них в названии. Хитрожопые черти.

  • dogrose

    «Сходит с рук» очень неудачный выбор слов. Я имела в виду отношение людей. За что ЕА и Юбисофт ненавидят, то для Парадоксов вроде как норм.
    Я понимаю как CD Projekt удается сохранить репутацию няш от геймдева, но как это получается у Парадоксов?

  • dogrose

    Вот вы — отличный пример. Огромное кол-во ДЛС — «это просто поддержка игры, вас же никто не заставляет покупать», Повышение цен на ЦИФРОВЫЕ версии перед распродажей — «а вы хотите чтобы вам дарили игры?».
    Про поддержку игры вообще и на форумах не знаю, мне удалось её оценить только на примере Тирании, и она была мягко говоря никакая.

  • mizzle

    Кстати, есть такое. Я часто злюсь на себя и покупаю какие-нибудь ненужные делюкс издания или премиумы, потому что в голове установка: без полного комплекта я лишаю себя части удовольствия. Ну и с ДЛЦ такая же фигня, разумеется.

  • xpil0t

    Главное, чтобы не подсесть на Trainz… 😉
    Edit: Или X-Plane…

  • Haru

    > Огромное кол-во ДЛС — «это просто поддержка игры, вас же никто не заставляет покупать»

    Это притом, что они повадились выпускать хилую болванку, которую допиливают позднее с помощью платных DLC.
    На самом деле, их потребитель тоже потихоньку открывает глаза, и за подобную практику их критикуют все больше. Конечно, они не остаются без фанатиков, которым все — божья роса.

  • mizzle

    Да уж…кто-там еще некроманта близзардовского ругает за жадность.

  • Chazm

    Из-за их линейки игр?
    Хотя не, не может быть такого.

  • PlutDem

    У Creative Assembly изначально попиленные игры, где они продают разблокированные фракции по 5 баксов. У парадоксов же мажорные длц нафигачены фичами и новыми механниками, которые реально меняют игру. Сравните ванильные ЕУ4 и СК2 и их нынешнее состояние.

  • dogrose

    Ну хорошие или нишевые игры не отменяют того, что компания ведет себя точно так же как другие «плохие» издатели.

  • ETA

    Я не знаю в каким нужно быть слоупоком или нытиком, чтобы рассуждать о несправедливости продажи DLC и завышенным ценам.
    АЛЛО, ребзя, посмотри на цены в российском стиме и иностранном! Возьми калькулятор, подсчитай, чтобы удобнее было. Это раз.
    Второе : «Ах, плохие пароходы, продают много DLC». Пожалуйста, список современных издателей, которые не продают DLC. Множество DLC — это реалия современного игрового рынка уже лет 5, если не более. Прими это как факт. Этого не понимают только отсталые, которые плачут над каждым допом за 5 баксов. Не нравится? Ок, для тебя есть торренты, скидки в стиме или просто не играй в игры, чтобы не расстраиваться.

  • dogrose

    >>>скидки в стиме
    Лол

    Я не знаю, насколько нужно быть фанатом Парадоксов, чтобы защищать повышение цен на цифровые версии игр двух трехлетней давности прямо перед распродажей.
    Давай повторю: меня удивляет не политика Парадоксов, а реакции на нее таких людей как вы.

  • Samurai

    Я бы поспорил по поводу фанатиков. Просто люди, которые могут позволить себе тратить деньги на всякие мелочи (тем более в этом сегменте деньги практически больше некуда тратить). Всё же аудитория компании это не Петя Петров и Вася Васильев из 7 «Б», которые трясутся над каждой 1к рублей, которые они накопили.
    Не спорю. Stellaris и HoI 4 — это просто placeholder`ы, в которые они потом запихивают контент за деньги. И меня такая политика напрягает, но это капитализм. Тут задача деньги зарабатывать, а не перепрыгивать через друг друга, чтобы вам угодить.
    Если деньги жмут, то решение как всегда простое — не покупаем на старте. Ждём, когда хотя бы 3-4 DLC выйдет, а там и Steam Summer Sale подойдёт вместе с отпуском.

  • Slauka

    Вспомнил, как Бобик хайпил гейропу юниверсалс на аг, как Гафнер сейчас японщину.

  • Haru

    «Просто люди, которые могут позволить себе тратить деньги» просто тратят их, а не называют остальных нищебродами. Последним, пытаясь обосновать негативную политику объекта своего обожания, занимаются как раз фанатики. 🙂 «Затыкать рты» другим, недовольным тем, что где-то «говно», обосновывая тем, что «да вокруг везде говно» — это так себе выбор аргументации.

  • Haru

    Для кого-то эти суммы — мелочь, для кого-то — большие деньги — мне пофиг в обоих случаях. Вопрос о практике Парадоксов, а не о финансовых возможностях отдельных слоев их потребителей.

    А вот быть недовольным, но при этом убеждать других недовольных, что это нормально (хотя это не нормально — подобную практику распространенной не назовешь) — вот это отдает фанатизмом на стадии осознания.

  • Samurai

    Ничего удивительного нет в том, что корпорация/компания пытается высосать максимум денег. Ещё раз, их задача деньги зарабатывать, а не все наши хотелки превращать в реальность. Возмущаться по этому поводу — это кричать в серое питерское небо, что дождь очень мокрый. Единственный способ ограничить хотелки компаний — законы. Но это ОЧЕНЬ сложно, особенно с цифровыми товарами.
    Это как с EA. Самая злобная корпорация США выкатывает BF и чекрыжит её на куски. Всех это бесит, все изливают петатонны желчи и ненависти по этому поводу, но покупают. Потому что альтернативы не существует. ArmA слишком нишевой продукт.
    Монополия`с, сударь )
    Не помню где, но почитал интересную статью на тему того, что скоро издатели видеоигр станут укрупняться/сливаться/поглощаться. Останется штук 5-6. Процесс начался лет 5 назад, когда индустрия вышла на по-настоящему крупные размеры, сопоставимые с индустрией кино. В общем будет происходить то же, что произошло с большинством американских компаний с 30-х по нынешние дни. Только это происходит намного быстрее в нашей информационной эре.

  • ETA

    Ну, так не удивляйся. Большинство людей понимают современные тенденции, что такое европейские цены и маркетинговые ходы. Продолжают покупать и играть. Но лучше во всю глотку орать, что разрабы прогнили, игроки не те и цены слишком высокие и жизнь несправедлива.

  • Haru

    Вот с EA и BF хороший пример, т.к. уже в текущем BF1 они всякими способами расшаривают свои «куски» тем, у кого их нет (но пока так, чтобы не было обидно тем, у кого они есть), а в выходящем осенью новом BF так и вовсе отказались от системы «плати или не играй» в отношении доп.контента.

  • dogrose

    Большинство издателей понимают что такое региональные цены и откуда они берутся.
    Но вы это, продолжайте драматизировать. Последнее предложение — вообще нечто.

  • Samurai

    Почти все компании в игроиндустрии (кроме пары исключений) используют такую штуку, как short term marketing trends. Т.к. цикл использования продукта в среднем 3-4 месяца, то и бизнес модели делаются под этот цикл. Единственный способ подоить уже выпущенный продукт — DLC. Единственный способ делать это стабильно, чтобы показывать гендирам выгоду по твоему проекту -постоянно выпускать DLC. Идеально раз в 3-4 месяца на протяжении 1-2 лет. Что мы и наблюдаем.
    Не ведитесь на унылый пиар EA. Они найдут новый способ подоить игрока, просто пока их сумрачный гений его ещё не придумал.

  • duskdemon

    Пользуясь случаем. .. можете подробнее про механику длц бф1 разжевать «для тупых»?

  • deus ex machina

    Ну как бы парадоксы все же делают это не столь явно как юбики и компания, плюс игры у них типа ламповые а не вышки бездушные. А вообще-то вот подняли они цены, чуть зарвались им и прилетело. Но в целом как я сказал выше порог терпимости у тгроков очень высокий, чтобы задобрить их много стараний не нужно.

  • Антон Ариманов

    Может, затем, что «чужие» сами раз за разом уклоняются от ответа на вопросы вида «что имелось в виду под «отчитывали»?»?

  • Aldur

    Удивил меня, вообще то ничего и не имелось в виду в данном конкретном случае — это просто текст, форма, структура. Как любой текст он может иметь отношение к реальности а может и не иметь таковой если в нем явно ощущаются аллюзии.

  • Haru

    Система с выходящим осенью BF не нова, уже обкатана другими издателями, и куда как более дружелюбна к игрокам. Конечно, пессимистам приятно думать, что крупным издательствам наплевать на свою репутацию, но какими бы лицемерными не были их ходы, они все же направлены на то, чтобы репутацию поддерживать.

  • Haru

    Если вопрос о том, как работают DLC и Премиумные подписки в целом, то это много текста, который и без того легко доступен в интернете.
    Если о том, что я написал насчет «расшаривания», то вот
    https://www.battlefield.com/ru-ru/news/article/how-to-use-premium-friends
    а также недавно анонсированный Trials, который будет приурочен к выходу новой карты, и даст временный доступ к подписке всем. Информации пока мало, в том числе о том, будет ли это повторяться в будущем:
    https://www.battlefield.com/news/article/what-is-the-summer-of-battlefield

  • Я не понимаю чего вы хотите. По вашему все DLC должны раздавать бесплатно? Над играми постоянно работают по несколько лет, вы хотите, чтобы четыре года поддержки какой-нибудь eu4 за 700 рублей продавали? Такого не будет, потому что компания тогда станет попросту неприбыльной.

    Видите ли, задним числом очень удобно говорить, что на релизе продают лишь «каркас игры», мол, это злонамеренный план хитрых Парадоксов, которые специально выпускают игры без контента, а потом продают за деньги. Это популярное мнение, но звучит оно как безумная теория заговора. Правда же состоит в том, что даже «релизные» версии стратегий от Paradox не имеют аналогов и они вполне могли бы выпускать игры «как есть» и в них бы все равно играли. Но они развивают свой продукт, причем развивают именно на основании отзывов игроков, а не так как им взбрело в голову, добавляют в них новые механики, или переписывают старые, а помимо платных дополнений ведут постоянную работу над улучшением «ванильной» версии, выпуская десятки БЕСПЛАТНЫХ патчей с ребалансами и улучшениями. Покупка DLC сугубо факультативна, и распространяются они в такой форме именно из-за того что игра разрабатывается постоянно,
    — весь этот контент невозможно было добавить на релизе, потому что в таком случае параходоигры разрабатывались бы по 10 лет.

    Что странно — так это ваше мнение, я серьезно не понимаю, чего бы вы хотели. Отсутствия ДЛС? Без них игра стала бы хуже. Бесплатных ДЛС для всех? Никто не станет работать себе в убыток. Так в чем претензия?

  • Samurai

    Они обёртывают это всё в привлекательные фразочки и пипл хавает. Более старшее поколение хавает, т.к. деваться некуда. Младшее поколение хавает, т.к. не понимает, что им кормят )
    Им не до конца наплевать на репутацию, но пример EA показателен. Какая бы репутация не была, это ни на йоту не сдвинула их позиции. Только при выпуске откровенного куска неоконченного г*вна, как Andromeda можно на что-то надеяться. Но опять же они обезопасили себя. Andromeda себя окупила, т.к. бюджет был небольшой.

  • Minamikaze

    Но они развивают свой продукт, причем развивают именно на основании
    отзывов игроков, а не так как им взбрело в голову, добавляют в них новые
    механики, или переписывают старые, а помимо платных дополнений ведут
    постоянную работу над улучшением «ванильной» версии, выпуская десятки
    БЕСПЛАТНЫХ патчей с ребалансами и улучшениями. Покупка DLC сугубо
    факультативна, и распространяются они в такой форме именно из-за того
    что игра разрабатывается постоянно,
    — весь этот контент невозможно было добавить на релизе, потому что в таком случае параходоигры разрабатывались бы по 10 лет.

    Угу, всё так и было довольно долгое время. Изменяться ситуация начала с выходом EU4, достигнув своего апогея с выходом Common Sense, где разрешили улучшать свои территории. Загвоздка даже не в том, что это базовая механика, нет. Загвоздка в том, что бесплатный патч подарил эту возможность всем компььютерным игрокам. Вот так вот, бесплатно и принудительно. И теперь если долго играть за какую-нибудь передовую державу, то можно видеть, как тебя обгоняет даже Зимбабве.

  • Irx

    > И что не так с длц политикой?
    То, что полная версия CK2, которой 5 лет уже, стоит 5000руб. И количество контента ни разу не пропорционально сумме.

  • Irx

    Абсолютное большинство издателей так не делают. Даже всякие там EA и убики.

  • Irx

    Хо, заполнил форму, пришёл такой ответ:
    — On August 10th we will start the process of going through all tickets
    — During August we will go though all tickets and confirm that users are eligible and start distributing the keys
    — We hope to have distributed all keys before the end of September

    То бишь ключи они будут раздавать с середины августа до конца сентября, так что стоит не выбирать игры/dlc, в которые есть желание поиграть в ближайшее время.

  • Allian

    Можно играть в предыдущий патч, если так больше нравится.

  • dogrose

    Я знаю чего я не хочу. Не хочу два года собирать полноценную игру из микро-DLC. Но какая разница, вы ведь мне сейчас снова начнете обьяснять, что DLC — добро, повышение цен на двухлетнюю цифру — добро, бедные, но добрые Парадоксы работают себе в ущерб (Белый Волк, Триумф куплены на последние буквально). И у них есть БЕСПЛАТНЫЕ патчи. Ну ничего себе. Ни у кого нет, а у них есть.

  • Minamikaze

    Ага. А ещё можно такие вещи не добавлять в бесплатный патч, тем самым вынуждая к покупке полной версии. Я не против, когда игру бесплатно улучшают, но бесплатно её уродовать, после чего мне нужно либо брать ДЛС, либо отказаться от любых патчей в дальнейшем — это как-то больно уж экстремально.

  • Allian

    Бесплатно ее обновляют, давая возможность поиграть почти в другую игру. Тем, кому не нравится, дают возможность играть в старую игру. А ты как собака на сене — я не хочу изменений, пусть и другим не будет.

  • Minamikaze

    Ну вот где, где в моих словах ты это нашёл? Я же специально подчеркнул, что не против бесплатных улучшений. Я сам всю дорогу Парадоксов хвалил за это. Но дать компу возможность развивать свои земли, а мне нет — это точно улучшение? Я в первый раз, когда обнаружил это, чуть со стула не упал — африканские провинции развиты на порядок лучше ганзейских. Таких односторонних изменений не должно быть ни бесплатно, ни за деньги.

  • Allian

    Это частность, к которой ты непонятно почему прицепился. Так было и до коммон сенс. Когда ввели колонии, например, у бедного ИИ они образовывались и отделялись, а игрок на бесплатном патче по-старому строил супердержаву. Только, в отличие от коммон сенс, ситуация была в пользу игрока без аддона 😉

  • Minamikaze

    Колонии меня интересовали и их я взял в день релиза, поэтому к ним мне сложно прицепиться — этого я на своём опыте не испытал. А к релизу Common Sense я уже начал уставать от бесконечных ДЛС. И тут мне такой подарочек выкатили. Но, тем более, твой пример только подтверждает мои слова. Бесплатные патчи должны давать всякие удобства и улучшения (в особенности насчёт интерфейса), а не частично переработанную механику. Либо целиком — либо никак, тут полумеры губительны.

  • Allian

    Меня все длс интересовали, поэтому я их постоянно беру, когда они достигают нормальных скидок. 😉 Ну не нравится коммон сенс — откатись и играй в старую версию.

    Возможность не брать патчи целиком — есть. Зачем настаивать, чтобы так было у всех?
    Три варианта вместо двух — хуже?

    И были ли улучшения интерфейса не связанные с введением чего-то нового? Что-то я такого не припомню.

  • Allian

    И про подтверждение — не подтверждаю. Ты утверждал, «достигнув своего апогея с выходом коммон сенс». В чем апогей, разъяснил. Я поиллюстрировал, что это уже было раньше. Да и вообще, эта политика читалась с самого начала. Это опровержение, а не подтверждение.

  • Антон Ариманов

    То есть, «отчитывали» ничего не значит, и под «отчитывали» ничего не имелось в виду, то есть, ты всё это время производил бессмысленный набор слов. Окей, благодарю за разъяснения.

  • Aldur

    Ну видимо нужно обладать минимальным умом, чтобы суметь вывести правильное суждение о моих словах.

  • Антон Ариманов

    Так с Вас несколько раз и спрашивали, что означают Ваши слова, Вы наконец и ответили, что они не означают ровным счётом ничего. Ваша позиция понятна, вопросов к Вам либо Вашим словам не осталось. Также соглашаюсь с тем, что Вы, господин Алдур, обладаете именно минимальным умом, но постарайтесь повысить его к следующей дискуссии, чтобы Ваши слова наконец начали означать хоть что-нибудь.

  • Aldur

    Ну вы просто обыкновенный хам я смотрю, если бы вам хотелось понять вы бы самостоятельно нашли к этому время и способ а не тратили бы моё время на пустые для вас объяснения. Якобы приняв отдельно взятое слово на посягательство на личное самомнение. А так ваши слова просто поза и ничего более.

  • Антон Ариманов

    Такой многословный ad hominem можно было заменить простым признанием того, что в Ваших словах не было и нет смысла. Ах да, Вы же это уже подтвердили. Так к чему повторяться?