726 ответов в теме

[Друг тысячи лет]

Хирургическая пила? Можно поглянуть конечно, но я почти уверен ,что по чистому дамагу меч больше.

Нет. Чистый урон ровно такой же, без учета апгрейдов. Стамина такая же. А скорость у пилы в полтора раза больше. Такой расклад.

[Edelas]

 

Я про дубинку - 59 урона:

Не встречал ее. Забавно. Этакая улучшенная версия кола, с большим расходом стамины.

 

4 концовки - <...>
 

Все давно есть в инете.

Как и многое другое, что легко найти в интернете, это булшит Я видел и посты людей, которые не  получали лучшую концовку 

Spoiler

даже никого не убив и не потеряв ни одного района, а кто-то, напротив, убил нескольких, включая кого-то из ключевых фигур, но все равно получил.

Короче, есть там еще какие-то скрытые факторы. Среди других возможных -

Spoiler

обращение людей в вампиров, убийство священника в бою с Мэри и прочее.

 

Весь эпилог посвящен тому, чтобы объяснить, почему никаких "по грани" быть не должно, если ты хочешь остаться человеком внутри

Ага, то-то 

Spoiler

Мэри в состоянии "бес попутал" устраивала кровавую баню в Европе, и ничего, положительный персонаж все еще.

Ну и вообще, меня расстроило, что разрабы сами говорили, что это игра "не про то, убивать или нет ,а про то, кого убивать", а также говорили, что "нужно больше одного убийства, чтобы испортить концовку", на практике же похоже все получилось ровно наоборот. Если хочешь хорошую концовку - будь добр, лети как фанера над Парижем мимо всей механики и кучи очень интересных деталей.

Это как если бы Dishonored требовал для хорошей концовки обязательного прохождения на ачивки "чистые руки" + "по большей части плоть и сталь"  (никого не убивать + не использовать никакие силы, кроме блинка). 

 

Второй огрех - явно торчат из игры последствия не налаженного взаимодействия между сценаристами и между сценаристами и дизайнерами

Spoiler

 

 

Уильям Маршал принимает за архангела красного типа с рогами, разве что хвоста нет? Ну, о-о-окей.

Я тоже немного удивился, но в целом почти уверен, что он может выглядеть по-разному. Плюс из диалога с Маршалом понятно, что он и себя вампиром почему-то не называет. У него специфический взгляд на все это.

 

Что не окей - разработчики сами путаются, что нужно для создания нового вампира. Там укус, там напоить кровью, второе чаще.

Тут никаких нестыковок не наблюдается - человек умирает, получив перед этим вампирской крови. Это не значит, что обращение обязательно произойдет, но повышает шансы. Никаих "просто укусить" нет, откуда ты это взял?

"Слезы ангелов" убирают наркотическую часть, удовольствие от убийства

Они убирают эффект безумия от "оскверненной крови", это никак не связано с "обычным" вампирским состоянием.

 

Чисто для драмы жрать пациентов?

Ну у меня сложилось впечатление, что, во-первых, мышки - это чисто геймплейная фигня, для упрощения жизни. Больше я не припоминаю, чтобы кто-то упоминал питание животными вообще в диалогах. Во-вторых, возможно,отсутствие питания человвеческой кровью приводит к ослабеванию и даже смерти вампира. Ну и нез абывай, что леди Эшбери подкармливала собственной кровью Маршала - вряд ли бы она долго протянула, если б сама на мышах сидела. И если было бы все так просто, она бы просто держала в замке загон с овечками.

[Her Ghost]

Прошел, получил хорошую концовку, сожрав двоих за всю игру. В принципе с концовками более менее ясно, судя по тому, что нашел в интернете. Чтоб получить отличную, то надо пройти игру, ни разу никого не сожрав.
Тогда как с хорошей немного налажали, да. Для ее условий можно и пол города сожрать и ее получить. Главное не разрушить ни один из районов.
Короче зря я « экономил»

Изменено: Her Ghost, 20 Июнь 2018 - 12:44

[Edelas]

Ребятки, такой вопрос

Кто-нибудь заметил какие-нибудь интересные "развития ситуаций", если НЕ предпринимать никаких действий?

К примеру, есть в доках тройничек - угрюмый рабочий, старушка-мама и сирота, которого подкармливает старушка мама.

Spoiler

Рабочий оказывается маньяком-убийцей, который явно думает, не прирезать ли ему парня. Вопрос: если ничего не предпринимать до конца игры, состояние дел не измениться? Потому как я, опасаюсь за мальчишку, пришил убийцу, и его наоборот старушка взяла жить в дом.

Т.е .вопрос: действия игрока/Рида приводят к последствиям в рамках "социального круга", ок. А бездействие ни к чему не приводит? (ну кроме глобального - есть риск потерять район, если все болеют, например)

[Марк Антоний]

урон

Кстати, идея о "волшебном" оружии, которое при нанесении урона доставляет кровь прямо в организм владельца мне не нравится

[Edelas]

Тогда как с хорошей немного наладали, да. Для ее условий можно и пол города сожрать и ее получить. Главное не разрушить ни один из районов.
Короче зря я « экономил»

Не, не зря

Я не убил никого из "столпов общества" (обратил двух), не потерял ни одного района, принял сторону леди Эшбери в нужный момент, убил, по-моему, 7 гражданских  и к своему удивлению получил плохую концовку.

Короче, есть мнение, что для "хорошей концовки" надо съесть реально мало народу.

Кстати, идея о "волшебном" оружии, которое при нанесении урона доставляет кровь прямо в организм владельца мне не нравится

Не нравится - не ешь (с)  Идея не хуже прочих, считай, что брызжет кровь, и она вампира подпитывает. Ветка коагуляции, в которой с одной стороны кровь жертвы течет медленно и не дает ему двигаться и, с другой стороны, "кровь бьет фонтаном" - тебя не смущает?

[Марк Антоний]

ринял сторону леди Эшбери в нужный момент, 

А можно сделать так: " Переходи ко мне, на Тёмную сторону, и вместе мы сожрём половину этого города. а другую обратим, как подобает двум сумасшедшим вампирам!"?

[Edelas]

А можно сделать так: " Переходи ко мне, на Тёмную сторону, и вместе мы сожрём половину этого города. а другую обратим, как подобает двум сумасшедшим вампирам!"?

Нет. Леди Эшбери - женщина положительная, "строгая и авторитетная" (с) 

[Марк Антоний]

Нет. Леди Эшбери - женщина положительная, "строгая и авторитетная" (с) 

Да что ж такое.  Хоть бы раз показали нормального вампира вроде Лестата.

Изменено: Марк Антоний, 20 Июнь 2018 - 13:16

[delamer.]

Нет. Леди Эшбери - женщина положительная, "строгая и авторитетная" (с) 

И наверняка чопорная, сухая телесно, и бодипозитивная на лицо

Как саларианская Далатресса 

[Sev]

Я не убил никого из "столпов общества" (обратил двух), не потерял ни одного района, принял сторону леди Эшбери в нужный момент, убил, по-моему, 7 гражданских и к своему удивлению получил плохую концовку.
Короче, есть мнение, что для "хорошей концовки" надо съесть реально мало народу.

Я где-то видел, что не больше 5 человек.

[Twilightwalker]

Никаих "просто укусить" нет, откуда ты это взял?

 

Ну,

Spoiler

это проскальзывает в диалогах Шарлотты (или как там приемную дочку леди Эшбери зовут?), причем в одном диалоге она мечтает об укусе, а в другом знает, что выпитая кровь может не усвоиться. Это есть в финальном диалоге в крипте. Это есть еще много где, но я просто не вспомню) Мне эта нестыковка очень резала слух. Да даже сестра - Рид ее не поил, он ее покусал, разные вещи, а по ролику ее "смерти" можно разве что додумать, что она умирая слизнула его кровь с вороника или шеи))))

 

Про вопрос питания, крыс и зелье.

 

В том и дело, что механика игровая не совпадает с сюжетом. Например, из образцов крови скалей, опиума и такой-то матери Рид изобретает эликсир-заменитель крови. Казалось бы - нехай едят готовые трупы, сдают кровь на эликсир, а вампиры питаются эликсиром. Это ж какое открытие, тут сюжетная завязка может быть на целую игру. Но нет, это просто механика, это вне сюжета. И таким образом получается противоречащая сама себе картина.

 

С крысами так же.

 

 

 

Они убирают эффект безумия от "оскверненной крови", это никак не связано с "обычным" вампирским состоянием.

Хмм. Не уверен, что именно считать безумием. Маршалл вот жрал по минимуму, его это особо не напрягало, и как я понимаю активно хотеть жрать начал только после заражения, как и леди Эшбери. Ну, судя по его дневнику. У меня создалось впечатление, что дерьмо попало в вентилятор именно на этой стадии.

Изменено: Twilightwalker, 20 Июнь 2018 - 13:36

[Марк Антоний]

И наверняка чопорная, сухая телесно, и бодипозитивная на лицо

 

Ей надо брать пример с Жанетт. Да что там, Тереза была не такая зажатая. Сказать, что Эшбери чопорная- ничего не сказать. Это оскорбление всех чопорных людей. Вообще, за то, что вампиров показывают такими я, наверное, должен сказать "спасибо" "Сумеркам".

Всё имхо.

 

 

. Ветка коагуляции,

Я её ещё не качал.

то брызжет кровь, и она вампира подпитывает

Только тогда зачем улучшать оружие для этого? Дали бы такую особенность оружию сразу.

Изменено: Марк Антоний, 20 Июнь 2018 - 14:01

[Edelas]

Ты путаешь.

Spoiler

Это есть в финальном диалоге в крипте

В финальном диалоге говорится, что Маршал заразил Эшбери, которая УЖЕ вампир, безумием, когда укусил. Как бешенство.

Рид ее не поил, он ее покусал, разные вещи, а по ролику ее "смерти" можно разве что додумать, что она умирая слизнула его кровь с вороника или шеи))))

Так и есть, народ на реддите уже разбирал этот вопрос. Он, обнимая, прижал к шее, видно, что у нее губы в крови.

"Мечтать об укусе" - это вообще литература.
В игре куча сцен обращения человека в вампира, во всех прозрачно видно, что необходимо напиться крови.
С одним я согласен - в первой части игры много разговоров про "случайное потомство" вампиров, в то время как "случайно" напоить жертву кровью можно только в таком вот маловероятном сценарии, как случился у Рида. Немного притянуто за уши - видно ,чтобы подольше сохранять интригу по поводу того, кто обратил доктора.

Сказать, что Эшбери чопорная- ничего не сказать. Это оскорбление всех чопорных людей.

Чопорный - это рабоче-крестьянское выражение, которое значит "слишком строго соблюдает правила приличия, этикета, вежливости и т.д.".
Во-первых, она настоящая леди с

Spoiler

800-летним с

стажем, почему бы ей не быть такой. Во-вторых, она часто очень мила, а еще частенько подтрунивает над Ридом.
Вообще не понимаю, в чем тут обвинения, и причем тут тем более Сумерки.

Изменено: Edelas, 20 Июнь 2018 - 14:32

[Snor]

К примеру, есть в доках тройничек - угрюмый рабочий, старушка-мама и сирота, которого подкармливает старушка мама.

Если не вмешиваться, ничего вроде не меняется. Единственные ситуации, где невмешательство к чему-то приводит – спасение горожан. Если увидел и не спас, они погибнут на следующую ночь, во всяком случае, игра об этом предупреждает.

Изменено: Snor, 20 Июнь 2018 - 14:31

[Марк Антоний]

"слишком строго соблюдает правила приличия, этикета, вежливости и т.д.". 

Это как раз про неё. Имхо.

она настоящая леди

Не спорю, но иногда ей не мешало бы быть ...непринуждённее Имхо.

Во-вторых, она часто очень мила

Видимо, ещё не дошёл до этого.

Вообще не понимаю, в чем тут обвинения, и причем тут тем более Сумерки. 

Разве не с них пошла мода делать вампиров слишком человечными (не убивай, будь понимающим. и вообще не наслаждайся своим положением)?

Прошу прощения, если высказался слишком резко и как-то задел. Эшбери- неплохой персонаж, просто в очередной раз показывают человека, который, как мне пока представляется, стыдится того, кто он есть.

Изменено: Марк Антоний, 20 Июнь 2018 - 15:02

[Edelas]

Если не вмешиваться, ничего вроде не меняется. Единственные ситуации, где невмешательство к чему-то приводит – спасение горожан. Если увидел и не спас, они погибнут на следующую ночь, во всяком случае, игра об этом предупреждает.

про спасение - понятно, да. Жаль, что больше ничего нет. При пацифическом прохождении куча механик, контента и прочего пропадает.

[Snor]

Разве не с них пошла мода делать вампиров слишком человечными

Ну вообще-то нет. "Интервью с вампиром" было намного раньше, например.

[Марк Антоний]

"Интервью с вампиром"

Но там хотя бы был Лестат, который как раз критиковал поведение Луи с точки зрения вампира. И я говорил про моду. Понятно, что человечными вампиров показывали и раньше.

Изменено: Марк Антоний, 20 Июнь 2018 - 14:43

[Друг тысячи лет]

Кстати, идея о "волшебном" оружии, которое при нанесении урона доставляет кровь прямо в организм владельца мне не нравится

Можно и без особого волшебства обойтись. Вон, в стан-абилке можно кровь вытягивать, прямо как в бладлайнз тауматургией. Легко представить, что вамп так же может и брызжущую от оружия кровь "ловить".

 

 

И наверняка чопорная, сухая телесно, и бодипозитивная на лицо

Ты скринов не видел что ли? Про якобы чопорность тут уже писали. Телесно она стройная, а на лицо вообще можно сказать красавица.

 

 

Эшбери- неплохой персонаж, просто в очередной раз показывают человека, который, как мне пока представляется, стыдится того, кто он есть.

Там даже не в этом проблема, а в том, что она все равно десятками людей ест. Но так, как она это делает, типа ничего страшного. Настоящая леди.

Изменено: Друг тысячи лет, 20 Июнь 2018 - 15:51

[Марк Антоний]

Там даже не в этом проблема, а в том, что она все равно десятками людей ест. Но так, как она это делает, типа ничего страшного. Настоящая леди.

Это-то как раз нормально. Для вампира. Правда, когда ей мягко даёшь понять, что она,как бы это ни было печально, всё равно убийца (пусть и не из худших), Эшбери негодует. А зря. С этим ничего не поделаешь.

Имхо.

Изменено: Марк Антоний, 20 Июнь 2018 - 16:17

[Twilightwalker]

Ты путаешь.

Spoiler

В финальном диалоге говорится, что Маршал заразил Эшбери, которая УЖЕ вампир, безумием, когда укусил. Как бешенство.
Так и есть, народ на реддите уже разбирал этот вопрос. Он, обнимая, прижал к шее, видно, что у нее губы в крови.

"Мечтать об укусе" - это вообще литература.
В игре куча сцен обращения человека в вампира, во всех прозрачно видно, что необходимо напиться крови.
С одним я согласен - в первой части игры много разговоров про "случайное потомство" вампиров, в то время как "случайно" напоить жертву кровью можно только в таком вот маловероятном сценарии, как случился у Рида. Немного притянуто за уши - видно ,чтобы подольше сохранять интригу по поводу того, кто обратил доктора.

Чопорный - это рабоче-крестьянское выражение, которое значит "слишком строго соблюдает правила приличия, этикета, вежливости и т.д.".
Во-первых, она настоящая леди с

Spoiler

800-летним с

стажем, почему бы ей не быть такой. Во-вторых, она часто очень мила, а еще частенько подтрунивает над Ридом.
Вообще не понимаю, в чем тут обвинения, и причем тут тем более Сумерки.

Не путаю, только что проверил на ютюбе -

Spoiler

в финальном диалоге Рид произносит про заражение Элизабет "You bit her again?"

 

Да, всюду, где нам показывают обращение - его показывают как "напиться крови". Но в диалогах подобные промашки происходят вновь и вновь. Полагаю, это торчат кишки от наспех переписанного сюжета - иначе бы на вопрос "как ты убеждаешься, что не оставляешь после себя скалей" Элизабет не отвечала бы, что всегда убеждается, поев, что жертва окончательно мертва.

 

 

 

Во-первых, она настоящая леди, почему бы ей не быть такой. Во-вторых, она часто очень мила, а еще частенько подтрунивает над Ридом.

 

Люто плюсую. Симпатичная, чувство юмора, ведет себя в соответствии с нормами приличия, принятыми в том обществе и уже, увы, забытыми. Было бы странно, если бы английская леди того периода вела себя как Жаннет.

Изменено: Twilightwalker, 20 Июнь 2018 - 16:20

[Марк Антоний]

как Жаннет.

Смайлик у меня не просто так стоит.

[Edelas]

иначе бы на вопрос "как ты убеждаешься, что не оставляешь после себя скалей" Элизабет не отвечала бы

Хм.Тут ты прав. Сейчас буду делать второе прохождение, послежу - возможно, процесс появления скалей отличается от появления экона - например, для появления экона нужно напоить кровью обязательно, а скаль может получиться в результате мутации, если жертва вампира выживает... 

А может, ты и прав, что концепция рождения вампира менялась в процессе написания сюжета.

Изменено: Edelas, 20 Июнь 2018 - 16:31

[Twilightwalker]

Хм.Тут ты прав. Сейчас буду делать второе прохождение, послежу - возможно, процесс появления скалей отличается от появления экона

Могу сразу ответить.

 

Spoiler

Мы знаем из диалога у дома Доусона, как превратилась Старая Бриджет. Харгрейв хотел превратить молодую жену в экона, чтоб сохранить ее красоту вечно, напоил ее кровью, но оказалось, что у него слабая кровь и она пришла в себя скалем, после чего он выгнал ее из дома.

 

Единственное, что более-менее прикрывает задницу разрабам тут, это то, что Элизабет говорит в ответ на вопрос о способах превращения, что дескать надо напоить кровью, но это не точно, мы дескать сами не знаем отчего это происходит или не происходит. Но это как-то слабовато, учитывая постоянные оговорки про укусы.

 

Кстати, кажется в том же диалоге (если не путаю, он после Уайтчепела) другой ляп - нас отправляют разобраться с шантажистом "не устроив кровавой бани и не высасывая людей", но если договориться миром, Элизабет будет не слишком довольна