1124 ответов в теме

[Celador]

Любая идея локального отлучения от тем сроками на больше месяца, с учётом прогрессии - дурно пахнет. Нельзя надолго отлучать пользователя от темы - тогда нужно или отлучать его от форума и подтверждать это правилами, или это просто попытка заткнуть неудобного собеседника навсегда, не лишая себя масок добродетелей.

 

На старом форуме были такие же отлучения от тем, только в виде инструмента. Здесь нужно импровизировать. Если человек не понимает просьб, а наказания не действуют, то остаётся да - лишь его забанить. Я уже не против, но на момент, когда придумали эту идею, ещё хотелось как-то иначе вопрос решить.

 

По поводу того, что больше месяца - я уже написал, пока решили, что может будут со временем "сгорать" предыдущие наказания, как баллы. Учитывая, что пока никто не добавлен в список и нет примеров, критиковать систему рано.

Изменено: Celador, 01 Ноябрь 2014 - 15:07

[Celador]

В качестве жалобы на модератора этот инцидент разбирается единожды, но в качестве моего мнения он не обязан меняться в зависимости от решения администрации

 

Если ты используешь этот пример как якобы доказательство моих склонностей к злоупотреблениям, то во-первых ты именно оспариваешь решение админов, во-вторых этого явно недостаточно, чтобы оправдать твой тезис о моих склонностях. Мне кажется, что ты зарываешься всё глубже. При этом, надо отметить, что я к тебе не пристаю, а лишь прошу читать и соблюдать правила.

 

На будущее - если у тебя нет жалоб, то вопросы по модерированию задаются тут. Учитывая, что у тебя нет ни доказательств, ни ссылок, только "мнение" на счёт моих обязанностей и их исполнения, то уместнее общаться здесь. 

[ПОКАЙТЕСЬ]

Солидарен с AVM. Ты не модерируешь раздел, а занимаешься модерастией.

[Celador]

Солидарен с AVM. Ты не модерируешь раздел, а занимаешься модерастией.

 

Наоборот. Я начал модерировать только последние пару месяца, а до этого занимался фиг знает чем. Теперь, понятное дело, появились недовольные и (какое совпадение!) среди тех, кого я начал наказывать.

 

Я не отрицаю, что был неправ, позволяя свободно флеймить, наезжать, нарушать и что предпочитал просто удалять, не наказывая людей. Это было глупо и наивно, ничему людей не учило, и портило мне нервы. Теперь я исправляюсь, наказываю, строго в рамках правил. Разумеется будут недовольные, но они и тогда были, когда я вообще не использовал наказания, зато теперь мне проще.

 

Мы все учимся на своих ошибках и никто не становился модератором с пелёнок, даже aka_Colt.

 

Кроме того, твоё мнение, как человека прямо вравшего на счёт своих слов, меня не волнует вообще. Ничего личного.

Изменено: Celador, 06 Ноябрь 2014 - 15:24

[ПОКАЙТЕСЬ]

как человека прямо вравшего на счёт своих слов

Да-да, проходили уже. Везде сплошная клевета.

[Celador]

Да-да, проходили уже. Везде сплошная клевета.

 

Не клевета, враньё. На счёт мата в посте и на счёт того, почему я его вернул. Ты потом ещё сказал, что я зря от тебя ожидал иного.

 

Ну вот видишь - я учусь и не ожидаю от людей иного.

Изменено: Celador, 06 Ноябрь 2014 - 15:39

[ПОКАЙТЕСЬ]

Стоп. Я тебе сказал, что не считаю это матом. И я и сейчас считаю, что ты вернул его, чтобы стабилизировать общественное мнение, но просто так его вернуть ты не мог, надо ж мускулами поиграть, поэтому ты и согласился его отредактировать. Вот так, у нас про один пост просто не совпадают мнения. Но это не значит, что твоё мнение - правда, а моё - враньё. А ты упорно продолжаешь обвинять меня в наговариваниях на тебя. Ну и на здоровье. Анималзу можно Рому-выпивоху идиотом называть, преда он не получает (наверно), а AVM высказать своё мнение нет. Хотя технически он тебе ничо не предъявил, он лишь высказал, в чом убеждён. Я тоже тебе предъяву кинуть не могу, у меня нет материала, потому что *тадам!* всё стёрто или отредачено, но мнение имею. AVM свой пред получил, а значит, дожили до преступления мысли.

[Celador]

Я тебе сказал, что не считаю это матом. И я и сейчас считаю, что ты вернул его, чтобы стабилизировать общественное мнение, но просто так его вернуть ты не мог, надо ж мускулами поиграть, поэтому ты и согласился его отредактировать. Вот так, у нас про один пост просто не совпадают мнения. Но это не значит, что твоё мнение - правда, а моё - враньё.

 

Я вернул его, потому что мы это обсудили в чате, в стим. Ты согласился, чтобы я его отредактировал и вернул без мата.

 

Потом ты нагло соврал, что якобы я его под давлением Rakotha вернул, который сам этот мат увидел и сказал мне в личке, что надо отредактировать, потому что ты ещё в и наглую вернул пост в исходный вид, втихаря, чего я сам не сразу заметил.

 

Я не терплю лжецов и ненавижу подобных заигрываний. Тебе нравится беспорядок, хаос, тебе хочется скандала - это моё мнение. То что ты соврал - это факт.

 

Хотя технически он тебе ничо не предъявил, он лишь высказал, в чом убеждён.

 

Пусть доказывает свои убеждения. Если админы с ним согласятся, то меня снимут или мне выскажут, где я был неправ. Ему, насколько я вижу, это не удалось.

Изменено: Celador, 06 Ноябрь 2014 - 16:11

[ПОКАЙТЕСЬ]

Потом ты нагло соврал, что якобы я его под давлением Rakotha вернул

Просто гони пруф, кароч. Клевета.

ты ещё в и наглую вернул пост в исходный вид, втихаря

Ты бредишь что ли? Я тот пост после тебя не редачил.

[Celador]

Просто гони пруф, кароч. Клевета.

 

http://riotpixels.co...мусор/?p=390041

 

Там же ниже, что характерно, слова Rakotha, что пост надо было редактировать и что там был мат:

 

http://riotpixels.co...мусор/?p=390051

 

Ты бредишь что ли? Я тот пост после тебя не редачил.

 

Редактировал. Пруф в переписке с Rakothoм есть, если он разрешит, я беседу выложу. 

 

Замечу - я за это не наказал. Даже за мат. Даже за редактирование поста. Лишь его скрыл и вернул после нашего общения и твоего согласия. Вместо спасибо я получил гору помоев, лжи и обвинений, и даже сейчас, три месяца спустя, получаю.

 

Ну вот теперь мне на пальцах объясни - почему мне не надо людей наказывать, почему я должен это терпеть? И как тебе вообще совесть позволяет ещё какие-то обвинения в мой адрес бросать?

Изменено: Celador, 06 Ноябрь 2014 - 16:41

[ПОКАЙТЕСЬ]

Там же ниже, что характерно, слова Rakotha, что пост надо было редактировать и что там был мат

Действительно, не очень красиво получилось. Щас я буду выглядеть по-дурацки, но чо мне-дураку стесняться? Имеется в виду, что если бы поцоны не вступились, я б и не мошнил возврат поста. Увидев поддержку в лица Ракота и Госта, во мне затеплилась надежда на спасение поста и, собственно, пост был спасён. Я считаю, что они сыграли в этом не последнюю роль в этой истории, а не мы с тобой чиста в стиме договорились.

Редактировал.

Хоть убей, не помню. Но точно не в первоначальный вид. По крайней мере "мат" точно не должен был возвращать. Ну или я совсем головой поехал, хз, такое тоже со счетов скидывать нельзя.

[Celador]

Я считаю, что они сыграли в этом не последнюю роль в этой истории, а не мы с тобой чиста в стиме договорились.

 

Это я тебе предложил в стим, в чате. Спросил, что если ты согласен, я отредактирую, уберу мат и верну, и мы продолжим спор. Исключительно потому что мы мило до этого общались там же. При чём тут другие люди я вообще не понимаю.

 

Хоть убей, не помню. Но точно не в первоначальный вид. По крайней мере "мат" точно не должен был возвращать. Ну или я совсем головой поехал, хз, такое тоже со счетов скидывать нельзя.

 

После этого ты меня спросил, мол "чего я ещё ожидал"? Конкретно этот пост я тоже могу поискать, если надо, но это будет сложнее.

Изменено: Celador, 06 Ноябрь 2014 - 16:55

[ПОКАЙТЕСЬ]

После этого ты меня спросил, мол "чего я ещё ожидал"? Конкретно этот пост я тоже могу поискать, если надо, но это будет сложнее.

Да быть не может же, хз. Я тот пост в 8 утра накатал, там внизу стоит, что в 9 ты его заредачил. Щас не вспомню точно, но его же долго не было, в стиме-то разговор не короткий был, плюс, время на редактуру.

 

Это я тебе предложил в стим, в чате. Спросил, что если ты согласен, я отредактирую, уберу мат и верну, и мы продолжим спор. Исключительно потому что мы мило до этого общались там же. При чём тут другие люди я вообще не понимаю.

Ну, ваще-то уговорил я, ты сразу его удалил с мотивировкой чо-то вроде *слишком дофига редачить, вы быдло*(не цитата).

После этого ты меня спросил, мол "чего я ещё ожидал"?

Я помню, как задал тебе этот вопрос, но мне казалось, ты про место в госдуме, лол.

Изменено: Наруто Узумаки, 06 Ноябрь 2014 - 17:05

[Celador]

Да быть не может же, хз. Я тот пост в 8 утра накатал, там внизу стоит, что в 9 ты его заредачил. Щас не вспомню точно, но его же долго не было, в стиме-то разговор не короткий был, плюс, время на редактуру.

 

Я сижу в стиме по ночам и по утру, в том числе, как раз оно самое. Да и вообще я на форуме сижу если не постоянно, то много.

 

Ну, ваще-то уговорил я, ты сразу его удалил с мотивировкой чо-то вроде *слишком дофига редачить, вы быдло*(не цитата).

 

Не уговорил. Я сам предложил, это я помню. Другой вопрос - кто в стим полез жаловаться. То ли я, на то что ты такое **** то ли ты, на то что я ***.

Изменено: Celador, 06 Ноябрь 2014 - 17:17

[AVM]

Если ты используешь этот пример как якобы доказательство моих склонностей к злоупотреблениям, то во-первых ты именно оспариваешь решение админов, во-вторых этого явно недостаточно, чтобы оправдать твой тезис о моих склонностях. Мне кажется, что ты зарываешься всё глубже. При этом, надо отметить, что я к тебе не пристаю, а лишь прошу читать и соблюдать правила.
На будущее - если у тебя нет жалоб, то вопросы по модерированию задаются тут. Учитывая, что у тебя нет ни доказательств, ни ссылок, только "мнение" на счёт моих обязанностей и их исполнения, то уместнее общаться здесь.

Что ты за мной шатаешься, жалкий человечишко?! Не уместнее. Я с тобой общаться на эту тему не намеревался и от того, что ты сунулся в соседнюю тему суть вопроса не поменялась: есть установленная процедура, согласно которой я обратился за разбором неправомочных по моему мнению твоих действий, согласно процедуре случай был рассмотрен и на пересмотре результатов рассмотрения я не настаивал, но задал уточняющий вопрос (не тебе) и, может быть, получу на него ответ (не от тебя). Доказывать тебе что либо я не брался и не обязан. Свою позицию я изложил ранее, и если ты считаешь допустимым запрещать мне высказывать мое мнение, прикрываясь правилами, и одновременно обвинять меня в клевете (что в данном случае не более чем твое, такое же бездоказательное мнение), то воспитывать или убеждать тебя - не мое дело, но представься случай ткнуть тебя в твое лицемерие, не нарушая локальных правил, я не премину им воспользоваться - хотя бы потому, что если ты не любишь лжецов и заигрываний на лжи, то почему бы не помочь тебе иногда приоткрыть глаза на себя?

[Celador]

хотя бы потому, что если ты не любишь лжецов и заигрываний на лжи, то почему бы не помочь тебе иногда приоткрыть глаза на себя?

 

Ради Бога. Я даже "ЗА" и настаиваю, чтобы ты мне указал, где я солгал. Только не так, как человек выше, чтобы потом выяснилось, что "а" на самом деле "б", что ты чего-то не так понял или забыл, что ты сам приврал или попытался выдать своё мнение за факты.

 

Вообще - рекомендую спросить aka_Colta, как лучше подступиться, чтобы тебя не ловили на ровном месте и как, не нарушая правил, всё ещё капать мне на мозг.

Изменено: Celador, 06 Ноябрь 2014 - 17:24

[ПОКАЙТЕСЬ]

То ли я, на то что ты такое **** то ли ты, на то что я ***.

Я, конечно, тот ещё ****, но ты ваще ***!

[Acca]

Личные разборки прошу продолжить в привате. Это можно сделать даже в режиме "конференции", такая возможность поддерживается данным движком.

[aka Colt]

потому что ты ещё в и наглую вернул пост в исходный вид, втихаря, чего я сам не сразу заметил.

Вот поэтому ограничение на редактирование поста в 1 час - плохо (с моей точки зрения). Пользователь должен знать: "Что написано пером, то: вылетит - не поймаешь".

Вообще - рекомендую спросить aka_Colta, как лучше подступиться, чтобы тебя не ловили на ровном месте и как, не нарушая правил, всё ещё капать мне на мозг.

Спросить можно. Захочет ли отвечать aka_Colt - вот вопрос. Он же учит "как правильно модерировать", а не "как правильно гнобить модератора"

С уважением aka Colt.

[под асфальтом - Кот!]

Уважаемый. Вам дали вполне чёткий ответ и совет, как в личке, так и в преде, что надо, во-первых, прочитать правила, а во-вторых не делать намёков на возраст оппонента, что нарушает правила.

А давно такое правило?

[Celador]

А давно такое правило?

 

До того, как я стал модератором. Возможно ещё со старого форума.

[aka Colt]

Возможно ещё со старого форума.

Не "возможно", а именно так Я пришёл на Брехно в 2007-ом, оно там уже было.

С уважением aka Colt.

[Poe]

Вы меня извините, 2 раза пробежал глазами страничку в закладке Правила - такого не нашел, тыкните меня пожалуйста носом.

[Celador]

Вы меня извините, 2 раза пробежал глазами страничку в закладке Правила - такого не нашел, тыкните меня пожалуйста носом.

 
http://riotpixels.co...-и-предложения/
 
Пункт 3.
 
А ещё есть правила подфорума:
 
http://riotpixels.co...рума-политбюро/
 

Не "возможно", а именно так Я пришёл на Брехно в 2007-ом, оно там уже было.

С уважением aka Colt.

 
Спасибо, полезно знать.

Изменено: Celador, 18 Ноябрь 2014 - 19:03

[Poe]

http://riotpixels.co...-и-предложения/

Пункт 3.

А ещё есть правила подфорума:

http://riotpixels.co...рума-политбюро/

Спасибо.

Изменено: Poe, 18 Ноябрь 2014 - 19:14