2600 replies to this topic

[art477]

Тем временем дочитал Тобол Иванова.
Подумалось: есть у нас писатель Акунин, который, как считается, пишет хорошую беллетристику, а на самом деле пишет унылую чушь; а есть писатель Иванов, про которого принято считать, что он пишет серьезные книги, а на самом деле - он может, когда хочет, писать годную беллетристику.
Историю по этой книге изучать вряд ли стоит, но как специфическое "рашн сайбериан фэнтези" со шведами, джунгарами и остяками вместо эльфов, орков и хоббитов, очень даже ничего. Имеются даже местные магические артефакты, за которыми все охотятся, в виде кольчуг Ермака.
Главный недостаток, пожалуй, в том, что всей первой половине не хватает какой-то сюжетной стройности - добрые пятьсот страниц автор просто развешивает сюжетные ружья, делая это так обстоятельно, что многие могут и заскучать, дожидаясь второй половины, когда эти ружья начинают, наконец, палить, по-одному и залпами.
Но, в целом, на мой вкус чтиво весьма увлекательное.

[Mikk]

а есть писатель Иванов, про которого принято считать, что он пишет серьезные книги, а на самом деле - он может, когда хочет, писать годную беллетристику.

Мне больше в этом отношении нравится другой Иванов - Валентин с его "Русью изначальной". Тоже хорошую беллетристику писал.

[Night Hunter]

Развелось Ивановых))) Мне очень нравятся хроники 33-х миров Бориса Иванова

[Degash]

Бориса Иванова

Даже Борисов Ивановых среди писателей минимум трое )

[Mikk]

Мне очень нравятся хроники 33-х миров Бориса Иванова

Ну вообще то, речь шла о псевдоисторической беллетристике 

[Night Hunter]

Ну вообще то, речь шла о псевдоисторической беллетристике 

А я про Ивановых   Так то да, Хроники 33 миров это научная космофантастика с элементами детектива.

Edited by Night Hunter, 10 July 2019 - 10:41 AM.

[bambaladam]

сборник рассказов Метерлинка. Ой, тфу, Майринка. Надо же какие похожие фамилии. Майринк написал Голема, я давно читал и очень нравилось. Даже как-то сказал друзьям что меня привлекает "уютная атмосфера еврейского гетто". Они заржали от такой формулировки. Ну а рассказы, не то, чтобы они были образцово классные. Но какие то специфические. В начале были рассказы про зверей, похожие на басни Крылова, только растянутые, уважительные. Басни подразумевают, что звери это люди, а у Майринка это вообще само собой что звери носят костюмы, обладают своеобразным критическим сознанием, системой ценностей и даже ранимой душой. Но в итоге всё равно всё кончается по басенному. И дальше начинаются рассказы в жанре ужасов про звездочётов, вуду и т.п.

Их свойство в том, что они обрываются недосказанными. Писатель создал как мог атмосферу, попугал средневековый народ зари 20-го века и сставит точку. А чем всё кончилось типа и так понятно, лень даже дорассказать.

Тем временем дочитал Тобол Иванова.
Подумалось: есть у нас писатель Акунин, который, как считается, пишет хорошую беллетристику, а на самом деле пишет унылую чушь; а есть писатель Иванов, про которого принято считать, что он пишет серьезные книги, а на самом деле - он может, когда хочет, писать годную беллетристику.
Историю по этой книге изучать вряд ли стоит, но как специфическое "рашн сайбериан фэнтези" со шведами, джунгарами и остяками вместо эльфов, орков и хоббитов, очень даже ничего. Имеются даже местные магические артефакты, за которыми все охотятся, в виде кольчуг Ермака.
Главный недостаток, пожалуй, в том, что всей первой половине не хватает какой-то сюжетной стройности - добрые пятьсот страниц автор просто развешивает сюжетные ружья, делая это так обстоятельно, что многие могут и заскучать, дожидаясь второй половины, когда эти ружья начинают, наконец, палить, по-одному и залпами.
Но, в целом, на мой вкус чтиво весьма увлекательное.

Идеальная реклама для книги. Захотелось сразу почитать

[AlonZo]

Дочитываю первую книгу "Хроник Амбера". Начало было необычным, интересным, но сейчас всё выглядит очень бредово.

[AlonZo]

Но всё-таки концовка внушила ноты оптимизма перед чтением второй части.

[bambaladam]

Я даже не помню на каком моменте бросил слушать "Хроники Амбера". Когда описывалась напрасная гибель тысяч примитивных существ на кораблях, я уже понял что мне это не нравится. Сфига ли это должно нравиться?

[art477]

Что-то устал я от современной отечественной прозы. Пробовал "Зулейха открывает глаза" Яхиной - это про страдания простой татарской крестьянки при злобном Сталине. Как-то не особо: и описания деревенской жизни нарочито неубедительные, будто автор три раза на даче была, вот и все ее познания; описания тяжкой женской доли - вместо некрасовского эпика, какие-то фиминистические (в худшем смысле) кривляния; описания злобных большевиков - вместо солженицынского надрыва, дудевский лепет... Прям сильно ругать не хочу, потому что не так много прочел, но как-то совсем не пошло.
Пробовал "Финист - ясный сокол" Рубанова - это про похождения скомороха на древней дохристианской Руси. Как положено, без особых претензий на историзм - есть там и русалки, и уха из ротанов. Вроде ничего так, но тоже, не то, чтоб сильно увлекло, бросил.
И решил за что-нибудь старое-доброе взяться. Вспомнил, что не читал "Волоколамское шоссе" Бека. Как-то всегда эта книга была на отшибе, заслоненная поздней лейтенантской прозой и проч. Вот взял, ради интереса... И оказалось, что это просто очешуительная книга. Пожалуй одна из лучших книг о войне вообще. Грамотное и обстоятельное описание военной жизни в духе производственных романов в сочетании с грамотно поданным пафосом, там где это нужно и уместно. В аннотации было написано, что это была любимая книга Чё Гевары. После прочтения охотно верю.

[So Be It]

Одна девушка, редкий вид читающих людей, пописывала кипятком от Ю Несбё, я решил приобщиться к "Охотникам за головами", думал, хотя бы что-то типа Дэна Брауна будет, но нет. Безумно натянутое произведение, далеко за гранью правдоподобия, поверить в происходящее совершенно невозможно, даром что незатянутое и достаточно бодрое, но к такому странному чтиву я уже не готов. Похождения супер-гениального хедхантера, который разве что не в открытую манипулирует временем и пространством и задним умом пробивает любую стену реальности. 

 

До этого читал Д. Быкова "Икс" - вот Быков крутой чел, конечно. Даже не столько как писатель, а как литературная единица. "Икс" - это зарисовка о природе писательского гения на примере "почти Шолохова" выдуманного, откуда вообще берутся эпохальные книги, всё на фоне поствоенного СССР. Достаточно лаконично и красиво написано.

Его же "Июнь" - разбитое на три персонажа динамично-описательная картина уже предвоенной жизни у не совсем психически стабильных людей. Жути и покоребанной психики Быков нагнетать мастак. 

Edited by So Be It, 05 August 2019 - 13:47 PM.

[KaNormu]

Несбё лучше читать начинать с Харри Холле. Крепкий представитель именно современного скандинавского детектива. В первых двух книгах ещё антураж интересный. Правда можно столкнуться с отвращением к главному герою, но это уж на любителя. 

[art477]

До этого читал Д. Быкова

Думал за него взяться, но... Всего одну его книгу читал - "Эвакуатор" - и это так отвратительно оказалось, что сразу все желание прочитать ещё что-то из его прозы отшибло начисто. Будто не книгу прочел, а ложку г-на съел, простите за яркость метафор. Хотя стихи быковские люблю - разумеется, не эти прибаутки рифмованные, которые он лепит на злобу дня, а нормальную лирику, которой у него немало. В том же Эвакуаторе вконце стихи хорошие.

[bambaladam]

Что-то устал я от современной отечественной прозы. Пробовал "Зулейха открывает глаза" Яхиной - это про страдания простой татарской крестьянки при злобном Сталине. Как-то не особо: и описания деревенской жизни нарочито неубедительные, будто автор три раза на даче была, вот и все ее познания; описания тяжкой женской доли - вместо некрасовского эпика, какие-то фиминистические (в худшем смысле) кривляния

Я тоже начинал Зулейху и забросил, потому что уныло и идеологически неприятно заряжено. Но на счёт неубедительности не могу судить, а вдруг где-то так и было. В любом случае лучше почитать Андрея Платонова.

До этого читал Д. Быкова "Икс" - вот Быков крутой чел, конечно. Даже не столько как писатель, а как литературная единица.

Ля, не хватало нам ещё одной единицы, которую надо впитывать через силу.

Edited by bambaladam, 10 August 2019 - 07:48 AM.

[AlonZo]

А.Кларк "Остров дельфинов"

[Anton328]

Да, я тоже читал Ю Несбе про Харри Холе и был в восторге. Трудно найти детективы такого уровня.

А сейчас решил почитать что-то еще такого плана. Взял Гийома Мюссо «Девушка и ночь».

Конечно совсем другое по атмосфере, хоть и детектив по идее тоже. Чего-то не хватает как кажется если сравнивать с Несбе. Но если рассматривать как отдельное произведение, то можно почитать, даже любопытно как оно там было на самом деле и чем закончится эта история. Как детектив ниче так

Edited by Anton328, 20 August 2019 - 20:20 PM.

[AlonZo]

Прочитал Артура Кларка "Остров дельфинов". Дельфины были, но очень в меру. Написано неклассическим стилем легендарного британца. В принципе, понравилось, легко читалось, но ожидал большего, хотя и не разочаровался так, как пишут в отзывах.
...
Думаю прочитать что-нибудь интересное про Антарктиду. Что посоветуете?

[Allax]

Громов, "Антарктида онлайн"   

[bambaladam]

Я на прошлой странице писал что-то невнятное про рассказы Майринка. Ну и ладно, они сами невнятные. Но сейчас я прочитал его роман "Белый доминиканец". И местами просто упивался красотой того что написано, счастье какое то. Так трогательно и страшно когда главный герой испугался увидев что зоб на лице отца всегда был левой стороне, а вдруг стал справа. И в тот же момент статуетка перенеслась с левой стороны полки на правую. Это надо прочувствовать. Так же как ритуал расплавления трупа и превращения его в меч. Или как мёртвый старик скурпулёзно рассазывает молодому герою "когда ты закрываешь глаза, я открываю. когда ты становишься беднее, я становлюсь богаче. настало моё время становиться богаче". Я просто сел на задние лапы от ужаса и восторга. И да, это ещё приправленно страстями маленьких людей аля Достоевский, в то время как герой во сне мучается невыполненным долгом - он ведь был фонарщиком, и в бреду не знал сколько времени прошло, пора ли ему гасить или зажигать фонари лёжа в кровати.

Одним словом капец

[Rakoth]

А я вот прочитал почти всё, что было у Зорича. 

Из запомнившегося ... сама трилогия "Завтра Война" (но только потому что она первая)

Мне больше понравился цикл "Звездопроходцы" очень даже неплохо, но он там в соавторстве с Челяевым писал. Может поэтому и запомнилось. 
 

Пока читал, понял, что хочется, чего нибудь старого ... и в итоге решил перечитать Стругацких. У меня дома имеется серия в 12 томах вот такая^

Spoiler

 

Так что в данный момент я читаю "Страна багровых туч" и могу сказать, это конечно классно. Очень давно я её читал. Уже даже почти всё забыл. Только обрывки в голове, да и то если я правильно помню, это где то в середине книжки будет.

[Шнапсфюрер фон Гадке]

А я вот прочитал почти всё, что было у Зорича.

Мне у них очень понравился "Римская звезда".
Ну, он такой... Не боевик ни разу. Альтернативно-исторический про Рим.

решил перечитать Стругацких

У Лазарчука с Успенским трилогия "Весь этот Джакч" про Саракш. По времени с десяток лет до и до десятка лет после приключений Камеррера. Очень достойно на мой взгляд.
Лазарчук, конечно, офигенен.

[Night Hunter]

Перечитал всю серию Иона Тихого Лема и принялся дочитывать СТИКС Каменистого, уже успели выйти по книге в серии про Карата и про Элли, а так же он наконец то начал писать 3-й цикл "существование", что очень давно обещал. 4-я Книга Карата вышла как и всё довольно ровной и интересной, не успел заметить, как прочитал её, на одном дыхании. Что особо радует, серия явно будет длинной, изначально планировал 4 книги Карата насколько помню, но мир получился настолько захватывающим и популярным, что видимо не смог остановиться) Сейчас принялся за существование, необычная книга, но мне пока нравится, вторую книгу про Элли оставил напоследок, эта серия откровенно слабее и слишком чувствуется женская рука соавторши, читать первую книгу не так интересно было.

Edited by Night Hunter, 09 September 2019 - 15:39 PM.

[Degash]

А Читера ты к СТИКСу не относишь?)

[Night Hunter]

А Читера ты к СТИКСу не относишь?)

Читер чуть другое, это уже литрпг, до кучи я его не читал, хотя всё хочу это наверстать))) Каменистый с самого начала обещал 3 серии, вот эти 3 серии, читер тот же мир, но уже отдельно.