2600 ответов в теме

[MalyarJr.]

Коллеги, а никто не перечитывал Гедкайндовский "Меч истины" недавно ? Я читал его лет 10 назад ( это последние книги, первые еще раньше ) и тогда у меня остались очень двойственные впечатления. Сам мир и присутствующие там "типы" мне нравились, но, совершенно, раздражали сами персонажи главные... А у кого какие впечатления от данного цикла ?

[AlonZo]

Почитай что нибудь от Урсулы Ле Гуин, Курта Воннегута, Станислава Лема на худой конец. Лучшие их вещи "пошедеврее" Пикника будут, имхо естественно

Лем - нравится. Курта читал, "Колыбель для кошки", не понравилась. За Урсулу - большое спасибо, попробую серию книг "Левая рука тьмы".

[Allax]

Коллеги, а никто не перечитывал Гедкайндовский "Меч истины" недавно ? Я читал его лет 10 назад ( это последние книги, первые еще раньше ) и тогда у меня остались очень двойственные впечатления. Сам мир и присутствующие там "типы" мне нравились, но, совершенно, раздражали сами персонажи главные... А у кого какие впечатления от данного цикла ?

Я забил году в 2005-6, на 7-8, что-ли, книге. Надоело, было ощущение, что он хотел то-ли больше чернухи а-ля Кук или Мартин, то-ли больше эпичности а-ля Джордан, но так и не определился. Когда вышла последняя книжка, из чистого интереса глянул эпилог. Но, сейчас, он, вроде, опять выкопал данный труп...     

[MalyarJr.]

Но, сейчас, он, вроде, опять выкопал данный труп...     

Там были, вроде, кроме основной серии, еще сиквелы и приквелы, но о них я вообще не имею понятия 

[Mikk]

Коллеги, а никто не перечитывал Гедкайндовский "Меч истины" недавно ? Я читал его лет 10 назад ( это последние книги, первые еще раньше ) и тогда у меня остались очень двойственные впечатления. Сам мир и присутствующие там "типы" мне нравились, но, совершенно, раздражали сами персонажи главные... А у кого какие впечатления от данного цикла ?

Первые 2-3 романа вполне себе неплохо. А дальше стало видно, что у Гудкайнда не было заранее проработанного плана развития серии ( в отличие например от Колеса времени) и он стал придумывать следующие книги "на ходу". Поэтому там такое нагромождение всего. Некоторые романы можно было вполне не создавать, серия бы от этого ничего не потеряла. Ну и стали накапливаться противоречия с предыдущими книгами.

[Grey]

Коллеги, а никто не перечитывал Гедкайндовский "Меч истины" недавно ? Я читал его лет 10 назад ( это последние книги, первые еще раньше ) и тогда у меня остались очень двойственные впечатления. Сам мир и присутствующие там "типы" мне нравились, но, совершенно, раздражали сами персонажи главные... А у кого какие впечатления от данного цикла ?

Прочитал в свое время до конца. Да, герои с каждой книгой раздражали все больше. Особенно Ричард - рыцарь без страха и упрека, который все знает и умеет, а если не знает или не умеет, то очень быстро учится. Согласен и с мнением выше, что некоторые романы можно было не писать. В серии очень, очень много воды. Автор либо не знал, как ее заканчивать, либо получал с нее хороший доход и не хотел его лишаться.

Изменено: Grey, 08 Октябрь 2017 - 22:44

[Олаурон]

Коллеги, а никто не перечитывал Гедкайндовский "Меч истины" недавно ? Я читал его лет 10 назад ( это последние книги, первые еще раньше ) и тогда у меня остались очень двойственные впечатления. Сам мир и присутствующие там "типы" мне нравились, но, совершенно, раздражали сами персонажи главные... А у кого какие впечатления от данного цикла ?

Что-то хорошо (первые пара книг, шестая), что-то посредственно. Завершение порадовало тем, что это завершение. Продолжение я решил проигнорировать ("умерла так умерла"), а вот приквел - "Исповедницу" - прочитал и не пожалел.

[Sommer_Zeit]

Читаю Террор Симмонса. Довольно увлекательно и реалии того времени соблюдены. Забавно, как они там жутко боятся цинги, считая её заразной, но при этом совершенно спокойно относятся к туберкулёзу - он-то не передаётся

[Azro]

Читаю Террор Симмонса. Довольно увлекательно и реалии того времени соблюдены. Забавно, как они там жутко боятся цинги, считая её заразной, но при этом совершенно спокойно относятся к туберкулёзу - он-то не передаётся

Я недавно осилил. Интересно, что хоть книга и жутко длинная, но вырезать что-то не хочетелось бы и ощущения "воды" в тексте нет.

[Sommer_Zeit]

Я недавно осилил. Интересно, что хоть книга и жутко длинная, но вырезать что-то не хочетелось бы и ощущения "воды" в тексте нет.

А я вот наоборот в последней трети книги уже утомилась от всех этих описаний бесконечных болезней и их симптомов. Когда их просто чудовище жрало по одному, было интереснее, а в конце уже только бесконечные болезни и больше ничего.

[Azro]

Может потому что я в холодное время года читал.

 

Напиши потом впечатления о самом конце книги, последняя глава.

[Sommer_Zeit]

Напиши потом впечатления о самом конце книги, последняя глава.

Да я уже дочитала, мучительно. Впечатления неоднозначные. Вначале книга воспринималась как сюжет Нечто, переложенный в антураж 19 века, и мне нравилось. Ну застряли там во льдах и кто-то их там ест. Было интересно. А потом, когда основной акцент сместился от монстра-пожирателя к обычным, реальным причинам смерти участников той экспедиции, читать стало очень тяжело. Я прямо еле продралась. Так автор тщательно смакует всю эту цингу, гангрены, ампутации, дизентерию, пневмонию, и что ещё там. Особенно глава про стюарда, который вроде оклемался, но его уже бросили. Мне прямо физически тяжело было это всё читать. Читала вполглаза по диагонали. Пожалела короче раз 15, что вообще начала

А насчёт конца, ну конец странноватый конечно, в том что

Spoiler

Крозье стал немым эскимосским шаманом??

Но в целом органично воспринимается финал, наверно лучший финал из тех, которые можно было бы написать. На протяжении всей книги тебя потихоньку подводят к

Spoiler

некой мистической подоплёке

, поэтому в результате уже принимаешь это как должное

PS Всё-таки зачем они в реальности назвали свой корабль Террор?! Ну или "ужас". Кто вообще с таким названием плывёт в экспедицию. Это ж как яхта Беда капитана Врунгеля Как назвали, так и поплыли.

Изменено: Endlose Eiszeit, 11 Октябрь 2017 - 19:12

[Qwerry]

Гудкайнд. 

Автор либо не знал, как ее заканчивать, либо получал с нее хороший доход и не хотел его лишаться.

Как раз от последней книги создалось приятное впечатление...

что всё было продумано заранее. Множество мелких ниточек, связывающих с другими книгами. 

Но с тем, что цикл излишне затянут - согласен. Можно было бы две трети выкинуть. 

[art477]

PS Всё-таки зачем они в реальности назвали свой корабль Террор?! Ну или "ужас". Кто вообще с таким названием плывёт в экспедицию. Это ж как яхта Беда капитана Врунгеля Как назвали, так и поплыли.

Ну это ж бывший военный корабль, с того времени название и осталось. Видимо имелось в виду, что он должен ужас на врагов наводить. Может даже правильнее название переводить как "Страшный", "Устрашающий")
А саму книгу я так и не осилил: вначале очень увлекла, но когда экспозиция закончилась началось жуткое уныние, размазывание очевидных, предсказуемых и, к слову, малоприятных моментов на сотни страниц. Ну как с этим карновалом: с самого начала очевидно, как там все будет и чем закончится, но нет надо на сотню страниц все размазать=/

Изменено: art477, 15 Октябрь 2017 - 10:27

[Vedomir]

Прочитал рассказ Леонида Каганова "Депрессант". 

Как-то порадовало. 

 

Согласно авторской политики распространяется бесплатно

ДЕПРЕССАНТ

[Lord Sukin Kot]

Читаю в который уже раз цикл Глена Кука про Гаррета. Память у меня дырявая, поэтому я "читаю", а не "перечитываю". Читал и на русском, и на английском. В этот раз читаю на русском "Золотые сердца с червоточинкой". Споткнулся на этом моменте: "Гролли – наполовину тролли, наполовину гоблины, жестокие существа с зеленой кожей, куда более опасные, чем стадо громовых ящеров. Этих двоих я знал. В свое время мне пришлось отправиться в Кантард за женщиной, которая унаследовала крупную сумму. В путешествии меня сопровождали трое гроллей, один погиб, двое уцелели. Несмотря на то, что нам довелось много пережить вместе, я не знал, могу ли доверять этой парочке… Имена у них были под стать, как проклятие – Дорис и Марша."

 

Упомянутое путешествие происходило в "Сладкозвучном серебряном блюзе", я перечитывал эту книгу совсем недавно, и из моей дырявой памяти еще не выветрилось, что все трое там уцелели. Полез в оригинал, а там: "They were grolls—half troll, half giant, green by day­light, all mean, and tougher than a herd of thunder-lizards. I knew these two. They were two-thirds of triplets who had gone with me into the Cantard to bring out a woman who had inherited a bundle. Despite what we had been through together, I hadn't the slightest notion whether or not I dared trust them. They had been cursed with unlikely names, Doris and Marsha."

 

Откуда взялось "один погиб, двое уцелели", я так и не понял. Это грубейшая фактическая ошибка. 

В русском варианте переводчик пишет, что гролли - наполовину тролли, наполовину гоблины. Гоблинотролли, гролли. Всё вроде бы сходится. Проблема в том, что гоблинами он на протяжении всей книги называет тех, кто в оригинале зовется ogres. А тут гоблином стал уже не ogre, а giant. По сути, это тоже фактическая ошибка.

И еще одна деталь: Марша и Дорис - мужского пола, а имена у них женские, неподходящие, необычные (unlikely), а вовсе не "под стать".

Господин переводчик - https://fantlab.ru/translator61

 

Повод перечитать Кука в оригинале.

Изменено: Lord Sukin Kot, 18 Октябрь 2017 - 04:39

[Alexis47]

Оу, вот и нашелся человек, из-за которого ряд переводов Муркока читать невозможно

[KaNormu]

Да там даже в разных книгах по разному некоторых персонажей переводят. И наши переводчики иногда отсебятины лепят. В Гарри Поттере целые предложения добавляли.

[Шнапсфюрер фон Гадке]

гоблинами он на протяжении всей книги называет тех, кто в оригинале зовется ogres

Походу, это традиция национального перевода. Они еще и бедолагу Шрека постоянно гоблином обзывали.
А вообще ЕМНИП гоблины в этом цикле как действующие лица появляются намного позже.

Да там даже в разных книгах по разному некоторых персонажей переводят

И не только персонажей.

[Sommer_Zeit]

Аннигиляция Вандермеера понравилась, буду читать продолжение. Такая какая-то симпатичная в своей простоте книга.

Хотела попробовать почитать Кадзуо Исигуро, но Погребенный великан совсем мне не пошёл, бросила на первых страницах.

Откуда взялось "один погиб, двое уцелели", я так и не понял. Это грубейшая фактическая ошибка.

Но две трети тройняшек - то есть были тройняшки и осталось двое, а один куда-то делся, в чём именно грубая ошибка? Или в том, что в оригинале не упоминается на самом деле судьба третьего?

Изменено: Endlose Eiszeit, 18 Октябрь 2017 - 11:24

[Degash]

Или в том, что в оригинале не упоминается на самом деле судьба третьего?

Ну да, в оригинале просто "два из трех, с которыми я ходил в Канард".

[Sommer_Zeit]

Ну да, в оригинале просто "два из трех, с которыми я ходил в Канард".

Ну видимо переводчик сделал смысловое развитие Типа куда-то же делся один из тройняшек, куда ещё он может деться в жестоких фэнтезийных условиях жизни ))

[Ushwood]

Руки отрывать за такие "смысловые развития".

[Sommer_Zeit]

Карлос Руис Сафон, Тень ветра (кстати книга, из которой взят абзац в описании лит. форума, я не знала) - не смогла дочитать, слишком уж готично для меня.

Открыла для себя премии Хьюго и Небьюла Нет, я конечно и раньше знала, что такие премии есть, но мне почему-то никогда не приходило в голову, что можно же использовать их для поиска книг в жанре сай-фай, когда нечего читать. И тут вот недавно меня вдруг озарило

Энн Леки, Слуги правосудия читаю, занудновато, но интересно, чем закончится. Но не настолько интересно, чтобы осилить продолжения. Дочитаю первую книгу и хватит с меня.

Паоло Бачигалупи, Заводная - бросила, что-то я не в силах вникать во все эти ботанические подробности (в прямом смысле ботанические. Полкниги - описания, из каких растений получено путём генной инженерии новое растение).

А вообще я лично горда своим успехом в том, что научилась-таки бросать и не дочитывать книги, читать которые мне в тягость. Раньше у меня был какой-то закидон на эту тему, я всегда упорно дочитывала всё начатое до конца. Даже если не нравилось и было неинтересно. А теперь (начиная с этой осени) больше не дочитываю, бросаю и всё. Поначалу было тяжело себя переломить, но потом научилась-таки

Изменено: Endlose Eiszeit, 22 Октябрь 2017 - 06:09

[Alexis47]

Энн Леки, Слуги правосудия читаю, занудновато, но интересно, чем закончится. Но не настолько интересно, чтобы осилить продолжения. Дочитаю первую книгу и хватит с меня.

О, кстати, мне очень интересно твое окончательное мнение про эту книгу. Потому как она вовсю рекламируется, как настоящая феминистическая фантастика, настоящая фантастика для женщин и т.д. и т.п.

 

Паоло Бачигалупи, Заводная - бросила, что-то я не в силах вникать во все эти ботанические подробности (в прямом смысле ботанические. Полкниги - описания, из каких растений получено путём генной инженерии новое растение).

Похоже, совсем немного недотерпела до того места, где начинается экшн Впрочем, тут если нет искреннего интереса к стране, где происходят события, первые полкниги должно быть очень сложно читать.