согласны ли вы с утверждением обозначенным в заголовке темы
Не согласен. Не буду придираться к формуле "ускорение темпа жизни"
Просто отмечу, что за последние лет 40 (те, что наблюдал хоть сколько-то критически) никакого радикального ускорения жизни не вижу. Как было расслоение по темпу жизни у людей, так и есть. Увеличился процент живущих очень напряжённо, но на общей картине это не слишком сказывается, поскольку значительное число людей, ранее напряжённо работавших на всяческих производствах, сменили вид деятельности и ощутимая часть из них стала работать менее напряжённо (к примеру, перебравшись из цеха за прилавок - там, конечно, очень нервно, но в большом количестве случаев выпадают длительные периоды "простоя" без покупателей). Интегрально темп жизни вырос, но не радикально.
А роль литературы в социуме, разумеется, значительно снизилась, но по другим причинам - из-за кластеризации общества и появления новых средств коммуникации.
ощущаете ли Вы что ритм вашей жизни изменился
Он у меня регулярно меняется, причём в разные стороны
собственно, причем здесь литература
Тезис не понял
Ускорение темпа жизни вкупе с стремительным техническим прогрессом вообще свели влияние литературы на формирование культуры, мировоззрения и личности человека вообще, практически к нулю.
А что, четверть века назад литература прямо-таки массово влияла на формирование культуры, мировоззрения и личности?
Как-то не замечал... были, конечно, запойные читатели, но не так много. И в перечне читаемого с огромным отрывом лидировала развлекательная литература.
Хотя, конечно, читают и сейчас. Но уже не так как раньше. Да и не всегда книги. И далеко не всегда бумажные. Инет практически вытеснил это.
А что, книга в инете - уже не литература?
Я читаю поменьше, но прежде всего вследствие перемен в личной жизни - исчезло пустое время, когда был никому не нужен, а равно и необходимость возвращать себе душевное равновесие
А так... на ходу читаю, в очередях читаю, в транспорте, если не за рулём - читаю.
наблюдения каждого из нас за самим собой, членами своей семьи или прочими друзьями-знакомыми не являются достаточным основанием для далеко идущих выводов о положении дел в социуме, так?
Зависит от ума, делающего выводы. И чем больше наблюдений - тем шире и разнообразнее база.
Но в общем, конечно, так.
Одно из распространённых явлений последнего времени - использование аудиокниг. С одной стороны, полноценной заменой "чтению глазами" оно служить не может. С другой стороны - лучше уж так, чем никак.
Зато можно слушать в пробках за рулём
Сам не слушаю, но факт.
у литературы несколько ролей - воспитательная, развлекательная, пропагандирующая, обучающая
Мы о художественной литературе?
Мне практически неизвестны люди, которых она воспитала либо образовала.
Пропагандирующая литература известна, не люблю.
на интуитивном уровне кажется, что людей, предпочитающих фильмы книгам, больше чем тех, кому и то и другое нравится по-своему.
Ага. И было больше с того самого времени, когда кинематограф стал реально массовым, то бишь уже считай век
лично я не считаю читающих людей априори умнее тех, кто по какой-либо причине не имеет привычки к чтению.
А чтение художественной литературы и ум связаны?
А воспитывать большинство зрелых личностей или что-то им пропагандировать уже поздно.
Вот как раз пропаганда на взрослых действует с большим эффектом.
для чтения необходимы более-менее ясное мышление (после рабочего дня не всегда осуществимо)
Смотря что читать
Изменено: ThatOne, 08 Ноябрь 2014 - 18:36