Например, у Вас возникло желание перечитать какой-то абзац ещё раз или освежить в памяти то, что напечатано тридцатью страницами выше по тексту - станете отматывать запись?
Я и бумажную-то книгу листать не стану...
Вот электронную - да, использую поиск.
Это интерфейсное удобство, а не параметр качества.
аудиокнига всё же рассчитана на более поверхностное восприятие: кто-то рассказывает Вам некую историю, а Вы более или менее внимательно следите за сюжетом - вот и всё "чтение".
Существенное отличие: у аудиокниги больше выразительных средств.
Сам не вожу, а то бы тоже слушал - в ознакомительных целях
У нас пробки не настолько фатальны пока что, чтобы книги слушать. Предпочитаю радио, а диски с книгами так и валяются непрослушанные.
Возможно, мы подразумеваем под "взрослыми" не совсем одно и то же?
Скорее всего. Пользуюсь объективными критериями - совершеннолетние, финансово самостоятельные, без ограничений дееспособности.
Критерии типа самостоятельности мышления - субъективны.
В сущности разница не слишком велика. Недавно натыкался на новостную заметку об исследованиях, подтвердивших, что в обоих случаях мозг работает практически одинаково. Вот только с голосом и интонациями чтеца иногда бывает принципиальная несовместимость.
Очень индивидуальны эти вещи... сам вот плохо воспринимаю информацию на слух, постоянно прошу дать прочесть 
Смотря что вкладывать в содержание понятия "умный человек".
Пользуюсь определением, предложенным мне 21 год назад: скорость решения задачи определяется способностями, возможность нешаблонного решения - интеллектом (умом).
У меня способности ощутимо выше средних, интеллект отчётливо слабее способностей, но всё-таки тоже выше среднего.
Знаю много умных и немало не особенно умных, с начитанностью это слабо коррелирует.
Мне кажется, что умный человек чаще является читателем, чем не особенно умный. То есть чтение - следствие ума, а не причина.
я думал прежде всего не о деловом, а личном общении людей. В таких ситуациях умным человеком, я скорее всего буду считать того, с кем просто интересно общаться на различные темы. И дело тут не просто в эрудиции или энциклопедическом знании множества фактов, а в некоторой житейской мудрости, которая приобретается в том числе и посредством осмысления художественной литературы.
Согласен насчёт житейской мудрости. Только считаю, что среди её источников литература скорее второстепенный, если не третьестепенный.
Опять-таки, глядя на поведение тех, кто литературой профессионально занимается (имею в виду меньше сочинителей и больше критиков-исследователей) или в силу образования обязан знать многое сверх школьного (всякие артисты-режиссёры и прочие люди искусства) - предпочитаю людей, меньше читавших, но именно что житейски мудрых.
Не могут быть не связаны.
На мой взгляд, причинно-следственная связь скорее обратная - наличие ума стимулирует чтение.
нельзя же читать не думая
У меня прекрасно получается 
Сплошь и рядом вполне резонные вопросы "почему?" появляются после энного прочтения вещи, при первом критическое восприятие не работает.
влияла чуть более, чем сейчас
Вполне вероятно - что и в разы более. Но всё равно процентно это - "узок их круг" (с).
Скажем условно, влияла на 5%, а сейчас на 1%. И падение в разы, и общая картина не меняется.
сейчас тоже в основном читаю книги с компа. Так вот, ошибки и в них нахожу . В бумажных книгах такого не наблюдал. Хотя были единичные случаи, но их не сравнить с такими же в электронках
Мне количество ошибок в бумажных книгах последние лет 20-25 кажется чудовищным.
Если я приобрёл грамотность путём чтения, а не изучения русского языка в школе (кстати, оборотная сторона - часто ошибаюсь в ударениях), то нынче мне это навряд ли бы удалось... увы.
Что это означает - "концентрированных"? Адаптированный пересказ, 200 стр. изложить на 5? Оставить голый сюжет?
Мне представляется - количество идей, действий, эмоций на N страниц текста должно быть на порядок выше, чем век назад. Или хоть в пару раз.
- можете ли Вы назвать произведение (автора) о котором верно утверждение - "Энциклопедия русской жизни двух последних десятилетий"
Нет.
Думаю, что и за вторую половину прошлого века таких писателей не было. Слишком сложной стала жизнь.
Самое позднее - 20-е или 30-е годы. Назвать имя/произведение не могу, но допускаю, что можно. Применительно к 1941-1945, вероятно, можно зачесть Симонова или Гроссмана. Но это из-за упрощения жизни во время войны.
- люди меньше читают - они стали менее любопытными?
Ничуть. У них появились другие каналы информации.
Мне даже кажется, что читают определённо больше, только не книги и не газеты-журналы.
общий уровень культуры - таки да, резко рухнул где-то в районе 90-х, и с тех пор ситуация толком не выправилась. Пипл готов всерьёз обсуждать книжки про братву как "литературу", песенки про баньки и унитазики - как "музыку", телепередачи с неким Малаховым - как "новости" и т.п.
Так их просто не было! Не пускали в тираж и на экран.
Вспомни-ка, как смотрелись и обсуждались той самой, на книгах воспитанной аудиторией, телесеансы Кашпировского!
Прежним остался уровень культуры, просто проявился после снятия цензуры. То, что держалось за шлюзами разрешённого, выплеснулось наружу, только и всего.
А лично мой уровень культуры, между прочим, немного даже повысился. Благодаря литфоруму прочёл сколько-нито классики...
"Повести Белкина" прочёл в позапрошлом году на подаренном букридере.
Да и Достоевского из кое-как прочитанного куска половину освоил как раз после 1991 года.
Фильмов посмотрел благодаря интернету несколько десятков.
1. Качество современной литературы упало.
Может быть. Но равновероятным (как минимум) представляется и другое - что количество посредственностей и халтурщиков сейчас мы наблюдаем воочию, а что было раньше - благополучно стёрлось из памяти.
Массовый потребитель зачитывался и Сэлинджером и Набоковым и шпионскими романами Флемминга и ужастиками Кинга итд,
Это, наверное, массовый потребитель в очень особенных местах.
Я запойный читатель, и то из перечисленных только Кинга немного читал.
30-40 лет назад вообще не помню, чтобы массовый читатель зачитывался чем-либо. Слишком мало, физически мало было книг, которыми можно было зачитаться. Если только "макулатурный" Дюма... это возможно. Кабы были допущены к массовым тиражам Донцова и Устинова - было бы и массовое чтение.
Вот 25-28 лет назад - это да, это было. Действительно массово читали некоторые книги, которые прорвались-таки к массовым тиражам. Правда, опять же не названная четвёрка.
качество жизни упало, наполненность и насыщенность страдают или люди измельчали, отображать некого и нечего
Вряд ли. Скорее сработал эффект свободы.
Когда писатели (настоящие) были под гнётом цензуры - они писали под напряжением и росли.
Нет напряжения - нет тренировки.
читать после просмотра не особенно интересно
Кому как. И от фильма зависит.
"А зори здесь тихие" прочёл через много лет после просмотра, и по сей день люблю и фильм, и книгу.
"Сталкер" ошеломил раньше прочтения "Пикника на обочине", но и книгу прочёл с наслаждением.
"Малыш и Карлсон" прочёл лет через 10 после мультика (и то случайно напал), и был сражён наповал.
Долго перечислять, но перечислять есть что.
Своих Булгакова, Набокова и Замятина нет, конечно. Или всё-таки есть, но ещё не успели приобрести всеобщую известность?
Скорее всего - есть. Запроса на популяризацию нет.
Самой литературы стало больше, а процентное соотношение хорошей к плохой осталось прежним. Различного ширпотреба всегда было больше, но он не выдержал испытания временем и осталось только что-то заслуживающее внимания. По-этому создается впечатление, что когда-то был некий золотой век.
О! Радостно прочесть.
30 лет назад от бескнижья освоил подвернувшуюся книжку Боборыкина, из предисловия узнал, что именно он был самым издаваемым автором в 60-е годы прошлого века и последующую пару десятилетий. А сейчас прочёл, что он был крёстным отцом понятия "интеллигенция".
Ну так Донцова гораздо читабельнее Боборыкина.
Время романов прошло
Bloomsbury Publishing Plc, продавшая за десять вполне современных лет 450 миллионов экземпляров семи романов, навряд ли с этим согласится
Проблема в отсутствие авторитетов, которые бы нам в этом море информации расставили маячки по которым мы могли бы ориентироваться.
Навряд ли слишком большая проблема - была бы хорошая книга, а молва разносится быстро
На мой взгляд, проблема в том, что общество кластеризовано, жизнь, интересы, системы ценностей у людей сильно отличаются, общего, которое можно зацепить, всё меньше. Представителям разных субкультур трудно найти общий язык для обсуждения чего-то, что не льётся ежедённо с голубых экранов.
Изменено: ThatOne, 10 Ноябрь 2014 - 10:52
