Только Kaby Lake - по той простой причине, что при равной производительности со Skylake там всякие новые технологии типа Thunderbolt 3, H.265 с глубиной цвета 10 бит и т.п.
Вот зачем брать что-либо старое, если новое не дороже и хоть что-то новое в нём есть?
Ну а i5 или i7 - смотри по вкусу. При твоих условиях особой разницы нет.
Kaby Lake и с твоим бюджетом можно и в сторону i7 смотреть, индекс К не нужен.
Понял. Kaby Lake только появляются в магазинах - подожду отзывов, тестов и большего выбора моделей серии i5. От i7 отталкивает цена, плюс не уверен, что там будет солидный прирост производительности (например, по этой же причине даже не рассматриваю GTX 1080). Хороший i5 ведь не станет слабым местом в системе с 16 гигабайтами оперативки и GTX 1070? Индекс K, насколько я помню, связан с разгоном?
CL-14 не ниже при наибольшей частоте. Скорее всего это кингстон будет.
Хм, ясно. Спасибо.
Если бюджет позволяет бери 1070. Гигу или асус, смотри что бы система охлаждения была посолиднее.
980 напрочь неинтересна, в 1060 не вижу смысла, если у тебя хватает на 1070 и ты не любишь частого апгрейда.
980 лесом. 1070 ее точно уделает. По брендам из 10хх серии Палит ДжетСтрим очень хвалят.
Так я и думал. Хорошо, значит, только GTX 1070. Референсное охлаждение там нормальное, отзывах о проблемах не было? Просто чтобы заранее знать, рассматривать карты с родных охлаждением или нет.
зачем тебе звукавоха отдельная? У тебя аналоговая Hi-Fi акустика с усилителем без процессора?
Не знаю, насколько нынче хороши интегрированные звуковые карты, но подозреваю, что даже с бюджетными картами от Creative они пока тягаться не в состоянии. Я не прав?
Зачем тебе два SSD? Бери один.
И вообще не нужны тебе 2 SSD.
Нужен один большого объёма, поскольку у SSD очень чётко выражена тенденция к некоторому увеличению быстродействия и удешевлению гигабайта при увеличении объёма. Два меньших будут помедленнее и дороже одного большого. Оно тебе зачем?
Насколько я знаю, если летит система, то вместе с ней пропадает и все, находившееся на этом же диске. Это со одной стороны. С другой - признаю, что не знаю, действует ли это правило, если один физический диск разбит на два виртуальных. Плюс все важные для меня файлы копирую по несколько раз на съемные носители. В общем, вы меня убедили. Буду присматривать один SSD объемом от 400 до 600 гигабайт.
Вообще-то Intel не котируется для личных ПК, это в корпоративном секторе он крут.
Самсунг и регулярно выпрыгивающие вперёд него конкуренты.
Среди ССД самые быстрые самсунги, если совсем быстро хочется смотри NVME модели (но они дороже обычных саташек раза в два).
Насчет Samsung понял. Intel не котируется из-за цен или по какой-то другой причине? Пять лет назад брал SSD именно от Intel - их тогда очень хвалили.
Thermalright, само собой. Scythe. Если денег не жалко - Noctua. Если наоборот жалко - IceHammer и DEEPCOOL.
Thermalight есть интересные варианты.
На охлаждение денег никогда не жалко. Спасибо, о Noctua, например, вообще ничего не слышал до сих пор - ни хорошего, ни плохого.
Да качественного 450 Вт хватило бы, только их нет в широкой продаже или цены неумеренные.
500-600 Вт будет с весьма приличным запасом.
Хм, теперь начинаю верить в то, что энергопотребление современных видеокарт снижается...
Честно говоря, уже и забыл, когда рекомендовал Thermaltake. Лет 5 тому назад, наверное...
Безусловно, Seasonic, но он далеко не везде есть, да и не любые модели хороши, как и у всех.
А так - есть отличные модели у AeroCool, Chieftec, Fractal Design и FSP.
FSP, ну или если денег дофига то Seasonic (они кстати некоторые топовые модели корсаров собирают).
Не сказал бы, что денег до фига, но на блоке питания экономить так же глупо, как и на охлаждении.
За советы большое спасибо. Если кто-нибудь еще добавит - буду благодарен.
Изменено: Grey, 27 Февраль 2017 - 23:24
Что же мне, на моём 6700 теперь до 1050 даунгрейдиться?
