12939 ответов в теме

[Decease]

Интересно в преддверии выхода всего нового и хорошего есть смысл купить фх 8300 и собрать на нем систему, если он будет баксов за 100 продаваться?)

Изменено: Decease, 26 Февраль 2017 - 20:09

[ThatOne]

Процессор. Только Intel. Здесь плаваю от слова "совсем". Haswell, Broadwell, Skylake? Серия i3, i5 или i7? Совсем топовые модели не интересуют, разгоном не занимаюсь принципиально.

Только Kaby Lake - по той простой причине, что при равной производительности со Skylake там

всякие новые технологии типа Thunderbolt 3, H.265 с глубиной цвета 10 бит и т.п.), и чуть потолще запас на будущее или на случай мало ли чего

Вот зачем брать что-либо старое, если новое не дороже и хоть что-то новое в нём есть?

Не, бывали случаи, что новое было хуже для разгона, но разгон тебя не волнует.

Ну а i5 или i7 - смотри по вкусу При твоих условиях особой разницы нет.

 

Вопрос по брендам - имеет смотреть на что-то, кроме Asus, Gigabyte и MSI?

Asrock, но тут зависит от конкретной модели.

Было время, когда Asrock был почти чемпионом, во всяком случае Отец Родной в последнюю сборку именно их плату себе поставил. Было потом, что они косячили.

Последнее время вроде бы нареканий у тестеров нет, но и прежних дифирамбов нет.

Короче, обзоры нужно читать после выбора процессора.

 

Оперативная память. Понятно, что 16 гигабайт (меньше, наверное, уже несерьезно), понятно, что DDR4. Бренды - Kingston, Corsair?

Кому что   Я последнюю пару лет когда подбираю комплекты, обычно не нахожу причины выходить за пределы линейки Kingston, тем более ежели не гнать... но мало ли кому что нравится

Во всяком случае как минимум у Samsung и Hynix очень устойчивая репутация, а в сборки их не ставлю обычно потому, что то нету, то дороже.

Так-то у меня в стационарнике стояли до последнего времени Samsung и Kingston, сейчас вместо Samsung поставлены Hynix, просто на увеличение объёма. В ноуте Samsung, проблем нет нигде. За всё время проблемы были с одной планкой NCP.

Раньше ценился Patriot, потом у них были косяки, сейчас не знаю...

Так-то их много, брэндов с неплохой репутацией...

Просто мне они не понадобились ни разу, я ж не оверклокер и не фанат супержелеза.

 

Видеокарта. Только GeForce. Пока рассматриваю такие варианты - GTX 1070 (как максимум), GTX 1060 (как минимум) и, наверное, GTX 980 (как я понял, эта карточка мощнее 1060, но сильно уступает 1070). Судя по тестам, GTX 1070 даст необходимую производительность с запасом, а мощности GTX 1060 если и хватит, то впритык (речь о моделях с 6 гигабайтами на борту). Или нет? Бренды - Asus, Gigabyte, MSI?

980 напрочь неинтересна, в 1060 не вижу смысла, если у тебя хватает на 1070 и ты не любишь частого апгрейда.

По брэндам... предпочитаю конкретные тесты конкретных карт, потому что как минимум у EVGA, KFA2, Zotac и Inno 3D случаются модели, превосходящие модели указанной тройки.

Чтобы далеко не ходить - недавнее сравнение именно 1070.

KFA2 оказался самым "прохладным", и при этом гораздо тише прославленного Asus Strix.

Обычно ругаемый и обычно сравнительно шумный Palit неожидано стал самым тихим под нагрузкой, при этом температура ядра осталась средней, а зона VRM охладилась лучше всех кроме KFA2.

Zotac GeForce GTX 1070 AMP! Extreme тоже отлично охлаждается и при этом нешумен.

 

Жесткие диски. Сейчас стоит связка из SSD на 80 гигабайт под систему и HDD на 2 террабайта под все остальное. В новый системник есть желание взять два SSD - 120 гигабайт под систему и еще, скажем, 480 - под все остальное.

Ни в коем случае не 120 под систему.

Только 240-250-256 ГБ. Не настолько уж они дороже при таком бюджете, зато побыстрее.

Да, это не столь заметный прирост скорости, но всё-таки он есть, объём вдвое больше, гигабайт выходит дешевле... Единственный повод покупать 120 ГБ - бюджетные ограничения, когда нельзя потратить 6-7 тысяч рублей вместо 3,5-5.

Это явно не твой случай.

Пример в кемеровском магазине:

Минимально приличный (не вообще, а в этом прайсе) 128 ГБ  Plextor S2C - 3 650

Получше и побыстрее 120 ГБ  Samsung 750 EVO - 3 850

Считающийся стандартом 120 ГБ Samsung 850 EVO - 5 199

А теперь удваиваем объём:

256 ГБ  Plextor S2C - 5 899

250 ГБ Samsung 750 EVO - 6 299

250 ГБ Samsung 850 EVO - 7 199

То есть доплатив 3 549 к самому дешёвому варианту, получаем те же 28 с копейками рублей за гигабайт, ускорение процентов эдак на 30 (посмотри последние графики здесь, где написано реальные сценарии использования, и учти, что 128 Гб модель медленнее, чем 256 ГБ, это у всех так, пример здесь) и 5 лет гарантии вместо 3 лет.

Ну и где смысл экономить 3,5 тысячи?

 

И вообще не нужны тебе 2 SSD.

Нужен один большого объёма, поскольку у SSD очень чётко выражена тенденция к некоторому увеличению быстродействия и удешевлению гигабайта при увеличении объёма. Два меньших будут помедленнее и дороже одного большого. Оно тебе зачем?

К сожалению, сейчас нелегко купить 640-750 ГБ модель SSD из интересных, но вот ежели сравнить опять же дешёвые 128-120 ГБ приведённые выше и добавить к ним бюджетный 480 ГБ Crucial BX200 за 9 399, то получишь, скажем, 600 ГБ за 13 249, то есть 22 рубля за гигабайт и 3 года гарантии.

А купишь 500 ГБ Samsung 850 EVO за 12 499 - будет поменьше, и подороже (25 рублей за гигабайт), но ощутимо быстрее и 5 лет гарантии.

Я бы в этом случае плюнул на дефицит 100 ГБ.

Ну и, конечно, это за рамками бюджета, но так-то терабайтник ещё чуток побыстрее и уже 24 рубля за гигабайт при тех же 5 годах гарантии

 

К кому из производителей, кроме Intel, можно присмотреться?

Вообще-то Intel не котируется для личных ПК, это в корпоративном секторе он крут.

Самсунг и регулярно выпрыгивающие вперёд него конкуренты.

В последней сводке это оказался ранее вообще не светившийся в рейтингах SK hynix (в прайсах пока что не вижу SK hynix SL308).

 

Кулер. Нет смысла подбирать сейчас, зависит от материнской платы и корпуса. Люблю Zalman (правда, слышал, что в последние годы они сильно сдали), уважаю Thermaltake. К кому еще можно присмотреться?

Thermalright, само собой. Scythe. Если денег не жалко - Noctua. Если наоборот жалко - IceHammer и DEEPCOOL.

 

Исходя из перечисленного, блок питания какой мощности надо искать (так, чтобы с запасом)? Разгоном не занимаюсь

Да качественного 450 Вт хватило бы, только их нет в широкой продаже или цены неумеренные.

500-600 Вт будет с весьма приличным запасом.

 

И на кого, кроме Corsair, Zalman и Thermaltake стоит обратить внимание?

Честно говоря, уже и забыл, когда рекомендовал Thermaltake. Лет 5 тому назад, наверное...

Безусловно, Seasonic, но он далеко не везде есть, да и не любые модели хороши, как и у всех.

А так - есть отличные модели у AeroCool, Chieftec, Fractal Design и FSP.

Ещё раз - отдельные отличные модели при массе моделей с косяками.

Самые полезные путеводители: Выбираем блок питания мощностью 600-650 Вт: итоги тестирования 50 моделей и Выбираем блок питания мощностью 500-550 Вт: итоги тестирования 40 моделей

Ну и, конечно, более поздние тесты отдельных моделей полезно глянуть.

Изменено: ThatOne, 26 Февраль 2017 - 20:17

[komfortrig]

Нужен винчестер на подарок. Будет единственным, сейчас там диск на 160 гигабайт, хозяин хочет хотя бы 1000. Цена - до 5 тысяч рублей.

У меня много лет стоит такой: http://www.dns-shop....als-cache-32mb/, но теперь не продаётся.

Самый недорогой: http://technopoint.r...-wd10ezex-sale/,  много отзывов о выходе из строя, гарантия хорошо, но если подарок ломается, это плохо.

"Чёрный": https://kemerovo.e2e...Opinions&page=1, дорого, но чёрный и 5 лет гарантии, но в отзывах некоторые пишут, что внутри такой же, только наклейка другая и гарантия дольше.

2000 гигабайт: https://kemerovo.e2e...geMode=Opinions, отзывы непонятные, одни пишут, что тихий, другие что шумный, у третьих быстро умирает...

 

Может, есть другие получше?

 

Магазины:

http://www.dns-shop....stkie-diski-35/

http://technopoint.r...i-35/?mode=list

https://kemerovo.e2e.../#/category=313

http://kscom.ru/komp...tkie-diski.html

[Hitman_X3Z]

Нужен винчестер на подарок. Будет единственным, сейчас там диск на 160 гигабайт, хозяин хочет хотя бы 1000. Цена - до 5 тысяч рублей.

https://kemerovo.e2e...64Mb_SATA3.html

один террабайтный блин, эдвансед формат.

по внутренним задержкам, это будет самым быстрым.

у самого пять таких, есть и ветераны, в целом отличные харды.

выходы из строя, это больше из серии как довезли, если не убили по дороге, и эксплуатироваться будет во вменяемых условиях, то ничего с ним не будет.
блэки не советовал бы брать, у них механика не очень, и двойной стабилизации шпинделя нету, задержки из-за механики. крайне неудачная серия.

из хороших, производительных моделей есть еще такая:
https://kemerovo.e2e...28Mb_SATA3.html
но и цена...

можно рассмотреть еще сигейты, если по норм цене найдешь:
https://kemerovo.e2e...28Mb_SATA3.html
энтерпрайзы в5 оч. круты у них. недавно взял такой на 8ТБ, по сравнению с голдами от ВД небо и земля, оч. производительный диск с отличной механикой и минимальными задержками, примерно как WD2004FBYZ, только еще быстрее.

[babavanga]

Интересно в преддверии выхода всего нового и хорошего есть смысл купить фх 8300 и собрать на нем систему, если он будет баксов за 100 продаваться?)

Смотря для чего. Сейчас есть гиперпентиум с НТ который в играх не хуже i3, а стоит 4400. Лучше его в лоукосте взтяь. В этом сегменте никаких революций не предвидется.

Я на серверах начального уровня под 1С по 2 всегда ставлю - один под своп, темпы и часть профилей юзверей, маленький (гигов на 80 максимум), второй - под БД

Автор под игры берет систему походу.

[Edwardkz]

1) Процессор. Только Intel. Здесь плаваю от слова "совсем". Haswell, Broadwell, Skylake? Серия i3, i5 или i7? Совсем топовые модели не интересуют, разгоном не занимаюсь принципиально.

Kaby Lake и с твоим бюджетом можно и в сторону i7 смотреть, индекс К не нужен.

 

2) Материнская плата. До выбора процессора подбирать ее смысла нет. Вопрос по брендам - имеет смотреть на что-то, кроме Asus, Gigabyte (да, я знаю, что не все здесь присутствующие жалуют этого производителя, но в моем нынешнем компьютере и материнская плата, и видеокарта именно от Gigabyte, и нареканий у меня к ним не было) и MSI?

Гигу я не люблю по личным причинам, поэтому ни за ни против не скажу. Асус на данный момент выставляет неадекватный ценник, по соотношению цена\комплектация. У MSI есть очень интересные модели, серии Power, Gaming и Tomahawk глянь.

 

3) Оперативная память. Понятно, что 16 гигабайт (меньше, наверное, уже несерьезно), понятно, что DDR4. Бренды - Kingston, Corsair?

CL-14 не ниже при наибольшей частоте. Скорее всего это кингстон будет )).

 

4) Видеокарта. Только GeForce. Пока рассматриваю такие варианты - GTX 1070 (как максимум), GTX 1060 (как минимум) и, наверное, GTX 980 (как я понял, эта карточка мощнее 1060, но сильно уступает 1070). Судя по тестам, GTX 1070 даст необходимую производительность с запасом, а мощности GTX 1060 если и хватит, то впритык (речь о моделях с 6 гигабайтами на борту). Или нет? Бренды - Asus, Gigabyte, MSI?

980 лесом. 1070 ее точно уделает. По брендам из 10хх серии Палит ДжетСтрим очень хвалят.

 

6) Жесткие диски. Сейчас стоит связка из SSD на 80 гигабайт под систему и HDD на 2 террабайта под все остальное. В новый системник есть желание взять два SSD - 120 гигабайт под систему и еще, скажем, 480 - под все остальное. Помойку на компьютере я устраивать очень не люблю, еле-еле забивал один террабайт всего раз или два за пять лет. К кому из производителей, кроме Intel, можно присмотреться?

Среди ССД самые быстрые самсунги, если совсем быстро хочется смотри NVME модели (но они дороже обычных саташек раза в два).

 

7) Кулер. Нет смысла подбирать сейчас, зависит от материнской платы и корпуса. Люблю Zalman (правда, слышал, что в последние годы они сильно сдали), уважаю Thermaltake. К кому еще можно присмотреться?

Thermalight есть интересные варианты.

 

И на кого, кроме Corsair, Zalman и Thermaltake стоит обратить внимание?

FSP, ну или если денег дофига то Seasonic (они кстати некоторые топовые модели корсаров собирают).

[Revan]

Насколько перспективна и актуальна на данный момент покупка материнской платы на чипсете X99 и процессора 6800K под неё?
Насколько отличается производительность на ядро по сравнению с i7 7700K?

Изменено: Revan, 27 Февраль 2017 - 11:00

[Edwardkz]

Насколько перспективна и актуальна на данный момент покупка материнской платы на чипсете X99 и процессора 6800K под неё?
Насколько отличается производительность на ядро по сравнению с i7 7700K?

 

А тебе под что ? Если под специализированные задачи, то смысл есть. Если для домашнего пользования то по стоимости X99 платформа будет в 2 раза дороже чем любая другая вариация для домашнего использования.

Если под игрушки то вообще никакого смысла.

[Hitman_X3Z]

X99 платформа будет в 2 раза дороже чем любая другая вариация для домашнего использования.

Почему аж в 2 раза? Тот же 5820k по цене даже может быть дешевле топовых i7, хотя по производительности выше. Материнские платы в одной категории будут дороже на 10-20% всего. Да и игры себя превосходно чувствуют на х99, а тот же Вотч Догс 2 скалируется аж на все 20 потоков и грузит каждый на 60%. Ну и долговечность у х99 будет выше, все же 6 ядер, 12 потоков.

Изменено: Hitman_X3Z, 27 Февраль 2017 - 13:26

[Edwardkz]

Материнские платы в одной категории будут дороже на 10-20% всего.

Скорее 20 + оперативку надо по хорошему 4 модуля брать.

 

Тот же 5820k

Человек про бродвелл писал, он от 30-ка где то.

 

Ну хорошо, не в два раза, но при прочих равных на 30-40% точно платформа дороже выйдет.

 

Да и игры себя превосходно чувствуют на х99

Я не говорил что плохо, просто КМК чисто под игрушки не стоит оно того, на мой взгляд.

Я сам подумывал про X99, но прикинул, что платформа мне дороже рублей на 30 где-то выйдет, и как-то зеленая не захотела баланс подписывать. Тем паче дома я сейчас практически не работаю и смысла не вижу.

[Hitman_X3Z]

Скорее 20 + оперативку надо по хорошему 4 модуля брать.

Сейчас то уж на оперативу жаловаться, она как грязь стоит)) Берешь исходя от объема, деньги практически те же.
 
 

Человек про бродвелл писал, он от 30-ка где то.

Ну хорошо, не в два раза, но при прочих равных на 30-40% точно платформа дороже выйдет.

https://on.pleer.ru/..._15360Kb.html? 
https://on.pleer.ru/...UD4_rev_10.html

хз, где то примерно так же, если цены адекватные найти с учетом курса.
  

Я не говорил что плохо, просто КМК чисто под игрушки не стоит оно того, на мой взгляд.

Если у чела есть деньги, то лучше под что угодно взять, чем потом локотки грызть, ведь если ничего не изменится на рынке, ее спокойно хватит лет на 6-8. Хотя может лучше и 2066 сокета дождаться, но там цены в начале будут точно не шуточные, по крайней мере в РФ, а в остальном мире от дефицита будет зависеть)

[Revan]

А тебе под что ? Если под специализированные задачи, то смысл есть. Если для домашнего пользования то по стоимости X99 платформа будет в 2 раза дороже чем любая другая вариация для домашнего использования.
Если под игрушки то вообще никакого смысла.

Я как раз "положил глаз" на материнку GA-X99-UD4. За 13 тысяч рублей мы получаем плату с качественной элементной базой, 10 SATA портами, 10 USB портами, полноценным SLI на 2 (x16 + x16) или даже 4 (x8 + x8 + x16 + x8) карты.
В связке с процессором 6800K, который стоит 25к рублей, получаем 6 ядер - против 4 ядер у 7700K.
Так сказать, на "вырост" - очень важная вещь, пусть и тактовая частота ниже.

Материнки с подобным функционалом на LGA1151 выходят никак не дешевле, а даже дороже.
Я не говорю, что мне обязательно потребуется задействовать весь её функционал, но 8 SATA портов и 8 USB - обязательный минимум. Конечно, всегда можно докупить отдельные контроллеры для этого, но они займут место в PCI-Ex1 слотах, которые все же нужно оставить свободными минимум для 1 дополнительной сетевой карты и платы видеозахвата.

Есть и еще один немаловажный нюанс, а именно - возможность периодического запуска WinXP на компьютере. Причем, работать все должно напрямую, без каких-либо виртуальных машин, режимов совместимости и прочего.
Чем новее плата, тем больше проблем возникает для реализации этой задачи. Полная "нативная" поддержка XP была 70-х чипсетах: X79 и Z77. При этом, на большинство компонентов X99 все же можно найти драйвер под XP, а вот новые материнки на LGA1151 - это уже проблема.

Изменено: Revan, 27 Февраль 2017 - 16:38

[Hitman_X3Z]

По поводу производительности в играх платформы X99, ТОПом пахнет за версту

https://videocardz.c...ters-for-gaming

Изменено: Hitman_X3Z, 27 Февраль 2017 - 16:43

[Revan]

По поводу производительности в играх платформы X99, ТОПом пахнет за версту

https://videocardz.c...ters-for-gaming

Любопытное сравнение. Если так - то при прочих равных смысл в X99 действительно есть.
Странно одно - подозрительно малая разница между 6, 8 и 10 ядерниками.

[Edwardkz]

полноценным SLI на 2 (x16 + x16)

 

Один нюанс, да материнка это может, но для такого минимум 6850К нужен, для 6800 x16+x8 максимум.

[INTERACTiVE]

Странно одно - подозрительно малая разница между 6, 8 и 10 ядерниками.

 

4-ядерный 7700К идёт почти ноздря в ноздрю с 10-ядерником... Разница в 3-4фпс, по цене - в 300-1400$, эти фпс можно добрать за счёт более быстрой памяти за ту же общую сумму. Нет оптимизации в играх. Брать для игр больше 4-ядерника - стрелять себе в ногу из пушки.

 

В связке с процессором 6800K, который стоит 25к рублей, получаем 6 ядер - против 4 ядер у 7700K.
Так сказать, на "вырост" - очень важная вещь, пусть и тактовая частота ниже.

 

Зачем тебе этот "вырост" - целых 300 баксов переплаты, это когда 7700К стоит 350 баксов. Это как купить два 7700К. Проще купить один, подождать - и потом купить какой-нибудь 9700К ещё раз, который давно оставит позади 6800K. По деньгам - одинакого. Итоговая производительность - выше.

Изменено: INTERACTiVE, 27 Февраль 2017 - 18:45

[Revan]

Зачем тебе этот "вырост" - целых 300 баксов переплаты, это когда 7700К стоит 350 баксов.

Ты о чем вообще?
6800K стоит 25 тысяч рублей, а 7700K - 23 тысячи.
Итого, 2 тысячи рублей переплата.

Изменено: Revan, 27 Февраль 2017 - 19:35

[Hitman_X3Z]

Странно одно - подозрительно малая разница между 6, 8 и 10 ядерниками.

Современным играм и видеокартам такая мощность избыточна, они не знают что с ней делать

подождать

Так можно и всю жизнь прождать

[Edwardkz]

Современным играм и видеокартам такая мощность избыточна, они не знают что с ней делать

 

Вооот, пока интел не запустит в домашний сегмент 6 и более ядерники, брать экстрим эдишн стоит, на мой взгляд, либо если работаешь на компе запуская всякие ресурсоемкие приложения, либо если есть энтузиазм и на него денег потратить не жалко. Если не нужен слай, то смысла еще меньше, опять таки для домашнего сегмента.

[Revan]

опять таки для домашнего сегмента.

Ты так говоришь, как будто домашний сегмент - это офисный сегмент.
Как раз таки на домашний комп денег потратить не жалко, так как покупаешь для себя, и такие факторы, как производительность, надежность, долговечность и функциональность - важны по отдельности и все вместе. А сэкономить можно на классе самолета или номере в гостинице во время отпуска. Хотя, здесь уже у всех свои "тараканы".

[SilenceKeeper]

По поводу производительности в играх платформы X99

А почему с ростом разрешения растет и производительность у всех, кроме первой пары? Как такое возможно? 

[Hitman_X3Z]

А почему с ростом разрешения растет и производительность у всех, кроме первой пары? Как такое возможно? 

С ростом разрешения растет нагрузка на ГПУ. А выше чем позволяет ГПУ прыгнуть сложно.

[INTERACTiVE]

Ты о чем вообще?
6800K стоит 25 тысяч рублей, а 7700K - 23 тысячи.
Итого, 2 тысячи рублей переплата.

 

Опа, а ты разве 6800К берёшь? Его если что в тех графиках нет)

 

- 3.40 GHz

Ну ок, будут дикие просадки в приложениях без мультиядерной оптимизации. И видеокарту круче GF1060 к нему не прикрутишь (см. график страницой ранее).

 

- DDR4-2400

Ну а это уже узкое место) DDR4 работает сносно только на частоте 3000 или выше. Иначе уступает DDR3.

 

Так можно и всю жизнь прождать

 

А я не ждал - взял 6700К. И вообще забыл, что у меня есть процессор) Это 7700К как раз для ждунов выкатили, который к лету уже поздно будет покупать.

Изменено: INTERACTiVE, 27 Февраль 2017 - 21:46

[SilenceKeeper]

С ростом разрешения растет нагрузка на ГПУ. А выше чем позволяет ГПУ прыгнуть сложно.

Так тогда бы у слабых процов хотя бы результаты не росли. А тут явно какая-то чепуха. Почему у всех процов ниже 6850 прибавка аккурат 5-6 фпс при повышении разрешения? ГПУ тут вообще может влиять только на первую пару, которая неизменно показывает одинаковую частоту кадров. Тут да, возможно, что уперлось. Но расти-то не должно. Эдак на 4К они вообще все сравняются.

[Hitman_X3Z]

- 3.40 GHz
Ну ок, будут дикие просадки в приложениях без мультиядерной оптимизации. И видеокарту круче GF1060 к нему не прикрутишь (см. график страницой ранее).

Диванный теоретик детектед))
Не будет там никаких просадок, вообще ни где))

А про видеокарту и подавно бредятина адова))
Эти процессоры топ из топов, они вытянут все:
http://www.3dmark.com/fs/6925384
http://www.3dmark.com/fs/11565593
http://www.3dmark.com/spy/1137659

У Броадвеллов-Е присутствует так же Turbo Boost Max Tech 3.0, которая обзорщиками никогда не используется, так что результаты тестов могут неактуальны с вероятностью до 99%.

 

- DDR4-2400
Ну а это уже узкое место) DDR4 работает сносно только на частоте 3000 или выше. Иначе уступает DDR3.

Цыц обратно на диван!))
У Броадвелла-Е контроллер ничем не уступает последним поколениям процов от Интела, а работает в четырехканальном режиме, и память по умолчанию будет быстрее чем где либо.))

На DDR4-3000 там уже будет следующее: https://cdn.pximg.xy...6286d8134dc.png

Так что DDR4-2400 хватит за глаза(то есть опять же, экономия), а в остальном ты ему хоть DDR4-4000 вставляй, лишь бы мамка потянула, по процу ограничений никаких.
 

Так тогда бы у слабых процов хотя бы результаты не росли.

Там основной показатель - максимальный фпс, который упирается в ЦПУ при более низких разрешениях. Так - да, в 4К разницы еще будет меньше, ибо все конкретно упрется в ГПУ.

Изменено: Hitman_X3Z, 27 Февраль 2017 - 22:32