ничего подобного - звуковые волны не подвержены силе тяжести, вообще там ведь рассеивание идет - где граница слышимости у этой собаки будет
Вообще-то, обогнув земной шар, она услышит их все ещё раз. И ещё раз обогнув - снова услышит.
#377
Опубликовано 18 Апрель 2019 - 18:38
Докажите, что число 111111...1 (27 единиц) делится на 27
Не уверен, но что-то вроде того, что если сумма чисел исходного числа делится на 3, а сумма суммы - на 9 (3 в квадрате), то исходное число однозначно делится на их произведение, то есть на 33 - на 27.
Поскольку, согласно условию, собака бежит по прямой, земной шар она не обогнет, а выбежит в космос всего-то через несколько сотен километров
О! Это, выходит, обычная, типичная такая Очень Быстрая Собака в вакууме.
P.S. Собака.. выбегающая в космос.. по прямой.. Отсыпь мне немного своей травы. И позволь напомнить этот пример.
Изменено: Пчел, 18 Апрель 2019 - 18:50
#378
Опубликовано 18 Апрель 2019 - 19:36
Не работает. Берем число 36. Сумма делится на 3, сумма суммы делится на 9, но 36 не делится на 27.
если сумма чисел исходного числа делится на 3, а сумма суммы - на 9 (3 в квадрате), то исходное число однозначно делится на их произведение, то есть на 33 - на 27
#379
Опубликовано 18 Апрель 2019 - 20:32
Докажите, что число 111111...1 (27 единиц) делится на 27.
Ну это совсем просто
Представим это число в виде 111111111*(1000000001000000001) сумма цифр левого множителя - 9, значит левый множитель делится на 9. Сумма цифр правого множителя - 3, значит правый множитель делится на 3.
Можем представить, следовательно, левый множитель в виде 9*a, а правый - в виде 3*b, откуда очевидно, что исходное число представимо в виде 9*a*3*b = 9*3*a*b = 27*a*b, а значит - делится на 27
#383
Опубликовано 19 Апрель 2019 - 11:09
111 чисто делится до 037, а у нас их девять, т.е. делится потом и на 9.
То же самое, что у меня, только менее подробно и с другой базой.
Если обощить, исходное число - это трехкратно повторенное число, делящеся на 9, или девятикратно повторенное число, делящеся на 3. далее все лишь доказать, что любое девятикратно повторенное число делится на 9, а любое трехкратно повторенное - не 3. Этот шаг совсем простой, но у тебя в доказательстве его не хватает.
Как ты вообще мог подумать, что если это умножить на то, то получится искомое?
Привычка.
#384
Опубликовано 19 Апрель 2019 - 18:17
Ну так сумма трех- или девятикратного повтора одних и тех же цифр априори делится на три и девять соответственно. Смысл это доказывать, если даже в уме считать не нужно.
далее все лишь доказать, что любое девятикратно повторенное число делится на 9, а любое трехкратно повторенное - не 3. Этот шаг совсем простой, но у тебя в доказательстве его не хватает.
#385
Опубликовано 19 Апрель 2019 - 19:52
Ну так сумма трех- или девятикратного повтора одних и тех же цифр априори делится на три и девять соответственно.
Априори - нет, не делится.
На 3 делится число, сумма цифр которого делится на 3, а не число, в котором цифры повторяются три раза. Одного маленького, но важного шага не хватает для перехода от второго утверждения к первому.
#390
Опубликовано 20 Апрель 2019 - 10:36
Ты, по сути, хочешь доказательств, что сумма девяти величин - каких угодно - делится на девять. Это несерьезно
Я по сути хочу, чтобы в твоем доказательстве присутствовал шаг "если мы запишем 9 раз подряд одно и тоже число, получившееся число будет делиться на 9, так как сумма его цифр - это сумма девяти одинаковых величин, а значит, она будет делиться на 9, следовательно, и полученное число тоже."
#392
Опубликовано 21 Апрель 2019 - 04:22
А вот доказательство, что если сумма цифр делится на три, то и число делится на три, уже посложнее будет, но ты же поленился это доказать, а?
Да элементарное оно. В две строки. Раскладываешь по разрядам, дробишь на (9...9 + 1)*a, далее - свойства ассоциативности и коммутативности сложения и умножения, и вуаля. Впрочем, как раз это - доказано еще до нас, и можно опираться на чужие расчеты.
#393
Опубликовано 22 Июль 2019 - 18:18
Профессор Массачусетского технологического института Шейн Фредерик (Shane Frederick) сочинил самый короткий тест на IQ из трех математических вопросов. Об этом пишет Mirror. Он называется тестом когнитивных способностей и был создан ученым еще в 2005 году в рамках исследования, однако в интернете его опубликовали только сейчас. В качестве эксперимента Фредерик предложил решить его трем тысячам человек из разных сфер и с различным уровнем образования, в том числе студентам Йельского и Гарвардского университета. Правильные ответы на все три вопроса нашли только 17 процентов участников. Профессор называет вопросы теста простыми в том плане, что правильный ответ легко понять при объяснении, но для самостоятельного решения необходимо импульсивно «подавить» цифры, которые приходят на ум первыми.
В тест вошли следующие вопросы:
1. Совместная стоимость теннисной ракетки и теннисного мячика составляет 1,10 доллара. Ракетка дороже мяча на 1 доллар. Сколько стоит мяч?
2. Пяти машинам текстильной фабрики требуется пять минут, чтобы изготовить пять вещей. За сколько минут 100 машин изготовят 100 вещей?
3. В пруду растут кувшинки. Каждый день их количество увеличивается в два раза. Если для того, чтобы они полностью заполнили озеро требуется 48 дней, то сколько дней нужно, чтобы они покрыли половину озера?
Правильно ответил на вторые два, а вот с первым подловили, да.
#397
Опубликовано 22 Июль 2019 - 18:31
это вообще классика
Для меня "классика" это когда нет услуги "анал", поэтому такая вот гипербола вышла
ну с моим мышлением очень трудно понять как тут можно ошибиться, хотя если в США и для разных слоев тут еще не то наотвечают.
О чем и речь.
Изменено: Sky., 22 Июль 2019 - 18:32