123 ответов в теме

[Hati]

Да он вроде как не жаловался на это. Он скорее жаловался на "увлекательность" игры.

 

Чел открыто признался в том, что в журнале не будет рецензии из-за того, что его покинул "энтузиазм". Если это не профнепригодность, то я не знаю что.

[Farso]

Чел открыто признался в том, что в журнале не будет рецензии из-за того, что его покинул "энтузиазм". Если это не профнепригодность, то я не знаю что.

 

Ну, тут не всё так просто. Написано, что по условиям соглашения с ГЕНИЕМ нельзя публиковать рецензию до того, как игра полностью пройдена. Видимо новый номер выходит скоро и автор просто перегорел от "увлекательности" геймплея.

[Hati]

Ну, тут не всё так просто. Написано, что по условиям соглашения с ГЕНИЕМ нельзя публиковать рецензию до того, как игра полностью пройдена. Видимо новый номер выходит скоро и автор просто перегорел от "увлекательности" геймплея.

 

Всем игрожурам дали 2 недели. В среднем игру проходили за 60 часов. Эмбарго сняли первого ноября. Чувак признался, что наиграл 40 часов, а потом чет у него закончился запал, причем задолго до печатного дедлайна.

 

Я, конечно, понимаю, Эдж это особый игрожурский журнал для игрожуров и вообще был удивлен, что он до сих пор не вымер, как динозавры и рецензии Номада, но публично расписываться в собственной несостоятельности и еще выставлять это как политику издания это такое, такое. Ну, удачи им с тиражами.

 

Да, еще забыл добавить, журналистик играет в Дестини и Дивижн в свободное время. Такой штришочек к портрету.

Изменено: Hati, 04 Ноябрь 2019 - 04:45

[Kassaden]

но публично расписываться в собственной несостоятельности

Уж лучше так, чем страдать до конца и поставить в итоге игре три балла, подорвав все что можно у фанбоев. Edge может и динозавр, но они одни из последних, кто не боится задействовать всю градацию оценок, а не только промежуток 7-10. Тут же вообще ситуация мутная. Не удивлюсь, если рецензия есть, но оценка в ней настолько низка, что ее забраковала сони. Или сами edge решили не портить сильно отношения.

 

Да, еще забыл добавить, журналистик играет в Дестини и Дивижн в свободное время. Такой штришочек к портрету.

Вот только EDGE пятому MGS влепил девятку, так что к нелюбви к буряту их обвинить сложно. И в целом к японским играм там относятся обычно весьма хорошо.

[Hati]

Уж лучше так, чем страдать до конца и поставить в итоге игре три балла, подорвав все что можно у фанбоев.

 
Пусть ставят три балла, никаких проблем с низкими оценками. Меня просто вымораживает хрен с горы, которому дают две недели, чтобы пройти игру и поставить ей любое число, при этом оплачивая каждый час, проведенный в ней, выходящий в публичное поле и высокомерно заявляющий, что рецензии не будет, так как "у него иссяк энтузиазм". Я и не знал, что так можно в принципе, моему боссу очень понравится, когда я завтра забью на проект, пушто энтузиазм весь вытек, а узнает он об этом из твиттера.

Серьезно, это похоже на плевок в лицо дорогому читателю вроде легендарного обзорчика, очень приятно, игрожур, пиши еще.

Изменено: Hati, 04 Ноябрь 2019 - 05:56

[Kassaden]

Пусть ставят три балла, никаких проблем с низкими оценками.

У тебя возможно никаких, а сони может и наехать, все же не австралийский ноунейм. Игровая индустрия полна примеров веселых взаимоотношений журналистов, рекламщиков и издателей.

 

при этом оплачивая каждый час

Вот ты вот прям уверен, что он на почасовой, а не например сдельной? В любом случае это проблемы руководства EDGE, пусть сами там решают бездельник ли он, или заставлять играть в такое даже за деньги нельзя

[Hati]

Вот ты вот прям уверен, что он на почасовой, а не например сдельной? В любом случае это проблемы руководства EDGE, пусть сами там решают бездельник ли он, или заставлять играть в такое даже за деньги нельзя

Единственное, в чем я уверен, так это в том, что субъект повел себя в высшей степени непрофессионально

[Desert Ranger]

Серьезно, это похоже на плевок в лицо дорогому читателю вроде легендарного обзорчика, очень приятно, игрожур, пиши еще.

Ничего себе аг поменялся. Его опять кто-то оживить пытается?

[Justus]

Ну, тут не всё так просто. Написано, что по условиям соглашения с ГЕНИЕМ нельзя публиковать рецензию до того, как игра полностью пройдена. Видимо новый номер выходит скоро и автор просто перегорел от "увлекательности" геймплея.

Напоминает Яндекс Такси
"Отмените заказ, до вас далеко ехать"

[INTERACTiVE]

Меня просто вымораживает хрен с горы, которому дают две недели, чтобы пройти игру и поставить ей любое число, при этом оплачивая каждый час, проведенный в ней, выходящий в публичное поле и высокомерно заявляющий, что рецензии не будет, так как "у него иссяк энтузиазм"

 

Далеко не у всех игр вообще есть конец. Как ты предлагаешь их проходить? До какой точки? Как пройти Овервоч, подскажи? С какого часа я могу написать на него рецензию, а до какого - не могу?

 

Все упирается в универсальность подхода. У современных игр вообще редко когда есть конец. Зачастую его тупо нет, даже если прошёл игру до титров - потому что концовку потом продают отдельно в ДЛС. Следовательно универсальнее судить по количеству часов - а значит до конца проходить не обязательно.

 

Сони просто чуть-чуть офигели и выкатывают требования с ниоткуда. А чё не два раза пройти игру? А может три раза? А давайте четыре раза, как Нир Автомату, ведь там только на четвертый раз узнаёшь всю правду. А у кучи других игр есть режим Новая Игра+ - а пусть тоже резенценты бегают и проходят игру по 10 раз, пока не задрочат каждый режим, чтобы получить право писать рецензию.

 

Как просто - создаём нелепое правило "пройти игру пешком без клавиатуры и с закрытыми глазами", а потом у игры просто нет честных оценок, ни негативных, ни позитивных, ибо игру никто не прошёл, а те кто прошли - не факт что не были проплачены, ибо так проще чем выполнять нелепые условия издателя.

Изменено: INTERACTiVE, 05 Ноябрь 2019 - 11:47

[Readerr]

Сони просто чуть-чуть офигели и выкатывают требования с ниоткуда.

Не так уж и "с ниоткуда". На моей памяти уже была куча игр, в которых рецензенты тупо не разобрались, а рецензию выкатили и оценку поставили. У какого-нибудь Сиплого это через раз случается. Ребятам выдают пресс-копию и ожидают, что ребята хотя бы поверхностно разберутся в механиках игры и их взаимодействии, прежде чем начнут оценки выставлять.

Изменено: Readerr, 05 Ноябрь 2019 - 11:51

[INTERACTiVE]

Ещё раз - наличие плохого рецензента не даёт тебе права выдвигать нелепые требования ко всем остальным.

[Kassaden]

Другой вопрос как оно все играется. Может когда ты в это все вникаешь, берешь под свой контроль ГГ, то внезапно, получаешь какойто геймплейный оргазм, после того как проходишь первый свой маршрут, и заносишь Коджиму в лики святых. 

Вот поэтому я хотел бы увидеть как восприняли и оценили бы эту игру без привязки к лику священного бурята. Жаль это невозможно

 

Далеко не у всех игр вообще есть конец.

При всем моем уважении к EDGE, тут все же сюжетная игра, и сюжетка спокойно проходится за 40-50 часов. Я понимаю, что отдельному рецензенту игры может не зайти, но почему бы его не поменять?

[INTERACTiVE]

Я понимаю, что отдельному рецензенту игры может не зайти, но почему бы его не поменять?

 

Потому что требования издателя - нелепы. Одно дело - пройти игру с крепким сюжетом на 30 часов. Другое - пройти игру, где сюжета часов на 5, остальное время забито неимоверной скукой. И третье - это когда вообще ни геймплея ни сюжета нет, проходить её 40 часов, а у тебя уже после 10 часов физически нет сил в неё играть и давно всё насчёт её качества понятно..

[Readerr]

Ещё раз - наличие плохого рецензента не даёт тебе права выдвигать нелепые требования ко всем остальным.

Ещё раз. Если бы этот плохой рецензент был один, а остальные нормальные, то ещё ничего. Но игрожур нынче таков, что разбираться в игре для написания рецензии не требуется вовсе. Рецензий, в которых рассказано про какую-то другую игру, слишком много. Аж настолько много, что этот прискорбный факт влияет на продажи. Поэтому надо что-то делать с массой халтурщиков, от которых зависит, насколько игра продаётся.

[INTERACTiVE]

Ещё раз. Если бы этот плохой рецензент был один, а остальные нормальные, то ещё ничего. Но игрожур нынче таков

 

Нет, это так не работает. Плохой игрожур - это не догма, а твой субъективный взгляд. Это не даёт тебе права выкатывать объективные требования.

 

Аж настолько много, что этот прискорбный факт влияет на продажи. Поэтому надо что-то делать с массой халтурщиков, от которых зависит, насколько игра продаётся.

 

Звучит как "давайте выкатим требования, такие чтобы оценки были повыше, чтобы продажи поднять". Самая настоящая манипуляция, хуже только в открытую взятки давать.

Изменено: INTERACTiVE, 05 Ноябрь 2019 - 12:08

[Readerr]

Плохой игрожур - это не догма, а твой субъективный взгляд.

Плохой игрожур это объективный взгляд. Я лично читал (смотрел) рецензии и сравнивал с тем, что вижу в игре. Халтуры в игрожуре слишком много, уже несколько лет как.

И мне не надо, чтобы игру хвалили или ругали. Мне надо, чтобы про игру написали адекватно, перечислили фичи, механики, их взаимодействие, а уж я сам решу, нравится это мне или нет. Современный игрожур пытается решить за меня, стоит покупать игру или нет. Это неприемлемо.

[INTERACTiVE]

Плохой игрожур это объективный взгляд

 

Ясно-понятно. У тебя КЗ в логической цепочке, чини. Рецензия на игру никогда не может быть объективной. 

 

И мне не надо, чтобы игру хвалили или ругали. Мне надо, чтобы про игру написали адекватно, перечислили фичи, механики, их взаимодействие, а уж я сам решу, нравится это мне или нет

 

Забавно, что требование "пройти игру" сюда не входит.

Изменено: INTERACTiVE, 05 Ноябрь 2019 - 12:17

[Kassaden]

Потому что требования издателя - нелепы. Одно дело - пройти игру с крепким сюжетом на 30 часов. Другое - пройти игру, где сюжета часов на 5, остальное время забито неимоверной скукой. И третье - это когда вообще ни геймплея ни сюжета нет, проходить её 40 часов, а у тебя уже после 10 часов физически нет сил в неё играть и давно всё насчёт её качества понятно..

Ну это все же их работа, если сломался один рецензент, меняем его на другого, и так пока не увидим финальные титры. А потом собираем этот винегрет в кроссобзор. Все же для адекватного обзора игры необходимо проходить до конца, ибо история знает немало прецедентов, когда вторая половина игры кардинально хуже/лучше чем первая.

[INTERACTiVE]

Это не отменяет нелепость требований Сони. То есть, постойте - уже недостаточно просто иметь игру, одна штука, иметь рецензента, одна штука, и иметь свободу слова, чтобы описать прохождение игры как хочется. Оказывается, для процесса написания нужно ещё чёткое руководство солнцеликого Ким Чен Ына смотрящего из Сони, наблюдающего на процессом лично и бьющего линейкой по рукам, как только абстрактные и нелепые требования будут нарушены.

ибо история знает немало прецедентов, когда вторая половина игры кардинально хуже/лучше чем первая

 

Зачем делать игру, которая хороша только наполовину? Опять же чистая манипуляция с целью улучшить оценки в прессе.

[Readerr]

Рецензия на игру никогда не может быть объективной.

Рецензия на игру обязана состоять из объективной и субъективной частей. Когда же игрожур перевирает объективные факты из игры, подменяя их своими субъективными оценками, это не игрожур, с ним надо бороться, и такую борьбу я всецело поддерживаю.

Забавно, что требование "пройти игру" сюда не входит.

Для каких-то игр полное прохождение необязательно. Для каких-то обязательно. Разработчик лучше знает, при каких условиях раскрывается его игра.

[INTERACTiVE]

Для каких-то игр полное прохождение необязательно. Для каких-то обязательно. Разработчик лучше знает, при каких условиях раскрывается его игра

 

О, а вот и моё любимое деление людей на две категории.

[Justus]

Это не отменяет нелепость требований Сони. То есть, постойте - уже недостаточно просто иметь игру, одна штука, иметь рецензента, одна штука, и иметь свободу слова, чтобы описать прохождение игры как хочется. Оказывается, для процесса написания нужно ещё чёткое руководство солнцеликого Ким Чен Ына смотрящего из Сони, наблюдающего на процессом лично и бьющего линейкой по рукам, как только абстрактные и нелепые требования будут нарушены.

ну давайте тогда вообще рецензии по трейлерам/вступительным роликам писать, че уж. Натягивать сову на глобус так до конца.

[INTERACTiVE]

ну давайте тогда вообще рецензии по трейлерам/вступительным роликам писать, че уж. Натягивать сову на глобус так до конца.

 

Нет, давайте лучше проходить игру только так, как завещал разработчик. И не ходить туда, где плохо и не качественно. Натягивать так до конца.

 

Интересно, если я минуту до титров не дошёл и влепил игре кол досрочно аж за одну минуту до финала - я уже буду считаться неблагонадёжным? Или это слишком сложная абстракция для адептов Сони и Кодзимы? Сколько нужно минут до финала, чтобы написать рецензию? Сколько надо камней, чтобы получилась куча?

Изменено: INTERACTiVE, 05 Ноябрь 2019 - 12:37

[LaMurchik]

Т.е. вот скайрим в котором ты мерзнешь без достаточно теплой экипировки, нужно готовится к плохой погоде, с умом преодолевать водные препятствия, добавить туда всякие состояния усталости при путешествии на какойто области местности и таскаемого веса и т.п. и т.д. Вот это здорово.

Это frostfall+iNeeds и играть в это, как в скайрим невозможно. Я когда делал такие сессии, то обычно отыгрывал какого нибудь охотника на оленей часов 15, ибо там уже не до квестов и спасения мира. Это должна быть основная фишка игры.

В фоллаче (horizon) уже намного лучше с его поселениями и отстройкой аванпостов. Но опять же, ты вылезаешь за асбестом и едой, а не за квестами. Квесты начинаются, когда ты решил все проблемы своего выживания и не сдохнешь в первую же радиоактивую бурю.

Зачем делать игру, которая хороша только наполовину?

Половина игроков пройдет только половину и ваечатления свои высказывать там же будет. Да блин, там даж ведьмак какой-нибудь отполирован ровно до Каэр Морхена. А самая мощь (Барон) первая четверть игры.