41 ответов в теме

[SyLaR_MoZZZg]

Год: 2015
Страна: Мексика, США
Режиссёр: Нил Бломкамп
Главная роль: Шарлто Копли
Продолжительность: 120 мин. / 02:00
 

Чаппи — вундеркинд. Как и любой другой ребенок, он попадает под влияние своего окружения, и только его сердце и душа помогут ему найти свой путь. Но есть одна вещь, которая делает Чаппи непохожим на всех остальных: он — первый робот, способный чувствовать и думать.

 

[MaxReveur]

Ну, я даже не знаю. Видимо, "Элизиум" был не случайностью, а с "Районом №9" Бломкампу просто повезло

 

Spoiler

[Sommer_Zeit]

Видимо, "Элизиум" был не случайностью, а с "Районом №9" Бломкампу просто повезло

Мне и Девятый район, и Элизиум очень понравились... Жду выходных, чтобы сходить на Чаппи

[Sommer_Zeit]

Посмотрела, мне понравилось. Хороший фильм. Мне все фильмы Бломкампа нравятся.

Гангстерская пародия вызывает улыбку, но вообще фильм грустный.

Единственное моё недовольство - это то что финал довольно странный. Но раз автор так видит, пусть будет так

Spoiler

Если бы все умерли, была бы конечно тоскища, но зато более естественно и правдоподобно

Да, и русская озвучка мне не понравилась. Это конечно не к фильму претензия, а к этим, локализаторам, или как они называются. Они например вначале честно пытались озвучивать Иоланди подобно тому, как она на самом деле говорит - картавя "р", например - а потом просто забили на это и всё ))) и всю дорогу до конца озвучивали как обычно. Смешно.

Изменено: Endlose Eiszeit, 08 Март 2015 - 17:33

[PoltoraIvana]

Робот по имени Чаппи

Как режиссёр умудрился снять классный "Район №9"? Я просто не понимаю.

Потому что Чаппи очень плох. Логика в фильме периодически отключается напрочь, и это сильно раздражает.

Изменено: PoltoraIvana, 09 Март 2015 - 00:11

[Sommer_Zeit]

Логика в фильме периодически отключается напрочь

Где, например?

[PoltoraIvana]

Где, например?

Например, склад корпорации, с которого можно вынести оружия (например, базуку), а никто и не пошевелится.
Или момент, когда робот с помощью нейронного (!!!) неподключенного (!!!) шлема считывает своё сознание.

Изменено: PoltoraIvana, 09 Март 2015 - 12:25

[Sommer_Zeit]

Или момент, когда робот с помощью нейронного (!!!) неподключенного (!!!) шлема считывает своё сознание.

А, ну это да. Я тоже подумала, что у него же нет мозговых волн, чего считывать-то? Но шлем вроде подключен же был, к ноуту )

Но мне такие моменты в фильмах впечатление в целом не портят. Ну сказка и сказка.

[PoltoraIvana]

Но шлем вроде подключен же был, к ноуту )

Там в одной сцене кабели короткие болтаются, никуда не подключенные. Видимо, вай-фай )

[Alexis47]

Похоже, весь негатив у зрителей возникает от несовпадения ожиданий от трейлера с полным фильмом. Трейлер обещает Короткое замыкание, легкое и веселое. А нам уже где-то в первой четверти фильма начинают демонстрировать серьезную драму, с откровенно неприятными персонажами, которым не особо получается сопереживать. Начиная с великолепной сцены Джекмана и Пателя с пистолетом понимаешь, что кино то совсем не веселое. И начинают копаться, вот здесь косяк монтажа, вот здесь в сценарии дыра... Когда фильм захватывает сразу, на такие вещи внимание не слишком обращаешь. Лично я, кроме упомянутого косяка со шлемом, других логических дыр не увидел. Кино понравилось, неожиданно глубокомысленно оказалось, и мысли там довольно грустные, особенно под конец, когда начинают рассуждать о жизни и смерти. Концовку я бы не назвал хорошей

Spoiler

Копия сознания - не есть само сознание. Люди все равно умерли, просто теперь есть роботы, которые думают, что были людьми. И непонятно, режиссер за такой вид бессмертия или против, выводов он не делает. И взлом завода по сборке намекает, что тут-то человечеству и приходит терминатор.

Единственное, за что хочется ругать режиссера, так это за подбор актеров на роли "папы" и "мамы" Чаппи: они откровенно переигрывают, и вообще халтурят.  

[Sommer_Zeit]

Похоже, весь негатив у зрителей возникает от несовпадения ожиданий от трейлера с полным фильмом. Трейлер обещает Короткое замыкание, легкое и веселое.

Трейлер ещё обещал пострелушки с роботами, а на самом деле ведь перестрелка-то в фильме всего одна, и не в ней совсем суть.

 

 

 

Кино понравилось, неожиданно глубокомысленно оказалось, и мысли там довольно грустные, особенно под конец, когда начинают рассуждать о жизни и смерти.

Да-да, я и говорю, очень грустный фильм. Особенно всё это "зачем меня создали, чтобы я мог умереть". И то, как робот простодушно верил своим "родителям", это тоже для меня печально. У меня ребёнок маленький, может быть поэтому, но как-то беспокояще для меня было смотреть, как можно любые вещи вложить в неопытную голову.

 

 

 

Концовку я бы не назвал хорошей

Spoiler

Копия сознания - не есть само сознание. Люди все равно умерли, просто теперь есть роботы, которые думают, что были людьми. И непонятно, режиссер за такой вид бессмертия или против, выводов он не делает. И взлом завода по сборке намекает, что тут-то человечеству и приходит терминатор.

Spoiler

Мне кажется, что за, потому что люди всё равно умирают, а так хоть копия остаётся

 

 

 

Единственное, за что хочется ругать режиссера, так это за подбор актеров на роли "папы" и "мамы" Чаппи: они откровенно переигрывают, и вообще халтурят.  

Ну так-то им простительно, они не актёры Зато колоритные какие  Одни татухи чего стоят! (без иронии, тату я люблю)

 

А ещё по поводу концовки

Spoiler

Интересный вопрос возникает, как вообще будет себя чувствовать сознание человека в непривычном теле. Другими словами, определяет ли тело сознание? Если записать сознание в робота, потеряется часть чувств (например осязание кожей) и могут добавиться новые чувства (например другой диапазон зрения/слуха). Что от этого станет с сознанием, которое сформировалось в человеческом теле?

Изменено: Endlose Eiszeit, 10 Март 2015 - 18:43

[Alexis47]

 на самом деле ведь перестрелка-то в фильме всего одна, и не в ней совсем суть.

Ну если придираться, то все-таки две. Еще одна в самом начале.

Особенно всё это "зачем меня создали, чтобы я мог умереть".

Тут кстати отлично поймано поведение и интонации маленького ребенка, впервые осознающего свою смертность.

А ещё по поводу концовки

Spoiler

Есть такой автор Павел Шумил. У него в серии Слово о Драконе как раз подробно расписываются ощущения человека, чье сознание пересажено в тело дракона. Правда, описания самого первого момента после пересадки он не сделал, но тем не менее. И там он делает однозначные выводы, что сознание начинает со временем "плыть", подстраиваться под возможности тела, и удаляться от человеческого образа мысли. И в итоге бывшего человека становится очень непросто понять простым людям. Про пересадку в робота я тоже у кого-то читал, но не могу вспомнить у кого, мысль была такой же: сознание со временем перестаёт быть человеческим.

Ну так-то им простительно, они не актёры

Зато режиссеру непростительно на таких персонажей делать ставку.

[Degash]

но не могу вспомнить у кого

Скорее всего, Азимов. Я помню, о чем ты, но тоже плохо помню, кто. Либо Азимов, либо Хайнлайн.

[Sommer_Zeit]

Еще одна в самом начале.

А, ну да, она вводная такая, чтобы роботов показать, я про неё и забыла )

 

 

 

Тут кстати отлично поймано поведение и интонации маленького ребенка, впервые осознающего свою смертность.

Ага, точно, и из-за этого же мне тоже стало страшно, потому что и мне ещё наверно придётся отвечать на такой вопрос ребёнка. Просто я тогда, когда фильм смотрела, от этой мысли отмахнулась, но вообще она была. Уф, всё, надо пойти подумать о хорошем теперь )) Не щадит Бломкамп слабые психики

Изменено: Endlose Eiszeit, 10 Март 2015 - 21:44

[Qwerry]

Полностью поддерживаю:

Да, и русская озвучка мне не понравилась. Это конечно не к фильму претензия, а к этим, локализаторам, или как они называются. Они например вначале честно пытались озвучивать Иоланди подобно тому, как она на самом деле говорит - картавя "р", например - а потом просто забили на это и всё ))) и всю дорогу до конца озвучивали как обычно. Смешно.

За дубляж троечка только за эту халтуру с главной героиней. Не рассматривая даже всё остальное. 

 

И непонятно, режиссер за

Spoiler

такой вид бессмертия

или против, выводов он не делает.

Вот как раз хотелось бы, чтоб в конце было больше... эээ... интервью со "специалистами" на тему событий. 

А то вначале есть несколько фрагментов о "феномене Чаппи", а в конце только отрывок из выпуска новостей о том, что

Spoiler

где-то то в городе видели робота. Получается в конце фильма люди так и не поняли, что случилось. Хотя начальные отрывки вроде как этому противоречат.

Сложилось впечатление, что не хватило ещё полчаса - час экранного времени, чтоб расставить акценты, хоть фильм и получился двухчасовой. 

-----

Итак. 

Фильм суперский. ) 

Да, к сожалению, там косяк на косяке и так далее...

Но меня захватило. Видимо, тема оказалась так близка и понятна, что даже крупные ляпы,

бросавшиеся в глаза прям сразу, не портили общее положительное впечатление. 

Отмечу из непонравившегося только:

- невзрачного Джекмана. 

То ли роль ему не подошла, то ли вообще сам персонаж такой вот невзрачный у сценариста/режиссёра получился.

Но эт моё личное мнение. Может, другим покажется, что всё наоборот. 

- и один из последник крупных косяков. Может, потому и запомнился, что в самом конце был.

Когда вернулись на завод в конце фильма

Spoiler

и возникла проблема с тем, что был всего один робот-тело... Ну, это иллюстрация для термина фейспалм, наверное. Открыв способ сохранить сознание на "флешке", зациклиться на переносе сознания и убиваться из-за того, что под рукой нет тела... Ну, спишем, на испуг.

В общем, родителям этот фильм смотреть непросто. Я давно уже скован страхом ошибиться при воспитании. В общем в добавок к искусственному интелекту и попыткам достигнуть бессмертия добавляется ещё и третий пункт. Похоже, этот фильм просто не мог меня не заинтересовать и разочаровать.

 

-----

Ах, да! А ещё они уже на второй или третьей минуте фильма УБИЛИ КЕННИ!!!!!!

Ну, и мультик Хи-мен и что-то там был очень к месту... жаль выключили сразу. ))) 

[MaxReveur]

Посмотрел я этот шедевр. Да, он лучше "Элизиума" (хотя это неудивительно, хуже сделать — надо было бы сильно постараться), но всё равно довольно проходной.

 

Радует, что дыры в логике меньше стали. Но тем не менее они всё равно заметные, а порой просто огромные.

Существует флешка-ключ, единственная в своём роде, которая даёт полный контроль над роботами, благодаря которому их можно дистанционно отключить. Где её хранят? В стеклянном шкафчике в здании без охраны, куда может войти любой, если у него есть карта доступа.

Зато вот узнал, что при сквозном ранении в живот, с двумя лишними дырками в теле, из которых должна чуть ли не хлестать кровь, можно спокойно лежать на спине, даже не накладывая жгут или просто затыкая рукой дырки. Тебя довезут до нужного места и успеют отсканировать мозг с помощью шлема, который подключен к пульту управления боевым роботом.

 

Непонятно вот только, что хотел Бломкамп сказать в этот раз в своём любом жанре. Воспитание детей? Как-то тухленько и непоказательно. Век роботов и человечность искусственного интеллекта? Плоско и однобоко. Принцип "или ты, или тебя"? Что-то и не заметил толком.

 

Гоните Бломкампа с поста режиссёра нового "Чужого". Он в итоге и его превратит в прокисшую социальную фантастику о бедном и сиром инопланетянине, который всего лишь просто хотел подружиться, но его не так поняли.

 

PS C юмором у фильма хорошо, с саундтреком тоже в порядке, с операторской работой неплохо. А всё остальное…

[Шрайк]

Гоните Бломкампа с поста режиссёра нового "Чужого".

Никого лучше не поставят. 

Посмотри на современные блокбастеры - конвейер и безыдейность.

Блокамп хоть что то пытается в фильмах обдумать и донести. Да у него много косяков в фильмах. Но по мне так лучше следующий Чужой будет скомканным недоделанным но своеобразным как третья или четвертая часть (или даже Прометей) чем клишированной одноклеточной но до блеска вылизанной туфтой типа Тихоокеанского Рубежа или марвеловской хрени.

[Sommer_Zeit]

Блокамп хоть что то пытается в фильмах обдумать и донести.

Согласна, у него очень цепляющие все фильмы, не пустые. Везде меня что-то тронуло.

 

Но по мне так лучше следующий Чужой будет скомканным недоделанным но своеобразным как третья или четвертая часть

Да-да-да, третья и четвёртая часть Чужого просто замечательные, по-своему (третью конечно в реж. версии смотреть надо). Слово "своеобразные" хорошее.

[MaxReveur]

клишированной одноклеточной но до блеска вылизанной туфтой типа Тихоокеанского Рубежа

Ох, лол

[DreаmTeam]

Вау, классный фильмец. Спасибо, что напомнили. Я как-то умудрился пропустить его прокат, хотя анонсы видел. Сейчас глянул. Сказка, конечно, та ещё. Но красивая. А финал вааще улётный.

[Шрайк]

Ох, лол

В чем там лол? Или ТР не клишированный? Да там начиная от гибели брата, продолжая героем, не желающим принимать свою судьбу, антагонистами которые потом резко начинают уважать ГГ и заканчивая храбрыми смертниками - клише на клишах едет и клишами погоняет.

Или может он не одноклеточный? Большие роботы против больших монстров - Линч с Джармушем  отдыхают.

Или может он не вылизанный до блеска? Все красиво, как и в Мстителях, ЖЧ и прочем.

 

Дель Торо яиц не хватило что бы дать кайдзю "сознание", спасти негра или еще где нибудь выпендрится. Он сделал все по самых древних блохбастерных лекалах, не отступал ни на шаг ни в одном аспекте.

 

У Чужих же всегда были очень самобытные режиссеры. Блокамп к таким вполне относится. Или Мэтью Вон например. В фантастике пока не замешан, но не боится снимать по своему, борется за рейтинг Р, как и Блокамп.

Такие люди и должны снимать Чужих.  

А вот если отдать это право какому нибудь Дель Торо или кому то из причастных к богомерзским Форсажам, то в Чужих 5 весь фильм кто то будет тупо мочить кого то в цветах ПГ13.

[MaxReveur]

В чем там лол? Или ТР не клишированный? Да там начиная от гибели брата, продолжая героем, не желающим принимать свою судьбу, антагонистами которые потом резко начинают уважать ГГ и заканчивая храбрыми смертниками - клише на клишах едет и клишами погоняет.
Или может он не одноклеточный? Большие роботы против больших монстров - Линч с Джармушем  отдыхают.
Или может он не вылизанный до блеска? Все красиво, как и в Мстителях, ЖЧ и прочем.

Продуманный фильм, с наличием разных характеров у разных, непохожих персонажей. 

 

Дель Торо яиц не хватило что бы дать кайдзю "сознание", спасти негра или еще где нибудь выпендрится. Он сделал все по самых древних блохбастерных лекалах, не отступал ни на шаг ни в одном аспекте.

Хм, ведь да, "Элизиум" совсем не про неравноправие и человека, который эгоист, но потом помогает другим. И "Чаппи" совсем не клиширован. Ах да, их уникальными делает, наверное, наличие сюжетных дыр. 

 

У Чужих же всегда были очень самобытные режиссеры. Блокамп к таким вполне относится. Или Мэтью Вон например. В фантастике пока не замешан, но не боится снимать по своему, борется за рейтинг Р, как и Блокамп.

Такие люди и должны снимать Чужих.  

А вот если отдать это право какому нибудь Дель Торо или кому то из причастных к богомерзским Форсажам, то в Чужих 5 весь фильм кто то будет тупо мочить кого то в цветах ПГ13.

Да, самобытность заключается в умении использовать только одну тематику да в закладывании таких сюжетных дыр, что даже не знаешь смеяться или плакать.

И потом так говорить, что Дель Торо плох. Посмотри "Лабиринт Фавна", например.

Но да, видимо, цифра "18+" на обложке нынче для некоторых ценнее умения писать хорошие сценарии и качество ставить по ним фильм.

[Шрайк]

Посмотри "Лабиринт Фавна", например.

Если бы он снимал Лабиринт сейчас то получилась бы та еще банальность.

С ним произошло полное оголливуживание, которое началось еще в Хеллбое. 

Если он и дальше в этом направлении будет идти то следующим проэктом у него будет не Темная Башня, а Форсаж 11.

Продуманный фильм, с наличием разных характеров у разных, непохожих персонажей.

наличие сюжетных дыр.

А вот это действительно ЛОЛ.

У Дель Торо "продуманность" величиной с кайдзю пятого класса.

Если у Блокампа прикапываються к "шлему без проводов" в каком то там кадре, то у Гильермо целая "Стена от монстров", "Внезапный меч изза пазухи" и "корабли в виде рукопашного оружия".

[MaxReveur]

Если бы он снимал Лабиринт сейчас то получилась бы та еще банальность.
С ним произошло полное оголливуживание, которое началось еще в Хеллбое. 
Если он и дальше в этом направлении будет идти то следующим проэктом у него будет не Темная Башня, а Форсаж 11.

То-то и получается, он оголливудился в "Хэлбое", а потом продолжил оголливуживаться в "Лабиринте Фавна", а сейчас хочет показать свою полную творческую деградацию в "Форсаже на Багровом пике 11"

 

А вот это действительно ЛОЛ.
У Дель Торо "продуманность" величиной с кайдзю пятого класса.
Если у Блокампа прикапываються к "шлему без проводов" в каком то там кадре, то у Гильермо целая "Стена от монстров", "Внезапный меч изза пазухи" и "корабли в виде рукопашного оружия".

То-то все и расписывают про дыры в сюжете у Дель Торо и говорят, что у Бломкампа всё так круто, всё так просчитано и точно.

Изменено: MaxReveur, 23 Май 2015 - 00:52

[DreаmTeam]

Ну Чаппи, конечно, не без ляпов. Один меня даже конкретно смутил. Но в целом же это жанр сказочный. А как сказка фильм мне очень понравился.