71 ответов в теме

[Degash]

По умолчанию (т.е. если специально не оговорено иное) кот Шредингера не бреет себя сам ни в каком состоянии.

Ну это тоже допущение.

По умолчанию нам неизвестно, бреет ли кто-либо (кот, не кот - неважно) сам себя, до момента, пока мы не увидим, как он это делает.

Если, конечно, ты не агностик.

[Solaris Felis]

Кот Шрёдингера бреет и не бреет сам себя одновременно, иначе он не Кот Шрёдингера.

[DreаmTeam]

Кот Шрёдингера бреет и не бреет сам себя одновременно, иначе он не Кот Шрёдингера.

А Кот Шрёдингера лижет сам себе яйца или не лижет?

[Ushwood]

Ну это тоже допущение.

По умолчанию нам неизвестно, бреет ли кто-либо (кот, не кот - неважно) сам себя, до момента, пока мы не увидим, как он это делает.

Если, конечно, ты не агностик.

Согласно бритве Оккама (которой цирюльник Рассела собирается брить кота Шредингера), лишние сущности отсечены заранее. Следовательно, кот Шредингера во всех отношениях такой же, как обычный кот.

Изменено: Ushwood, 09 Апрель 2014 - 18:59

[Degash]

Следовательно, кот Шредингера во всех отношениях такой же, как обычный кот.

С другой стороны, кот Шредингера остается котом Шредингера только пока он находится в ящике. А побрить кота не открывая ящик цирюльник не может .

[DreаmTeam]

С другой стороны, кот Шредингера остается котом Шредингера только пока он находится в ящике. А побрить кота не открывая ящик цирюльник не может .

Можно проделать в ящике дырочку и запустить в ящик нано-цирюльников.

[Ushwood]

А побрить кота не открывая ящик цирюльник не может .

 

Про это я уже писал. По второму кругу можно не идти .

[Huseyn Qurbanov]

РЕШЕНИЕ ПАРАДОКСОВ: 
1. «Что было раньше: яйцо или курица?»

 

Даются два понятия «ЯЙЦО» и «КУРИЦА» и в РЯДУ ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНО РАЗВЁРТЫВАЕМЫХ ПОНЯТИЙ (РПРП) требуется найти понятия предшествующие к каждому из них.

В РПРП для "ЯЙЦА" предшествующим является "КУРИЦА", ибо понятием «эмбрион» (или другими ) не интересующим нас по постановке вопроса мы можем пренебречь.

В РПРП для "КУРИЦА" пренебрегаемым понятием является «цыплёнок», но не «треснувшееся яйцо (из которого старается вылупиться цыплёнок)», ведь в постановке вопроса не акцентировано внимание на обязательности рассмотрения лишь яйца целостного состояния, т. е. для "КУРИЦА" предшествующим является не то понятие на котором акцентирован вопрос, а его разновидность. 
ВЫВОД: "КУРИЦА"

2. Даётся понятие "Недвижущегося (Ахиллес)" , который не состоит в РПРП и отсутствие динамического состояния у которого завуалировано перемещениями, которую следуя Зенону производим и мы переставляя это понятие на предыдущие позиции в РПРП понятия "Движущегося (черепаха)" - вот в этом и вся загадка этого апория Зенона. В такой постановке вопроса даже Усейну Болта не тягаться с черепахой...
-- 

[Шнапсфюрер фон Гадке]

Что было раньше: яйцо или курица

Яйцо.
И нет тут никакого парадокса.
Курица, однозначно, вылупилась из яйца. Но снесла яйцо вовсе не обязательно курица.
Так что Зенон может выдохнуть и пойти перекурить.

[upsoid]

Курица, однозначно, вылупилась из яйца. Но снесла яйцо вовсе не обязательно курица.
 

До этого её именовали незатейливо - шестилапыйвосьмибрюх, но тяжёлое наследие веков, постоянные  удары метеоритами, деревянные игрушки, смог, радиация и привычка расшвыривать крупу, сделали из неё мутанта, впоследствии обозванного дурно и вульгарно  - курица. 

[Dolus]

«Что было раньше: яйцо или курица?»

Какая-то провокация Ну хорошо, режим занудства: on.

Сколько раз сталкивался с упоминанием этого, с позволения сказать, парадокса - столько раз в нём упоминалось яйцо. Заметьте: не обязательно  куриное, не обязательно даже птичье. Напоминать, кто населял Землю до появления каких бы то ни было теплокровных, включая птиц, и при этом откладывал яйца - надеюсь, излишне. В сущности, это "парадокс" утратил всякую актуальность с обоснованием теории эволюции.

Изменено: Dolus, 19 Январь 2017 - 08:47

[Degash]

Напоминать, кто населял Землю до появления каких бы то ни было теплокровных, включая птиц, и при этом откладывал яйца - надеюсь, излишне. В сущности, это "парадокс" утратил всякую актуальность с обоснованием теории эволюции.

А вдруг курица существовала с начала времен? Вдруг именно курица устроила биг-бада-бум Большой взрыв?

[upsoid]

Какая-то провокация Ну хорошо, режим занудства: on.

Сколько раз сталкивался с упоминанием этого, с позволения сказать, парадокса - столько раз в нём упоминалось яйцо. Заметьте: не обязательно  куриное, не обязательно даже птичье. Напоминать, кто населял Землю до появления каких бы то ни было теплокровных, включая птиц, и при этом откладывал яйца - надеюсь, излишне. В сущности, это "парадокс" утратил всякую актуальность с обоснованием теории эволюции.

Икру, акромя кабачковой и баклажанной, тоже называли рыбьи яйца. Некоторые и сейчас так говорят, когда хотят повыделываться. 

[Dolus]

А вдруг курица существовала с начала времен? Вдруг именно курица устроила биг-бада-бум Большой взрыв?

 

Spoiler

 

 

Икру, акромя кабачковой и баклажанной, тоже называли рыбьи яйца.

И насекомые тоже откладывают яйца. Едят ли их вьетнамцы - не знаю, но яйцами от этого они быть не перестают.

Изменено: Dolus, 19 Январь 2017 - 10:25

[upsoid]

 

 

И насекомые тоже откладывают яйца. Едят ли их вьетнамцы - не знаю, но яйцами от этого они быть не перестают.

Опарыши? Хотя нет, наверное это как жопа у таракана, такое яйцевидное? Но вроде тараканы живородящие, я краем уха слышал. Осталась тля. 

Изменено: upsoid, 19 Январь 2017 - 10:29

[Dolus]

Опарыши?

Ну, есть и типа живородящие насекомые. Так же, как гадюки среди змей или акулы среди рыб. А есть и яйцекладущие млекопитающие

[Ushwood]

У меня сегодня на завтрак яйцо. А на обед будет курица. Поэтому ответ однозначен: яйцо, конечно, было раньше .

[Dolus]

Но вроде тараканы живородящие, я краем уха слышал.

Отнюдь. У тебя тараканы никогда не водились, что ли? Они откладывают так называемые "кубышки" ещё более мерзкого вида, чем сами тараканы.

 

 

Осталась тля.

У многих насекомых есть орган под названием "яйцеклад", что как бы намекает. А у некоторых видов муравьёв и вовсе существует давняя традиция разграбления чужих муравейников с выносом яиц в целях рабовладения.

Блин... Что-то я становлюсь неподобающе случаю серьёзен, простите меня, джентльмены.

Изменено: Dolus, 19 Январь 2017 - 13:01

[Sky.]

У меня сегодня на завтрак яйцо. А на обед будет курица. Поэтому ответ однозначен: яйцо, конечно, было раньше

     А еще мальчики сначала рождаются и только потом, спустя много лет, женятся.  Поэтому да - сначала яйцо и потом уже курица

[PollaX]

Судя по последнему обсуждению оригинальный парадокс должен был звучать:"Бреет ли цирюльник себе яйца?"

Изменено: PollaX, 19 Январь 2017 - 14:32

[AlexLeon]

А был ли у Евы пупок?

[lavageth]

«Что было раньше: яйцо или курица?»

Что было раньше куриное яйцо или курица.? - так точнее

Тогда ответ курица еще более очевиден - до этого это была просто птица, а потом ее кто-то назвал курицей.

Назвать куриное яйцо куриным не всегда возможно.

[Dolus]

Что было раньше куриное яйцо или курица.? - так точнее

А на вопрос в такой редакции см. исчерпывающий ответ в посте #34 - ни прибавить, ни убавить.

[Degash]

Что было раньше куриное яйцо или курица?

 

А куриное яйцо - это то, которое несет курица, или то, из которого вылупляется курица?

[Шнапсфюрер фон Гадке]

А куриное яйцо

Есть куриное яйцо, есть нахальное... А бывает ведь яйцо и пасхальное! (практически цитата)