54 ответов в теме

[PollaX]

Ты же догадался про какой фильм?

Меня вообще награды то не интересуют, я просто их показал для того чтобы видно было что это не совсем треш. Но собсна там за сценарий то много? Имей ввиду я отношусь с подозрением тем кто дал Вортигонту награду за лучшую роль

- А давайте в конце будет самолет с вертикальным взлетом и чтобы злодея на ракету?
- а давайте. Самолет просто прилетит и Арни его заберет. Крута же?

Ну и пофиг, клевый момент, я не против Во всех фильмах менты только тачки отнимают, а тут взял и истребитель отжал

С самого начала речь велась о симбиозе многих сторон кино.

Ага, а я тебе пытался показать что некоторые вещи в некоторых жанрах важнее других.

Хранители тоже имеют пару пиночков от меня

Хочу послушать

[Jesse D. Gray]

Меня вообще награды то не интересуют, я просто их показал для того чтобы видно было что это не совсем треш.

так трешем и не называли. Просто это слабый фильм. И аватару проигрывает во многом. 

Ну и пофиг, клевый момент, я не против

собственно, почему мне не нравится спорить с тобой: у тебя есть только шкала "мне нравится/не нравится". И не нужно говорить "а что мне на чужое мнение оглядываться" или "ну это же мое личное мнение". Тут дело в том что нужна еще аналитика, знания. Потому что личное восприятие "нравится/не нравится" на то и личное, что другого во внимание не берет. От того что тебе не нравится черный, не делает его плохим. Ну разве что он ворует автомобили и убивает людей. 

И тут же вторая проблема:

Ага, а я тебе пытался показать что некоторые вещи в некоторых жанрах важнее других.

хватит сводить к "некоторым" и "исключениям". Это часто у тебя проскальзывает. Мы берем не некоторые, а определенное. И если даже одно превалирует над другим, это не значит, что другое можно совершенно отбросить. Иначе можно ходить в кинотеатр на футбол или бокс, или смотреть Смак в Аймаксе.

Хочу послушать

Я сохраню эту тайну.

[PollaX]

И аватару проигрывает во многом.

В графоне?

Тут дело в том что нужна еще аналитика, знания.

Много ты комедий проанализировал на правдоподобность? Особенно рекомендую комедии абсурда проанализировать

Мы берем не некоторые, а определенное.

Вообще то исключения я не люблю. А некоторыми обозначаю когда лень все перечислять. Причем тут вроде как обсуждаем определенные вещи, на основе которых можно сделать выводы по остальным.

Иначе можно ходить в кинотеатр на футбол или бокс, или смотреть Смак в Аймаксе.

Ну раньше вроде как новости некоторые в кинотеатрах смотрели нет?

[lavageth]

и начала с "12 лет рабства". Очень даже.

Вспомнилось про рабыню Изауру - примерно одна байда.

[So Be It]

Из номинированных смотрел "Гравитацию", "Волка с Уолл Стрит", "Далласский клуб покупателей" и "12 лет рабства". 

"12 лет рабства" - махровейшая конъюнктурщина, и близко не лучший фильм, проигрывает всем остальным на голову. Настолько предсказуемая награда, что даже смешно. Двухсполовинойчасовые страдающие негры, ни сюжета, ни толковой драмы, непонятно зачем появляющиеся (неужели для афиши и титров? ) и непонятно куда исчезающие Камбербэтч и Бред Питт. Забавно, что все главные белые актеры сыграли приятно, а все черные - сплошь неестественные страдания.(Расизм в треде? )

Остальные три фильма в высшей степени достойные, каждый со своими весомыми плюсами - "Гравитация" визуально потрясающая картина, "Волк..." - бешеная динамика, ди Каприо и драйв, "Клуб..." - отличная "живая" роль Макконахи, очень убедительно, и фильм ровный и не черно/белый в психологическом плане.

Насчет очередного броска через плечо ди Каприо Академией - во-первых, вообще трудно, на мой взгляд, определять, кто сыграл лучше, вот кто сыграл плохо - это видно сразу, а среди хороших ролей выбирать сложно. Макконахи сыграл блестяще, и награду заслужил, а ди Каприо свою еще получит. Когда-нибудь. А если даже и нет, то невелика беда. Это ведь всего лишь Оскар