29 ответов в теме

[Ushwood]

Degash

Он просто в самых нужных местах благоразумно не лезет в технологические тонкости. Вот попробуй, например, сказать, как там у него устроены космические корабли. Все, что есть, - что их пилотируют товарищи из Союза, наширявшиеся спайсом, потому что иначе никак.

Или, скажем, глоуглобы (светильники), суспензеры (облегчители веса) - все без деталей, только описание.

Да, силовые поля - заодно грамотно прикручено объяснение, почему в далеком будущем в моде холодное оружие.

 

Радует и то, что при отсылке к событиям "далекого прошлого" он упоминает наше будущее, а не ХХ век, чем грешат очень многие фантасты.

 

Конечно, он не идеален. Скажем, пулевое/артиллерийское оружие он упоминает как "глубоко устаревшее, но в данном конкретном случае оказавшееся применимым", но имхо для такого большого временного интервала этого недостаточно. Это все равно что сейчас называть "глубоко устаревшим, но применимым оружием" каменный топор.

Изменено: Ushwood, 02 Август 2014 - 11:49

[Azro]

Не книга, но Масс Эффект. Новые двигатели на новой технологии - описаны досконально. Современный интернет будет работать с задержкой в годы? Придуман новый и описан принцип его действия (а так же до кучи схема распределения трафика среди населения, совершенно необязательный элемент). Оружие, энергощиты - не просто поданы "как есть", а опять же детально расписаны принципы работы в соответствии с современными источниками энергии. И т.п.

 

Я понимаю, что разные масштабы и бюджеты, но калаш в 22м веке..

[KOKAIN]

Они потом спустя еще 750 лет ездили на этой же самой БМП и тех же остатках солярки.

Хе-хе!

А спустя 2000 (две тысячи!) лет ГГ пошел искать радиовышку. И нашел ее:

Вот тут я обычно прощаюсь с произведением...и автором иногда.

 

У фантастов середины прошлого века были компьютеры на космических кораблях, выводившие данные на перфоленте,

Ещё забыл упомянуть про рычаги управления звездолётом

 

Он просто в самых нужных местах благоразумно не лезет в технологические тонкости

Это кстати грамотный ход для признанного ( возможно ) писателя, потому как через 50 лет его тех. описания будут выглядеть смешно и портить впечатление при чтение.

[Degash]

Он просто в самых нужных местах благоразумно не лезет в технологические тонкости.

Да, это хороший подход. В конце концов, главное, не на чем герой путешествует, главное, чтобы добрался до цели (или не добрался, если так велит сюжет).

[Transhobbit]

Генератор фентези. Давно пора.