61 ответов в теме

[Tramp]

Круто, чо...

А почему тема называется танки, а не футуризм в китайской культуре?

Мы заказывали маразмы?

 

они уже используются японскими писателями аж 800 лет, и разрабатывается быстро.

 

например:

 

модератор нам

прислал тему новую,

где он ее взял

нам не понятно

модераторы решат судьбу ее жуткую

Что не устраивает? Модераторы перенесут по своему разумению, если будет необходимо.

[Fahrenheit]

Я далеко не спец по военной технике, да и никогда этим не интересовался, но я так думаю, что раз танки в наше время еще активно используют, а судя по всему в по-настоящему масштабных конфликтов их использовать будут еще больше, то утверждения, что, мол, танки устарели и нафиг никому не нужны как-то преждевременны. Явно люди, для которых война - это работа, получше нас с вами разбираются в том, что эффективно на войне, а что нет. И раз танки до сих пор котируются, значит, они, собсно, котируются и нужны в данный момент.

А если обсуждать бронированных роботов, за которыми типа будущее, так я считаю как раз изначально с танков будут брать характеристики, если таких роботов будут строить. Робот-танк. Более подвижный, чем танк, возможно более "интеллектуальный", при этом обладающий примерно той же мощью.

[D00M]

Что не устраивает? Модераторы перенесут по своему разумению, если будет необходимо.

 

cкрежет башни и лязг гусениц.

спать мешает.

[Sky.]

Охренеть. Ну давайте теперь весь хлам на Брехно скидывать.

[Tramp]

К играм это обсуждение отношения не имеет. Куда же еще скинуть?

[Degash]

Куда же еще скинуть?

В мусорку

Ну ладно уж, перенес - пусть живет, не жалко.

[Tramp]

В мусорку

Ну, мне как-то жалко удалять две страницы обсуждения. Можно в принципе в теме обсуждать всякое вооружение, не только танки.

 

Ну ладно уж, перенес - пусть живет, не жалко.

Спасибо.

 

Хотя, вижу, после переноса общение в теме и правда завяло, все же специфика у нас другая. Так что если будет тихо, можно наверно и удалить.

[Шнапсфюрер фон Гадке]

Можно еще для поднятия градуса неадеквата в Политбюро тему перенести.

Так уже СН2 в таком стиле обсуждают.

[Degash]

Танки и политбюро...

начало 90-х вспомнилось.

[Шнапсфюрер фон Гадке]

начало 90-х вспомнилось.

А я вот себя в 9 лет практически не помню

[Degash]

А я вот себя в 9 лет практически не помню

У меня память хорошая

Диснеевские мультики тогда на выходных отменили

Изменено: Degash, 06 Сентябрь 2013 - 10:22

[Sky.]

     Я против обсуждения ТТХ танков и Сирийского конфликта ничего не имею. Главное чтобы без душераздирающих споров на тему "я в WOT играю уже джва года и поэтому все знаю про Вторую мировую". На месте бы ноги отрывал с последующим игнором.

     Давайте все-таки это говно в Политбюро перенесем. Что нам скажет товарищ Жюков Реднек?   

Изменено: Sky., 06 Сентябрь 2013 - 11:36

[Alternativa]

Давайте все-таки это говно в Политбюро перенесем. Что нам скажет товарищ Жюков Реднек?

А давайте на музыкальный форум

[MaxP]

А вот я против обсуждения модераторами в теме, связанной с играми, своих проблем и других глобальных новостей

P.S. Не думал, что танки так привлекают модераторов.

ТАНКИ!

Изменено: MaxP, 06 Сентябрь 2013 - 11:52

[Degash]

в теме, связанной с играми

Это Брехно. Смирись.

[AnnaBel]

А нельзя в ответ закинуть тему с Брехно? Хотя у нас все темы важные.. И про размеры, и горшочки..

[Sky.]

А нельзя в ответ закинуть тему с Брехно?

     Предлагаю просто выселить туда Блэксана.

 

 

АОТ:

Изменено: Sky., 06 Сентябрь 2013 - 12:15

[MaxP]

Это Брехно. Смирись.

Да я больше шучу.

 

Видимо, для неопытных модераторов становится новостью то, что свежеотсечённый член организма вдруг перестаёт дёргаться в новой среде.

"А я хотел, как лучше. Чего это он?"

Ну сдох он ))

 

Вы реально думаете, что на игровом форуме будут активно обсуждать танки в отдельной теме, в отрыве от игр? ))

Хотя, вообще, читая перлы игроманов, соглашусь, что такое можно сразу удалять при одном условии - первыми будут удаляться глупости, которые инициируют оффтоп.

Изменено: MaxP, 06 Сентябрь 2013 - 12:22

[Tramp]

Да я больше шучу.

 

Видимо, для неопытных модераторов становится новостью то, что свежеотсечённый член организма вдруг перестаёт дёргаться в новой среде.

"А я хотел, как лучше. Чего это он?"

Ну сдох он ))

 

Вы реально думаете, что на игровом форуме будут активно обсуждать танки в отдельной теме, в отрыве от игр? ))

Хотя, вообще, читая перлы игроманов, соглашусь, что такое можно сразу удалять при одном условии - первыми будут удаляться глупости, которые инициируют оффтоп.

 

На старом форуме был раз такой финт ушами - откуда-то вытащили обсуждение оружия в играх и зачем-то поместили ко мне на "Всё об играх". Ну, тема какое-то время жила. Да и сейчас периодически темы к нам перекидывают, если это для тебя новость. Так что тут я ничего не изобретаю. Но что форумом ошибся - факт.

[Котэ бешеного медведя]

Я далеко не спец по военной технике, да и никогда этим не интересовался, но я так думаю, что раз танки в наше время еще активно используют, а судя по всему в по-настоящему масштабных конфликтов их использовать будут еще больше,

С 91 года США сокращают количество танков и частей с танками, в пользу лёгких бронированных машин.

[MaxP]

Да и сейчас периодически темы к нам перекидывают, если это для тебя новость

Со старого форума?

Я был бы рад...

 

С 91 года США сокращают количество танков и частей с танками, в пользу лёгких бронированных машин.

Для того чтобы понять, почему это происходит, нужно немножко знать, на что рассчитывались ВС США и немножко подумать ))

Изменено: MaxP, 06 Сентябрь 2013 - 12:49

[Котэ бешеного медведя]

Для того чтобы понять, почему это происходит, нужно немножко знать, на что рассчитывались ВС США и немножко подумать ))

Расскажи.

[Аня]

     Я против обсуждения ТТХ танков и Сирийского конфликта ничего не имею. Главное чтобы без душераздирающих споров на тему "я в WOT играю уже джва года и поэтому все знаю про Вторую мировую". На месте бы ноги отрывал с последующим игнором.

     Давайте все-таки это говно в Политбюро перенесем. Что нам скажет товарищ Жюков Реднек?   

Или сразу поставьте противотанковые мины. 

 

 

Не думал, что танки так привлекают модераторов.

И не только модераторов. 

Не ну начало темы вполне себе ничего так... 

Изменено: Аня, 06 Сентябрь 2013 - 12:59

[Thoth]

Тему надо просто переименовать.

Когда она называлась "маразм", обсуждали танки и примазовшихся к ним. Как толко сделали тему танков, начали обсуждать политику модераторов

[RocketMan]

С 91 года США сокращают количество танков и частей с танками, в пользу лёгких бронированных машин.

Нет, ну США - это США. Там всё таки уникальное географическое положение, гораздо востребованнее флот и авиация.  Даже перед второй мировой американские генералы говорили о незначительной роли танков в современной войне. Потому их первые танки были убогими, и против японцев действовали неплохо лишь потому, что у тех они были ещё хуже. Это уж потом появились более-менее пристойные средние танки.