38 ответов в теме

[Snor]

Но в своём жанре вполне годный представитель на твёрдвую четвёрку как минимум.

В этом жанре есть еще Shad'O, Defense Grid, PvZ и куча других игр, которые намного лучше Prime World: Defenders.

Наверное я играл раз говорю. И вот двойной подсолнух необязательным - никак не назовёшь. Тем более пока построение деки есть - игра однозначно сочетает в себе элементы кки, ведь в кки главное это не сколько влил бабок на карточки, а насколько грамотно составил деку.

В любой хорошей TD есть выбор нужных башен перед боем. Их все к ККИ приравнивать?

[herohascome]

И вот двойной подсолнух необязательным - никак не назовёшь.

Сколько игру ни проходил — ни разу им не пользовался.

Изменено: herohascome, 07 Июнь 2013 - 22:55

[just_dont_do_it]

Shad'O

Крайне посредственная во всём, кроме разве что сеттинга.

Лучше уж Anomaly в этот список поставить. И всё равно хороших TD далеко не "куча".

Изменено: just_dont_do_it, 08 Июнь 2013 - 01:00

[Влад]

Про гринд перебор сильный.

Чувствуется какая-то злость к игре.

[Snor]

Крайне посредственная во всём, кроме разве что сеттинга.
Лучше уж Anomaly в этот список поставить. И всё равно хороших TD далеко не "куча".

Чем Shad'O не угодила? Красивые уровни, хороший сюжет, вдумчивый процесс...

А Anomaly все-таки не совсем TD. И я не говорил "хороших", я сказал: "лучше Prime World: Defenders".

Чувствуется какая-то злость к игре.

Разве это злость?   Так, легкое негодование

[agof]

В любой хорошей TD есть выбор нужных башен перед боем. Их все к ККИ приравнивать?

Щито? В любой хорошой TD нет выбора.

[Snor]

Щито? В любой хорошой TD нет выбора.

Переформулирую: все TD, в которых выбор башен есть - ККИ?

[agof]

Не все. Но тот же спеллфорс тоже с элементами. Есть разница между башнями открывающимися по уровням, и тем которые надо покупать или добывать ещё каким способом, кроме как прямого процесса в игре. Тем более в открывающихся башнях не бывает заведомо невозможных комбинаций, состоящих например только из сапорта и магии.

 

Но в пвсз даже дека оформлена в виде деки и карты оформленны в виде карт

Изменено: agof, 08 Июнь 2013 - 19:46

[Gura]

Игра проходится за 5-6 часов, если использовать мозг.
Практически без гринда.
Если мозг не использовать, его можно заменить гриндом, тут уж зависит от игрока.

Вот в фритуплэй версии действительно гринда было много.. но не здесь.
Автор похоже играл в фритуплэй версию, а steam версию особо не смотрел.

А вообще конечно чувствуется негативное предвзятое отношение, прям чувствуется, что всякое описательное в этом обзоре должно быть сугубо уничижительное.
И сюжет ему чушь, и комиксы небрежные, и графика оказывается кислота, текстуры плохие, и даже голоса усталые,.. прям куда не плюнь, все хреново.
Что прям ооочень странно звучит для игры, которая вошла в топы продаж на Стиме и у которой очень даже высокая оценка юзеров.

чет как-то не очень объективно получается.

ЗЫ: А игра с элементами КИИ хотя бы потому что:
- Собираешь деку.
- Есть рандом бустеры.
- Есть возможность добыть рандом карту в бою, но нет возможности купить определенную карту.
- В результате у тебя формируется каждый раз новая дека и пробуешь новые стратегии.
- Прокачка и Эволюция тоже уже знакомая механика КИИ.

[Snor]

Игра проходится за 5-6 часов

Каким-то одним, тщательно выверенным путем - может быть.

 

Автор похоже играл в фритуплэй версию, а steam версию особо не смотрел.

Я не видел f2p-версию, боюсь подумать, сколько гринда было там.

 

А вообще конечно чувствуется негативное предвзятое отношение

Ну естественно, это не игра плохо сделана, это отношение предвзятое.

 

Что прям ооочень странно звучит для игры, которая вошла в топы продаж на Стиме и у которой очень даже высокая оценка юзеров.

Да уж, всем показателям показатель.

 

чет как-то не очень объективно получается.

А тут и не может быть ничего объективного. Объективность - это сухие факты, все остальное уже мнения. Рецензия - мое мнение, не нравится - поищите другую статью, соответствующую вашим ожиданиям.

Изменено: Snor, 10 Июнь 2013 - 18:32

[Niro]

Совершенно согласен с рецензией. Игра скучноватая и какая-то "бледная", если можно так выразиться. Вроде бы геймплейное наполнение неплохое, но не увлекает, не затягивает. И графика не понравилась. Корявая какая-то, аляповатая. Даже не верится, что это Нивал делал - у них, вроде, планка всегда высока была.

 

 вообще конечно чувствуется негативное предвзятое отношение, прям чувствуется, что всякое описательное в этом обзоре должно быть сугубо уничижительное.
И сюжет ему чушь, и комиксы небрежные, и графика оказывается кислота, текстуры плохие, и даже голоса усталые,.. прям куда не плюнь, все хреново.
Что прям ооочень странно звучит для игры, которая вошла в топы продаж на Стиме и у которой очень даже высокая оценка юзеров.

чет как-то не очень объективно получается.

 

   Причем тут оценка юзеров и какой-то топ? Автор имеет право высказать собственное мнение, которое отнюдь не обязано совпадать с мнением других. Честно говоря, удивляет подобный примитивизм мышления - чуть что не так, сразу звучит обвинение в необъективности. Извечное оружие доморощенных демагогов.

[heitoo]

Возможно, я параноик. Но в тексте чувствуется какая-то предвзятость. И то не это, и это не то. Понятное дело, что это просто таймкиллер, а не игра года. Но в своём жанре вполне годный представитель на твёрдвую четвёрку как минимум. Я бы и пятёрку поставил, но компания правда заканчивается преступно быстро. Лично я жду нового контента.

 

Ksandr, изыди! Все знают, что ты работаешь менеджером по связям с общественностью в Nival. Постыдился бы говорить о предвзятости.

[Philipp Volnov]

Ksandr, изыди! Все знают, что ты работаешь менеджером по связям с общественностью в Nival. Постыдился бы говорить о предвзятости.

Что-то у Nival плохо с репутационным менеджментом )) ну ниче, вы обращайтесь, я подскажу хороших специалистов. 

[bobik]

Времена меняются, а счастливые геймеры все маршируют.