В заглавном посте приведен ролик с двумя персонажами, следом следует пассаж о том, как кто-то смеется над кем-то. Я на голубом глазу связываю эти два куска вместе, получается, два героя и кто-то над кем-то смеется. А оказывается, мухи отдельно, котлеты отдельно. Ролик там просто так, о его героях ничего не говорится, зато говорится о других людях. Я тогда немножко не понимаю, для чего он там, для чего именно он там, а не какой-нибудь мультик или клип, если речь не о нем и не о его героях.
Лен, давай я тебе подробно объясню.
Дело было вечером, делать было нечего. В очередной раз в фейсбучике я, обновляя новостную ленту, увидела многочисленный перепост ролика об Инне Жирковой с искрометными каментами, что-то вроде "посмотрите на эту курицу ахаха". До этого ссылки на ролик падали мне на телефон в формате смс, на, мол, поржи, подруга, плюс этот же ролик прислали по почте родители, ну, чтобы я повеселилась.
В тот же вечер, когда я обновляла ленту фейсбучика, я обновляла и ленту друзей в ЖЖ, где увидела у Леонида нашего Володи перепост "альтернативного" взгляда.
Я задумалась (нечасто, но бывает), и решила выдать тему.
Но тут начались косяки. Во-первых, я тут с вами много лет провела, а темы заводить никак не научилась. Это ты у нас молодец, и идеи тебе в голову приходят интересные, и вопросы, и поддерживаешь ты беседу здорово, и новое масло в огонь подливаешь, и новые вопросы задаешь, а я за все время тем создала, стыдно сказать, пару штук, и все они были дохленькими. Видимо, и здесь со стартовым постом не задалось. Видимо, чукча читатель.
Во-вторых. У меня была мысль и я ее думала. Но поскольку мышление у меня очень образное, я часто люблю иллюстрировать его примерами. Это прослеживается в целом по моему принципу ведения каких-либо дискуссий — я очень часто или создаю пример, или привожу его, оперируя абстрактными категориями, я предпочитаю опирать их на нечто "весомое, грубое, зримое", а так как вопрос высмеивания других людей меня в целом интересует, то тут просто, грубо говоря, попалась иллюстрация.
Мой пост — это ни что иное как иллюстрация. Можно просто прочитать текст, а можно еще и посмотреть на картинку, тем более, что пример был животрепещущим и у всех на глазах/на ушах (даже на "большие" экраны новостей вышел).
Никак иначе я ни ссылку на ролик, ни ссылку на ЖЖ не рассматривала, это было то, что подтолкнуло и то, что иллюстрировало ту область, вопросы в которой я задавала. И что я четко обозначила словами "возник вопрос общего плана".
Заметь, я нигде не писала ни своего отношения к Инне Жирковой, ни своего отношения к репортеру, ни своего отношения к товарищу, который написал текст в ЖЖ. Нигде.
Можно подумать, что это был хитрый тактический ход — вбросить и уйти в сторонку, но это не так. По целому ряду причин я просто не могла адекватно участвовать в обсуждении, а когда смогла, то тема уплыла уже к возможностям мозга, о которых я высказалась буквально тоже пару раз, оставив многое из того, что хотела сказать за кадром. Итак. Моего мнения в той теме не было толком вообще. Ни о репортере, ни о таком явлении как инна жиркова-имя нарицательное. Запомни это место в моем повествовании, ниже я к нему вернусь.
У меня есть сформулированная позиция относительно ТОЙ темы, ты не подумай. Если она тебе интересна, я ее озвучу. Не прячу ее, просто вообще сейчас редко на форумах появляюсь и пишу, если заметила. Читаю отнюдь не все, а тема уже плавает и обсуждение давно ушло, но если тебя интересует, что на самом деле я думаю о репортере и что думаю об Инне Жирковой как явлении, то мне не жалко уделить тебе время и написать.
Едем дальше.
Я пришла и озвучила свое удивление на тему того, как люди отлавливают в коридоре первого попавшегося врача. Понимаешь, это удивление, оно во мне накопилось и ничего страшного (СергДраг испугался же) в этом для меня нет. Ты же меня видела? Видела. Мне иногда приходится специально на шее фонендоскоп носить, чтобы меня с молоденькой медсестричкой не путали. Я на себя со стороны смотрю — иду я такая по коридору, молоденькая, потому что мой тридцатник и 7 лет после бурсы у меня на лбу совсем не написаны. И идет навстречу человек, спрашивая, где он может найти врача. То есть, он меня даже не спрашивает — извините, вы врач? Он спрашивает, где может найти врача. Я так улыбаюсь и отвечаю — я врач. И он просится ко мне на консультацию. А дальше происходит все дальше описанное, не буду повторяться. Да, я умненькая-разумненькая, мимими и работаю в хорошем месте, да, да, да и все такое, но никто ж не знает, впихнули меня сюда по блату может быть а сама я выгляжу молодо, в медицине же опыт играет серьезную роль.
Вот я и задаю вопрос вслух — кто эти отчаянные люди и почему они так поступают, ведь я знаю, что многие из них реально не проверяют, а начинают глотать таблетки.
Я поздно захотела стать врачом, а жизнь до этого заставила меня пошляться по больницам. И я, малая, сама контролировала все назначения 
))) И сейчас, когда приходится обращаться мне или близким, к специалистам не моего профиля (я же не могу знать ВСЁ), то я сама, на месте пациента, по ту сторону баррикад, спрашиваю-переспрашиваю, читаю, вычитываю, гуглю-шмуглю и так далее. То есть, я смотрю на этих людей как человек, который является таким же потребителем медицинских услуг, как и они, я же не биоробот, я тоже болею.
Еще раз подчеркну, что я нигде не называла людей этих глупыми и безответственными, я написала "отчаянные" и искренне удивилась, чем бы это могло быть обусловлено. Это место тоже запомни, мы вернемся к нему ниже.
Дальше я написала об аптеке. В аптеке я, надо сказать, ошиваюсь очень часто. То аптечную косметику покупаю, то таблеточки, то кремик для рук любимый, то капли в нос, вечно у меня мой колумбийский насморк. И насмотрелась уже кучу раз, как люди говорят "у меня живот болит, что можно принять" (как пример) и аптекарь за прилавком им советует. Это для меня вообще за гранью добра и зла. Вообще за гранью.
При этом, для полноты картины, я написала о том, что нынче провизор пошел "не торт", это раньше аптекарь звучало гордо, а нынче набираюь молоденьких даже без образования и они просто работают как кассиры в продуктовом, только таблеточки пробивают. У них спрашиваешь "у Вас есть то-то и то-то", а они, явно не на своем месте находясь, начинают переспрашивать, теряются и просят "бухштабирен зи мир битте". Я понимаю, когда дело касается препаратов малоизвестных, но когда это распространенные.... Или вот еще, они, глядя на действующее вещество, должны сказать, что у них в аптеке есть из генериков, то есть аналогов. Например "вот в Бетасерке бетагистин, но у нас нет бетасерка, а есть бетагис, вестибо и вестинорм". Хороший провизор еще и добавит "но бетасерк все же лучший вариант". А вместо этого они говорят "не знаем".
Этого очень-очень много у нас, и вот у таки людей другие люди просят советы, а те не стесняются им их давать, а те, которые спросили, в случае чего, винят потом кого угодно, но не себя.
Таких ситуаций я видела много.
Писала я, может, эмоционально, ты же меня знаешь, я могу Но возмущение мое было лишь косвенным, оно не было основным лейтмотивом "посмотрите на дураков фуфуфу", оно было на фоне, на фоне моего основного вопроса — как люди не боятся? Почему? Мне бы было страшно. Почему им нестрашно? Чем они руководствуются? Как такое может быть?
Ну и так далее.
Далее приходишь ты. И тут возвращаемся к тем двум моментам, которые запомнили выше. Первый — я нигде не называла репортера плохим, а инн жирковых — нормальными, второе, я нигде не называла людей, обращающихся за медпомощью таким образом глупыми и основной лейтмотив моего поста не "посмотрите какие они глупые фуфуфу", а вопрос, как такое может быть вообще в печальных реалиях нашего постсоветского пространства.
Почему-то ты свела эти две ситуации в одну и синтезировала из этого нечто совершенно новое. Ну а просто, ты попыталась, мое ощущение, как-то вменить мне в вину что ли или просто обратить мое внимание на мои двойные стандарты, попутно расписывая роли беленьких и черненьких на форуме. Как это все так вышло — тайная сия великая есть. Формулу "я художник я так вижу" я не отменяю и для себя в том числе, иногда превратно понимая и толкуя прочитанное.
Я тебе могу признаться и всем вокруг — двойные стандарты есть у меня. Я пытаюсь с ними бороться, но не всегда получается, иногда я с ними борюсь в одном месте, но они выползают в другом. Я тебе признаюсь еще и в том, что вижу двойные стандарты у многих здесь, включая тебя. Не обижайся. Я тебе признаюсь еще и в том, что считаю — без двойных стандартов вообще наверное сложно найти человека. Совсем без. Но это уже моя личная точка зрения.
Итак, не надо меня ни в чем уличать, я сама уличилась. Как говорит баттерфляй — простите меня люди добрые.
Мнение свое о репортере и об инне жирковой могу оставить, я так понимаю, что в этом месте у тебя "слепое пятно" и ты попыталась его чем-то заполнить, увы, не совсем верно. Но это моя вина, а не твоя, мне надо было не пускать на самотек собственную тему.
Я расписала тебе все уже так, что дальше некуда. Возможно, этот пост породит у тебя еще кучу вопросов, но учитывая тот факт, что на мои два
А в какую категорию ты отнесешь меня? А себя?
ты не ответила, я подумаю тоже, отвечать ли дальше. 
Извини за корявый стиль повествования и возможные опечатки, перечитывать эту волыну нет сил, если ты ее сама прочтешь — ты героиня. Спасибо за внимание.
А вот и свежак подоспел, пишу вам прямо с дежурства, так что извините за неровный почерк.
Назначила пациенту противоподагрический (от подагры) препарат аллопуринол (действующее вещество -- аллопуринол). В аптеке провизор говорит: у меня нет аллопуринола, но есть трентал, это одно и то же. Пациент молча берет трентал и начинает пить. При этом, трентал (действующее вещество пениоксифиллин) является сосудистым препаратом и ВООБЩЕ никакого отношения к противоподагрическим средствам не имеет, более того, у данного пациента есть противопоказания к тренталу (инструкцию же он не прочел).
Сижу с двойным фейспалмом.
Завтра пойду общаться с аптекаршей и выглядеть при этом буду наверное ну точно как злосчастный репортер и его жертва %(
Edited by Sweety, 08 June 2013 - 22:43 PM.
