Суррогатное материнство
#151
Posted 07 October 2013 - 19:21 PM
Ну, и пусть говорит.
Это она сказала для Альваро и всех тех, кто не любит Гарри Поттера.
Интересно, какая книга любимая у Альваро?
#153
Posted 09 October 2013 - 17:52 PM
Вообще не понимаю шумихи по поводу.
Ну родили и родили. Дело хорошее.
И не понимаю жалости к этим "несчастным деткам", которых в первый класс поведёт семидесятилетняя бабушка-мама. Какое кому дело.
#154
Posted 09 October 2013 - 17:59 PM
Вообще не понимаю шумихи по поводу.
Ну родили и родили. Дело хорошее.
И не понимаю жалости к этим "несчастным деткам", которых в первый класс поведёт семидесятилетняя бабушка-мама. Какое кому дело.
Приииивеееет!!! я соскучился !!
Я думаю они сами не против шумихи, если не двумя ркками за
#155
Posted 09 October 2013 - 18:41 PM
Вообще не понимаю шумихи по поводу.
Ну родили и родили. Дело хорошее.
И не понимаю жалости к этим "несчастным деткам", которых в первый класс поведёт семидесятилетняя бабушка-мама. Какое кому дело.
Ну это как бы очевидно, хотя и не нормально. Ибо Пугачёва - это бренд. Вечная примадонна российской эстрады, серый кардинал российского шоубиза и ещё наверняка что-то там найдётся. Огромному количеству народа жутко интересно: как там у них, что, куда, зачем и сколько. Поэтому обсуждать этих киндеров будут ещё очень долго, если не всегда.
#156
Posted 09 October 2013 - 20:10 PM
Не, ну ладно она бы сама родила! Можно было бы поговорить о том, как шагнула вперёд наша медицина. А так... Отработанная схема, которой пользуются многие.
#157
Posted 09 October 2013 - 20:42 PM
Но даже эта отработанная схема, в контексте случая Пугачёвой, вызывает у обывателей кучу вопросов. Хотя бы по поводу, что в возрастеА так... Отработанная схема, которой пользуются многие.
#158
Posted 09 October 2013 - 21:03 PM
возможно гормональный разгон сделать. Это первое. А второе АБ емнип, пыталась родить по эко года в 54 и у нее, вполне вероятно, были в запасе замороженные яйцеклетки.невозможно изъять жизнеспособные яйцеклетки.
Мб она даже раньше, еще в репродуктивном возрасте озаботилась. Вообще -то это довольно распространенное в наши дни явление, многие женщины, откладывающие рождение детей "на потом", замораживают кусочек себя, чтобы понизить вероятность рождения дауна от "старой" яйцеклетки.
У нас еще Апина родила через сурмаму, просто она не такая известная, как АБ, поэтому и прошло все тихо и незаметно. У нее была хроническая невынашиваемость.
#159
Posted 09 October 2013 - 21:03 PM
возможно гормональный разгон сделать. Это первое. А второе АБ емнип, пыталась родить по эко года в 54 и у нее, вполне вероятно, были в запасе замороженные яйцеклетки.
В свете последних событий жёлтая пресса вывалила всё, что только можно. В том числе и вариант, что АБ сделала забор яйцеклеток почти сразу после знакомства с Галкиным, на перспективу. А это было вроде как лет 11 назад.
Edited by DreаmTeam, 09 October 2013 - 21:04 PM.
#160
Posted 09 October 2013 - 21:05 PM
У нас еще Апина родила через сурмаму, просто она не такая известная, как АБ, поэтому и прошло все тихо и незаметно. У нее была хроническая невынашиваемость.
Теперь я понял сакральный смысл текста ее песни "узелок завяжется" Простите.
#161
Posted 13 October 2013 - 08:48 AM
Версии меняются.
Несколько лет назад Пугачева говорила, что обратила внимание на Максика, потому что он невероятно похож на ее первую школьную любовь из параллельного класса, когда ей самой было лет 12-13.
Вообщем, кого-то Галкин ей напоминает, кого точно - неизвестно.
Думаю, они и не собирались крестить детей, потому и одно из имен выбрали, не обязывающее крестить.
Но теперь, раз уж некоторые представители православной церкви заговорили, что "ни за что, ни по чем" не станут крестить суррогатных детенышей, то пришлось призадуматься. Пугачева говорит, что непременно окрестят, а мальчик будет окрещен как Игорь.
Знаю лично одного пожилого господина, который "встречался" с подростком Аллой Пугачевой, когда та училась в 7 классе. Рассказывает, что Алла ему не нравилась. В смысле внешне: нескладная, некрасивая редкозубая девочка. Которая, впрочем постоянно пыталась что-то петь из репертуара Муслима Магомаева. Пела хорошо. Но выглядела, на его тогдашний взгляд, плохо.
#162
Posted 13 October 2013 - 11:14 AM
На мой вкус, она всегда выглядела ниочень. Но молодая она мне нравилась прежде всего за голос. Последние лет 10-15 нравиться у неё уже нечему. Голос пропит-прокурен. Красоты даже тонна штукатурки уже не наводит. Но это же дело вкуса.Но выглядела, на его тогдашний взгляд, плохо.
#163
Posted 13 October 2013 - 11:19 AM
На мой вкус, она всегда выглядела ниочень. Но молодая она мне нравилась прежде всего за голос. Последние лет 10-15 нравиться у неё уже нечему. Голос пропит-прокурен. Красоты даже тонна штукатурки уже не наводит. Но это же дело вкуса.
Да она и сама не раз говорила, что никогда красавицей не была...
Кстати, самих "ангелочков" (как она их называет) живьем никто не видел.
Только фотки показали самым "близким" - Кристине, Киркорову... "мышелетучего сглаза" боятся, должно быть
#164
Posted 29 November 2013 - 13:31 PM
Здрасти.
Моё скромное мнение по данному вопросу, эти люди родили ребёнка\ребёнков в троих. Теперь у него\у них две матери, генетическая и основная. Надеюсь что новорождённые это поймут, со временем, если только им мозги не задурят.
#165
Posted 29 November 2013 - 13:50 PM
Ну это если ребенок будет знать.. Если родители решат ему рассказатьЗдрасти.
Моё скромное мнение по данному вопросу, эти люди родили ребёнка\ребёнков в троих. Теперь у него\у них две матери, генетическая и основная. Надеюсь что новорождённые это поймут, со временем, если только им мозги не задурят.
#166
Posted 29 November 2013 - 13:54 PM
Здрасти.
Моё скромное мнение по данному вопросу, эти люди родили ребёнка\ребёнков в троих. Теперь у него\у них две матери, генетическая и основная. Надеюсь что новорождённые это поймут, со временем, если только им мозги не задурят.
Вроде при суррогатном материнстве та, которая выносила и родила, на самом деле ребёнку никто. Ни генетическая и никакая. Биологический материал у неё в матке совершенно чужой был. Чужая оплодотворённая яйцеклетка. Вроде бы от суррогатной матери ребёнку ничего не передаётся.
Хотя я могу и ошибаться.
#167
Posted 29 November 2013 - 16:09 PM
Где-то читала, что именно благодаря подобным методикам еще в первой половине 20 века животноводство в Европе перешло на принципиально новый путь развития.Вроде при суррогатном материнстве та, которая выносила и родила, на самом деле ребёнку никто. Ни генетическая и никакая. Биологический материал у неё в матке совершенно чужой был. Чужая оплодотворённая яйцеклетка. Вроде бы от суррогатной матери ребёнку ничего не передаётся.
Хотя я могу и ошибаться.
В течение кроткого время все стадА коров стали состоять из элитных животных, полученных при помощи суррогатного материнства: обычным, ничем не выдающимся коровам подсаживали в матку оплодотворенные яйцеклетки коров-чемпионок по надоям, и, скажем, за год рождалось несколько десятков "дочек" одной коровы, но зато очень хорошей молочной или мясной породы.
Так бы эта корова-чемпионка за всю свою жизнь произвела на свет не больше 5-7 телят, а "новым способом" - несколько десятков "детей".
Считается, что ребенок все наследует только от доноров яйцеклетки и спермы. А женщина, выносившая плод, может, увы, наградить такого ребенка только какой-либо хронической инфекционной болезнью. Поэтому так тщательно обследуют именно суррогатных мам еще до зачатия и во время беременности тоже.
Edited by FAA, 29 November 2013 - 16:09 PM.
#168
Posted 29 November 2013 - 20:01 PM
А приемный ребенок... Взять новорожденного - имеется в виду здорового новорожденного - практически невозможно. Как правило, "отказники" в роддомах - это дети с тяжелыми генетическими заболеваниями и последствиями травм во время беременности. Дауны, имбецилы тяжелой и средней степени, врожденный сифилис, что там еще есть? ДЦП? муколиз? лейкемия? недонос? водянка мозга? Если вдруг в роддоме оказалась такая мамаша, которая вздумала отказаться от здорового ребенка - его скорее всего тут же отхватят "по блату".
Следующая волна отказов идет в два-три года, когда оказывается, что у ребенка аутизм или глухота/слепота.
Относительно здоровые дети-детдомовцы - это либо сироты, либо родители были лишены родительских прав. Потому что преступники или алкоголики. Или наркоманы. Во-первых, такие дети уже довольно "взрослые". А во-вторых, вот тут простор для фантазий: ребенок нашкодил, чего еще ждать, небось родители запойные, из тюряг не вылезают!
Поэтому желанием пары иметь своего генетически ребенка дело не ограничивается. Это еще и желание иметь именно новорожденного. Быть уверенным, что ребенок ни разу не видел пьяного скандала или что его чужие люди (его собственные родители) научили нехорошему.
#169
Posted 30 November 2013 - 06:27 AM
Вроде при суррогатном материнстве та, которая выносила и родила, на самом деле ребёнку никто. Ни генетическая и никакая. Биологический материал у неё в матке совершенно чужой был. Чужая оплодотворённая яйцеклетка. Вроде бы от суррогатной матери ребёнку ничего не передаётся.
Хотя я могу и ошибаться.
Мне не хотелось это говорить, но если ты настаиваешь, то пожалуйста. Если считать женщину что выносила чужую яйцеклетку инкубатором, как очень многие любят выражаться, то того самого ребёнка можно считать глистом, полипом или что-то в этом роде, ибо он использует чужой организм для созревания, высасывает всё полезное из него и "срёт" в негоже. Именно так поступают паразиты.
#170
Posted 30 November 2013 - 07:01 AM
Мне не хотелось это говорить, но если ты настаиваешь, то пожалуйста. Если считать женщину что выносила чужую яйцеклетку инкубатором, как очень многие любят выражаться, то того самого ребёнка можно считать глистом, полипом или что-то в этом роде, ибо он использует чужой организм для созревания, высасывает всё полезное из него и "срёт" в негоже. Именно так поступают паразиты.
Ну да, по сути, при сурогатстве так и есть. Природой так задуманно что ребенок будет нести генетический материал мамы, продолжая ее род, что, наверно, в некой степени нивелирует рождение ребенка как вынашивание паразита.... хотя... если подумать, то теоретически, если паразит будет частично наследовать от хозяина информацию днк, как тот же "чужой"(незнаю или на самом деле нечто подобное есть), то выходит что беременность это и есть заражение паразитом. Иначе тогда в фильме чужие, "грудолом", будет считатся как ребенок... А при сурмаме это самый настоящий паразит и получается. Да, так и выходит помоему.
Да и я вообще за искуственное вынашивание в пробирках. Это жесть просто, как представлю что во мне какаято хрень бы росла, тьфу тфу, ну нафиг. Природа уже закончила над нами работу, я так понял, осталось ее подгонять уже собвственноручно. Да и туповатая она местами в целом, нееффективная. Таже эволюция помоему гораздо эффективнее бы была если бы организм передавал информацию полученную за свою жизнь, которая бы закреплялась за потомством.
#171
Posted 30 November 2013 - 08:10 AM
Да и я вообще за искуственное вынашивание в пробирках. .
Над этим работают уже почти сто лет...
Увы, вне матки зародыш перестает делится на шестой день после зачатия, хотя ему создают условия абсолюто идентичные тем, что внутри живой женщины.
Зародыш не гибнет, но и не растет больше шести дней.
За сколько дней Бог создал мир?
#172
Posted 30 November 2013 - 08:18 AM
Над этим работают уже почти сто лет...
Увы, вне матки зародыш перестает делится на шестой день после зачатия, хотя ему создают условия абсолюто идентичные тем, что внутри живой женщины.
Зародыш не гибнет, но и не растет больше шести дней.
За сколько дней Бог создал мир?
Не нужно быть семи пядей во лбу, чтоб не догадаться, что-то упущено, что-то важное и условия не абсолютно идентичны. А бог здесь не причём, врятли ему есть дело до таких мелочей как дети в пробирке.
#173
Posted 30 November 2013 - 08:38 AM
Не нужно быть семи пядей во лбу, чтоб не догадаться, что-то упущено, что-то важное и условия не абсолютно идентичны. А бог здесь не причём, врятли ему есть дело до таких мелочей как дети в пробирке.
А не знаю, кто "против".
Пока имеют право на существование любые гипотезы.
В том числе и гипотеза, согласно которой вынашивание плода - прерогатива женщины.
И есть Некто, кто приглядывает за тем, чтобы это не нарушалось.
#174
Posted 30 November 2013 - 08:53 AM
А не знаю, кто "против".
Пока имеют право на существование любые гипотезы.
В том числе и гипотеза, согласно которой вынашивание плода - прерогатива женщины.
И есть Некто, кто приглядывает за тем, чтобы это не нарушалось.
Это обычное положение вещей. Пока проблема не решена можно намекать на влияние бога. Как только она решается, некоторым приходиться говорить что бог дал таки добро на это дело.
#175
Posted 30 November 2013 - 09:45 AM
Это обычное положение вещей. Пока проблема не решена можно намекать на влияние бога. Как только она решается, некоторым приходиться говорить что бог дал таки добро на это дело.
Там видно будет.
Если почти за СТО лет не смогли увеличить срок развития зародыша даже на пол-суток, то, видимо, дело не только в тех условиях, которые человек способен воссоздать.
Многие страны запретили подобные эксперименты. Точно так же, как и клонирование человека.