8325 ответов в теме

[MaxReveur]

лучше просмотром Бэда ограничиться.

Это же каким надо быть мазохистом, чтобы добровольно смотреть его?

 

А уж строить мнение о чём-либо, основываясь на пересказе другого человека… Ну, это как-то по меньшей мере глупо. 

 

Но вообще вот да, всё со школы идёт: сначала читают "Войну и Мир" в кратком содержании, потом фильмы судят кратким пересказам с тытруба. Всё оно из детства идёт.

[Ramonak]

Это же каким надо быть мазохистом, чтобы добровольно смотреть его?

 

А уж строить мнение о чём-либо, основываясь на пересказе другого человека… Ну, это как-то по меньшей мере глупо. 

Бэдкомедиан делает просто отличнейший контент.

И делает обзоры на отборное дерьмо. А дерьмо, как известно, не надо пробовать лично, чтобы определить, что оно дерьмо. Ну кто в здравом уме будет смотреть выкидыши Сарика или прочих Залетчиков, Женщин против Мужчин? Только в обзоре Бэда.

А высокобюджетные выкидыши всяких Бондарчуков и Викингов можно конечно посмотреть и лично (я обычно их смотрю, чтобы быть более подкованным в плане разноса этих помоев), но ещё никогда мое мнение по этим вопросам особо ничем от Бэдовского не отличалось - ну ибо дерьмо, оно и в Африке - дерьмо. В тех фильмах, что он обозревает не может быть вкусовщины - это объективно плохие фильмы от главных трешеделов страны. 

Изменено: Ramonak, 19 Январь 2018 - 21:16

[TrueOldman]

Это же каким надо быть мазохистом, чтобы добровольно смотреть его?

ну я наоборот считаю мазохизмом просмотр самих произведений Бондарчука.

[Jesse D. Gray]

Но пожилой китаец который там смешно кувыркается с трагичным выражением лица превратил весь фильм в помойку.

Самое смешное, что если его вырезать из фильма полностью, то вообще ничего не изменится.

Или на Стэтхема/

Кстати, один только Адреналин по культовости уделает этого коммандо, который скорее осел в умах постсоветского пространства.

 

Опять кощеи бессмертные поют оду примитивизму и уанлайнерам в качестве диалогов из 80-х. 

Просто тыкните мне на минус и поймите, что вы фанаты примитивного кино.

Изменено: Jesse D. Gray, 20 Январь 2018 - 04:37

[MaxReveur]

А дерьмо, как известно, не надо пробовать лично, чтобы определить, что оно дерьмо.

Только если хочется балаболить и сотрясать воздух.

[So Be It]

Не понимаю людей, которые вместо того, чтобы потратить 1,5-2 часа на просмотр гарантированного говна смотрят часовой обзор этого говна со смешнульками. Какой смысл? И потом они же пеняют людям на промытость мозгов маркетологами Дисней, это вышка вообще 

 

По современным меркам все боевики 80-90-х нелепы, милые, ностальгические, безумные трешаки, но ждать сейчас такого же? Сами же разнесёте в пух и прах.

[TrueOldman]

Самое смешное, что если его вырезать из фильма полностью, то вообще ничего не изменится.

верно. он там потому что продюсеры и маркетологи так решили...

 

Не понимаю людей, которые вместо того, чтобы потратить 1,5-2 часа на просмотр гарантированного говна смотрят часовой обзор этого говна со смешнульками

как раз-таки механизм понятен. Смешные комментарии интереснее самого комметируемого г-на. Так сейчас не статьи читают -  а  комментарии к ним.

 

 

По современным меркам все боевики 80-90-х нелепы, милые, ностальгические, безумные трешаки

Ну зачем же ВСЕ? Не надо впадать в обратную ересь. Как ни странно и тогда среди всех этих "Белых ниндзя" и "Пьяных мастеров" были вполне себе отличные фильмы. 
"Смертельное оружие" - тоже боевик 80-х. Это прекрасное бадди-муви задавшее стандарт надолго. Например "Вспышка" - неглупый политический триллер (хотя и про техасских рейнджеров) - его даже в прокат СССР закупили.
На секундочку "Лицо со шрамом" - 1983.
Даже у старика Чака Норриса есть вполне себе один смотрибельный фильм - "Вынужденная месть"

Изменено: TrueOldman, 20 Январь 2018 - 09:30

[Degash]

На секундочку "Лицо со шрамом" - 1983

Римейк кстати делают.

Хотя и фильм 1983 года - тоже римейк.

Значит, делают римейк римейка.

[TrueOldman]

Римейк кстати делают.

Ну так теперь работает Голливуд

"Мы накормим их своим дерьмом. Потом они сожрут дерьмо, оставшееся от их дерьма, которое мы заставим их схавать. И вы все, censored, следующие!"

[Degash]

Ну так теперь работает Голливуд

То есть ту часть, что фильм 1983 года - тоже римейк, ты предпочел проигнорировать?

[Skellig]

С большим удовольствием смотрю БэдКомедиана. Не люблю когда отцы хорхе начинают учить, что смеяться это греховно и/или не интеллектуально. Да и вообще делить юмор на правильный и неправильный, высокий и низкий.

 

Опять кощеи бессмертные поют оду примитивизму и уанлайнерам в качестве диалогов из 80-х.

Просто тыкните мне на минус и поймите, что вы фанаты примитивного кино.

Spoiler

Едва-едва удержался чтобы не поставить минус. И не потому, что я такой фанат кино 80-х, а потому что обсуждать плюсы/минусы своих сообщений - это как-то не по-мужски (прости, Endlose Eiszeit!). В теме по стар ворсам реповойны в сообщениях были также интересны как сами сообщения, но ровно до тех пор как начали обсуждать плюсики/минусики. Тот же Ken2U, которого ты всем ставил в пример по-моему вообще их игнорировал. Не надо, блин, быть таким серьёзным, а то мне так и видится как ты, натянув на лоб шляпу и плотнее закутавшись в плащ, голосом нуарного детектива начинаешь вещать: "Этот форум давно прогнил..."

Изменено: Skellig, 20 Январь 2018 - 11:07

[Шрайк]

По современным меркам все боевики 80-90-х нелепы, милые, ностальгические, безумные трешаки, но ждать сейчас такого же? Сами же разнесёте в пух и прах.

Это с чего это?

Люди вон на Джона Уика фапают только изза пары неплохих экшн сцен.

Вспомни Рэмбо 4 с престарелым Сталлоне. По сей день если по телеку попадаю на него то терпеливо хатико-стайл начинаю ждать сцену как ГГ всех крошит из  пулемета.

Или может быть мы радовались Рэйду потому что это глубокая философская притча и не экшоном были соблазнены а сценами теплых флэшбеков ГГ и его жены.

Качественный экшн заходит на ура по прежнему. Но ключевое слово тут "качество". А с этим во всем кинематографе проблемы. Говорят отключай мозг, закрывай глаза и наслаждайся фильмом.

Холим и лелеем все где проскакивает годнота в этом тысячелетии - фильмы про Бойку, Ип ман, Рэйд, Пипец, Рэмбо, Неудержимые, старые фильмы с Тони Джаа, Безумный Макс, Пристрели Их итд. 

И даже какую нибудь Атомную блондинку или Великого Уравнителя принимаем с теплотой за очевидные плюсы.

Вообще не припомню что бы народ в массе своей разносил в пух и прах годный экшн. Наоборот!

Изменено: Шрайк, 20 Январь 2018 - 11:50

[Ramonak]

Опять кощеи бессмертные поют оду примитивизму и уанлайнерам в качестве диалогов из 80-х. 

Просто тыкните мне на минус и поймите, что вы фанаты примитивного кино.

Нелепо звучит от человека, жрущего одноклеточные бездарные помои типа ЗВ 8.

А минус лучше себе на лоб поставь - полезнее будет.

Изменено: Ramonak, 20 Январь 2018 - 12:00

[Tryndez]

что вы фанаты примитивного кино

Как будто в этом есть что то плохое. Вполне человеческое желание просто отдохнуть, при просмотре фильма,  не напрягая мозг и тело.

[TrueOldman]

Довели... Скачал "Коммандо", "Робокопа" и просмотрел. Коммандо  действительно смотрится архаично и комично. Шварц не умеет играть от слова совсем и ему даже улыбаться не удается. Робокоп же потрясающ и до его уровня современным фильмам просто невозможно дотянуться, несмотря на смешные по нынешним меркам, спецэффекты

[INTERACTiVE]

А дерьмо, как известно, не надо пробовать лично, чтобы определить, что оно дерьмо

 

Интересно, как ты в таком случае будешь доказывать обратное, если попробуешь дерьмо на вкус - а дерьмом оно не окажется. Аналогии от бога просто.

Робокоп же потрясающ и до его уровня современным фильмам просто невозможно дотянуться

 

Таки какая именно из 3х частей там потрясающая? И какой современный фильм ты ставишь на 2 место после Робокопа?

[TrueOldman]

Таки какая именно из 3х частей там потрясающая?

1-я. От Верховена. Остальные шлак нижеплинтусный.

 

 

И какой современный фильм ты ставишь на 2 место после Робокопа?

я не могу вспомнить современных сай-фай фильмов сравнимых с Робокопом.

Жанр опал как озимые.

Люди вон на Джона Уика фапают только изза пары неплохих экшн сцен.

Не могу согласиться. Смысл не только в этом. В Джоне Уике полностью отсутствует рефлексия и бессмысленные ненужные филерные сопли. Которыми все фильмы того же Марвела забиты на 75%. Там мы вынуждены смотреть как герой страдает от "тварь я дрожащая или право имею?", потом герой побеждает себя и это главная победа, потом мы узнаем непростую историю антагониста который стал зеленым гоблином из-за любви к детям, в конце унылое чукалово  без крови и поцелуй в диафрагму. Даже остойный "Дедпул" который типа не такой, на самом деле скроен по тем же стремным лекалам, но с матами и юмором пердю.

А Джон Уик именно хорош тем, что герой волевой и целеустремленный и сюжет как в "Payback" c Мэлом Гибсоном - простой как две копейки, но не глупый. Кстати прекрасный фильм (снят в 1999, но лучше многих боевичков 80-х)

Изменено: TrueOldman, 20 Январь 2018 - 16:07

[INTERACTiVE]

1-я. От Верховена. Остальные шлак нижеплинтусный.

 

Ага. Значит и тогда 2 из 3 фильмов были шлаком нижеплинтусным, а Голливуд уже прогнил на 2/3.

 

А что там сегодня Верховен снял? "Ону"? Мужик то тоже сдулся. Абсолютно пресный фильм с парой интересных моментов. Его никак рядом с ОИ не поставишь, даже раком.

 

я не могу вспомнить современных сай-фай фильмов сравнимых с Робокопом

 

Не сравнимых - а хуже, но лучше остальных. Если реально так и не можешь вспомнить (хотя на самом деле ты прекрасно бы это сделал до пересмотра) - этож типичная травазеленее. Ну или по крайней мере пена от пересмотра классики, которая сойдёт.

Изменено: INTERACTiVE, 20 Январь 2018 - 16:24

[TrueOldman]

А что там сегодня Верховен снял? "Ону"? Мужик то тоже сдулся.

79 лет старику. Его совсем другие интересуют аспекты жизни. Он снимает малобюджетное кино для себя.

Но "Звездный десант", "Робокоп", "Плоть и кровь", "Вспомнить все" - этого достаточно, чтобы он в Пантеоне Славы свою майку-алкоголичку повесил

[Jesse D. Gray]

По современным меркам все боевики 80-90-х нелепы, милые, ностальгические, безумные трешаки, но ждать сейчас такого же? Сами же разнесёте в пух и прах.

Ну вот Крепкий орешек до сих пор крутой. На НГ пересматривал. Он задал неплохое направление жанру как раз и ушел от этих дурацких примитивов с уанлайнерами, вместо диалогов.

"Смертельное оружие" - тоже боевик 80-х. Это прекрасное бадди-муви задавшее стандарт надолго

Еап. Однако Шейн Блэк (который создал стандарт) сейчас делает не хуже: Поцелуй на вылет, Славные парни.

Значит, делают римейк римейка.

многие вообще не в курсе, что в 70-80-х много ремейков было фильмов из 40-60-х. Тот же "Почтальон звонит дважды" аж 3 версии, при том что оно еще и по книге. Но нет, ремейки и бабло у нас только сейчас. Раньше такого не было, раньше же было только искусство. Ага. 

В Джоне Уике полностью отсутствует рефлексия и бессмысленные ненужные филерные сопли.

ну вот только первая часть в плане драматургии и сопереживанию герою была лучше второй. В итоге вторая получилась хуже (ну, это конечно еще связано с тем, что они не особо пытались туда добавить новых интересных ситуаций, превратили мир в совсем нереалистичный и как то уж совсем глупо заваливали мясом.)

В первом Уике есть отличная сцена под музыку, где тебе и показывают как круто работает Уик, и его настроение, и его настрой, что вызывает панику у вонючки. Нам показывают, что он не супер коммандо, как шварц, а хорошо обученный человек, что он не всесилен и это вызывает напряжение в сценах убийств. При этом специально играет медленная музыка, в данной ситуации хорошо играющей на восприятие сцен. Ну и еще (может это и совпадение) вначале мы чаще видим Уика в холоднокровном голубом цвете, далее он все чаще мелькает в красном и действия становятся агрессивней. 

[TrueOldman]

ну вот только первая часть в плане драматургии и сопереживанию герою была лучше второй.

кто ж с этим спорит

[INTERACTiVE]

79 лет старику. Его совсем другие интересуют аспекты жизни. Он снимает малобюджетное кино для себя.

 

Так в этом-то и весь прикол - определите, кого вы больше любите, отдельных режиссёров или кино в целом. Когда мне говорят, что раньше трава была зеленее, при этом выдавая список на 90% из фильмов Верховена - то я невольно улыбаюсь. А когда потом добавляют, что щас снимают шлак - то сразу ясно, шлак это потому что сам Верховен (или любой другой) перестал снимать что-то внятное, а не потому что все остальные продались, другие фильмы вы ведь всё равно не воспринимали, ни сейчас ни 20 лет назад, ваш список любимых фильмов сам об этом говорит.

Изменено: INTERACTiVE, 20 Январь 2018 - 19:23

[Degash]

я не могу вспомнить современных сай-фай фильмов сравнимых с Робокопом.

Давай определим рамки современности и по каким именно критериям сравнивать.

Естественно, если современность - это последний год, а критерии - это "Sci-fi про роботов киборгов с рейтингом R, снятый Верховеном", то искать бесполезно.

[TrueOldman]

Давай определим рамки современности и по каким именно критериям сравнивать.

Подойдет с определение современности как с 2010 по 2018? Жанр - фантастический боевик.

Изменено: TrueOldman, 20 Январь 2018 - 22:31

[Degash]

Жанр - фантастический боевик.

Робот по имени Чаппи