8328 ответов в теме

[aka Colt]

Какие-то развалюхи и свалки в качестве места действия.

А что должно было быть в центре Гримпенской трясины? Вестминстерский дворец?

Всё, что было снято, снято по книге. Другой вопрос, что кое-что было опущено - ну так это к режиссёру и сценаристу.

С уважением aka_Colt.

[Zombieset]

Какие-то развалюхи и свалки в качестве места действия. Местами совсем убого.

Современные сериалы, даже западные, тоже далеко не в натурных местах снимают, а в павильонах. Особенно какие-нибудь творения для канала СайФай. Я конечно понимаю, что нынче мы привыкли к многобюджетным постановкам на ТВ-экранах, но претензии к ТВ-творениям и сериалам в плане их малобюджетности, это несколько моветон

[Друг тысячи лет]

А что должно было быть в центре Гримпенской трясины? Вестминстерский дворец?

Для начала, там нет трясины. =)

Я конечно понимаю, что нынче мы привыкли к многобюджетным постановкам на ТВ-экранах, но претензии к ТВ-творениям и сериалам в плане их малобюджетности, это несколько моветон

Ну, во-первых, мне плевать, моветон это или нет. Во-вторых, никаких претензий, только констатация фактов. Низкобюджетность видна.

[TrueOldman]

но претензии к ТВ-творениям и сериалам в плане их малобюджетности, это несколько моветон

Надо сказать, что пожалуй до Lost не вкладывались в сериалы по-крупному даже за рубежом. То есть, деньги-то большие платили, но они шли не на эффекты и реквизит, а на гонорары звездам. 

[Smooth Pimp]

В Совках как раз снимали кино на широкую руку.

В основном фильмы, которые шли на международный уровень - фестивали, прокат в соцстранах. Вышеупомянутый Тарковский, Освобождение. А "Война и мир" была делом престижа, 150-летие битвы, успешная американская экранизация.

[Zombieset]

Ну, во-первых, мне плевать, моветон это или нет. Во-вторых, никаких претензий, только констатация фактов. Низкобюджетность видна.

Ну хорошо, это как придираться к черно-белым фильмам потому что они черно-белые. Или к немым, потому что они немые. 

[Jesse D. Gray]

Другой вопрос, что кое-что было опущено - ну так это к режиссёру и сценаристу.

Которые отталкиваются от бюджета и возможностей.

[Zombieset]

Пересмотрел специально сейчас Баскервилей: чего вас там пугает то малобюджетность? Боже, да я и по сей день выходящие фильмы смотрю с куда более бюджетной составляющей и не плююсь на это! При том, что большая часть фильма происходит в помещении, меня больше интересует вопрос: как вы относитесь к театральным постановкам?

[Друг тысячи лет]

придираться

пугает

никаких претензий

[MaxReveur]

Жуть. Жуть-жуть.

Да, первые пять серий вот прямо жуть иногда.  А иногда жуть-жуть. Чего только стоит Мориарти и сцена с борьбой. Даже не знаешь, что делать: плакать или смеяться.

 

А вот сейчас начал "Собаку Баскервилей" смотреть и изменения видны невооружённым глазом. Повествование уже не столь прямолинейно, рассказы персонажей в виде сценок показаны, много диалогов и допросов, Холмс уже не просто ходит и изображает активность, а действительно занимается сыском, Ватсон перестал быть придатком и обрёл свой характер. Даже размах в конце концов появился какой-никакой.

 

Вот про "Собаку" можно сказать, что, да, классика, что, да, хорошо. А про первые два "сезона" такое язык поворачивается произносить только по указанным мной ранее причинам.

[TrueOldman]

Да, первые пять серий вот прямо жуть иногда.  А иногда жуть-жуть. Чего только стоит Мориарти и сцена с борьбой. Даже не знаешь, что делать: плакать или смеяться.

это говорит человек, которому понравилось "Табу".

[MaxReveur]

это говорит человек, которому понравилось "Табу".

Ты меня с Джесси спутал. У меня было "ничо так, смотреть можно". Да и в "Табу" не было этого:

 

[Sommer_Zeit]

Ватсон перестал быть придатком и обрёл свой характер

Вообще-то Ватсон и должен быть придатком, в этом его функция. У Брета Гарта есть даже рассказ-пародия на Шерлока Холмса, где высмеивается эта самая придатковость. Называется Украденный портсигар, 1901-1902 г. Если кому интересно.

Современный Ватсон в исполнении Мартина Фримена точно такой же придатковый.

 

Мне наоборот всегда импонировало, как эти Ватсоны (советский и современный тоже) искренне привязаны к своим Холмсам. Такая искренняя дружба и надёжность. Человек, на которого можно положиться.

Изменено: Endlose Eiszeit, 13 Март 2017 - 17:59

[TrueOldman]

В общем-то норм. Создатели пытались максимально близко к тексту схватку воссоздать. Да спасибо что выложил. Наш Мориарти - инфернален. Наикрутейший злодей.

Фишка с бросанием шляпы в пропасть - 5+

Spoiler

Мориарти шел за мной по пятам. Дойдя до конца тропинки, я остановился: дальше идти было некуда. Он не вынул никакого оружия, но бросился ко мне и обхватил меня своими длинными руками. Он знал, что его песенка спета, и хотел только одного — отомстить мне. Не выпуская друг друга, мы стояли, шатаясь, на краю обрыва. Я не знаю, известно ли это вам, но я немного знаком с приемами японской борьбы — «баритсу», которые не раз сослужили мне хорошую службу. Я сумел увернуться от него. Он издал вопль и несколько секунд отчаянно балансировал на краю, хватаясь руками за воздух. Но все-таки ему не удалось сохранить равновесие, и он сорвался вниз. Нагнувшись над обрывом, я еще долго следил взглядом за тем, как он летел в пропасть. Потом он ударился о выступ скалы и погрузился в воду.

Кстати жуткие инсинуации Гая Ричи с Холмсом дерущимся кун-фу в боях без правил вот это да, смотреть на это невозможно.

Вот кстате английский сериал. Очень похоже на наш. Но хуже.

 

[MaxReveur]

Вообще-то Ватсон и должен быть придатком, в этом его функция.

Нет, он не должен быть придатком, он должен быть компаньоном и товарищем. У него должен быть свой характер, у него должна быть своя жизнь, он не должен просто говорить и делать то, что ему сказали.

 

В общем-то норм. Создатели пытались максимально близко к тексту схватку воссоздать.

Я вот не верю, что эта нелепица — сражение за жизнь. Больше похоже на разборку двух школьников на гаражом, каждый из который прочитал самоучитель по боевым искусствам, и теперь пытается продемонстрировать полученные знания.

 

Наш Мориарти - инфернален. Наикрутейший злодей.

Да какой он там злодей? Появился на три минуты, чуть-чуть поговорил, улетел в пропасть. Тот же Бэримор больше жути наводит, чем Мориарти.

[TrueOldman]

Я вот не верю, что эта нелепица — сражение за жизнь. Больше похоже на разборку двух школьников на гаражом, каждый из который прочитал самоучитель по боевым искусствам, и теперь пытается продемонстрировать полученные знания.

В общем-то создатели не знали что за зверь "баритсу" которой обладали оба два персонажа и импровизировали. Получилось сносно. 
Как я уже заметил - вполне по тексту. 

Опять же. Джентльмены викторианской Англии хотя и боксировали, не были монахами Шаолинь. C этим - к Гаю Ричи.

Да какой он там злодей? Появился на три минуты, чуть-чуть поговорил, улетел в пропасть. Тот же Бэримор больше жути наводит, чем Мориарти.

Чото мы с тобой просто перпендикулярны. Бэрримор Адабашьяна тащем-то комедийный персонаж Так и сыгран.

В общем современной молодежи не заходит классика СССР.
Кстате, как Камбербатчекоковый Холмс тебе?

[MaxReveur]

Джентльмены викторианской Англии хотя и боксировали, не были монахами Шаолинь.

Да лучше бы уж они побоксировали как в первой серии, выглядело бы хоть и комично, но хотя бы соответствовало бы духу. Или хотя бы просто изобразили видимую борьбу, чтобы прочувствовать, что всё серьёзно. Да просто разок-другой съездили бы по щщам, и было бы хорошо. Ибо текст-текстом, но в книге всё происходит в голове читателя, а тут же зритель только сторонний наблюдатель.

 

Бэрримор Адабашьяна тащем-то комедийный персонаж

Клоуны тащем-то тоже комедийные персонажи, но многие их боятся. Да и комедийным его назвать получается лишь от силы, всё же дело в дуэте с Михалковым. Когда он один, то сходит за своего рода типичного дворецкого-отшельника.

 

В общем современной молодежи не заходит классика СССР.

К этой молодёжи уже даже слепые бабули не обращаются на "внучок")

 

Кстате, как Камбербатчекоковый Холмс тебе?

Да в целом пойдет; типичный Крамбурматч: в рамках сериала неплох, в реальность же не поверю. Прикольный фанфик, короче.

[Sommer_Zeit]

Я вот не верю, что эта нелепица — сражение за жизнь.

*философски* Самые трагичные и драматичные события в реальной жизни как раз очень часто со стороны выглядят нелепо, или скучно, или обыденно, или смешно. Есть такая особенность. Это вон в трансформерах каких-нибудь все их драмки красочно размалёваны, музыкально озвучены и хореографически отрепетированы.

 

Наш Мориарти - инфернален

Согласна. Хорошее слово инфернален. Что-то в нём есть такое. Высокий, сутулый, бледный, длиннорукий, как паук. Лицо очень живое и хищное.

[lavageth]

Согласна. Хорошее слово инфернален. Что-то в нём есть такое. Высокий, сутулый, бледный, длиннорукий, как паук. Лицо очень живое и хищное.

Там многие актеры попали просто отлично и Мориарти тоже.

[Шрайк]

но хотя бы соответствовало бы духу.

Всегда считал что лучшим в экранизации может быть то что соответствует не тексту а духу написанного. Если в сцене из книги написано про захватывающее сражение не на жизнь а на смерть то режиссер как человек творческий обязан эту эмоцию передать. Если "барицу" уже никого не вставляет то нужно снимать бокс, если и бокс не возбуждает современного зрителя то кунг-фу - в общем так далее вплоть до лайт сейбров и звездолетов.

ИМХО лучше пожертвовать 90% текста но донести эмоцию основных сцен и мысль автора, чем показать "близко по тексту" но снять никого не цепляющую нудятину.

Больше всего это касается экранизаций и ремейков. Для чего их еще снимать режиссеру, как творческому человеку, если не для того что бы донести до современного зрителя то что более старая версия уже не способна сделать.

[TrueOldman]

Всегда считал что лучшим в экранизации может быть то что соответствует не тексту а духу написанного.

Текст я выложил. По факту там две строки. Бросился - увернулся -упал в пропасть.

если и бокс не возбуждает современного зрителя то кунг-фу - в общем так далее вплоть до лайт сейбров и звездолетов.

Вот это гнилой подход. Поэтому 99% современных фильмов невозможно смотреть. Для тебя и таких как ты есть трансформеры и иже с ними.

[MaxReveur]

*философски* Самые трагичные и драматичные события в реальной жизни как раз очень часто со стороны выглядят нелепо, или скучно, или обыденно, или смешно. Есть такая особенность. Это вон в трансформерах каких-нибудь все их драмки красочно размалёваны, музыкально озвучены и хореографически отрепетированы.

Не стоит подменять мои слова своей кухонной философией. Речь не о зрелищности, а о правдоподобности.

[Sommer_Zeit]

Не стоит подменять мои слова своей кухонной философией.

Что значит кухонной? и почему ты внезапно так грубо со мной? Выглядит по крайней мере как-то очень грубо.

[Шрайк]

Вот это гнилой подход

Нормальный подход. Если бы его использовали создатели разнообразных ремейков/экранизаций, то провалов и проходняка было бы гораздо меньше.

Почему проваливаются все эти новые терминаторы, робокопы, чужие, Конан Варвар, Вспомнить все и прочие попытки переснять/продолжить старые хиты.

Потому что нужно "ремейкать" эмоции зрителей тогда и не будет всех этих разочарований.

Изменено: Шрайк, 14 Март 2017 - 20:45

[Sommer_Zeit]

И вообще ничего я не подменяла, а просто сказала, о чём мне подумалось. Это собственно и означало "*философски*". Что это побочная мысль. Про жизнь.