16 ответов в теме

[Tyrlov]

Смотрите, что нашел: Обзор Riot Pixels от создателей AG.

Изменено: Tyrlov, 17 Декабрь 2012 - 12:34

[haritowa]

По поводу домена согласен. Менять нужно сейчас, потом будет поздно

Странно, что он на форум не пошёл))

[ChillingTouch]

Автор всё возмущается, что нет, мол, ничего нового. Как же нет, когда вот же, первая видеорецензия в новый "Ви нам песали".

[Tyrlov]

По поводу домена согласен. Менять нужно сейчас, потом будет поздно

Странно, что он на форум не пошёл))

Пошел ведь ближе к концу.

 

Автор всё возмущается, что нет, мол, ничего нового. Как же нет, когда вот же, первая видеорецензия в новый "Ви нам песали".

 

Изменено: Tyrlov, 17 Декабрь 2012 - 13:05

[Chipmunk]

У автора, однако ж, сурьозные аргументы, типа "как, не ну КАК можно ездить на КРАСНОМ масквиче? я не понимаю! это вообще нормально?!".

Изменено: Chipmunk, 17 Декабрь 2012 - 14:12

[Gl_Proxy]

Дегенератские выводы, идиотские текст, удалите это от сюда, опять про "проплаченные" рецензии и т.д., откуда только такие умственно отсталые берутся.

[Tyrlov]

У автора, однако ж, сурьозные аргументы, типа "как, не ну КАК можно ездить на КРАСНОМ масквиче? я не понимаю! это вообще нормально?!".

Дегенератские выводы, идиотские текст, удалите это от сюда, опять про "проплаченные" рецензии и т.д., откуда только такие умственно отсталые берутся.

Осмелюсь оспорить ваши слова. По-моему автор вполне адекватно подметил не совсем удачные решения создателей этого сайта. А Gl_Proxy пусть лучше идет и учит орфографию, а не говорит о том, в чем не понимает.

[Пьяный Мастер]

Смотрите, что нашел: Обзор Riot Pixels от создателей AG.

Лично мне на ум приходят всего две возможные причины открытия этой темы на данном форуме: первая - толстенный троллинг, вторая - дешевый пиар собственного ютуб-канала, созданного с целью толстенного троллинга (тем более, что ники создателя темы и автора "обзора" частично совпадают).   

Изменено: Пьяный Мастер, 17 Декабрь 2012 - 16:02

[Tyrlov]

Лично мне на ум приходят всего две причины существования данной темы на этом форуме: первая - толстенный троллинг, вторая - дешевый пиар собственного ютуб-канала, созданного с целью толстенного троллинга (тем более, что ники создателя темы и автора "обзора" частично совпадают).   

Какой троллинг и пиар, о чем ты? В видео вполне грамотно объяснено, какие косяки допущены при создании сайта. Причем взгляд не дилетантский, а вполне компетентный.

[Пьяный Мастер]

Какой троллинг и пиар, о чем ты? В видео вполне грамотно объяснено, какие косяки допущены при создании сайта. Причем взгляд не дилетантский, а вполне компетентный.

Просто признайтесь, что являетесь автором "обзора" - и данную тему можно смело закрывать.   Хотя, если честно мне даже жаль человека, который его делал: столько претензий на собственное остроумие - и все впустую.  

[Tyrlov]

Просто признайтесь, что являетесь автором "обзора" - и данную тему можно смело закрывать.   Хотя, если честно мне даже жаль человека, который его делал: столько претензий на собственное остроумие - и все впустую.  

Какая разница, кто автор - я или другой человек? Тебе это мешает объективно и трезво оценивать происходящее? Закрывать тему могут модераторы, если посчитают это нужным, а не ты. Не льсти мне, не нужно обсуждать личность, нужно обсуждать тему.

 

Я так понял, что по сути видео тебе сказать больше нечего. В таком случае тебе лучше держать себя в руках, а не пустословить.

Изменено: Tyrlov, 17 Декабрь 2012 - 16:15

[Пьяный Мастер]

Какая разница, кто автор - я или другой человек? Тебе это мешает объективно и трезво оценивать происходящее? 

Потому, что автор, который пытается подобным образом пиарить собственный "обзор", называя его "грамотным", "компетентным" и "объективным", ничего кроме жалости не вызывает. А по сему - с моей стороны, кормление окончено. Аривидерчи! 

[Tyrlov]

Потому, что автор, который пытается подобным образом пиарить собственный "обзор", называя его "грамотным", "компетентным" и "объективным", ничего кроме жалости не вызывает. А по сему - с моей стороны, кормление окончено. Аривидерчи! 

Если ты не считаешь его грамотным и компетентным, то попробуй это оспорить, а не кудахтать не по теме. Пока что по делу ты ничего не сказал, только на личности переходил.

[applepie]

Забавно, что даже аватарка та же самая. Это ж с какого бадуна нужно было "найти" свой собственный обзор?
Во-первых, лечи сопли перед тем как делать обзоры, а не шмыгай в микрофон.
Во-вторых, пиши вменяемый текст перед созданием своих опусов и читай его потом, а не мямли свои "я не знаю", "ну, эти бабы, которые там...", "ну как это ж? что же ж?" и т.п.
В-третьих, качай адекватность и умение излагать свои гениальные мысли и домыслы прежде чем браться за подобное.
И в-четвертых, если уж претендуешь на объективность - поменьше экспрессии, матов и оскорблений, и побольше обоснований, оформленных в понятную и культурную речь.
А так это просто унылый быдло-высер, который вряд ли кто-то будет воспринимать всерьез.

Изменено: applepie, 17 Декабрь 2012 - 17:09

[Tyrlov]

Зачем качать навык чтения текста по бумажке, если можно качать умения импровизации? Все, что нужно, вполне обоснованно. Мысли вполне изложены, пусть импровизированно и экспрессивно. Сейчас это модно, особенно у бывших рецензентов AG.ru. Мата почти нет, оскорбления обоснованны. Я четко и понятно объяснил, что не так с RIOTPIXELS.com.

 

Считаешь иначе - оспорь, только пиши конкретно, с чем ты не согласен, а не придирайся к чужому исполнению. Мы обсуждаем не обзорщика, а обзор, окей? А то пока что всерьез не получается воспринимать именно тебя.

Изменено: Tyrlov, 17 Декабрь 2012 - 17:26

[applepie]

Я не слежу за модой и мне не нравится подобная импровизация. Почему? Потому, что когда ты готовишься к обзору и составляешь как можно более подробную картину того, что собираешься разбирать (пусть даже не подробным текстом рецензии, а кратким планом, расписанным по пунктам) - это одно. А когда ты зашел, увидел что-то, раскритиковал не слишком вникая в детали и не слишком хорошо объясняя причину критики, а куда-то, может, не зашел вовсе - это совсем другое. Кроме того объективность подразумевает рассмотрение объекта рецензии под разными углами. У тебя я увидел только крайне субъективную придираловку, причем, ИМХО, чаще всего к мелочам, которая сопровождается какой-то неадекватной истерикой.
Мне, может, в нынешнем виде тоже не все нравится, но работа вроде как еще не закончена. Если тебе есть, что сказать и посоветовать - велкам, на форуме есть подобные темы. А обзор, мне кажется, стоит делать уже для готового продукта.

[Se7en]

Кормёжка окончена.