Нееее) Там уже i7 -47xxK 16гб озу 780ti \980.
А вот не стандартный - докиньте еще 16гб озу и трипл слай.
То бишь существует всего две градации игровой платформы - простенькая с i5 и стандартная, она же топовая, с i7-47xxK (объём оперативной памяти легко меняется на любой платформе).
Понятно.
И по части какой скорости?)
А чем можно мерить производительность, она же скорость, когда речь об игровом компьютере? Общепринято использовать fps
Я ж и спросил в скольки играх средний геймер увидит разницу между этой простенькой игровой и топовой на стандартном мониторе FullHD?
В описанном раскладе получается, что простенький игровой компьютер с GTX970 отстанет от стандартного с GTX980 в пресловутом Crysis 3 всего на 7fps, и не факт, что игрок это заметит.
В отличие от ценовой разницы, которая как раз ощутима
Хватит ли этого блока питания http://market.yandex...582147&clid=502 для i5 4570 + 970/290 +3 винча+ пару кулеров ?
Блок питания отдаёт 516 Вт по линии +12В. Потребление намного более прожорливой системы (шестиядерный процессор с солидным разгоном при повышении напряжения) с GTX970 составило 472 Вт от розетки, так что у твоей системы запас мощности будет весьма солидным.
Можно даже его оценить. Система с 4570 в полной синтетической нагрузке потребляла на 102 Вт меньше, чем AMD FX-8350. Ну а тестовый процессор отъедал на 43 Вт больше. Итого разница 145 Вт (напрямую результаты сравнивать нельзя, поскольку это разные тесты и результаты 8350 в них отличаются). С одной стороны, тестовый процессор в собственном тесте работал на номинальной частоте, а при тестировании видеокарт был разогнан с повышенеим частоты, с другой - при замере энергопотребления процессоров использовалась синтетическая нагрузка, а для видеокарта - игровая, где процессор потребляет меньше. Можно просто отнять 145 Вт, считая, что эти факторы взаимно компенсируют друг друга, но лучше иметь запас. Так что отнимем 80% разницы, то бишь 145*0,8=116 Вт. Итого твоя проектируемая система от розетки может отъесть 472-116=356 Вт, в систему при этом выдаётся, с учётом КПД около 0,93, примерно 330 Вт, из них по линии +12В не более 300 Вт. Запас мощности порядка 40%.
Система же с R9 290X потребляет на 87 Вт больше, чем GTX970, а R9 290 на 16 Вт меньше старшего товарища. Итого прибавляем 70 Вт и получаем потребление около 400 Вт, из них по линии +12В не более 370 Вт. Запас немногим менее 30%. Так что потянет спокойно, но GTX970 даёт гораздо более лёгкий режим работы блока питания.
главное, чтобы плата была тихая и холодная.
В этой связи, я, пожалуй, остановлюсь на R9 270X.
Если не слишком горит, я бы при таких запросах поставил пока что старую видюшку (или вовсе воткнул какую-нибудь б/у... не для себя, поскольку сам бы обошёлся вообше встроенной графикой, а имея в ввиду обычного геймера) и дождался GTX960. Судя по тому, что для 970 температура не поднялась выше 63 градусов Цельсия, результат иначе как превосходным не назовёшь... при автоматической регулировке скорости вентиляторов видеокарта работает очень и очень тихо, а в 2D-режиме и вовсе бесшумна, её обрезок в хорошем исполнении будет быстрее, тише и "прохладнее" вообще любой R9 270X
Изменено: ThatOne, 10 Октябрь 2014 - 05:47