Для тебя же не секрет, что в мире полно людей, слепо следующих за авторитетами? <…> Я вижу вполне естественное желание тех, от кого всё зависит, чтобы мелькающие "авторитеты", хотя бы не были замешаны в преступлениях.
В случае диснеевского мультика у меня есть сильные сомнения, что детям вообще есть какое-то дело до персональных демонов чувака, озвучившего одного из персонажей. Если завтра, например, выяснится что-то неприглядное, помимо бороды, про Галустяна, вряд ли среди маленьких российских зрителей «Кунг-фу панды» произойдёт всплеск асоциального поведения
Но особенно абсурдно подобная аргументация смотрится применительно ко взрослой игре, где актёр играет босса якудзы: то есть на экране персонаж может нарушать нормы поведения и демонстрировать противозаконные вещи, но
знание информации о проблемах актёра с законом, оказывается, имеет настолько высокую вероятность пагубно отразиться на игроках, что необходимо принимать меры
На случаи, когда кто-то замешан в преступлениях, существует законодательство и установлена ответственность перед обществом. А ситуации, в которых некий менеджер рассматривает аудиторию априори неразумной и легко внушаемой даже не по причине
содержания самого произведения, а из-за посторонних событий, связанных с личной жизнью задействованного в работе над произведением исполнителя, и поэтому лучше от греха подальше проконтролировать, чтобы в кадре и за кадром видели и слышали только высокоморальных личностей с незапятнанной репутацией, не считаю чем-то естественным. Это «естественно» только с одной точки зрения — бизнеса, фанатично страхующегося от любых-любых рисков.
если человек замарался (домогательства там или еще что хуже) его же тоже быстренько из политики
Это более логично, аморальным личностям не стоит доверять представление интересов общества.
