Скоростной товарняк это как?
Ну, я склонен считать, что это журналисты попутали.
Как вариант - усовершенствование системы управления перевозками с увеличением средней скорости на маршруте.
Опубликовано 18 Ноябрь 2014 - 19:40
1. Полагаю, что если за шесть - то еще безмернее?
Если до Владика меня домчат за 18ч - буду безмерно счастлив.
2. На какой процент уменьшится твое счастье, когда ты заглянешь себе в кошелек?
Их недостаточно много, чтобы окупить строительство.
Ты думаешь, что их мало?
Ну да, я это и имел в виду.
Надо также понимать, что это поезда не на колесной базе, так что да, по любому потребовалось бы класть новую трассу
Насколько я понимаю, вот это вот "суперскоро" рассчитано все же на пассажиров. Для грузоперевозок сошла бы обычная прямая ЖД трасса хорошего качества.
Скорее, стоит думать о грузоперевозках, на мой взгляд.
Железные дороги в этом плане удобнее аэро.
Насчет стоимости рассуждать не готов, но подозреваю, что она тоже будет великовата - больше, чем на обычной "железке".
Если учесть, что многие грузоперевозки еще и некритичны в плане времезатрат - тем более есть сомнения в разумности новой идеи.
Опубликовано 18 Ноябрь 2014 - 19:55
Если телепортом - то ещё безмернее.
1. Полагаю, что если за шесть - то еще безмернее?
Оно и сейчас с гулькин ***, ибо: 1) цены на самолёты и так кусаются конкретно и 2) лёгкая аэрофобия.
На какой процент уменьшится твое счастье, когда ты заглянешь себе в кошелек?
Опубликовано 18 Ноябрь 2014 - 20:41
А, ну тогда понятно. Тогда можно тебе даже не рассказывать, что в России по пятилетней статистике шанс погибнуть в авиакатастрофе 1 на 1.2 млн - все равно это тебя не убедит .
лёгкая аэрофобия
Телепорта пока что нет. А самолет - уже есть.
Если телепортом - то ещё безмернее.
Опубликовано 18 Ноябрь 2014 - 21:06
Очень даже убедит. Особенно вот эта фраза:
Я знал, что ты не на ту фразу обратишь внимание.
На цифры посмотри, а не на их соотношение.
Если бы тебе предложили две лотереи - одну с шансом на выигрыш 1 к 1 млн, а вторую с шансом на выигрыш 1 к 4 млн - ты стал бы участвовать в первой на том основании, что у нее "шанс на выигрыш вчетверо выше, чем у второй"?
Изменено: Ushwood, 18 Ноябрь 2014 - 21:07
Опубликовано 18 Ноябрь 2014 - 21:50
А если в условиях лотерей будет фигурировать, что процент выживших при получении выигрыша в первом случае 25%, а во втором аж 75%, ты бы какую лотерею выбрал?
Если бы тебе предложили две лотереи - одну с шансом на выигрыш 1 к 1 млн, а вторую с шансом на выигрыш 1 к 4 млн - ты стал бы участвовать в первой на том основании, что у нее "шанс на выигрыш вчетверо выше, чем у второй"?
Опубликовано 18 Ноябрь 2014 - 22:01
Я с такими шансами в лотерею не играю.
Равно при таких шансах попасть в авиакатастрофу можно не думать о ее последствиях.
(Кстати, при авариях с участием поезда на скорости 500 км/ч статистика смертности, сдается мне, тоже будет немножко другая... почитай про недавнюю аварию в Испании... 36% погибших, а ведь там скорость была всего 200...)
Изменено: Ushwood, 18 Ноябрь 2014 - 22:03
Опубликовано 18 Ноябрь 2014 - 22:24
Да там одно лишь последсвие. Чего о нём думать-то? )
Равно при таких шансах попасть в авиакатастрофу можно не думать о ее последствиях.
Я имел в виду с такими шансами на выигрыш, а не на проигрыш .
А с такими шансами на проигрыш - легко. Давай билет .
У меня есть вариант получше: вообще не участвовать. Шансы 100%, что не выиграешь.
Опубликовано 18 Ноябрь 2014 - 22:39
(Кстати, при авариях с участием поезда на скорости 500 км/ч статистика смертности, сдается мне, тоже будет немножко другая... почитай про недавнюю аварию в Испании... 36% погибших, а ведь там скорость была всего 200...)
Хотел про это написать, но потом подумал, что при 250 километрах тоже не сильно изменится.
Тут дело такое - как повезет.
Опубликовано 19 Ноябрь 2014 - 00:18
Я про это уже писал, но на всякий случай повторюсь.
А в случае авиакатастрофы было бы 100
Шанс погибнуть в авиакатастрофе = (шанс попасть в авиакатастрофу) х (шанс погибнуть, попав в авиакатастрофу).
Второй равен 1 (будем считать... хотя на самом деле несколько меньше).
Первый равен 10-6.
Перемножая, получаем... 10-6.
Это выше, чем на поезде, да. Но все равно достаточно низко, чтобы не бояться риска. Ну, по крайней мере для меня.
Опубликовано 26 Ноябрь 2014 - 19:05
Правда ведь, очень просто поверить в любую невероятную фигню, если речь идет о России?Spoiler
Опубликовано 26 Ноябрь 2014 - 19:31
Они ехали на магнитной подушке?
Да. Ещё бородатый рассказал обо всех особенностях поезда и с кучи ракурсов наснимали.
http://youtu.be/BTbbr6lw4fk?t=2m59s
Нашёл, собственно говоря.
Хотя я наврал - едет он 430 км.
Опубликовано 26 Ноябрь 2014 - 19:47
Правда ведь, очень просто поверить в любую невероятную фигню, если речь идет о России?
http://lenta.ru/news.../11/26/igarka3/
А по НТВ был репортаж, где совсем другое говорили. И показывали. По сюжету выходило, что самолёт примёрз и вахтовики его реально толкали.
Привет!
Насколько мы поняли, вы используете блокировщик рекламы в вашем браузере. Скорее всего, это AdBlock или AdBlock Plus.
Учитывая, сколько агрессивной рекламы можно встретить на различных сайтах, это, возможно, и оправданно.
Однако Riot Pixels — пока ещё небольшой сайт, мы существуем в основном на деньги, получаемые от различных рекламодателей. Пользователей же с установленным AB/ABP на Riot Pixels сейчас — более 30%. Это очень много.
У блокировщиков рекламы есть еще одно плохое свойство — у вас может «поехать» дизайн или перестанут показываться скриншоты.
Мы не хотим предпринимать активных действий в отношении блокировщиков рекламы (например, закрывать контент) — это не по-человечески. Однако и безучастно смотреть никак не можем. Поэтому у нас к вам большая просьба — пожалуйста, внесите Riot Pixels в «белый список» вашего блокировщика. Это поможет нам и дальше жить и развиваться, а вам ничего не будет стоить.
Спасибо!
Команда Riot Pixels.