1124 ответов в теме

[mrSanders]

Хочу спросить.Возможно ли безнаказанное использование слова гомосек, учитывая что оно являтся корнем слова гомосексуалист?

Лучше пиши на высоком литературном, это будет педераст

[MalyarJr.]

Лучше пиши на высоком литературном, это будет педераст

Тогда, уж, в контексте мужчин, надо применять мужеложец 

Изменено: MalyarJr., 17 Февраль 2018 - 13:44

[Se7en]

Хочу спросить.

Статья 3 пункт 3.1.

[INTERACTiVE]

Хочу спросить.Возможно ли безнаказанное использование слова гомосек, учитывая что оно являтся корнем слова гомосексуалист?

 

Можно ли мне говорить здесь в адрес дамы (и не только), что она - "девушка с пониженной социальной ответственностью", при условии, что это не матерный эквивалент слова на букву Б? Думаю ты понял.

[Tryndez]

Статья 3 пункт 3.1.

Тогда объясните, почему на русскоязычном форуме посетители обязаны изъяснять свои мысли употребляя исключительно иностранные слова. такие как "гей"; "гомосексуалист" и т.д.

По какой причине запрещено употреблять их русскоязычные аналоги? Не считаете что это является нарушением правил форума само по себе?

Изменено: Tryndez, 17 Февраль 2018 - 23:29

[- Кейдж -]

Статья 3 пункт 3.1.

Но почему тогда гомосексуалист допустим? Ведь в нем есть этот самый гомосек.

[Se7en]

По какой причине запрещено употреблять их русскоязычные аналоги?

Эээ… Где ты увидел запрет на любые русскоязычные аналоги? Парой постов выше твоего предложили несколько вполне литературных вариантов.

Но почему

Потому, что является нейтральным термином, а не уничижительным словечком из гомофобского лексикона.

[Ipse Impia]

Лучше пиши на высоком литературном, это будет педераст

Это, как и "педик", ближе у педофилии, ИМХО.

А вообще, употребляйте словосочетание "ментальный гей" - оно вполне нейтрально, обидно и подходит практически к любой ситуации

[ss39]

А слово "садомит" является допустимым к использованию?

[INTERACTiVE]

Насколько я помню - во-первых не садомит, а содомит, во-вторых в Содоме много чего было - и чревоугодие, и в принципе гетеросексуальные излишества, поэтому любитель подобного ярлыка, думая, что он говорит что-то оригинальное, сам себя выставит большим посмешищем) 

[aka Colt]

во-вторых в Содоме много чего было - и чревоугодие, и в принципе гетеросексуальные излишества

Ну, надо начать с того, что в Гоморре подобного было никак не меньше, а поди ж ты: в веках осталось выражение "содомский грех", а не "гоморрский".

С уважением aka_Colt.

[INTERACTiVE]

Чем считается пост на форуме, состоящий только из одной картинки, без единого пояснительного слова юзера? Флудом?

Изменено: INTERACTiVE, 02 Май 2018 - 08:36

[Ushwood]

ИМХО зависит от смыслового наполнения картинки. Если, к примеру, она содержит ответ по существу на заданный другим юзером вопрос, то нет, не флуд.

И если это юморная картинка в КЛА, то тоже не флуд .

[Mummy's kiss]

В данном случае: всё тот же пункт 3 локальных правил. Если не хочешь, чтобы посты с нарушением правил удалялись, не допускай нарушений.

Т.е. фамилии сокращать вообще нельзя?

[Se7en]

Искажать в негативном контексте — нет, нельзя.

[Dolus]

Искажать в негативном контексте — нет, нельзя.

Полагаю, на иностранные фамилии это тоже распространяется? В частности, как должны расцениваться всевозможные "Клинтонши" и "Обамки"?

[Se7en]

Распространяется на любые фамилии.

[aka Colt]

Система правосудия у вас работает уж больно избирательно, однобоко как-то, оппозицию целенаправленно ущемляют и вытесняют.

"На форумах AG нет демократии" (с) Zombiek

Полагаю, что на RP политика та же, а на диктатуру жаловаться бессмысленно

[Пчел]

Se7en, доброго времени суток!

 

Тут такое дело - довел меня модератор Брехно Корсиканский Апельсин до белого каления, и я в конце концов предложил ему добровольно покинуть свой пост. Сделал я это в профильной теме, но мой пост был им скрыт (или удален?). Я-то рассчитывал, что в той теме выскажутся и остальные софорумчане, и либо убедят меня, что я не прав, либо выскажут солидарную позицию. И в зависимости от соотношения тех и других принимать дальнейшие решения.

 

ЧЯДНТ? Предложить модератору уйти по собственному желанию - это нарушение правил? Обсудить, кого и почему модератор устраивает, а кого нет - нарушение правил? Не в режиме ОДМ, а именно оценить его подходы и принципы модерирования. И, если не устраивает многих - тогда уже, мыслилось мне, выходить на тебя и искать какой-то выход.

 

Или все это совершенно зря потому, что ты никогда не отстранишь модератора, который устраивает тебя, и пофиг на мнение каких-то юзеров? Если так - слова против не скажу, если подтвердишь это прямо и недвусмысленно.

 

Поясни, пожалуйста.

 

P.S. Прошу извинить за бедность речи и нахлынувшие эмоции, но из песни слов не выкинешь.

Изменено: Пчел, 06 Сентябрь 2018 - 12:50

[Se7en]

Сделал я это в профильной теме, но мой пост был им скрыт (или удален?). Я-то рассчитывал, что в той теме выскажутся и остальные софорумчане, и либо убедят меня, что я не прав, либо выскажут солидарную позицию.

Пост скрыт, потому что флейм. От предложения ожидаешь увидеть нормальную форму, а не надрывное «иди-ка ты…» и т. п.
Поэтому и никакого побуждения высказаться другим участникам там не чувствуется, по-моему, только недовольство и желание выпустить пар.
 

Не в режиме ОДМ, а именно оценить его подходы и принципы модерирования.

Мне кажется, это не получится сделать без упоминания конкретных решений, вынесенных модератором в том или ином случае, что уже попадает в область ОДМ.

[Пчел]

Se7en, извини, но ты не ответил ни на один вопрос из моего поста.

И - ты ошибаешься насчет "выпустить пар". Я это делаю по-другому. Иначе я сюда бы не пришел.

[Se7en]

Извини, но я ответил на всё, что посчитал целесообразным: в чём именно заключалось нарушение правил, из-за которого скрыт пост, что ты сделал не так и почему обсуждение личности модератора практически невозможно без обсуждения его действий. Нет, если хочется найти единомышленников, которым не нравятся взгляды модератора на проблемы вымирания пчёл или экономического кризиса в Зимбабве — пожалуйста. Однако обсуждать, как и какие действия модератор (не)обоснованно применил, можно только в «Модератории» в индивидуальном порядке. Отвечать же за все возможные гипотетические ситуации наперёд не вижу смысла, будет кейс — будет решение.

И, возможно, по поводу пара сложилось неверное впечатление, но недовольство в твоём посте было выражено весьма явно, а желание обсудить что-либо с другими пользователями — нет. На чём и основано моё предположение.

[INTERACTiVE]

Отвечать же за все возможные гипотетические ситуации наперёд не вижу смысла, будет кейс — будет решение

 

Где можно обсудить текущее соответствие модератора занимаемой должности, вынести обсуждение/голосование на предмет замены модератора раздела, либо его отстранении? В связи с теми случаями, когда решение в Модератории было вынесено в пользу юзера - как узнать, какие меры были применены к модератору и сколько раз?

 

Где можно продолжить обсуждение, в случае, когда факт нарушения модератором своих полномочий был выявлен? Прямо в Модератории? Нигде нельзя?

[Se7en]

Где можно обсудить текущее соответствие модератора занимаемой должности, вынести обсуждение/голосование на предмет замены модератора раздела, либо его отстранении?

обсуждение личности модератора практически невозможно без обсуждения его действий

В связи с теми случаями, когда решение в Модератории было вынесено в пользу юзера - как узнать, какие меры были применены к модератору и сколько раз?

Как и в тех случаях, когда принимаются меры в отношении пользователя и не подаётся жалоба в Модераторий, информация остаётся доступна только заинтересованным сторонам.

Где можно продолжить обсуждение, в случае, когда факт нарушения модератором своих полномочий был выявлен? Прямо в Модератории? Нигде нельзя?

Обсуждение чего именно? Какие действия администрации и модератору следует предпринять, чтобы избежать повторения ситуации в будущем? Для это существует модераторский подфорум.

[Малыш]

Это утверждают правила форума, где указан приблизительный список запрещённых слов:

Ну, никто не будет увтерждать, наверное, что модераторы безгрешны и не ошибаются? Это слово не мат, чтобы частный модератор не думал. То что кто-то где-то локально написал по другому - это его частное мнение. Реальность под это не подстроиться, не правда ли? Так туда можно было бы и апельсин включить, чо уж.