Тема флудерская и избитая, но мнится мне, вай бы нот. Предшествовал ее появлению шизофренический разговор аккаунта в реале, и на третьей бутылке пива напросились определенные выводы.
Память читателя имеет право выступать как критерий таланта писателя. Проще всего это проиллюстрировать на книгах, которые мы читали в детстве и юности, и каждый может проделать такой опыт над собой, я же подхватил из памяти первое попавшееся, и это были "Дети капитана Гранта".
Что я запомнил и почему:
1. Из персонажей - майора Мак-Наббса. На фоне других типажей этот парень со своим флегматичным хладнокровием выпирал, как прыщ на лбу.
2. А еще Паганеля и Айртона, потому что были блестяще сыграны в многосерийной экранизации. В книге они куда бледнее. Вспоминая майора, я вспоминю текст; вспоминая остальных двух - лица актеров.
3. Запомнились бродилки по неведомым землям, и очень много заморской экзотики. Я до сих пор помню о существовании островов Тристан-да-Кунья, хотя зачем бы мне это. И с улыбкой воспринял информацию о том, что острова, на котором жил капитан Грант, в природе не существует - автор опирался на отчет какого-то французского капитана, позже так и не подтвержденный.
4. Запомнился изрядно удививший ребенка факт, что воде при пониженном давлении не требуется для закипания нагрев до 100 градусов.
Что из всего этого следует лично для меня:
1. Жюль Верн - мастер в том, что касается антуража. Он дает яркие, запоминающиеся декорации.
2. А вот поставить на сцене с такими клевыми декорациями спектакль ему явно не по силам.
3. И персонажи у него не получаются. Ну не считать же персонажами набор бледных романтических архетипов из "Детей" или "Таинственного острова". Кого ни вспомни - хоть капитана Немо с его якобы личной трагедией, хоть Робура-завоевателя с типа маничкой и амбициями - кроме имени, вспомнить почти и нечего. Неживые они, кукольные.
4. Что до сюжетов, то тут все еще хуже. Запоминаются они просто потому, что запомнить там надо примерно столько же, сколько в сюжете "Колобка".
5. Как популяризатор науки, и как человек, способный подстегнуть воображение подрастающего поколения - Жюль Верн безусловно велик. Если забыть о том, что писал он все же для взрослых, и писал художку, у которой, в моем понимании, задач несколько больше.
Для меня в перечисленном и содержится талант Жюля Верна. Как человека, в увлекательной форме открывшего для меня маленького дальние страны, и абсолютно не умеющего писать для взрослой аудитории, на которую он претендовал. Чистый остаток в памяти спустя годы именно таков.
Всех героев помню в образах, навязанных кинематографом. Не потому что образы были ярче, а потому что книга не произвела впечатления. (на момент прочтения)
я, наверное, совсем косо выразила то, что косо придумала себе однажды, в любом случае, выразительные свойства литературы я вовсе не отрицаю, наоборот, для себя всегда подчеркиваю, тем более что сперва читаю книжку, а потом смотрю экранизацию, потому как люблю собственные образы и переживания, а не кем-то навязанные и переработанные чьей-то мозговой мясорубкой.
