Предлагаю разобрать технологию 3d, благо прогресс шагает семимильными шагами и железо под это все лучше и дешевле.
Приобрел монитор AOC d2757Ph с пассивным 3d. Кто не знает, в пассивном 3d на экран нанесена поляризационная пленка, в которой в каждой строке чередуются правая и левая круговая поляризация. Линзы на очках пропускают, соответственно, свет только с правой или только с левой поляризацией. С одной стороны это менее бьет по глазам, не так сильно снижает контраст и яркость картинки, как активное 3d с затворными очками, и стоит гораздо дешевле. С другой, разрешение картинки по горизонтали падает в 2 раза. Кто бы что ни говорил (о том, что мозг сам достраивает недостающие строки и т.п.), глаза не обмануть – четкость слегка снижается. Но, ИМХО, оно того стоит. Кроме того, эта технология нормально работает только в определенном диапазоне углов и расстояний до монитора. То есть отодвинулся от монитора или откинулся на спинку стула – картинка раздвоилась. Нужно подстраивать положение монитора под себя.
Проблема возникла там, где я ее не ждал – установить 3d vision от nvidia не получилось, хоть оно и поддерживает пассивное 3d. Виновата технология optimus ноутбука (в обычном режиме работает встроенная видеокарта, при запуске игр автоматически запускается дискретная). Негодующих по этому поводу людей много, Nvidia об этом знает, но на закономерные вопросы (WTF, Nvidia?!) на своих форумах не отвечает. Так что есть вероятность, что 3d vision на многих ноутбуках так и не появится.
К счастью, к монитору прилагается утилита TriDef 3D Ignition, которая делает то же, что и 3d vision, только для любых видеокарт (в т.ч. и radeon).
То, что попробовал. Фильмы – класс. Благо, монитор сам преобразует вертикальные и горизонтальные стереопары в 3d. Даже не нужен специальный плеер. Развернул на полный экран, выбрал в меню монитора, как преобразовывать – enjoy.
Bioshock infinite – падение производительности до 20 кадров в секунду. Нужно снижать настройки. Bordrglands 2 – 60 fps. Но шутеры от первого лица хоть и просятся в 3d, но для меня неиграбельны – слишком большая нагрузка на глаза. При появлении глубины, начинаешь непроизвольно перефокусировать взгляд на разные расстояния, но монитор-то никуда не двигается. После 5 минут уже хочется просто выключить.
А вот запустив скролл-шутер Sine Mora (60 fps) просто посмотреть, я залип на 2 часа. Реально, как будто перед тобой окно, в котором игрушечные самолетики летают. Играть даже стало легче. Раньше в этой мешанине, что творится на экране, зачастую было не разобрать, какие объекты находятся на одном уровне с нами, а какие дальше. В 3d этим вообще проблем нет. Плюс к этому огромные боссы, эффектные смены ракурсов, богатое освещение, спецэффекты (лазеры и взрывы «выходят» над поверхностью монитора – тут вообще ВАУ-счетчик уносит в стратосферу).
. А вообще, я бы поспорил насчет явного превосходства 3D Vision 2. Видел и одно и другое. Разительной разницы в качестве не увидел. Не спорю - потеря разрешения на поляризационном мониторе видна, но не сказал бы, что качество картинки пропорционально разницы в цене. 3D Vision 2 - это скорее для тех, кому важно максимально возможное качество без компромиссов.
