#1
aka Colt
Опубликовано 18 Июнь 2016 - 17:59
Странно, что с 2013-го года такой темы ещё нет.
Я приглашаю делиться впечатлениями, спорить, ссориться и мириться.
Для начала же хочу ответить на пост Degash-а, оставленный в параллельном подфоруме:
Тетка в кубе
Дядька в шаре
говорили, что "злодеи" всего лишь пешки.
говорил, что Брего не пройдёт. Так и случилось
С уважением aka_Colt.
#2
Afeallan
Опубликовано 18 Июнь 2016 - 23:36
ВК прекрасен. И книга, и фильм.
У меня всё.
#3
Шнапсфюрер фон Гадке
Опубликовано 18 Июнь 2016 - 23:43
Шнапсфюрер фон Гадке
Moderator
-
-
Модератор
-
-
Сообщений: 21 155
книга, и фильм.
Книга - да. Фильм - так себе.
Хоббит у Джексона получился намного душевнее. Хотя книга, в отличии от ВК, просто для детей.
#4
AGent
Опубликовано 18 Июнь 2016 - 23:45
ВК прекрасен. И книга, и фильм.
У меня всё.
Согласен!
А вот Хоббит ИМХО какой то не глубокий вышел, комедийный что ли. Хотя сама и книга не такая серьезная ка ВК, и все же я думал, что фильм будет серьезнее и мрачнее. Но сам актер Бильбо хорошо сыграл, и Торин тоже.
Вот бы Сильм сделали, хотя это не реально учитывая масштабы эпох, хотя может в трилогию и уложились бы.
Изменено: AGent20, 18 Июнь 2016 - 23:48
#5
Hendriks
Опубликовано 19 Июнь 2016 - 01:38
Книга "Властелин колец" прекрасна и неоднократно прочитана.
А вот фильм так и не осилил до конца. Не смог он для меня передать атмосферу Сказки и доброго Волшебства профессора.
Любопытно что все что касается зла в фильме снято шикарно - все эти орки и прочее.
А вот с добром, имхо, вышел фэйл. Какое то оно не убедительное и лишенное Света присущего книжному оригиналу. Максимум что удалось так это буржуазные мелкие радости Шира.
А вот вместо эльфов какой то парк культуры имени Горького во времена развитого социализма.
#6
AlonZo
Опубликовано 19 Июнь 2016 - 09:39
Прочитал "Хоббит", "Властелин Колец" и "Сильмарильон". Понравились все. Последняя книга из списка иногда была скучной, но очень интересно было узнать про путь Саурона - кем он был и как он стал тем, кого мы знаем.
#7
Skellig
Опубликовано 19 Июнь 2016 - 11:32
А где же наш товарищ эксперт-по-всем-вопросам-без-шифта-в-клавиатуре? Жду развенчания "Властелина колец" как плохого фэнтези, потому что "социальные институты не достаточно точно копируют средневековье", а "Гондор в описанном виде экономически нежизнеспособен".
#8
Bender
Опубликовано 20 Июнь 2016 - 12:10
Книги Толкина я люблю, перечитаны и ВК, и Хоббит неоднократно в разном возрасте. Не могу сказать, что юношеские восторги миром Толкина в полной мере сохранились во мне подросшем, но всё равно вселенная мне симпатична, а книги - любимы и стоят на полке в хороших изданиях.
А вот фильмы мне не нравятся. ВК слишком длинный и пафосный. На мой взгляд, книге он проигрывает по всем фронтам. Хоббит ещё хуже - из легкой, светлой (в общем-то) книги сделали ВК 2.0. Всё тот же пафос, все тот же мрак. Джексон умеет снимать хорошо (Кинг Конг, Милые кости), но его интерпретация Толкиновских творений мне не нравится категорически.
#9
Lima Zulu
Опубликовано 20 Июнь 2016 - 12:38
ВК люблю, читал и перечитывал неоднократно, Хоббита - поменьше, поскольку все-таки совсем иной тон, а во-вторых противоречия с ВК. Сильм читал как справочник по истории и литературной ценности в нем не нахожу совсем. Экранизация ВК - фейл. Во-первых лютый мискаст почти всех, кого можно и нельзя (из приятных исключений - Арагорн, Сэм и Саруман), во-вторых, как уже подметили
с добром, имхо, вышел фэйл. Какое то оно не убедительное и лишенное Света присущего книжному оригиналу.
Хоббит - просто попытка выкачать денег из франшизы, растянув маленькую сказку на три трехчасовых фильма, для чего напихав в неё отсебятины, отсылок к ВК и прочим пасхалок.
"Гондор в описанном виде экономически нежизнеспособен"
Изменено: Lima Zulu, 20 Июнь 2016 - 12:40
Опубликовано 02 Июль 2016 - 01:04
Да бы не омрачать имя Великого Толикина.
#11
Maunter
Опубликовано 02 Июль 2016 - 08:47
Согласен!
А вот Хоббит ИМХО какой то не глубокий вышел, комедийный что ли. Хотя сама и книга не такая серьезная ка ВК, и все же я думал, что фильм будет серьезнее и мрачнее. Но сам актер Бильбо хорошо сыграл, и Торин тоже.
По мне так фильм вышел гораздо лучше книги. Книга проста и незамысловата, как детское чтение отлично, но не более. Фильм же эпичен.
#12
LaMurchik
Опубликовано 02 Июль 2016 - 17:27
Да бы не омрачать имя Великого Толикина.
Как жить то теперь. Окропи блюреи с ВК святой водицей
#13
in.Famous
Опубликовано 02 Июль 2016 - 18:57
Книгу читал уже после фильмов. Не зашла ни одна. Написаны хорошо - да. Написаны интересно - нет. Так что благодарен Толкину только как автору первоисточника. Ну и лор прекрасен, тут рука мастера видна, бесспорно.
Изменено: in.Famous, 02 Июль 2016 - 18:58
Опубликовано 03 Июль 2016 - 00:45
По мне так фильм вышел гораздо лучше книги. Книга проста и незамысловата, как детское чтение отлично, но не более. Фильм же эпичен.
Как писали уже выше - пафос не нужен вовсе... вк и хоббит совсем про другое...
Как жить то теперь. Окропи блюреи с ВК святой водицей
ужо не поможет к сожалению
В фильме много всего понавырезали того, что было в книге, как говорили сами авторы кина для того, чтобы не напрягать мозги средних масс. Например Томбом и Лихолесье...
#15
aka Colt
Опубликовано 03 Июль 2016 - 12:14
Книга проста и незамысловата, как детское чтение отлично
Более того: в книге нет никакого секса. Абсолютно. И это - крутая книга.
С уважением aka_Colt.
#16
Maunter
Опубликовано 08 Июль 2016 - 13:16
Давно пора про Турина Турамбара чего-нибудь снять. Там и дарк эпик, и превозмогание, и даже секс можно прикрутить
Опубликовано 10 Июль 2016 - 00:37
Там и дарк эпик, и превозмогание, и даже секс можно прикрутить
не нужен ни дарк, ни эпик, ни секс...ничего подобного у Толина нет, есть извращенные представления(как фильмы например), не нужно осквернять имя Толкина и его произведения этим.
#18
aka Colt
Опубликовано 10 Июль 2016 - 12:00
ничего подобного у Толина нет
Врёте, батенька. В "Сильмариллионе" вполне себе секс есть. С участием того же Турина Турамбара. И некоей эльфийки. Т.е., межвидовой секс, ага. Я уж не говорю за тетю Галю (Галадриэль)
С уважением aka_Colt.
Опубликовано 11 Июль 2016 - 00:58
Ну значит был к моему сожалению. Я не настолько знаток Средиземья, что бы вступать в дискуссии с такими корифеями как Вы Сэр Кольт
Я читал Сильм бегло, лишь для ознакомления в виду сложности его написания. Много конечно упустил, тем более такую мелочь как межвидовой секс
А еще были еще подобные моменты в истории Средиземья? А-я-яй.
Изменено: AGent20, 11 Июль 2016 - 00:59
#20
Lima Zulu
Опубликовано 11 Июль 2016 - 01:29
Я читал Сильм бегло, лишь для ознакомления в виду сложности его написания.
Чти Звирьмариллион. Краткое изложение в луркостиле, созданное лет за 15 до самого Лурка.
Опубликовано 11 Июль 2016 - 02:07
Это пародия типа гоблинского перевода? К сожалению это не мое.
#22
Lima Zulu
Опубликовано 11 Июль 2016 - 03:05
Это пародия типа гоблинского перевода?
Нет.
Опубликовано 11 Июль 2016 - 16:05
сравнивать кино и книгу профессора это как сравнивать Мастера и Маргариту с сериалом, весь смысл - в словах. полотно монументальное, конечно, где приложения чуть ли не круче самой книги. назвать LOTR скучным - это надо совершенно не разбираться в поэзии и не иметь фантазии.
#24
Degash
Опубликовано 12 Июль 2016 - 10:53
Degash
Магистр игрового флуда
-
-
Модератор
-
-
Сообщений: 10 502
весь смысл - в словах
Ты в оригинале все книги читал?
Опубликовано 16 Июль 2016 - 20:47
Ты в оригинале все книги читал?
да я и все игры на английском с 80х годов играю, и перевод какого-нибудь Балдура на русский - это тихий ужас со всякими "Хыхы, пивка плескануть, красавчик?" где вся элегантность английского уходит. вроде только саму трилогию, а что, какая-то часть в оригинале на русском или киносценарий?))