90 replies to this topic

[Redguard]

"В основе истории лежат детские страшилки, которые на фоне модных отсылок к "крипипасте" и прочему интернет-фольклору выглядят свежо и по-настоящему пугающе. Жилец вышел запоминающимся: вечно растрёпанный и раздражённый, бормочущий себе под нос тарабарщину человечек то и дело удивляет остроумными замечаниями или сбивает с толку, как бы невзначай выдавая новый факт и приподнимая завесу тайны. Но ещё интересней получился сам дом: нарисованный вручную, карикатурно-мультяшный и вместе с тем угрожающий. К сожалению, за пару часов однообразные и бестолковые метания по зданию, пусть и собранному произвольно, успевают наскучить, а значит, вернуться сюда захотят разве что отчаянные фанаты, охотящиеся за самой сложной концовкой".

Читать рецензию

[Monol1th]

Дыбовский не торт.

[LiaStaDeMOLOH]

Мерси за рецензию. С оценкой не согласен.

 

Увы, дорогу к непременному катарсису преграждает чудовище похлеще призраков — скука.

Скуку вызывают вымученные драмы большинства современных игр.

 

 

К сожалению, за пару часов однообразные и бестолковые метания по зданию

Из домика ещё выйти можно   А есть пример толкового метания по зданию?

Edited by LiaStaDeMOLOH, 29 November 2013 - 22:06 PM.

[Algerius]

Мне одному рецензия показалась более позитивной, чем итоговая оценка?

[R. D.]

C оценкой согласен. Ice-Pick очень переоцененная студия.

[Random_Phobosis]

Скуку вызывают вымученные драмы большинства современных игр.

К личной драме Жильца у меня никаких претензий нет, а вот к её подаче - есть.

 

 

 

Из домика ещё выйти можно

Пустоши за домиком совсем не интересные. Помнится, одним из этапов кампании на Kickstarter как раз были приключения снаружи, но нужное количество денег не собрали.

 

 

 

А есть пример толкового метания по зданию?

Относительно толковые метания с прятками когда-то были в старинной Haunting Ground на PlayStation 2 (только управление кошмарное).

А значительно более проработанная система открытия брешей, из которых прут монстры, есть, к примеру, в настолке Elder Sign, которая не так давно переехала на телефоны и PC. Понятно, что аркаду усложнять не нужно, но включить хотя бы минимум решений стоило бы.

Edited by Random_Phobosis, 29 November 2013 - 22:26 PM.

[Al-Lexx]

Рецензии нужно читать внимательно и со знанием дела. В данном случае нужно сделать поправку на автора и половину минусов заменить на плюсы.
Видимо, игра неплоха.

[Sabaot]

У парня такой вид, что руки чешутся дать ему старую двустволку с картечью, да пожарный топорик - глядишь нечисти сразу поубавится!

[agof]

http://galyonkin.com...k-knock&rus=yes

[babavanga]

Все же думаю на новогодней распродаже куплю какой-нибудь инди пак и сам попробую. Рецензия же в целом интригует и скриншоты выглядят очень стильными и все это вызывает желание сыграть... Ну пока не доходишь до последнего предложения и оценки... Странно))

[herohascome]

C оценкой согласен. Ice-Pick очень переоцененная студия.

Почему? С точки зрения смысловой наполняющей их играм нет равных. Вообще.

Edited by herohascome, 29 November 2013 - 23:17 PM.

[Avtaritet_488]

Понятно, что игра на любителя, но оценка всё же занижена.
Хотя хрен с ними, с оценками, главное что мне игра понравилась.
А ещё главное, что Ледорубы всё же решились взяться за ремейк Мора)

[Anton Gordashevskiy]

Мне одному рецензия показалась более позитивной, чем итоговая оценка?

Не только вам. Позитивная рецензия и последним абзацем как ножом - скука и 45.

Но я и Мор не смог осилить. Так что тут смотрел с любопытством - а вдруг? Ну нет, так нет.

[Surmiser]

С оценкой не согласен, с текстом самой рецензии - частично согласен. Про недостатки: ИМХО "наведение порядка силой мысли" (которое в игре объясняется более-менее логично) куда меньше раздражает, нежели бестолковые мотания по лесу/в портале, о которых тут ни слова. С другой стороны, соглашусь с тем, что игрой правит рандом - прохождение уровня зависит не от ваших навыков, а от того, как расставились комнаты и где в них появятся часы для перемотки.
Про достоинства: в рецензии как то уж слишком мельком упомянули сюжет, который тут подается интересно и как всегда в играх Пиков оставляет немало на "подумать". Зато полностью соглашусь с тем, что детские страшилки, встречающиеся в игре между главами в качестве описания "игр" - великолепная вещь.
В целом, моя оценка - 65. Визуально симпатично, атмосфера неплохая. А вот геймплей сосет лапу.
p.s:

http://galyonkin.com...k-knock&rus=yes

А ведь находятся еще люди, которые утверждают будто бы АГ ничего не потерял от ухода команды   Редгард говорит по делу и внятно, стройно, последовательно. Пусть я и не согласен с его мнением - но читать приятно. А там...бррр. Особливо вступление

Edited by Surmiser, 29 November 2013 - 23:23 PM.

[Nerevan]

"Я закончил рецензию после пятнадцати  часов игры оценкой 9/10, потом узнал что средняя оценка на метакритике 53%. У меня отвисла челюсть", - пишет главный редактор польской СD-action. 

Если бы он прочел рецензию здесь, простым вывихом челюсти явно бы не обошлось. Проблема даже не в рецензии. Болячки с уходом со старого сайта никуда не исчезли. Дело в том, что распределение игр по остаточному принципу прокатывает, но не всегда. Когда попадается весьма неоднозначный продукт, простой generic рецензией не обойтись - тут лучше оторваться от трипл А тайтла или любимого жанра и взять дело в свои руки, если уж ты считаешь себя профессионалом. Увы, но праздник не вышел.

[agof]

 

сюжет, который тут подается интересно

Рандом не может в подачу, для него аудиодневники которые должны быть искоренены почти из всех игр вершина нарратива

Edited by agof, 29 November 2013 - 23:51 PM.

[Redguard]

Редгард говорит по делу и внятно, стройно, последовательно. Пусть я и не согласен с его мнением - но читать приятно. А там...бррр. Особливо вступление

 

Не совсем понял, где и что я говорю

[agof]

 

Понятно, что игра на любителя, но оценка всё же занижена.

проблема не в оценке, а втом откуда она вытащена. человек может иметь любое мнение и оценка может быть любая если она обоснована в ревью

[Surmiser]

Не совсем понял, где и что я говорю

Миль пардон, я вообще-то хотел написать "рецензент", но задумался о чем-то своем и выдал вместо этого ваш никнейм   Пятница, что делать)

Это все, конечно же, оффтоп и не в тему. Рандомному Фабосису - мои извинения.

[Redguard]

Миль пардон, я вообще-то хотел написать "рецензент", но задумался о чем-то своем и выдал вместо этого ваш никнейм Пятница, что делать)

Это все, конечно же, оффтоп и не в тему. Рандомному Фабосису - мои извинения.

 

Та ссылка - рандомный генератор рецензий, который agof во флудерском порыве вбросил сюда. Внимательно смотрите, на что вы кликаете - в интернете это важно

[Корсиканский Апельсин]

смысловой наполняющей

Жаль что самих игр в их смысловой составляющей нету.

Рецензия по делу, сам этот мультик для хипстеров не осилил. Ну скучно, ёпта. Само непонимание ползанья по лесу убивает, непонимание прыжков из дома в дом. А ещё раздражают фразы а ля "Я не хочу это вспоминать" на любой рандомной комнате. Повествование не может быть рандомным, но таковым оно является.

[Hater]

В принципе, согласен. Но как игра данное произведение, я бы сказал, не далеко шагнуло по направлению от т. зв. "интерактивных скринсейверов". Может, мало "играл", но не затянуло совсем.

[Argentum]

А ещё главное, что Ледорубы всё же решились взяться за ремейк Мора)

Возражу, ремейк Мора - это шаг назад, а я вот хочу чтобы ребятки росли...

[agof]

 

во флудерском порыве

ЩИТОУ? это абсолютно релевантно - генератор делающий рецензии на основе названия написал рецензию почти полностью совпадающуюю релаьной

[Sergthegod]

Хм. Нет, игра заслуживает немного большего. Хотя, кстати, мне больше резала слух озвучка, которая слишком любительскими голосами отдаёт.

И ещё ни слова о Modus, который шёл в комплекте всем, кто от 47 долларов вложил. Видимо, райоты не вкладывались)