Мысли из глубины души
#1
Posted 22 January 2013 - 16:56 PM
Человек — очень странная штука,
В голове его тысячи мыслей,
Когда гложут его боль и скука,
Когда руки, как плети, повисли.
Что такое любовь, мы не знаем.
Мы не люди, мы просто приматы:
Вот одной я стихи посвящаю,
А с другой мы ругаемся матом.
В жизни всё, как вода, быстротечно:
Мы сегодня влюблённых играем
И клянёмся, что это навечно,
Ну а завтра, как сон, забываем.
И любая иллюзия чувства —
Это просто тяжёлый наркотик.
Я без дозы, и мне очень грустно.
Плачет небо. Спасёт только зонтик.
#3
Posted 23 January 2013 - 14:14 PM
И сам я гордый славянин,
Но светлостью своей сражает
Меня знакомый армянин.
Не он один, все гости с юга
Пленяют, показав свой нос,
А в дни, когда бушует вьюга,
Спасёт их густота волос.
И девушки у них красивы,
Всегда прекрасный внешний вид,
А талии у них, как ивы,
Посмотришь — кровь уже кипит.
Они горят ярчайшим светом,
Я описать его не смог.
Пускай цветы зимой и летом
Лежат у волосатых ног!
#4
Posted 11 August 2013 - 01:24 AM
Не знаю, быть может я ошибаюсь, но последнее стихотворение попахивает национализмом. Если так, то могу выразить лишь презрение. И сожаление, что хороший слог используется для передачи негатива. Если не так, то прошу простить, и был бы благодарен за разъяснение сути стихотворения.
#5
Posted 15 August 2013 - 05:31 AM
Не знаю, быть может я ошибаюсь, но последнее стихотворение попахивает национализмом. Если так, то могу выразить лишь презрение. И сожаление, что хороший слог используется для передачи негатива. Если не так, то прошу простить, и был бы благодарен за разъяснение сути стихотворения.
Позвольте спросить, в каких словах вы нашли негатив?
#6
Posted 17 August 2013 - 00:37 AM
В первом четверостишие делается упор на национальность и конкретно - на принадлежность автора к определенной национальности. В последнем четверостишие возникает ощущение , что фраза "они горят ярчайшим светом" используется в прямом смысле, как будто бы автор наслаждается этим зрелищем. И выражение "пускай цветы зимой и летом, лежат у волосатых ног"... такое ощущение, что оно выражает пожелание смерти, "цветы ... у волосатых ног" - как цветы, лежащие у могилы. И вообще, во всем стихотворении какая-то странная атмосфера, оно довольно непоследовательное. Возможно я не так истолковал заложенные здесь мысли, возможно здесь вообще ничего специально автор и не закладывал, но как-то так. Может у меня уже паранойя)
#7
Posted 17 August 2013 - 07:22 AM
Позвольте спросить, в каких словах вы нашли негатив?
Как это в каких?!
По моему, ясно - "у волосатых ног" - то есть девушки красивые, но у них есть недостаток - избыточное оволосение, ну или они просто ноги не бреют...
#8
Posted 17 August 2013 - 09:26 AM
Как это в каких?!
По моему, ясно - "у волосатых ног" - то есть девушки красивые, но у них есть недостаток - избыточное оволосение, ну или они просто ноги не бреют...
Блин, ну не у девушек же они волосатые.)))
Впрочем, у них тоже. Может и не у всех, некоторые бреют.
В первом четверостишие делается упор на национальность и конкретно - на принадлежность автора к определенной национальности. В последнем четверостишие возникает ощущение , что фраза "они горят ярчайшим светом" используется в прямом смысле, как будто бы автор наслаждается этим зрелищем. И выражение "пускай цветы зимой и летом, лежат у волосатых ног"... такое ощущение, что оно выражает пожелание смерти, "цветы ... у волосатых ног" - как цветы, лежащие у могилы. И вообще, во всем стихотворении какая-то странная атмосфера, оно довольно непоследовательное. Возможно я не так истолковал заложенные здесь мысли, возможно здесь вообще ничего специально автор и не закладывал, но как-то так. Может у меня уже паранойя)
Да, думаю, последнее ваше утверждение не лишено смысла. Не раз убеждалась, многое зависит от подхода, настроения, душевного состояния читателя. Одну и ту же фразу все видят по-разному.
По-порядку:
1 четверостишие. Чем вас напрягло упоминание национальности? Неужели вы предлагаете стремиться к маразму по небезызвестному примеру, где вороненка назовут афроцыпленком? Зачем видеть то, чего нет?. Предлагаете вообще избегать таких упоминаний? Да, здесь как раз на национальных признаках сделан акцент, но весь вопрос в том, в каком ключе. Я вижу восхищение, вы иное, что ж, у каждого свои тараканы. Важнее то, что вложил автор в свое произведение. Не думаю, что с идеями нацизма законопослушный юзер так открыто бы выперся на ресурсе, где они противозаконны.
Горят ярчайшим светом - для меня символизирует характер. Ну не пламенем же, да и времена инквизиции давно прошли, не сгущайте краски.
Ну а цветы у ног вообще только больное воображение может приписать могильным венкам. Если так рассуждать, то все артисты трупы.
И непоследовательности я здесь не вижу. Все логично складывается в общую стройную картину. А все извраты в головах читающих.))
Edited by IrenRg, 17 August 2013 - 09:28 AM.
#9
Posted 17 August 2013 - 10:22 AM
Позвольте спросить, в каких словах вы нашли негатив?
Как хотите, но "волосатые ноги" - это и есть негатив.
То есть никак не могут быть отнесены к комплименту кого бы то ни было, кроме, разве что, козлоногих сатиров
#10
Posted 17 August 2013 - 12:15 PM
Как хотите, но "волосатые ноги" - это и есть негатив.
То есть никак не могут быть отнесены к комплименту кого бы то ни было, кроме, разве что, козлоногих сатиров
Это субъективное мнение.
#12
Posted 17 August 2013 - 17:08 PM
А как же хоббиты? У них волосатые ноги, но они няшки.
Действительно! Как я могла о них позабыть?!
Но все же они - другая раса... А герои обсуждаемого стиха - это же совсем другое! У них волосатые ноги, скорее всего, неположительный момент
Это субъективное мнение.
То есть особенности внешности не могут быть объективно негативными?
#13
Posted 17 August 2013 - 17:16 PM
То есть особенности внешности не могут быть объективно негативными?
Думаю, что могут быть. Уродства, например. Врождённые или посттравматические. Наличие же растительности на ногах к уродствам я отнести решительно не могу.
С уважением aka Colt.
Edited by aka Colt, 17 August 2013 - 17:16 PM.
#15
Posted 17 August 2013 - 19:07 PM
Я не поняла, а что, вообще бывают мужчины с лысыми ногами?
Не у всех народов растительность на теле имеет одинаковую густоту.
Народ, а вы на полном серьезе обсуждаете опус про носы и ноги, или стебетесь? ))
#16
Posted 17 August 2013 - 19:49 PM
Не у всех народов растительность на теле имеет одинаковую густоту.
Народ, а вы на полном серьезе обсуждаете опус про носы и ноги, или стебетесь? ))
Никогда еще на моей памяти не было дискуссии о ногах на литфоруме, даже на старом АГ в самые давние времена, когда спорили вообще обо всем и всегда и никто ни с кем ни в чем не соглашался...
Кто-то спросил сначала, было ли что негативное в стихе о том народе, которому стих посвящен.
Вот я перечитала, ну, и не могла не увидеть эти самые пресловутые волосатые ноги.
Они же сразу в глаза бросаются, разве нет?!
И потом, с какой стати этот мужик (если это мужик, потому что я-то сначала была уверена, что героиня - девушка, раз у нее ноги голые и к ногам цветы бросают), так вот с какой стати он без штанов, это же не Шотландия, в конце концов?
Потому что если бы он штаны надел, то никто бы вообще не заметил, какие у него там ноги!
#17
Posted 17 August 2013 - 20:24 PM
Народ, а вы на полном серьезе обсуждаете опус про носы и ноги, или стебетесь? ))
А это можно ещё и серьёзно? )))
#18
Posted 17 August 2013 - 21:06 PM
Народ, а вы на полном серьезе обсуждаете опус про носы и ноги, или стебетесь? ))
Лично я - стебусь.
Надеюсь, топкстартер меня простит (я не над ним стебусь).
Edited by Ushwood, 17 August 2013 - 21:07 PM.
#19
Posted 17 August 2013 - 21:52 PM
А это можно ещё и серьёзно?
Ну мало ли кого как торкнуло. В определенном состоянии люди и из ковра полезную информацию извлекают ))
#20
Posted 18 August 2013 - 09:33 AM
Ну мало ли кого как торкнуло. В определенном состоянии люди и из ковра полезную информацию извлекают ))
Это ж каких грибов надо накуриться, чтоб так торкнуло?)))
#21
Posted 18 August 2013 - 11:25 AM
Это ж каких грибов надо накуриться, чтоб так торкнуло?)))
Вот и я о том же ))
#22
Posted 18 August 2013 - 15:34 PM
Потому что если бы он штаны надел, то никто бы вообще не заметил, какие у него там ноги!
Лето, шорты, жара...
#23
Posted 18 August 2013 - 15:41 PM
Лето, шорты, жара...
...похмелье, хочется обсудить шорты, но образ волосатых ног отпугивает. Может, лучше нос обсудим?
Кстати, Олди на своем семинаре советовали МТА, как надо проверять собственный текст на глупость и наивность. Берете текст и читаете его вслух с издевкой. Если текст сопротивляется саркастическим интонациям, все ок. И наоборот.
Edited by AlnRG, 18 August 2013 - 15:45 PM.
#24
Posted 15 December 2013 - 02:06 AM
С колоссальным запозданием обнаруживаю дискуссию вокруг моего стихотворного поделия. Смеюсь и плачу одновременно. Приятно, что на стих обрушили столько внимания. Рассказываю, национализма в стихотворении нет, навеяно оно тем временем, когда я близко общался с южанами. Сарказма и жажды сжечь и закопать в стихотворении нет, все эмоции на ладони. Стих не посвящён кому-то конкретно, некоторая непоследовательность имеется, признаю. Строка про волосатые ноги — подкол в сторону друга из Армении, у нас с ним на эту тему общий прикол имеется. Хм, может стоит возобновить писательскую деятельность?
Edited by НикИТОС, 15 December 2013 - 02:07 AM.
#25
Posted 15 December 2013 - 10:22 AM
С колоссальным запозданием обнаруживаю дискуссию вокруг моего стихотворного поделия. Смеюсь и плачу одновременно. Приятно, что на стих обрушили столько внимания. Рассказываю, национализма в стихотворении нет, навеяно оно тем временем, когда я близко общался с южанами. Сарказма и жажды сжечь и закопать в стихотворении нет, все эмоции на ладони. Стих не посвящён кому-то конкретно, некоторая непоследовательность имеется, признаю. Строка про волосатые ноги — подкол в сторону друга из Армении, у нас с ним на эту тему общий прикол имеется. Хм, может стоит возобновить писательскую деятельность?
Если очень хочется, пиши