iXBT тестирует стильный и тонкий ультрабук, а заодно – типичный недорогой ноутбук; Overclockers знакомит читателя с парой моноблоков,отличными корпусами известного производителя и парой бюджетных блоков питания; THG изучает экономичную настольную платформу AMD; Ferra представляет самый типичный ноутбук.
iXBT тестирует стильный и тонкий ультрабук – “Acer Aspire S7-392-54204G25tws».
<…>
Разрешение 2560х1440 при таком диагональном размере дисплея вызывает, особенно в начале, вау-эффект. Но… На самом деле, это мечта окулиста. <…> если зрение хорошее и есть желание его подпортить, то 13-дюймовый ультрабук с разрешением 2560х1440 — это как раз то, что нужно.
<…>
Что касается производительности протестированного ультрабука Acer Aspire S7-392, то она типична для ноутбуков с процессором Intel Core i5-4200U, которые оснащены SSD-накопителем.
<…>
Если нужен 13-дюймовый очень тонкий и легкий ультрабук с разрешением экрана 2560х1440, то Acer Aspire S7-392 — это оптимальный выбор.
Проверяется также и недорогой ноутбук – “Lenovo G505s». Его оценка полностью зависит от учёта цены:
По уровню производительности в неигровых приложениях этот ноутбук уступает системам на базе процессора Intel Core i5-3317U или Intel Core i5-4200U. <…> Ну и конечно же, для 15-дюймового ноутбука разрешение экрана 1366×768 — это уже атавизм.
В принципе, если данное решение рассматривать именно как ноутбук начального уровня, то к нему никаких претензий нет. Действительно, он не только вполне подходит для работы с офисными приложениями, просмотра видео и интернет-серфинга, но и может использоваться для редактирования фотографий и даже работы с видео (не столь эффективно, как хотелось бы, но все же может). <…> среди 15-дюймовых моделей с разрешением 1366×768 и сопоставимой производительностью найти ноутбук дешевле довольно сложно.
Overclockers знакомит читателя с парой моноблоков – “Обзор и тест моноблоков MiTAC на платформе Intel Haswell: MiTAC Maestro 870 и Maestro 880». В отличие от множества собратьев, они используют обычный десктопный процессор, но вот видеокарта уже ноутбучная, и система охлаждения сделана по канонам мобильной техники. Заключение таково:
Стоит отметить и хорошие возможности модернизации. Можно заменить практически все, кроме экрана и материнской платы. Вполне возможно сменить модуль беспроводного сетевого адаптера, нарастить объем памяти до 16 Гбайт, а также поставить другой процессор (с тепловым пакетом не более 65 Вт). А вот при замене видеокарты надо учитывать возможности штатной системы охлаждения, поскольку она рассчитана на NVIDIA GT 750M.
Далее следует “Тест и обзор корпуса Lian Li PC-A75X / 76X». Имя знаменитое, и корпусы не подкачали:
И последний материал – “Тест и обзор блоков питания мощностью 500 Вт: Aerocool VX-500 и FSP ATX-500PNR». Снова обнаружился бюджетный и вполне приличный БП:
FSP ATX-500PNR по всему комплексу характеристик оказался весьма близок продукту Aerocool. Его оценка могла бы быть позитивной, если бы не жесткое ограничение мощности, которое может помешать использованию данного БП в составе ПК с мощной дискретной видеокартой.
THG представляет “Обзор AMD Athlon 5350 и платформы AM1: Kabini в сокете». Как и в оверклокерском тестировании, вообще ни полслова о разгоне, но здесь-то это простительно – ресурс не профильный. Зато приведены конкретные тесты в реальных приложениях, и пользователь сможет сам оценить, что он теряет, соглашаясь на особо дешёвую платформу. В целом, получилось так:
<…>
В общем и целом, после использования этого “железа” мы можем с уверенностью сказать, что платформа AM1 в паре с чипом Athlon 5350 может обеспечивать удовлетворительный опыт в распространённых вычислительных и развлекательных задачах.
<…>
Возможно, этот продукт найдёт место на рынке ультрадешёвых разработок. Но если вы ищете платформу с возможностью серьёзного апгрейда в будущем, лучше присмотреться к другим решениям. Например, Socket FM2+ значительно превосходит новинку с точки зрения производительности и выполняет на порядок больше задач, чем AM1.
Ferra изучает “Мейнстрим во всей красе. Обзор ноутбука ASUS X550DP». Неплохая цена, неплохое изделие и неплохая оценка:
<…>
Итого за 2-3 тысячи меньше, чем пришлось бы заплатить за конкурентов, мы получаем лэптоп, который заметно лучше справляется с играми и лишь немного уступает по производительности центрального процессора. Да, за счёт этого он и работает без подзарядки не так долго, но ведь перед нами и не легковесный ультрабук, предназначенный для автономной работы в течение рабочего дня.