«Живой» трейлер Call of Duty: WWII – The Resistance

В The Resistance, дебютном DLC к Call of Duty: WWII, Sledgehammer Games и Activision предлагают проникнуться духом Сопротивления. Вас ждут три карты для мультиплеерных боев, эпизод «Самый мрачный берег» для Nazi Zombies и сюжетная миссия «Перехват» для режима «Война». Релиз на PS4 состоится уже 30 января, обладателям PC и Xbox One придется подождать чуть дольше. Владимир Горячев оценил Call of Duty: WWII на 70 из 100 баллов.

  • mizzle

    Удивительно, насколько раздута ради западного игрока тема французского сопротивления.

  • Тимур

    Фигня какая-то. Первый ролик про собравшихся друзей, которые сто лет не играли в вв2-колду был очень даже, а тут ни о чем.

  • Выдумщик

    Очень удобный ход же — не просто две воюющих армии, а какие-никакие партизаны и разнообразие нарратива.
    Где-то читал сравнение на предмет того, что французское сопротивление было похоже на женщину, которая на долгое время поселила у себя, кормила и ублажала захватчика, а, когда тот под конец войны захмелел и потерял бдительность, вовремя стукнула его по голове поленом. Хотя шутки шутками, но конечно было бы неправильным преуменьшать вклад французского народа в войну.

  • Nekto

    Вы ещё французский не учили, в старших классах и универе в учебниках половина текстов про резистанс (авэк патетизм, сан дут), это вообще бзик французов. Комплекс видать.

  • Bardcat

    Первый ролик был просто туп. Этот отвратителен в своей тупости. Единственный вывод, который можно из него сделать — Сопротивление было сборищем дегенератов. Проникнись духом Сопротивления, деградируй!

  • Ulris Ventis

    Твою мать, что?! Прям высер года.

  • Bishop

    Почему

  • Leo3ABP

    И насколько редко упоминается, например, норвежское

  • mizzle

    Никто не приуменьшает подвиги французского народа. Безусловно, он были. Вопрос в масштабности события относительно других.
    У меня дед на танке дошел до Берлина. При этом было бы весьма странно, если бы про моего деда писали бы во всех учебниках истории, и включали бы его во все игры.

  • mizzle

    Ну здесь-то как раз все логично — изучать историю своей страны, наверное, приоритетней, так как оно ближе и роднее.

  • Nekto

    Согласен, просто такой фокус на этом. Тут ещё считай это учебники для инородцев, нужно искать точки соприкосновения. Ближайшая вот- мы вместе во вторую мировую воевали. Логично всё, но какой-то перегиб чувствуется.

  • Leo3ABP

    Справедливости ради, но в советских/российских учебниках, про войну примерно такой-же «перегиб», так что грех винить в этом французов. Каждый пишет о том, что ближе.

  • chaotikevil

    А как по мне так смешно. А то шота все серьезные такие прямо, чисто не улыбнутся лишний раз.

  • Nekto

    Имеется ввиду не учебники по истории а учебники по языку, французскому в данном случае. Учебников по русскому языку для иностранцев не держал. Может там везде великая отечественная, не знаю.

  • Выдумщик

    Вряд ли в учебнике для шведов будет расклад сил на Чудском озере.

  • Leo3ABP

    Т.е. то, что Ливонское войско было в 2 раза меньше?

  • romka

    Точно, при этом более серьезная югославская или греческая партизанщина мало в каких играх упоминается.

  • Nekto

    Невскую битву вы имели ввиду? Ливонцы и Шведы не тождественны.

  • Slice0fLife

    Конечно комплекс, французов на стороне немцев воевало наверное поболее, чем участвовало в сопротивлении.
    Что никак не умаляет подвига французов или немцев, которые не прогнулись под нацистов, тех же летчиков Нормандии-Неман.

  • Slice0fLife

    Ну, эти люди настолько вжились в ‘роль, что смеяться над ними сродни глумлению над умственно отсталыми.
    Без шуток.

  • Slice0fLife

    Мне вот интересно, как можно проникнуться духом сопротивления, играя в очень динамичную сессионку на карликовых картах?

  • Samurai

    Смотря как считать. Если по рыцарям — то безусловно меньше. Если по мясу, которое нагнали — тут уже ХЗ.

  • Slice0fLife

    https://uploads.disquscdn.com/images/73d5fa6998d3e5f9adfc0a46972b5701a2d259da5bf33843c89c9db6923232ea.jpg

  • RollingDog

    Вряд ли в учебнике для русских будет, что Александр Невский братался с сыном хана Батыя и собирал дань для Орды.

  • Leo3ABP

    И по «мясу» тоже. В большинстве источников войско ливонцев насчитывало в районе 2-2.5 тысяч., причём рыцарей (а вернее тяжёлой конницы), там было всего 400-500 единиц (из них лишь около 100 Ливонских Братьев, остальные — т.н. «сезонные крестоносцы» из Германии и Дании). Остальное «мясо» состояло преимущественно из плохо дисциплинированых резервных отрядов местных племён, и небольшого кол-ва пехотного ополчения.
    Войско новгородское насчитывало более 5 тысячь человек, состоявшее из новгородского ополчения, усиленного пешей дружиной. Также новгородичи имели значительное кол-во конной дружины и некоторое кол-во конных лучников.

    Сказки про «мясо» и то, что «вся немчура под лёд ушла» оставьте для детских книжек.

  • Slice0fLife

    https://studfiles.net/preview/6139295/page:36/
    Попрыгай и узбагойся:)))
    «ИСТОРИЯ РОССИИ с древнейших времен до наших дней УЧЕБНИК Под редакцией доктора исторических наук, профессора, члена-корреспондента РАН А.Н. Сахарова- Подробнее на Referatwork.ru: http://referatwork.ru/history_russia/section-1.html
    «По свидетельству древнего источника, Батый был поражен умом и достоинством Александра Невского. Он якобы воскликнул: «Истину мне сказали, что нет князя, подобного ему». С этих пор между ханом и русским полководцем установились дружеские и уважительные отношения, но за этими отношениями стоял и расчет. Александру поддержка Батыя была необходима для борьбы с западными агрессорами, а также для того, чтобы обезопасить русские земли от грабительских татарских набегов. Батыю Александр был нужен для того, чтобы тот поддерживал сильной рукой порядок на Руси, обеспечивал упла- ту дани, препятствовал яростным вспышкам русского неповиновения, но одновременно русский князь был и опасен татаро-монголам как талантливый полководец и опытный государственный деятель. Это понимали 9 Каракоруме. Там не хотели давать Александру власть над Русью и тем самым еще более возвысить его. В Монголии были недовольны и Батыем за то, что он поддерживает Александра Невского»

  • Leo3ABP

    Очень красиво подают то, что Невский по сути просто прогнулся и сдался монголам без сопротивления, и откупился данью. Монголам это было банально выгодно — зачем проливать кровь, разорять крупный торговый город, и потом мучаться с недовольством и восстаниями, когда за них это Саша Невский может сделать. В любом случае монголы в профите. А в тексте учебника это выглядит как прям какаято невероятная заслуга и гамбит Невского, Батыя он поражал…. В общем товарищ Сахаров свой хлеб отработал, подал информацию в неокрепшие умы в нужном свете — и Невского возвысил, и про западных агрессоров написал, молодец.

  • Slice0fLife

    >В общем товарищ Сахаров свой хлеб отработал
    Ой, ты прямо глас совести XDDD
    Есть чем конструктивно разрушить версию Сахарова, кроме собственных домыслов? Иначе это просто треп.

    А вообще, для любой стороны стакан всегда наполовину полон, свой проигрыш все стараются изобразить стратегическим отступлением, а небольшую победу полным разгромом. Но ты тут только про русских пришел неумело троллить, все остальные святые и честные XDDDDDDDDDDD

  • Leo3ABP

    Интересная риторика — ты предлагаешь мне потратить огромное кол-во времени на написание, по сути, научного труда для опровержения преукрашивания Невского Сахаровым, а иначе от всего остального отмахиваешься как от трёпа. А ты вообще кто такой, что бы сметь требовать даже одну миллионную подобного подхода в дискуссии с тобой, особенно в контексте комментариев на игровом сайте? Когда я решу совершить нечто подобное, то уж точно не для того, что бы пытаться что-то доказывать очередному невежественному ноунейму в интернете. Такие недотролли как ты, вообще не имеют морального права сомневаться в верности того, что я глаголю.
    Свободен.

  • Slice0fLife

    >ты предлагаешь мне потратить огромное кол-во времени на написание, по сути, научного труда для опровержения преукрашивания Невского Сахаровым

    ШШШШШШШШШШШШШШ, ты громко слился)))))
    Не умеешь в троллинг, не берись.

  • Leo3ABP

    Ты так соседку по парте на перемене будешь троллить, чучело. Какая часть слова «свободен» тебе была неясна?

  • Slice0fLife

    Оооо, что там за шум из унитаза?!
    А, это слившийся неуч и хам Leo3ABP булькает, буль, буль….

  • mamkino_gore

    Не знаю. Я в World at War поигрываю, там война в сотни раз больше ощущается, когда бои 18 на 18 игроков и все время лупит артиллерия А в WW2 ни война, ни сопротивление, ни что-либо еще подобное не отражено никак.

  • Slice0fLife

    Ну и я о том же, та же Высадка в Нормандии 6 на 6 цирк какой-то, ИМХО, игре не хватает размаха.

  • Вячеслав

    Согласен. Забавно вполне себе.

  • Slice0fLife

    Ты обычное дешевое трепло, не отвечающее за свои слова .

  • art477

    И это тоже. Но в первую очередь, банально потому, что про Францию все все прекрасно знают: берет-багет-башня. А ты попробуй объясни простому школьнику из Луизианы, кто она такая, эта Югославия)

  • Samurai

    Источники?

  • Leo3ABP

    «хуёчники!» Как же вы задолбали со своим единственным ответом по поводу и без:»источники!!!» Подними свою ленивую никчёмную задницу и хотябы просто погугли! Для этого даже поднимать ничего не надо. А то главный аргумент — «источники!» Я же не спрашиваю, откуда ты свою дичь берёшь про «мясо»

  • mizzle

    Ставка на динамику и тупое мясо. Ни особенности тактики, ни новых идей, ни интересных нововведений как обычно не завезли.
    Видимо народу нравится, если из года в год продаются длц для этого убогого мультиплеера.

  • Антон Перфильев

    Ну зачем же так громко сливаться? То, что ты не спрашиваешь источники — это исключительно твоя проблема. Но если у тебя спрашивают подтверждение твоим словам, будь таки любезен.

  • Leo3ABP

    Если бы я сказал (утрирую), что ливонцы атаковали на колесницах, а дружина невского была верхом на медведях, то вопрос об источниках имел бы смысл. Я же привел расклад, который фигурирует наверное в большинстве (по крайней мере западных) источников, а не что-то не преданое широкой огласке. Визжать «источники!» в таком случае, это либо троллинг, либо просто от того, что сказать нечего, а умным выглядеть хочется. Назови я любой из источников, для автора того поста это ничего бы не изменило.
    Так что иди-ка лучше ты слейся в экстазе со своими потугами на троллинг, будь так любезен.

  • Samurai

    Я смотрю вы часто с людьми общаетесь )

  • Leo3ABP

    С людьми-то как раз проблем не возникает.

  • Samurai

    Надо немного поизящнее сливаться… Ну и читать различную литературу (особенно историческую) из разных источников.
    Анализ информации, которая поступает в мозг — очень полезный скилл.
    /Шёпотом/*его (этот скилл) стоит прокачивать/Шёпотом/

  • Leo3ABP

    Из нас двоих слился тут только ты, ещё больше подтверждая это свим последним постом.
    Твои рассуждения про анализ источников выгядят почти смешно на фоне тирады про подразделения в университетах США. Мало того, что ты оцениваешь источник исходя из своих личных предрассудков, так ещё таким образом можешь отмахиваться вообще от любого западного источника: «они же нато!!!». Ты попытался сойти за умного, но стреском обосрался, выдав всебе неокрепший ум юного ватника, увы.
    Что до остального в твоей простыне, то там смысла (в контексте разговора) столь же мало, сколь и в твоём существовании. Ты надёргал общеизвестных фактов (видимо из той же вики), и свалил их в кучу, в надежде на то, что у тебя выйдет аргументированый пост, но не вышло. Всё что ты понаписал, историкам известно, и никак не отменяет общепринятую версию расклада сил, упомянутую мною перед тем, как ты устроил в этой ветке срачь со своими подростковыми выяснениями, кто же тут слился, хотя это было ясно с самого начала.

  • Samurai

    Мило, очень мило )

  • mizzle

    А можно назвать хоть одну крупную операцию французского сопротивления? Я вот что-то и не припоминаю ничего масштабного.

  • Slice0fLife

    Ну, тут скорее даже не в масштабе проблема, а в том, что сопротивление это подпольная возня, а не тупой замес. Зачем вообще было совать в игру то, что ей совсем не к лицу? А вот масштаба не хватает операции в Нормандии, например, это цирк-шапито, горстка людей из бункеров отстреливает горстку на «Омаха-Бич»…