Выбираем игровой РС – варианты для тех, кто не любит шум

Эта статья о выборе игрового РС посвящена самым требовательным читателям, а также тем, у кого есть строго определённые игровые пристрастия. Это НЕрациональные сборки с точки зрения оптимальной цены за скорость в играх, рациональные были в предыдущей статье.

В этой статье идёт переплата за компактность, за дополнительную отзывчивость в работе, за малошумность и бесшумность, за особую производительность – для тех, кому именно это и нужно. Разумеется, выбор конкретных комплектующих является примерным и не означает, что это — самый лучший вариант.

Цены на 16 августа взяты в трёх фирмах, которые активно используются посетителями нашего форума и за долгие годы подтвердили стабильность цен, ассортимента и качества. Комплектующие и их цены — типичные, а не лучшие. При желании и упорстве вы можете сделать конфигурации заметно дешевле или ощутимо производительнее за те же деньги. Однако, если вы не занимаетесь этими вопросами постоянно, лучше будет обсудить свои варианты на форуме.

Эта конфигурация – для тех, кто играет в старые и нетребовательные игры, зато ценит быстрый старт, шустрые загрузки и тихую работу. Соответственно, отсутствует видеокарта, зато есть 8 Гб быстрой памяти, SSD, солидный кулер и корпус с малошумными вентиляторами. По сравнению с чисто игровой бюджетной сборкой за 13,5-17 тыс. руб., скорость в “тяжёлых” играх ниже раза в 3-4 (либо приходится снижать настройки с высоких на 1920х1080 до средних на 1366х768), запуск операционной системы происходит в 3-5 раз быстрее, намного быстрее открываются приложения и загружаются уровни-локации-сохранения, в целом система намного отзывчивее. Плюс корпус более компактный, и при хорошем подборе компонентов услышать компьютер днём затруднительно – приходится смотреть на индикаторы, чтобы понять, включен ли он.

Более дорогие процессор, “материнка” и кулер позволяют сделать компьютер гораздо компактнее.
Для иллюстрации – данные по трём корпусам одной фирмы, которые среди прочих брались в расчёт при подборе конфигураций:
Стандартный корпус – 38 литров
Корпус mATX – 28 литров, при одинаковой ширине на 7 см ниже и на 6 см короче
Корпус mini-ITX – 8 литров, на 9 см уже, ещё на 8,5 см ниже и на 11 см короче. Кстати, именно в этот корпус оба “сюрикена” не поместятся, только Kozuti. Поэтому при сборке компактного компьютера нужно особое внимание обращать на геометрическую совместимость компонентов.

Работа может быть более шумной из-за мелких вентиляторов в блоке питания и в корпусе – чтобы обеспечить сравнимый поток воздуха, вентиляторы меньшего размера должны вращаться быстрее, а значит, и шуметь сильнее. Производительность же будет сходной с предыдущим вариантом. Станет ли разница заметной и проявится ли вообще – зависит от игры/программы и от результатов разгона более крупной модели. В целом сильно отличаться не будет, примерно один уровень.

Уже в полтора раза дороже первой конфигурации, но зато не только намного компактнее, но и, благодаря четырёхъядерному процессору Intel и видеокарте, в среднем в полтора раза быстрее (подробности). Самое важное – чтобы корпус позволял установить низкопрофильную видеокарту. Заодно этот вариант позволяет собрать компактную систему тем, кто не любит AMD, предпочитая процессоры Intel и видеокарты NVIDIA. Тем, кто согласен на Radeon, более высокую скорость обеспечит низкопрофильная Radeon HD7750, только она редко встречается (вот, например), и в обычных магазинах её найти сложновато. Главное – чтобы память на видеокарте стояла GDDR5, поскольку с ней она отчётливо быстрее, чем GeForce GTX 640, тогда как с памятью DDR3 станет гораздо медленнее. Шумность компьютера тоже может подрасти, если вентилятор видеокарты окажется громче установленных в корпусе и блоке питания.

Выше мы посмотрели, чем можно порадовать ценителей компактности. Перейдём к любителям тишины.

Кулер взят не самый эффективный, зато способный прилично охлаждать при малых оборотах вентилятора. Блок питания – с выключающимся вентилятором на малых нагрузках и почти бесшумный на ожидаемых игровых нагрузках. Корпус – без лишних вентиляционных отверстий с шумоизоляцией, вентиляторы ставятся на минимальные обороты, ещё два добавляются на переднюю стенку. С видеокарты демонтируется система охлаждения, ставится новый кулер, на него вешаются ещё два вентилятора. В итоге компьютер более чем в полтора раза дороже своего собрата из “золотой середины” с такой же видеокартой, зато его можно не услышать из-под стола даже в ночной тишине, а днём его и вовсе как будто нет. Разве что винчестер может напоминать о себе. И ещё он отчётливо быстрее по процессорной части, а также в разы быстрее запускает операционную систему и загружает игры и другие программы за счёт SSD. Есть за что доплатить.

Не так и многое поменялось… только полностью изменилась концепция. Место глухого корпуса занял изрядно перфорированный, в котором материнская плата развёрнута выходами не назад, а вверх, а чтобы движущиеся части не были слышны, они попросту убраны. Сняты вентиляторы с кулеров и корпуса, удалены винчестер и оптический привод. Блок питания взят безвентиляторный, видеокарта выбрана послабее, чтобы с ней справлялся необдуваемый кулер. Ну и удвоена ёмкость SSD, а большие файлы хранить лучше отдельно от компьютера (или солидно доплачивать за крупные SSD, или пытаться ставить малошумный винчестер в специальный корпус в надежде, что звук не прорвётся наружу).

Сомневаетесь, что такая система может функционировать без обдува? Читайте! Сомнения вызывает видеокарта, но откатываться на какой-нибудь Radeon 7750 не хочется, лучше снизить частоты. Да и гигантский кулер может не поместиться на более компактную видеокарту. Кроме того, взятые модели обладают меньшим энергопотреблением, чем видеокарта в тесте. Компьютер будет сильно тёплым, а местами и горячим (для охлаждения это лучше, ведь чем больше разность температур воздуха и охлаждаемых поверхностей, тем эффективнее теплопередача), но беззвучным даже в ночной тиши, если только не запищит-зажужжит электроника. И это – дееспособный игровой компьютер, хотя, конечно, в “тяжёлых” играх он раза в полтора медленнее предыдущей конфигурации при сходной цене. Такова плата за полную бесшумность.

А теперь переходим к сборкам для любителей играть с наилучшей картинкой.

В этой конфигурации о рациональности речь уже не идёт, использованы топовые компоненты, за исключением привода оптических дисков, оперативной памяти и корпуса. Каждый решает для себя сам, нужен ли ему оптический привод вообще, а если нужен – то требуется ли чтение или запись Blu-Ray дисков. Оперативная память и корпус указаны по принципу разумной достаточности, и если вам хочется дополнительных функций, особого дизайна и т.п. – можете выбрать их самостоятельно. Блок питания – не идеальный, а очень хороший и широко доступный.

Если стоимость компьютера шокирует, можно обратить внимание, что половину цены составляет пара видеокарт – их можно заменить двумя GeForce GTX 770. Они почти вдвое дешевле, чем GTX 780, тогда стоимость сборки упадет до 68-81 тыс. руб. А вот игровая производительность уменьшится не так заметно – смотрите тесты. Компьютер всё равно остаётся топовым, способным потянуть с нужной скоростью самые ресурсоёмкие игры, обеспечить разрешение 2560х1600(1440), обслужить пару мониторов FullHD (1920х1080) и выдать 120 кадров в секунду для игры на мониторе с поддержкой 3D. Варианты, когда надо снизить качество особо крупной и навороченной картинки, можно пересчитать по пальцам. Но если у вас именно такой редкий случай и хочется большего – придётся ещё шире раскрыть кошелёк.

Разумеется, это не предел навороченности: и процессор можно купить в полтора раза дороже (но практически неотличимый по производительности), и видеокарты поставить Titan (или пару GTX 690), и с дисковой подсистемой что-нибудь интересное сделать, и так далее. Один SSD предназначен для системы, другой – для игр. Почему системный SSD не 128 Гб, а 256 Гб? Потому что версии объёмом 240-256 Гб работают несколько быстрее, чем вдвое меньшие. Блок питания опять-таки не наилучший, а достаточно хороший и довольно широко распространённый. Ну и, собственно, разницу с компьютером, который втрое дешевле, можно увидеть лишь в немногочисленных играх в очень больших разрешениях, на особо высоких настройках, в 3D и тому подобных случаях. Зато эта разница может быть очень весомой – раза в 2, а то и больше.

Удачного вам выбора и приятных игр!