Видео: основы Endless Space 2 за четыре минуты

4X-стратегия Endless Space 2 порадует поклонников первой части разнообразием ситуаций и большим количеством ресурсов и секретов. Для версии в Steam Early Access заявлены четыре фракции: Sophons, Cravers, Lumeris и Vodyani (трейлер ниже). Всего их будет восемь. В «раннем доступе» игра появится в текущем месяце.

  • LinDze

    наземные бои? норм
    таким макаром у них какой-нибудь КР3 получится в итоге
    единственное что не понравилось — SEGA

  • banner68

    8 цивок для 4х стратегии? пфе

  • Alex Goutorov

    это лучше, чем 125 безликих

  • kidze

    лучше 8 уникальных интересных запоминающихся рас, чем 80 с разными портретами и отличиями +1 к торговле и -1 к настроению.

  • banner68

    нет

  • banner68

    чем?

  • Сквонч Терьер

    Вы совершенно правы, но такое ощущение, что пытаетесь съязвить в сторону «цивки». Там совсем другая концепция.

  • PlutDem

    Соглашусь. Правда, в EL все те же +1 к чему-то.

  • LinDze

    > чем 125 безликих

  • PaHer567

    Нужно больше Горацио.

  • banner68

    чем?

  • Качество важнее количества — вот чем.

  • Aleksey Dyukov

    Господи, крутатюшенька-то какая, Исусе!

  • Протт Клаату

    Значит так. После этого высера:
    https://www.youtube.com/watch?v=mhYNUmj1oKQ

    Вот что я думаю:
    Эта «стратегия», судя по ролику выше — один сплошной :facepalm:
    ИНТЕРФЕЙС, глобальная карта, меню, наземные «бои», космические «сражения» — ОДНИ СПЛОШНОЙ :facepalm:!
    Эту игру покупать я отказываюсь. И следить смысла нет! Endless Legend в космосе. Предлагаю разработчикам дружной командой отправится в задницу мамонта с их творческим климаксом.
    После того, как в видео я увидел космические «бои», мои глаза опухли и заслезились. Также я вспомнил сколько примерно раз их просили изменить боевую систему, примерно 10 миллионов раз. Однако, они сделали так, как сделали.
    Думаю, что у них нет никаких объективных причин, чтобы немного, подчёркиваю немного, изменив внешний вид Endless Space, совать в Endless Space 2 всё то же самое + слегка похорошевшую графику и интерфейс практически тот же самый, что и в Endless Legend.
    Провал, по моему глубокому убеждению, выглядывает изо всех щелей этой недобросовестной поделки.
    Эти французы полагают, что стратеги — народ неразборчивый и будут кушать их протухшие щи в третий раз! В третий раз, Карл!

  • Антон Ариманов

    Вангую, что он пинал Стелларис.

  • Foger

    нет 🙂 хотя бы одно качественное отличие на расу

  • Вячеслав

    Не логично ли было в новости хотя бы ссылки дать на остальные расовые прологи? Sophons, Cravers, Lumeris.

  • banner68

    в ртс — нет.

  • Серьезно? Сравните Warcraft и Starcraft с Age of Empires, например. Явный пример превосходства качества над количеством.

  • sofat

    После выхода предыдущих 4х стратегий, остается ждать лишь ее, как шанс получить нормальную игру.

  • banner68

    угу, АоЕ намного лучше стариков и вариков.

  • Лучше Warcraft 3?

  • T-362

    Судя по чуть ли не часовому геймплейному интервью от енгри джо с разработчиками — в 2 часть набрали нажористости из эндлесс ледженд и получается уже гораздо менее уныло и пусто, в отличии от первой части, основы остались неизвенны с первой части — тотальное упрощение. В плане боя отползли от кинца по мотивам «камень ножницы бумага» к хорошему кинцу по мотивам заданных перед боем тактик и обвесов кораблей.
    Опять-же на безрыбье и этот представитель жанра «казуальненьких 4х» вполне покатит.

  • banner68

    варкрафт = говно. любой. если бумаешь иначе — поздравляю, ты говноед

  • А Вы тролль. Я в этом ничего особенно плохого не вижу, это Ваше право, но и хорошего в этом немного, на мой взгляд. Про Lineage 2 Classic смешно получается, про остальное — так себе, как можно видеть из текущего диалога.

  • pixelgoo

    Лично для меня стратегии серии Endless и некоторые игр от Парадоксов – единственные хорошие игры жанра за последние лет 5.

  • olegdo

    Чет я не понял…везде у всех расс присутствует сотрудничество с людьми…но играть за наших не дают в раннем…в чем прикол вселенной? И что бои будут просто после тактики включаешь файт и наблюдешь? Типа командующий не будет вмешиваться? Я бы понял такое в битве по средневековью…но в космо эре…

  • olegdo

    Модами бой не изменить…будем ждать патчей у стеллариса….

  • Gubern

    Age of Wonders еще можно добавить:)

  • Gubern

    да, обожаю за кочевников с международного рынка зарабатывать!)

  • Allian

    EL была лучше, чем ES, так что пока тенденция хорошая. Добавить EL в ES — отличная же идея. Если бои те же — отметим как фактик. А про реальную проблему ES — про камень-ножницы-бумагу было что-то в видео?

  • Allian

    Не надо! 😉

  • Gubern

    Это все из-за того, что вы их игры плохо покупаете. На что хватило, то и сделали. Не от хорошей жизни они теперь управляются SEGA.

  • banner68

    не смешно, зато правда.

  • Правда по чьему мнению? Для подавляющего большинства игроков правда в том, что стратегия с интересным сюжетом, передовой графикой (на момент выхода), различными и при этом сбалансированными расами, продуманной системой героев и развитой PvE-составляющей не может быть говном.
    Если Warctaft 3 Вам не понравился, я не против, это Ваше право. Но называть людей, которые положительно отзываются об общепризнанном гранде жанра, «говноедами» довольно сомнительно.

  • banner68

    я всегда говорю только за себя, и не опираюсь на мнение «подавляющего большинства игроков», обычно такой «оргумент» выдвигает всякое быдло, как бы создавая вокруг себя виртуальную группу поддержки.

    а правда в том варкрафт (как и его рескин-старкрафт) — примитивны как РТС.

    а то что по-вашему это говно нравится подавляющему большинству игроков, лишь подтверждает правило о том что «95% населения — идиоты»

  • Я не говорю, что надо опираться исключительно на мнение других. Я играл в WC 3, и мне понравилось. Я понимаю, почему игра лично мне понравилась мне и почему понравилась другим.
    А что такое не примитивные РТС тогда? Просто странно, Вы сказали, что Age of Empires 2 лучше Warcraft 3. Но AoE 2 это гораздо более примитивная РТС. Я в AoE 2 играл гораздо больше, чем в WC 3. Так вот в AoE 2 можно было тупо свести всю игру против компа в обнесение базы стеной и накопление ресурсов. Потом на эти ресурсы нужно было натренировать армаду паладинов (максимально прокачанная конница) и снести ей всех. В WC 3 менеджмент был гораздо интереснее, потому что стратегия «набрать максимум лучших юнитов» не работала так, как в AoE 2.

    «Говно» — это Rider to Hell: Retribution, Flatout 3 и другие игры такого рода. Если игра Вам не нравится, то это не повод прибегать к столь тяжелым словам. Я могу допустить, что в WC 3 есть какие-то недостатки, которые мне неизвестны, но я точно знаю, что ни при каких обстоятельствах нельзя эту игру поставить в один ряд с упомянутыми выше кусками программного кода.

  • banner68

    Не вижу смысла переубеждать, сойдемся на том что лучшая стратегия (экономическая) — ла2 классик, ок?

  • Конечно.

  • Uncanny Jackal

    Вы в первую часть играли? Там одних только людей 4 разных фракции. А бои да, и в первой части были неуправляемые, и тут будут, разрабы думают, что смогут скомпенсировать это за счет стратегической части. Посмотрим, как у них это получится

  • Uncanny Jackal

    Угу, единственное, что пока напрягает — это надпись SEGA в начале каждого нового видео. Может, поэтому лидеры рас начали вдруг обрастать молочными железами? Ну и риск кучи дорогих DLC после релиза возрос на порядок

  • olegdo

    В первую не играл. Но как понял там стратегическая часть была не очень…Эхх слепить бы в воедино стелларис и БК 2…