Valve пересмотрела систему оценок в Steam

Steam_Logo__07-08-16Valve внесла изменения в систему пользовательских отзывов в магазине Steam. Обзоры посетителей, получивших игру в рамках «бесплатных выходных» или в подарок, перестанут влиять на общий процентный рейтинг. При этом писать им, разумеется, никто не запрещает. Если же вы потратились на продукт, то ваше мнение имеет вес и значение.

В течение ближайших дней все оценки в сервисе будут пересчитаны. Нововведение не затронет бесплатные и free-to-play-проекты.

В сентябре Valve добавила в систему пользовательских обзоров новые фильтры.

  • Глаз Народа

    и зачем нужны рецензии RP — зашел себе в стим и узнал об игре всё что хотел

  • BigDick

    если бы еще в стиме школоты хотя бы не было.

  • Васян9000

    Зато там оценки правдивее, а не как временами здесь.

  • zmiyko

    Правдивые?! Там же не понос так золотуха! Либо «10 из 10 о боже как она прекрасна», либо «игра дерьмо не берите меня в ней убили».

  • Главная беда обзоров Steam — «белые рыцари» интернета. Это те дебилоиды, которые заходят в отрицательные рецензии на их обожаемые игрульки и отмечают все подряд как бесполезное. Из принципа. В результате создаётся неверная картина. Но это справедливо в основном для небольших проектов.
    Вторая по значимости проблема — рецензии в духе «наиграл 30 минут, оптимизация норм, графа норм». Поэтому у всяких снайпер элитов «очень положительные» отзывы.
    Хотя допускаю, что вторая проблема куда важнее первой.

  • Владимир Кравчук

    …..А поср подискутировать?

  • Anton Lapshin

    не, если чуть дальше покопаться и разгрестись от кучи школьников, начинаются хорошие рецензии, чаще на английском, правда.

  • FanatKDR

    Правильно! Я считаю вообще надо давать возможность рецензировать, пока 100% ачивок не выбьешь!

  • Radical femenist

    Чтобы узнать объективную оценку, нужно пользоваться всеми возможными ресурсами.
    У меня есть упрощенная схема — на рп я ищу крупицы истины в комментариях, а в стиме я читаю только отрицательные комменты. И весь школьный эмоциональный взрыв оказывается за бортом.

  • Radical femenist

    А я считаю, что на вторую категорию нужно создать некое подобие коллекторского бюро, которое будет вычислять адреса таких людей по iq, затем производить обзвон и предупреждать, чтобы больше так не делали , а то заберут комп и немного оставят на «чай».

  • Тимур

    Оценки рецензий вообще ни на что не влияют, как мне кажется, проблема больше в том, когда люди приходят и пишут массово хвалебные рецензии на какой-нибудь хотлайн кавказ.

  • Семён Семёнович

    Как зачем? А комментарии?

  • zmiyko

    Если приложить усилия, то практически на любом игровом ресурсе можно найти адекватное мнение. Поэтому steam ничем не лучше и не хуже RP или какого метакритика.

  • emorkovin

    Есть еще: Выпала карточка на 150р — игра крутая.

  • Семён Семёнович

    Steam лучше RP тем, что в стиме обзоров гораздо больше. Как я буду узнавать мнения людей о какой-нибудь Slime Rancher, когда на неё не то что отзывов — её даже в базе нет?

  • Семён Семёнович

    Ну то, что на игры которые полностью отбиваются карточками много положительных отзывов я считаю правильным. Ведь какой бы плохой ни была игра, ты на неё в итоге ничего не тратишь, и даже наоборот, зарабатываешь немножко.

  • emorkovin

    Да, но рейтинг игры — это не показатель заработка (серьезно, для этого стоит рейтинг работодателей посмотреть), а демонстрация того хорошая игра или нет.

  • zmiyko

    Вот с количество контента не поспоришь. Хотя мне лично копаться в куче неадекватной ерунды не хочется. Поэтому steam-рецензии я не читаю.
    Проблема объективной оценки стара как мир и решение у людей довольно простое: найти ресурс со схожим мнением. Естественно это решается методом сравнения. В большинстве случаев мнение AG/RP совпадало с тем что я видел в игре, поэтому я тут.

  • Scrawder Man

    >Slime Rancher
    А что ви таки хотите. Это же игра про рабство. Ходишь, собираешь цветных и держишь их на своей «ферме».

  • Семён Семёнович

    Не совсем так. Это демонстрация того, стоит ли игра своих денег. Если за 2000 она обязана быть вылизанной AAA, то за 100 и в early access инди можно сыграть. Ну а бесплатная игра по умолчанию свой ноль рублей отбила.

  • Moshkunov Konstantin

    Вот как раз поэтому. На очень большие проекты в стиме адекватные оценки, а вот на небольшие — шляпа, фейки/боты, где-то года два назад началось.

  • Anton Lapshin

    с тем лишь уточнением, что профильная пресса даже на RP уже не помогает никоим образом. так что пользовательские оценки и отзывы единственный вариант, но где конкретно — да, не суть важно

  • Ага, и шкальники начнут использовать SAM с удвоенной силой.

  • zmiyko

    Я все еще в основном игнорирую экспертное мнение большинства пользователей ввиду все той же чрезмерной контрастности и мнение профильной прессы мне важнее. Как у других — не знаю.

  • Иван Ефимов

    Я просто напомню, что в стиме не рецензии, а рекомендации. То есть в первую очередь вопрос в том, хороша ли игра как продукт. Когда игра только вышла вот эти вот «наиграл 30 минут, оптимизация норм, графа норм», это хороший способ понять хороша ли оптимизация, нет ли багов и тд, в целом. А если хочешь узнать про то, хороша ли сама игра читай отдельные отзывы.

  • Собственно, рецензии стима ничем не отличаются от рецензий профессиональных — цифры игнорируй, текст читай, откровенный бред пропускай.

  • А что, термин «фанбои» сегодня считается оскорбительным?
    Мне больше не нравятся стимовские киты — люди с 300+ друзяшками, у которых даже бессмысленные отзывы сразу попадают в топ полезных.

  • groboid777

    Класс, типа подарок денег не стоит, логично.

  • Sɘ7ɛɴ

    Ну а бесплатная игра по умолчанию свой ноль рублей отбила.

    Valve, видимо, с такой логикой не согласна, раз отключает влияние на общий рейтинг даже у пользовательских отзывов на гифты (хотя за те игры всё равно уплачены какие-то деньги, просто не самим игроком).

  • JC Denton

    Для школоты только такой заработок может считаться плюсом. )) Время — деньги.

  • Семён Семёнович

    Не обязательно играть, есть же идлер. Включил и оно тебе выбивает, со всего мусора да на одну халявную AAA хватит.

  • Leo3ABP

    Но ведь есть и противоположная категория дебилов, которая лепит пальцы вниз в положительных рецензиях просто потому, что хейт помогает им самовыражаться и придаёт смысл существования. В этом проблема всех агрегаторов оценок.

  • mizzle

    Тут половина комментаторов такие же.

  • Не спорю. Вообще я понимаю, что можно долго перечислять несовершенства системы, я лишь верхушку айсберга затронул.
    Хотя я редко вижу, чтобы люди в положительных рецензиях ставили пальцы вниз. Чаще они просто пишут какую-то ересь, вообще не разобравшись. Сегодня я встретил (случайно вообще, зайдя к человеку в профиль), в котором он назвал Path of Exile pay-to-win. Наверное, он не понял, что донат там косметический…

  • Leo3ABP

    Учитывая кол-во отзывов типа:»запустил, обучалка показалась слишком сложной, палец вниз» и «запустил, увидел юплей, палец вниз», то назвать Путь Изгнанника п2в уже не кажется чемто криминальным. Лишь немного противно осознавать то, что вот с такими организмами приходится жить в одном социуме…

  • no account

    > это хороший способ понять хороша ли оптимизация, нет ли багов и тд

    Плохой это способ. Максимум позволяет узнать что с его точки зрения и на его конфигурации всё идёт нормально. Проблемы с игрой лучше вылавливать в отрицательных отзывах.

  • Konstantin Kim

    Не самая актуальная проблема, но остальные, видимо, исправить невозможно. Оценка игр народом не менее каверзна, чем оценка экспертами-профрецензентами, только сложности от нее другие. Хорошую массовую игру из серии с подпорченной репутацией заминусуют хейтеры, неспособные сформулировать свои запросы, зато условную мерзкую инди-поделку про зомби с permadeath вынесет в топ узкий круг эстетствующих копрофагов/друзья и родственники разрабов/боты. Временному Windows-эксклюзиву срежут рейтинг за «бета-тест на ПКшниках», а припозднившемуся порту с консолей — за «ненужную подачку с мыловарен». Подпорченный багами старт вызывает неадекватный объем негатива, остающийся в оценке тяжким грузом, даже если все критические проблемы вычищены через пару недель.

    В общем, пока система оценок Стима не заменяет игрожур, а только дополняет. Но, может, оно и к лучшему.

  • Иван Ефимов

    Ну а в целом подобные отзывы показывают среднюю температуру по больнице. Например у того же Dishonored 2, первый месяц совершенно справедливо было в районе 64%, из-за фиговой оптимизации.

  • zmiyko

    Да они везде такие.

  • xpil0t

    Например, Team Fortress 2… Правда, на дня мне встретился аккаунт в Steam, пользователь которого за >2k часов сделал их все (при условии, что все было честно; но за 2k часов это, наверное, возможно)

  • realavt

    По идее нужно чтобы автоматически удалялись рецензии и оценки тех людей, которые запросили рефанд. Насколько я понимаю, сейчас такого нет.

  • ParasaitoShinguru

    запустил, увидел юплей, палец вниз

    Абсолютно заслуженный и справедливый отзыв.

  • Leo3ABP

    а ещё Бэтмен ужасно оптимизирован, а в Age of Conan с Тортажа не выйти, ага…

  • Metzger

    Напротив, оценки таких людей могут быть вдвойне важны, если причиной рефанда было низкое качество игры.

  • AleNes

    А что делать, если я покупаю гифты через посредника? Я не из России, мне так выгодней намного. Цены в СНГ в баксах и превышают российские в полтора-два раза. На мое мнение значит им плевать?

  • RollingDog

    Я лично читаю обзоры в стиме чисто чтобы понять среднюю продолжительность игры, очень удобная фича, особенно в связи с впечатлениями человека, по которым можно понять, проходил ли он какую РПГ от корки до корки или просто главный квест сделал и доволен.

  • realavt

    Ну то есть ты их обманываешь и обкрадываешь — на что тогда тебе жаловаться?! 🙂

  • realavt

    Ну так пусть делают моральный выбор: деньги или возможность предупредить остальных 🙂 Тем самым будут отсеиваться халявщики.

  • AleNes

    Почему я их обкрадываю? Это я виноват, что на все страны СНГ они вывесили одинаковые усредненные ценники? В нашей стране средняя зарплата в два раза ниже, чем в России, так что это я еще в минусе, но уж точно не они.

  • realavt

    Россия — льготный регион, что с них взять.

  • lek.sys

    Тут я не согласен. Система гифтов в Стиме позволяет их покупать кому угодно для кого угодно. Огромное количество всяких магазинов в нете этим пользуются и делают на этом деньги. Это вполне нормальная практика, никак не «обкрадывание». Вы когда в интернет-магазинах покупаете с использованием купонов и тому подобного (кодовые слова там, что еще) тоже обкрадываете продавца что-ли, по вашему?

  • lek.sys

    В целом начинание мне видится плохо продуманным. Разве от того, что я получил что-то в подарок, я не смогу дать ему объективную оценку? Тогда нужно отсеивать и обзоры всех детейподростковиждивенцев, купивших игру с родительской карточки или на подаренные деньги. И обзоры от всяких рецензентов не числить — они ведь игру от редакции получают бесплатно. Можно и других маразмов придумать. Вот, например, американец заплатил за игру 60$ (3600 рублей), а россиянин — 1100Р. Давайте тогда оценки от россиян учитывать с коэффициентом 1/3? ИМХО, бред в общем.

  • Windigo

    Играющему не стоил.

  • Windigo

    >Подпорченный багами старт вызывает неадекватный объем негатива, остающийся в оценке тяжким грузом, даже если все критические проблемы вычищены через пару недель.

    Для таких случаев в стиме и существует два рейтинга: Recent и Overall.

  • Windigo

    > И обзоры от всяких рецензентов не числить — они ведь игру от редакции получают бесплатно.

    Они уже длительное время как не учитываются.

  • Shogun Toetomi

    Все верно! Вторая проблема очень актуальна. Человек толком не играл, но уже пишет обзор, который влияет на общую характеристику. У многих нет времени вчитываться во все обзоры и искать в них что-то такое, что указывало бы на наплевательское отношение к обзору или серьезное. В результате какие-то проекты, которые можно было поддержать рублем не поддерживаются из-за школоты, написавшие через 30 минут игру отрицательные обзоры…

  • realavt

    То, что подобное стало нормой, вовсе не означает, что это перестало быть способом надурить магазин.

  • Irx

    Ещё как влияют, на продажи. По себе сужу — если игра привлекла внимание, но у неё внезапно красный рейтинг, шансы что я её в итоге куплю в разы меньше, чем если у неё большинство положительных отзывов.

  • Irx

    > мерзкую инди-поделку про зомби с permadeath вынесет в топ узкий круг эстетствующих копрофагов
    Так а в чём проблема, если эстетствующие копрофаги и есть целевая аудитория. Если ты не вписываешься в конкретную ЦА, значит эти оценки не для тебя. С таким же успехом можно жаловаться на отзывы в игре про поняшек для 10-летних девочек, у них там свои критерии оценок.

  • Irx

    Не только магазин, но и издателей, а в случае с инди играми и разработчика.

  • Олег

    Главная беда обзоров — люди со смешными шутеечками в духе «10 оптимизаций из 10», «10 трясущихся пэнисов из 10» и т.п.
    И то что 9 из 10 покупателей будут хвалить даже посредственность.
    По факту, шкала по положительным отзывам для платных игр следующая:
    97%+ — великолепная игра.
    94%+ — отличная игра
    91%+ — хорошая игра
    85%+ — неплохая игра, но с серьезными проблемами
    Все что ниже 84 — малоиграбельное говно, либо имеет серьезнейшие проблемы с оптимизацией вплоть до неиграбельности.