В 2017 году Microsoft выпустит дешевый шлем виртуальной реальности

microsoft-vr__27-10-1626 октября на мероприятии, посвященном Windows 10, Microsoft сообщила, что работает над доступными очками виртуальной реальности, совместимыми с этой ОС. Внешне шлем похож на PS VR и снабжен сенсорами, обеспечивающими шесть степеней свободы. Дополнительная аппаратура не понадобится – нужно будет только воткнуть провод в ноутбук или PC. Производством устройства займутся партнеры редмондской корпорации: HP, Dell, Acer, ASUS и Lenovo. Стоимость составит $299 – мелочь на фоне Oculus Rift ($599), HTC Vive ($799) и Microsoft HoloLens ($3000).

В начале следующего года Microsoft выпустит для Windows 10 обновление под названием Creators Update, упор в котором сделан на просмотр и создание 3D-контента. Интересные опции, связанные с VR и 3D, получат приложения вроде браузера Edge и Paint. Тут-то и пригодятся дешевые и практичные очки виртуальной реальности.

  • ParasaitoShinguru

    Тут-то и пригодятся дешевые и практичные очки виртуальной реальности.

    Разумеется, пригодятся. Жаль, что в ближайшие десять лет таких не будет.

  • 300 баксов за дешёвые очки. Чуть не поперхнулся.
    Я слишком беден для дешевых девайсов. Подожду бесплатных.

  • Wayland

    Даа, конечно, в HTC, Oculus и Sony сидят нубы, и не додумались, как без рисков снизить себестоимость устройства. А тут выходят Майкрософт такие в белом – мы сбили цену на 300 баксов!

    Учитывая стоимость PS VR, в этом шлеме будет даже не FullHD-дисплей. А если и будет, то с высокой latency или артефактами изображения – шлейфы от объектов, например.

    Ну а если MS просто используют дисплеи нового поколения, то и конкуренты в 2017 году тоже обновят модельный ряд.

  • Slice0fLife

    Плюс изящные наценки российских продавцов, не считая курса, и тридцаточку нужно будет готовить:))

  • wintergirl

    По сравнению с гололинзами от тех же Микрософт за 3 тыс., 3 сотни — действительно дешево.

  • Billy

    уже представил владельцев окулосов, вайвов и psvr, бегущих за обновленной моделью. Интернет утонет в их воплях.

  • Артур Чепик

    Похоже на степлер для головы.

  • WhiteGuitarBoy

    Ну и писали бы что для нищебродов.

  • dmitro_skole

    картонная коробка от google еще дешевле,и дает четко понять что 3д шлемы такая же пятая нога как и зд телевизоры

  • Антон Ариманов

    >В 2017 году Microsoft выпустит дешевый шлем виртуальной реальности
    Microsoft ОБЕЩАЕТ выпустить в 2017 году дешевый шлем виртуальной реальности — починил самонадеянный и, наверняка, ошибочный заголовок.

  • vsegdaprav

    Всё там будет нормально. Железо падает в цене чуть ли не каждый день. Как минимум уровня PS VR очки за 300 баксов

    в следующем году выкатить будет более чем реально

  • MK

    а зачем для ПК дешевые очки? аудиория ПК чай не нищбероды консольные, пусть дорогие покупают

  • Madzai

    А игори то нормальные когда завезут?

  • Andys

    Забавнее и более жизненно звучит «шлем дешевой виртуальной реальности».
    Сама ВР от микрософт будет дешевой… всего-то 500-1000 рублей в месяц

  • banner68

    Фига, дешего. За 300 бачей можно на 7 лет ла2 классик проплатить

  • banner68

    А зачем? Есть же очки! Это модно и молодежно! Сиди и лупай в них, а не задавай тупые вопросы! Бери от жизни все!

  • За ту же деньгу можно купить нормальную видеокарту и играть в нормальные игры.

  • Qoyote

    Ну вообще, я думаю, у большинства потенциальных покупателей этого девайса уже есть нормальные видеокарты…

  • Qoyote

    >наверняка, ошибочный
    Да ну, с чего бы, что им помешает выпустить в 2017? Выпустят. Другое дело, будет ли у него хоть какой-то успех…

  • aHo

    Да вот только наверняка, к ним нужно будет еще докупить то, докупить это (образно говоря), в противном случае, они будут работать в несколько раз хуже, чем очечки подороже.

  • Santjago

    «Я слишком беден для дешёвых девайсов. Подожду дорогих»

    Fixed, для придания более классического вида утверждению 😉

  • mad_yojik

    Ну, во-первых — у MS вполне может быть идея как именно снизить себестоимость устройства без рисков (R&D отдел у них достаточно толковый), конкуренты могли до чего-то не догадатся, и/или не иметь на момент разработки технической возможности. Плюс — возможно (поскольку MS не первая делает) — подсмотрят что-то годное у конкурентов, что может не патентуется и т.д. — тоже экономия.

    Во-вторых — по сравнению с HTC и Oculus — у микрософта гораздо более выгодная позиция для продвижения сабжа на рынок — собственные платформы (XBOX+PC), собственные (а не сторонние) разработчики софта и ОС, то есть — MS может, например, позволить себе продавать сабж с минимальным профитом (а возможно даже и в убыток), зато потом отбить эти деньги с лихвой на софте для VR, продаже новых приставок и новых ОС (т.к. скорее всего сабж будет работать только с Win10 и XBOX). Фактически HTC с Oculus конкуренты для MS примерно такие же, как Гиви из ларька конкурент соседней «Карусели»… Sony будет посерьёзнее (у неё тоже своя платформа с разрабами), возможно как раз и скинули цену именно поэтому.

    В общем — ваш скептицизм мне кажется довольно необоснованным. Вы же не Ванга и «свечку не держали».

  • Антон Перфильев

    «…а мне Рабинович напел…»

  • Wayland

    Кстати, не факт. Покупатели первого поколения знают, на что идут. Поэтому вопить из-за того, что их использовали как бета-тестеров, вряд ли будут.

    К тому же, обновлять линейку надо, ведь благодаря первой волне владельцев мы теперь знаем, что дисплеи с 2160p – это очень мало и нужно ждать 4К. Или хотя бы 3К.

  • Джони

    Логика в последнем предложении убила. «Подожду бесплатных». А почему бы во время этого самого ожидания всемирной халявы не поднять свое материальное положение настолько, чтобы мысли о том, что «300 долларов дорого и жду бесплатных вариантов» даже не возникло?
    Это вечное нытье почти в каждом топике про железо иногда подбешивает. Стыдно, товарищи! (с)

  • p1rate

    Меня слово очки пугает. А еще дешевые. Т.е. ослепни, но будь в тренде?

  • MK

    зрячие геймеры не нужны

  • p1rate

    А я уважаю грамотных спецов, а не ленивцев которым что-то подвернулось, и они считают что могут учить других. Не про тебя конкретно. Просто мысли вслух.

  • Marabou

    В каком году отсутствие мещанских замашек стало стыдным?

  • Marabou

    Но видеокарты ведь не вечные, да и устаревают они.
    Просто никакого особого практического применения девайсу пока что нет.

  • Джони

    О каким мещанских замашках речь? Я говорю о том, что человек выбирает путь «ничего не делать и ждать чудес с неба», вместо того, чтобы поменять свое положение, чтобы не зависеть от этих самых чудес (которых и не бывает).

  • Джони

    Прости, но причем тут грамотные спецы к теме обсуждения? Я не знаю ни одного спеца из своего окружения, который бы «ждал чего-то бесплатного, если не мог себе позволить какую-то вещь». Тут разговор не о том, что 300 баксов это дорого или дешево (как по мне, то слишком дорого сейчас стоят ВР, особенно в стадии «неофициального бета-теста»), а о том, что человек выбирает путь «подожду халяву».

  • Marabou

    А вот как бы объяснить очевидное? Ну, помимо некоторой переоценки значения непосредственно денег:
    1. Нельзя оценить квалификацию человека по его материальному положению.
    2. Нельзя оценить материальное положение человека по его желанию или нежеланию покупать какую-то вещь. Я знаю чувака, который при средненькой зарплате, съемной квартире в москве и долгах взял в кредит авто за 5 миллионов рублей. Поменял свое положение, ничего не скажешь.
    3. Нельзя путать цену и ценность предмета. Нет ничего странного в желании видеть цену соответствующую ценности.
    4. Никто не обязан менять свое материальное положение и ритм жизни ради ненужной вещи.

    И если перестать концентрироваться на долларах, то станет очевидно, что слово «бесплатно» явно не в буквальном смысле человек употребил.

  • p1rate

    Джонни, я всего лишь хотел сказать, что советчиков много и многие из них ничего из себя не представляют. Можно работать на заводе 300 лет, а можно год (условно 🙂 и получить заветные очки. Выкидывать фразы в духе «да ты че, работай лучше» как минимум уничежительны, потому-что каждый зарабатывает как его ценят в государствена рынке. Нельзя под одну гребенку равнять профи на заводе и бездельника в офисе. Примерно об этом я намекал.

  • Джони

    Я не советовал ничего. Просто задал вопрос — почему человек выбирает «ничего не делать и получить бесплатно»? Меня только это интересует. Если человеку не нужна эта железка — ну так и не стоит тогда писать. Сравнения с профи на заводе и офисным планктоном неуместны. Не стоит во всем винить государство. Государство не виновато, что человек не растет как специалист, и если он зарабатывает столько, то значит так его оценивает рынок (его навыки) и его все устраивает. Я вот тоже не могу пока себе позволить то, о чем мечтаю, но я никогда не зайду в тему о мерседесе или там о квартирах в Мск или Спб и не напишу, что все очень дорого, вы все мажоры проклятые, а я вот подожду пока прилетит волшебник на голубом вертолете и подарит мне все бесплатно!!!11
    Это лишь стимул для меня, чтобы приложить максимум усилий для достижения того, о чем мечтаю. Если у меня не выйдет, что ж, бывает, далеко не все добиваются успеха. Но, я по крайней мере не сидел и ждал с моря погоды, а что-то делал.
    З.Ы. Если мой коммент действительно выглядит уничижительно, прощу прощения и в мыслях не было задеть кого-то.

  • Джони

    Какой-то хаос во всех пунктах. Не смотря на то, что все «очевидно»
    1, 3,4 . Согласен, я и не оцениваю. Если человеку не нужна железка, то он просто пройдет мимо нее. Но, получается она ему нужна, раз он хочет ее бесплатно (в данном случае бесплатно — такая стоимость, при которой ему будет комфортно выложить сумму из своего кармана). Вот и выходит, что граница между «хочу бесплатно» и «могу» напрямую зависит от твоих доходов. И точка.

    Про «цену соответствующую ценности» странно, мы живем в государстве с рыночной экономикой. Цену определяет рынок, а не влажные желания отдельных индивидов.

    «Никто не обязан менять свое материальное положение и ритм жизни ради ненужной вещи» — конечно нет. Если человека все устраивает, то и писать в духе «дорого, хочу бесплатно» не стоит, ведь зачем ему НЕНУЖНАЯ вещь?

    2. Странный пример вы привели. Причем тут кредит на авто? Если человек мечтал о ней и все просчитал (оценил свои доходы на несколько с учетом рисков и инфляции) и уверен в том, что выгоднее для него купить сейчас авто в кредит, чем накопить и взять за свои — то это его право. Понятно, что в большинстве случаев это не так и человек просто загнал себя в долговую яму с плохим концом. И свое положение если он и изменил, то в худшую сторону. Поэтому пример этот мимо.

    Просто я не могу понять, что вы хотите мне доказать.

  • reader

    «Дополнительная аппаратура не понадобится – нужно будет только воткнуть провод в ноутбук или PC.»
    Значит в ОС появится ещё десяток автоматически стартующих служб, отключаемых только через реестр…

  • KenTWOu

    картонная коробка от google дает четко понять, что картонная коробка от google такая же пятая нога как…

  • dmitro_skole

    картонная коробка от google стоит 10 баксов телеон есть практически у каждого.А представление VR дает такое же как и Oculus Rift за $599

  • KenTWOu

    Качество VR очень сильно зависит от характеристик железа. Если человек пробует картонную коробку на дешевом телефоне с плохим экраном, на котором все тормозит, он не получит представление о VR, он получит представление о VR на дешевом телефоне, у которого плохой экран, и все тормозит, которое не будет иметь вообще ничего общего с качественным VR, тем более, на PC, на действительно быстром железе со специальными контроллерами. Не зря же Google выдумала спецификацию Daydream и Daydream-ready телефоны.

  • dmitro_skole

    качество зависит от контента американские горки что на телефоне практически одинаковы.Я пробывал первый Oculus Rift и свой 5,5 full HD телефон.На Oculus Rift детализация картинки лучше но разрешение чуть ли не 320 на 240,на телефоне было лучьше разрешени да и фильмы шли нормально.Но что Oculus Rift что коробка єто просто убийство глаз

  • Forgotten Silver

    Как-то вы слишком возбуждённо отреагировали на безобидный комментарий, причём ещё какое-то нытьё нашли. Что плохого в том, чтобы ждать бесплатный? Хочет и ждёт. Вдруг с неба свалится, подарит кто-нибудь, зарабатывать на него не хочет, имеет право, стыдного в этом ноль.

  • Forgotten Silver

    «А о том, что человек выбирает путь «подожду халяву».»
    О ужас. Заклеймить его. Россия не протестантская страна, здесь нет культа зарабатывания. Свалится с неба — хорошо, не сваливатся — ну значит не свезло. А зарабатывать лучше на что-то более полезное, чем игрушку с завышенным ценником.

  • Forgotten Silver

    «Я не советовал ничего. Просто задал вопрос — почему человек выбирает «ничего не делать и получить бесплатно»?»
    Считает, что делать лучше ради чего-то более полезного.

    «Если человеку не нужна эта железка — ну так и не стоит тогда писать.»
    Нужна. Бесплатно (или за меньшие деньги).

    «Я вот тоже не могу пока себе позволить то, о чем мечтаю, но я никогда не зайду в тему о мерседесе или там о квартирах в Мск или Спб и не напишу, что все очень дорого, вы все мажоры проклятые, а я вот подожду пока прилетит волшебник на голубом вертолете и подарит мне все бесплатно!!!11»
    А другие люди напишут. И в чём ваша проблема? Вы цензуру хотите установить?

    «Это лишь стимул для меня, чтобы приложить максимум усилий для достижения того, о чем мечтаю. Если у меня не выйдет, что ж, бывает, далеко не все добиваются успеха.»
    Игрушка не стоит того, чтобы о ней мечтать. Просто хочется дешевле купить, а прилагать больше усилий ради неё не хочется. Это нормально. Не будет дешевле — можно обойтись без игрушки, никто от этого не умрёт.

    «Но, я по крайней мере не сидел и ждал с моря погоды, а что-то делал. »
    Вы так живёте, а другие иначе. Они от этого хуже вас не становятся и не обязаны жить по вашим принципам.

    «Если мой коммент действительно выглядит уничижительно, прощу прощения и в мыслях не было задеть кого-то.»
    Менторством отдаёт. «Не смей обсуждать цену товара, заработай и купи».

  • Forgotten Silver

    «Про «цену соответствующую ценности» странно, мы живем в государстве с рыночной экономикой. Цену определяет рынок, а не влажные желания отдельных индивидов.»
    Ну вот не будут её покупать по этому ценнику, и ценник упадёт. Ну или можно подождать, когда комплектующие будут дешевле. Что плохого в том, чтобы хотеть дешевле? Какая-то полиция мысли.

  • Marabou

    >> Цену определяет рынок, а не влажные желания отдельных индивидов.
    Но телефон с яблоком все равно дороже телефона без яблока.
    И что бы не определяло цену, ценность определяют именно влажные фантазии конкретных индивидов.

    Вы как-то выдрали пример из контекста пункта в целом. Речь не о том, правильно человек поступил, выбрав машину за 5 миллионов или нет. Речь о том, что стоимость купленного им автомобиля мало что говорит о его доходах. Я знаю людей, у которых доход выше, чем у этого чувака, расходов меньше, а авто — в 4 раза дешевле. Никто не обязан покупать дорогую вещь просто потому, что может себе это позволить.

    >> «Вот и выходит, что граница между «хочу бесплатно» и «могу» напрямую зависит от твоих доходов. И точка.»
    Нет, не выходит. Между «хочу бесплатно» и «могу» есть «нужно», «нужно бы», «необходимо», «в принципе не помешает», «хочется» и еще миллион вариантов.

    >>» Если человека все устраивает, то и писать в духе «дорого, хочу бесплатно» не стоит, ведь зачем ему НЕНУЖНАЯ вещь?»
    Ну да, то-то он не отвечает — приехала полиция капитализма, забрала его в кутузку, будут пытать пока не бросит эту мерзкую привычку — высказывать свое мнение о стоимости предметов.
    Почему человеку вдруг не стоит выражать свое мнение о цене?

  • LinDze

    скоро придут китайцы и покажут, что значит «дешёвый»

  • Flava Flav

    И дорогие есть, главное что выбор есть, что отличает бояр от холопов

  • p1rate

    С твоей логикой все должны быть успешные менеджеры «Х…прома». А кто будет работать на заводе, производить нужное для страны?

    >>»Не стоит во всем винить государство. Государство не виновато, что человек не растет как специалист»
    а кого бл винить? ты к производству видимо имеешь далекое представление. Ну представь себе, что есть честные трудяги, трудом которых мы пользуемся. Ты в другой реальности живешь?

  • lexxizoid

    а 2160p это не 4К или для очков другая арифметика?

  • Wayland

    Это я ступил, имелось в виду 2160×1200 (1200p), конечно же.

  • Семён Семёнович

    Себестоимость? Лол. Себестоимость никак не влияет на конечную цену, разве что ограничивает её нижний предел. Цена — это, утрируя, «насколько мы можем задрать, прежде чем основная масса скажет «ну его к чёрту»». Поэтому квартиры стоят дцать миллионов при себестоимости тысяч десять (кирпич = глина + песок + опилки, плюс бензин на довезти до стройки), потому что без квартиры особо не поживёшь, то же самое насчёт лекарств или топлива, а вот на игрушки типа VR цена зависит исключительно от хайпа. Падает хайп — падает цена. Так что всё логично, первая волна богатеньких наигралась, на очереди вторая волна.

  • Семён Семёнович

    Играть в игры с полным погружением. Не обязательна продвинутая поддержка игрой или какие-то новые фичи, я бы с радостью поиграл в БФ4, например. Вот только одно но. Текущие разрешения и углы обзора — это полный позор. Лучше бы выпустили 4к 60фпс девайс, который охватывает всё поле обзора (насколько помню, у человека горизонтальный fov 160-180). А то на одной выставке опробовал окулус дк2 и проблевался (фигурально), гигантские пиксели перед глазами как у элт телевизора и чёрная рамка по краям. Мне и за десять баксов променивать на это монитор не охота.

  • Marabou

    Черной рамки быть не должно — у окулюса линзы прокручиваются под конкретного пользователя. Причем на ДК 2 левая и правая — отдельно. Дальше пол, рост и расстояние до линзы вводится в по + отдельно проводится калибровка под периферическое зрение пользователя. Владельцы выставочного стенда просто поленились это сделать или сделали неправильно.
    Но пиксели все равно видно, причем чем дольше пользуешься прибором, тем лучше их видно. А вот черной рамки быть не должно — может появиться только если сами очки сползать будут.

  • Семён Семёнович

    Странно, почему же тогда пишут что FoV у него ограничен?

  • Marabou

    Ограничен,но не настолько,чтоб при нормально настроенным приборе перед глазами стояла черная рамка)там 100 градусов поле зрения заявлено, у человека ненамного больше. Не 180) вроде как у женщин около 120
    градусов,у мужчин,естественно,поменьше.

  • Семён Семёнович

    180 у всех. Проверяется довольно просто, выставляем правую руку до предела видимости, выставляем левую, замеряем угол.

  • Marabou

    Слегка про разное поговорили. 120 — вертикаль. По горизонтали больше. Просто я только сверху-снизу иногда поля вижу, особенно когда сползают очки.

    Но по бокам тоже не должно быть четкой рамки по тем же, собственно, причинам. Если честно, то вы первый, кто жалуется, что прям рамку увидел после настройки — я не вижу, никто из друзей не жаловался и на работе у мужа тоже никто ничего не говорил. Может быть ощущение затемненного по краю экрана. И мне кажется были еще какие-то приложения, где были проблемы с полем зрения, но это совсем уж давно было. И ее, конечно, можно найти если специально искать — это без проблем.

    Насколько я поняла это работает примерно так: для левой и правой линзы картинка рисуется с «периферическим» куском по внешнему краю. Так, что бы создать иллюзию того, что периферическое зрение работает обычным образом. Но эта фишка, по моему, не сразу появилась, может тогда была рамка?. Во-вторых, очень мало расстояние между линзой и глазом, свет от внутренней поверхности очков почти не отражается, то есть это: 1) очень маленькая, 2) буквально «слепая» зона. То есть в прямом смысле «увидеть»-то ее нельзя. Или я что-то не понимаю? Когда есть дополнительные панорамные фрагменты для мозга, скорее всего, этого достаточно — он построит картинку и не будет проблем с ориентацией в виртуальном пространстве.