Трио игровых РС: для «танков», «героев» и «для всего»

piggy-bank-desktop-pc-tower-v2-300pxИгры играм рознь. В первой серии нашей «саги об апгрейдах» мы рассмотрели универсальный компьютер на ограниченный бюджет, во второй — варианты для более требовательных к скорости любителей «тяжёлых» игр (при том же ограничении бюджета). Теперь посмотрим, на что могут рассчитывать те, кто увлекается менее требовательными играми другого плана, и прикинем, в какой бюджет впишется игровая система «для всего».

Число поклонников шутеров и RPG неисчислимо, но есть и другие группы любителей поиграть.

Например, много кто посвящает своё время World of Tanks, относительно редко заглядывая в другие игры. Эта игра не слишком требовательна к многоядерности (все исследования показывали один-два вычислительных потока), намного эффективнее использует микроархитектуру Intel, чем AMD, и весьма либеральна к видеокартам. У тестеров считается комфортной скорость 30 кадров в секунду. Понятно, что здесь можно заметно снизить бюджет, по-прежнему получая нормальную игру. Но не менее интересно получить максимум за исходную сумму.

Рецепт простой: скромное видео и процессор Intel на максимальной частоте. Это приводит нас к конфигурации, заметно отличающейся от предыдущих.

«Танковый» компьютер:

Процессор Intel Pentium G3258 ( 4,7-5,2 т.р. )
Кулер Cooler Master S200 ( 0,8-1 т.р. )
Материнская плата MSI H81M-P33 ( 2,2-2,5 т.р. )
Память 2×4096 Мб Hynix, Samsung, Kingston DDR3-1333(1600) ( 4-4,5 т.р. )
Видеокарта GeForce GTX750Ti( 6,7-8,5 т.р. )
Жесткий диск 1 Тб ( 3-3,5 т.р. )
Корпус Asus, Foxconn, GigaByte, Inwin, DNS с БП 450-500 Вт ( 3-3,5 т.р. )
Итого:  24,5-29 тыс. руб. 

Сборка вышла на 5 тысяч рублей дешевле, чем предыдущие. Эту сумму можно оставить в своём кармане, а можно вложить в лучшие корпус, питание, охлаждение… вплоть до приобретения SSD (хотя информация о пользе SSD в «танчиках» как-то не мелькала на нашем форуме). Кстати, можно взять и материнскую плату посолиднее, здесь просто выбрана та, которая в тесте разгоняла процессор.

Что касается производительности — видеокарта с могучим процессором при максимальных настройках показала 48, а процессор в разгоне с мощной видеокартой — 72 кадра в секунду. Будет быстро и гладко, а захочется ещё быстрее — достаточно чуть-чуть снизить настройки графики. Впрочем, помня о «сэкономленных» 5 т.р., можно и видеокарту усилить, если принципиально иметь самые высокие графические настройки в высоком разрешении. В бюджет впишутся GeForce GTX760/960 и Radeon R9 270X/280/285, с которыми при максимальных настройках в разрешении 1920х1080 вполне получатся сакраментальные 60 fps и выше. Другое дело — как будет себя чувствовать блок питания… но это нужно смотреть на конкретные модели.

При этом совершенно необязательно игровое меню должно ограничиваться только «танчиками» и лёгкими играми. В той же Battlefield 4 компьютер совершенно спокойно отработает 46 fps. И лимитирует эту скорость видеокарта (прямых данных по процессору я не нашёл, но простой неразгоняемый Pentium G2120 обеспечил 52 fps с более производительной видеокартой). Снижение настроек — увеличение скорости, если это требуется.

Да что говорить: даже в «великий и ужасный» Crysis 3 можно заглянуть, а особо нетребовательным игрокам — и поиграть немного. Видеокарта с мощным процессором осилила 26 fps по видеокарте при высоких настройках, так что при их снижении всё упрётся в процессор, а он при разгоне показал потолок 31 fps, чего некоторым игрокам хватает.

Нельзя будет глянуть только на такие игры, как Far Cry 4, который при выходе не желал запускаться, если видел менее 4 ядер у процессора… Потом, правда, разработчики подумали-подумали, да и выпустили патч. Жаль им стало терять продажи.

Вот такие пироги с якобы слабым игровым компьютером, «заточенным» под World of Tanks. Добрые 95% игр будут на нём доступны, и львиная доля — в приличном качестве. Разумеется, если тяжёлые игры составляют большую долю игрового меню — рационально отступить на статью назад или перейти к последней конфигурации здесь. Это — для «танкистов» с редкими ознакомительными вылазками вовне.

Следующий вариант ещё смешнее — «геройский» компьютер. Имеет же автор право на небольшие личные слабости! В игровом меню — Heroes of Might and Magic 3 и прочие игры серии плюс King’s Bounty. Но, разумеется, оценивать компьютер мы будем по самой (пока что) последней Might & Magic: Heroes 6 — Shades of Darkness, благо тесты с её участием есть. И ещё одна авторская слабость — компактность и малошумность.

APU AMD A8-6600K ( 4,9-5,2 т.р. )
Кулер DeepCool HTPC-200, Scythe Kozuti, Scythe Shuriken ( 1-1,7 т.р. )
Материнская плата mATX Socket FM2+( 2,7-3 т.р. )
Память 2×4096 Мб Hynix, Samsung, Kingston DDR3-1866(1600) ( 4-4,5 т.р. )
SSD 120-128 ГБ ( 3,5-4,5 т.р. )
Жесткий диск 1 ТБ ( 3-3,5 т.р. )
Корпус Desktop с БП 300-400 Вт ( 3-3,5 т.р. )
Итого:  22-26 тыс. руб. 

Ну да, маленький, симпатичный, малошумный, но ненамного дешевле «танкового» компьютера, и при этом намно-о-ого медленнее в тестах. По графической части вчетверо медленнее. Ужас-ужас? Но есть нюанс. Целевые походовые игры будут идти быстрее.

По той простой причине, что в «Героях» процессорная часть обеспечит никак не менее 50 fps (данные отсюда, где FX-4100 с большим кэшем третьего уровня, но меньшей частотой и более старой архитектурой выдал 60 fps), а графическая — примерно 18 fps (рассчитано здесь путём увеличения результата GeForce GTX 650 Ti на 10% и деления на 4), но некоторая модификация графических настроек сделает анимацию плавной.

В целом прогулки по карте и походовые сражения будут проходить одинаково быстро по сравнению с «танковым» или универсальным компьютером, но вот загрузка полей карт, локаций, полей боя и «сейвов», занимающая немало времени, кратно ускорится за счёт SSD!

Но ведь я тогда не смогу играть в другие игры? Будете смеяться, но смогу, и во многое. Просто графические настройки станут по меркам требовательных игроков чудовищными, а скорости — низкими. Подробности смотрите здесь. 18 не самых лёгких игр, из которых только две оказались совсем неиграбельными. Та же Crysis 3, пусть на минимальных настройках в разрешении 1024х768, выдала 33 fps. Запустить можно. Играть… на любителя.

Меж тем, в популярную RPG The Elder Scrolls 5: Skyrim можно играть без особых проблем. С процессорной стороны получается при мощной видеокарте 82 fps, графическая часть осиливает только 20 fps (делим на 4 показатели GeForce GTX 750 Ti), но это опять-таки поправимо за счёт снижения настроек, и здесь они будут не столь уж плохими. Можно и поставить низкопрофильную видеокарту, даже GTX 750 Ti, которая как раз позволит процессору развернуться во всю ширь. Но, повторюсь, всё же рациональнее, если заранее собираетесь заметную часть игрового времени посвятить не столь лёгким играм, перейти на статью назад или к следующей конфигурации.

Теперь на сладкое, дабы пролить бальзам на души ценителей серьёзных игр, израненные этими «огрызками», — конфигурация универсального игрового компьютера:

Процессор Intel Core i5-4670K ( 13,5-14,5 т.р. )
Кулер DeepCool GAMMAXX300/400/S40, Ice Hammer IH-4500/4600/IH-4800/IH-THOR, Scythe Ninja 3, Thermalright TRUE Spirit 120/140/Macho ( 1,2-3 т.р. )
Материнская плата Socket 1150 с чипсетом Z87/97( 5-10 т.р. )
Память 2×4096 Мб Hynix, Samsung, Kingston DDR3-1333(1600) ( 4-4,5 т.р. )
Видеокарта GeForce GTX970 или Radeon R9 290X ( 18-21 т.р. )
Жесткий диск 1 Тб ( 3-3,5 т.р. )
Корпус Antec, Cooler Master, Corsair, Gigabyte, Thermaltake, Ikonik, LIAN LI, ZALMAN без БП ( 3-6 т.р. )
Блок питания FSP Epsilon 85 Plus 600 W или Corsair CS650M ( 4,5-6,5 т.р. )
Итого:  52-69 тыс. руб. 

Винчестер сознательно оставлен неизменным — каждый пользователь возьмёт такие накопители, какие ему нужны.

Добавлять ли сюда SSD ёмкостью 240-256 Гб по цене от 6 до 9 тыс. руб. — уже дело вкуса. Значительно ускорится загрузка системы, приложений, локаций и «сохранёнок», но на сам игровой процесс типичной игры никакого влияния эта добавка не оказывает. Одни игроки жалеют о невыгодном вложении денег, другие радуются отзывчивости и раздражаются тормозами копмьютеров с обычными винчестерами. Каждому — своё. Если всё-таки надумаете брать, загляните перед покупкой на наш форум за консультацией. То же самое касается выбора материнской платы и корпуса — чересчур уж велик диапазон пожеланий и предложений.

Конечно, подразумевается разгон процессора.

Ну и возможности такого системного блока… Смотрите тесты:

В погоне за производительностью: видеокарты. Февраль 2015
Десять шутеров против актуальных игровых систем
Десять игр с открытыми мирами против актуальных игровых систем
Десять стратегий против актуальных игровых систем

Плюс Far Cry 4 и Grand Theft Auto 5, не попавшие в эти сводные тесты из-за новизны.

Такой РС выдает минимум 55 кадров в секунду в Crysis 3, а при удачном разгоне так и 60, и в более чем половине остальных случаев переваливает за 100 fps, если не упирается в искусственный потолок.

Приятных вам игр!

  • Тимур

    > Следующий вариант ещё смешнее — «геройский» компьютер.

    Не, ну это уже совсем несерьезно. Давайте такой бред не будем публиковать? 🙂 Понизить разрешение до 1024х768, чтобы похвастаться тем, что запустил крайзис 3 — первое апреля уже прошло ведь?

    И почему даже в топовом варианте не рассматривается core i7? У него нет преимуществ перед топовыми i5 в играх или другая причина?

  • pipboy

    Что показывает «жалкий пенёк»? Вы будете смеяться — 55 fps.
    _________________________________________________

    ага, только это не жалкий пенёк показал, а топовая GTX 980.
    не говоря уж о том, что сам факт тестирования до сих пор под большим вопросом

  • pipboy

    ну кстати, в играх действительно нет преимущества

  • hiZis

    Что-то я не понял на счёт GTA V. На Оверклокерсах это ж первоапрельская статья, а тут на неё вполне серьёзные отсылки. Или я что-то не понимаю?

  • pipboy

    есть мнение, что там цифры из ГТА4 взяты)

  • Author

    Бред ведь можно и не читать 😉

    Мой реальный компьютер отличается от этого, но не столь уж сильно 😉 Это жизнь — кто-то грейдится для дополнительных графических плюшек, кто-то нет. У меня грейдоманский зуд прошёл пять лет назад. за предыдущие пять лет поменял четыре платформы и 9 видюшек, теперь меняю только вентиляторы.

    Мне эти игры параллельны, а вот парень у меня гоняет… только не морочит себе голову настройками. Пробежал и забыл. Потом пробегает следующую. До Crysis ещё дело не доходило, Metro 2033 он прошёл, на Last Light видеокарты (Radeon HD5750) уже не хватило.

    Так что вижу своими глазами — не такой уж ужас-ужас-ужас это снижение настроек.

    > И почему даже в топовом варианте не рассматривается core i7? У него нет преимуществ перед топовыми i5 в играх или другая причина?

    Есть преимущества. И в приведённых тестах оно таки ж заметно, особенно потому, что номинальная частота i5-4690К на 500 МГЦ ниже, а в разгоне он не тестировался 😉 Но, собственно, и при одинаковом разгоне в Crysis 3 он 1 fps выигрывает: http://www.overclockers.ru/lab/65731_2/desyat-shuterov-protiv-shestidesyati-chetyreh-processorov.html#8 😉

    Вот только кто сказал, что это топовый компьютер?
    Это у нас называется «предел рациональности» (http://riotpixels.com/vy-bor-igrovogo-komp-yutera-po-kriteriyu-tsena-proizvoditel-nost/)
    А топовый у нас выглядит иначе: http://riotpixels.com/vybirayem-igrovoy-pc-osobye-varianty/ там как раз i7 и две видеокарты.

  • Author

    Вот ведь публика серьёзная!
    Не даст повестись на розыгрыш 😉

    Хорошо, убрал про неё 😉

  • Тимур Насыров

    Во второй конфигурации «APU Intel AMD A8-6600K» — это как??)))

  • >Значительно ускорится загрузка системы, приложений, локаций и «сохранёнок», но на сам игровой процесс типичной игры никакого влияния эта добавка не оказывает.

    А ArmA 2/3 ещё не стали типичными играми случаем? Просто там SSD реально поднимает fps во время игрового процесса )

  • Author

    Это очепятка 😉
    Спасибо, исправлено

  • Author

    Сам не играл, тестов таких не видел.
    Какая, например, добавка при добавлении SSD?

  • Nerdy

    У меня другой вопрос: как вы считаете, когда упадут цены на видеокарты? Если упадут, конечно.

  • Guest

    .

  • Sasha

    Когда доллар упадет. Всегда Ваш, Кэп.

  • Moe Lester

    По «пределу рациональности» ссылка уехала в страну вечной охоты

  • Nerdy

    На это надеяться не приходится. А вот на выход нового поколения — вполне, или ещё каких событий в мире техники, в котором я не очень осведомлён.

  • SirGrey

    Товарищи.

    А зачем в дешевых Интел конфигах менять кулер со штатного на левый какой-то?

  • Painy

    А почему в третьей конфигурации вы взяли более старый i5-4670 вместо пришедшего ему на замену 4690? Стоят одинаково, а последний чуть быстрее, новее и дешевле(!)

  • SXX

    Видеокарты это не тот товар который сильно дешевеет. Единственное ты можешь с выходом нового поколения купить подержанную с рук.

  • SXX

    Плюсую. На штатном кулере даже i7 4771 работает неплохо пока не максимально нагружен.

  • SXX

    Для дорогого конфига брать 4GB планки памяти сейчас не очень разумно.

  • banner71

    Почему для каких-то вшивых танков комп собрали, а для ла2 — нет? Требую справедливости и отдельной темы на глагне!

  • zmiyko

    >хотя информация о пользе SSD в «танчиках» как-то не мелькала на нашем форуме
    Карты загружаются заметно быстрее. Да и вроде бы танки в принципе активно к HDD обращаются: вроде как некоторые модели/эффекты дозагружаются с HDD прямо во время боя. Хотя тут бабушка надвое сказала: каких то слухов и нытья вокруг производительности танков не ходит.

  • anb555

    А что, там можно играть сразу после загрузки? Обычно в «мультиплеер» играх ждут самого тормозного игрока, ну еще и таймер обычно есть, но он с запасом делается.

  • Botph Bot

    SSD может поднять FPS в одном случае, если игра постоянно грузит что либо с накопителя. Причин этому может быть 2, первая мало озу, вторая кривая игра.
    В первом случае SSD лучше променять на доп ОЗУ, во втором забить на такую игру.

  • Botph Bot

    ла2 тлен.

  • Botph Bot

    Года полтора назад был таймер. В первый запуск, с SSD до начала игры приходилось ждать 40 секунд, с HDD 15-20. В последующем все кэшеровалось в озу и разница нивелировалась.

  • Во втором случае проще настройки снизить.

  • Author

    Потому что штатный кулер в тесте (http://www.overclockers.ru/lab/57080_3/Testirovanie_treh_kulerov_Cooler_Master_S200_GlacialTech_Igloo_5761_PWM_i_Ice_Hammer_IH-4200_B.html#8) 4-ядерного процессора обеспечил только работу на номинальной частоте, а турбобуст уже вёл к троттлингу. Указанный же «левый» при своей сравнительно невысокой цене снизил температуру на 17 градусов и выдержал разгон, при этом работал даже тише.
    Только и всего.
    Кому температура и шум неважны — всегда могут немного сэкономить на этих спичках.

  • Author

    Он тупо универсальнее — встанет на любую плату, более новый — надо смотреть. А уж кто получится быстрее — зависит от результатов разгона конкретного экземпляра. Может случиться так, что позапозапрошлый будет быстрее, потому что лучше разгонися, чем новый.

  • Author

    Потому что запрос на компьютер для танков был на форуме 😉 Там и собрали для танкиста на 30 тысяч, тут лишь чуток подправил.
    Будет запрос на комп для ла2 — соберём и можно будет публиковать 😉

  • Eugeny Sivakoff

    Этот универсальный игровой уже к осени апгрейда захочет.

  • bdiang

    По поводу видеокарты, хватит ли 970 для грядущего ведьмака на ультра?

  • Damnash

    Такой вопрос не только вас интересует, а в частности интересует, что вообще грядущий Ведьмак на Ультре затребует.

  • Allian

    Берешь комп для танков и ставишь ССД = комп для ла2.
    ла2 тоже нужна частота и можно без ядер, а ССД сильно ускоряет загрузку локаций при телепорте.
    Я как не только ла2 игрок брал предтоповый core i5 и недорогую видуху и все летало, т.е. в ТоИ прилетаешь первый и смотришь как неторопливо прогружаются друзья.

  • Bardcat

    В 2015 году кто-то кроме заядлых оверклокеров еще разгоняет процессор?

  • banner71

    Да я то знаю что нужно, не сомневайся. Просто меня бесит этот откровенный пиар танков в этом бложике.

  • banner71

    Делаю запрос на комп для ла2. И чтоб отдельной темой на главной.

  • Dice

    Никто не знает. Возможно, что и 980 не хватит.)

  • Dice

    Что именно апгрейдить придется осенью?

  • Damnash

    Видюху видимо, чтобы в 4К играть, иначе-то никак.

  • Deus Ex Vino

    В общем стандартный подход к выбору системы, но я с таким в корне не согласен.
    Во первых танцы с бубном вокруг теоретического разгона проца, который требует приличной метеринки. На практике сокеты и видюхи устаревают слишком быстро чтобы менять проц имело смысл. Если купить дешевую мать, то сэкономленных денег хватит на более приличный камень, который не придется разгонять. Что плюс по стабильности, нагрузке на блок питания и шуму. Кстати последнее немаловажно — боксовые карлсоны это тот еще даб степ.
    Дальше по видюхам — АМД чуть постарше либо б/у уделывает по соотношению цена/мощность зеленого змея (разве что в РФ ценовая ситуация совершенно другая). Кроме того — проц дешевле видюхи для игр это абсурд.
    Да — есть свои минусы, но пихать в бюджетный комп nvidia это как запорожец с литыми дисками и рулем обтянутым змеиной кожей. У меня работает старая-престарая HD6850 при поддержке античного Athlon X4 635. На данный момент кроме «Last Light на максимуме» у меня чудесно идет на ней все. Кроме того — большинство нытия «снижения настроек» традиционно идет от антиалиазинга. Который стоит много фпс и приносит мало.

  • goran

    А чего 5750 не хватило на Last Light? Я спокойно прошел на 4800… В общем-то до сих пор ее мне хватает почти для всего, во что изредка играю.

  • Boroda

    Но против откровенного пиара LA2 вы таки не против?)

  • banner71

    Все хорошо в меру.

  • ihavenoname

    Предлагаю свой вариант конфигурации для Wot c пояснениями
    Для удобства я буду брать среднюю цену с яндекс маркета.

    Процессор
    Intel Pentium G3258 ~ 5000р. Да, судя по статьям и отзывам прекрасно
    показывает себя в разгоне, но тот читатель на кого и ориентирована эта
    статья, будет ли заниматься разгоном? Сомнительно. Да, действительно,
    судя по тем же статьям, wot чувствителен к тактовой частоте процессора и
    не чувствителен к количеству ядер. У AMD есть гораздо более выгодное, без заморочек Athlon X2 370K ~ 2000р. У него 2 ядра, тактовая частота 4GHz , как раз то, что нужно. Единственная проблема в том что этот процессор в скором времени может исчезнуть из продажи. (На замену ему приходит Athlon x2 450, но его тактовая частота 3,5GHz)
    После того как я подобрал данный процессор, я нашел видео с wot, где процессор Athlon X2 370K работает в связке видеокартой GeForce 750ti настройки почти
    максимальные, разрешение 1920×1080 FPS почти всегда стабильно
    выше 30 кадров — отсюда еще один вывод, хотите поднять частоту кадров,
    лучше вложить разницу 3000р в более производительную видеокарту.

    Куллер СPU. DeepCool HTPC-200 ~ 900р на мой взгляд не оптимальный вырбор.
    Тихую работу все равно перебьет видеокарта. Мой вариант — Deepcool ICE
    BLADE 100 ~ 500р , хорошие отзывы, с 65W процессором должен справиться, и
    не должен быть слишком шумным.

    Материнская плата. У нас процессор AMD, так что возьмем максимально дешевую плату FM2+ со 100% использованием твердотельных конденсаторов
    MSI A68HM-E33 -2600р

    Оперативная память — 2x4GB ~ 4600р. 8GB RAM для Wot это
    неоправданно много, игра потребляет около 2GB RAM, остальных двух
    гигабайт вполне достаточно под нужды ОС. Ставим один модуль 4GB 1600Mhz
    Kingston KVR16N11S8/4 ~ 2300р

    Видеокарта. Geforce 750ti. Подбор вполне логичный если бы не одно но — очень большой разброс цены.В статье не указаны ни частоты, ни нужный объем.
    Wot потребляет менее 1GB видеопамяти, значит, 2GB варианты нам не нужны.
    Найдено тестирование видеокарт именно в Wot магазином Никс
    (используется процессор I5 Ivy Bridge)
    http://www.nix.ru/support/bench/goods_compare.html?test_id=259&cat_id=101
    я думаю что можно держать ориентир на него. 71 позиция Palit GeForce
    750 Ti дает нам около 39 кадров в секунду при цене ~ 7600р. Мне кажется,
    это дороговато. Совсем рядом располагаются разные вариации GeForce 750 ~
    33 кадра в секунду. По маркету находим MSI GeForce 750 1GB по средней
    цене ~ 6300р. С данной системой мы должны получить в теории стабильные
    30 кадров в секунду с достаточно высокими настройками.

    Жесткий диск 1 Тб ~ 3000р. Казалось бы все очевидно, ан нет. У нас конфигурация
    для Wot. Так что ставим SSD Plextor PX-128M6S 128GB лучший по отзывам и
    цене ~4300р Это значительно ускорит загрузку операционной системы,а также отсутствие механических частей, повышает надежность самого ПК.

    Корпус Asus… и т.д. Это вообще неинформативно. Система у нас достаточно холодная, нет громоздких компонентов, кроме башенного куллера.
    В целом мне нравится корпус Zalman ZM-T1 Plus Black
    Мной на нем было собрано несколько конфигураций, компактный дешевый, толщина боковых стенок 0,6мм а не 0,4-0,5мм как в очень дешевых корпусах. Из
    минусов — сборка довольно кропотливая в связи с размерами корпуса, порт
    USB 3.0 на передней панели у нас работать не будет, так как нужен
    специальный разьем на материнской плате, а у нас его нет из за экономии,
    дизайн на любителя, но бывают и модели с другой передней панелью. Цена
    ~ 1800р.
    Комплектный куллер 92мм в данном корпусе cкорее всего будет шуметь, поэтому
    меняем его на более тихий, а также добавляем на переднюю стенку 120мм ~ 800р
    Один из куллеров должен иметь molex разъем, и запитываться от блока питания.
    Блок питания 450-500W — Эта цифра ничем не обоснована.
    Процессор 65W + видеокарта 60W + на все остальное заложим 25W c запасом =
    150W и это пиковое энергопотребление.
    Корпус вместе с БП не берем, они редко бывают хорошего качества в нищей ценовой категории, а берем
    FSP Group ATX-350PAF 350W(ставлю эту модель в сборки более 10 лет,
    всегда была довольно тихой и надежной) ~ 1700р
    Итого корпус +бп + вентиляторы у нас выходит — 1800 + 1700 + 800 =4300р.

    Подведем итоги :
    Итого по нашей сборке 22300р — и это средняя цена, плюс ко всему мы сможем при необходимости съэкономить на SSD, установив вместо него HDD ~ 1200р.

    По статье средняя цена выходит в 26750р. Получается, что немного
    углубившись в суть вопроса мы вполне смогли съэкономить 4500-5500р.

  • ihavenoname

    Вторая конфигуарция составлена некорректнно.
    AMD A8-6600K имеет тепловыделение 100W
    сможет ли DeepCool HTPC-200 или Scythe Kozuti у который максимальная рассеиваемая мощность 95W эффективно справиться с отводом тепла? Очень сомнительно.
    Существует же AMD A8-7600 — не уступает по производительности, тепловыделение 65W, более мощное видеоядро цена почти та же ~ 5500р
    Еще в статье ни слова не сказано о том, что для интегрираванной графики критическое значение имеет тактовая частота оперативной памяти. Желательно устанавливать планки памяти с частотой не менее 1866MHz, а еще лучше 2133MHz.

  • JC Denton

    ИМХО сейчас только ушлепки кодят так, что игра обращается часто к HDD. Учитывая, что поставить 16 гигов оперативы — не такая уж проблема.

  • JC Denton

    «На данный момент кроме «Last Light на максимуме» у меня чудесно идет на ней все.»

    Какое разрешение?

  • JC Denton

    Мне одному методика оценивать потолок проца и видекарты по отдельности кажется маразмом? Они же в связке работают.

  • Pintchuk Alexey

    SSD 120-128 во второй сборке.

  • Deus Ex Vino

    1920×1080 выкручиваю наверх все кроме антиалиазинга.

  • Author

    Можно сэкономить и больше, если глянуть, что простенький APU AMD A6-6420K даёт 42 fps ( http://www.ixbt.com/cpu/amd-a6-a8-kaveri.shtml ) при стоимости менее 3 т.р. 😉 Это то же самое ядро, только что ещё и GPU добавлено 😉
    Мне не нравится снижение производительности в полтора с лишним раза, только и всего. Да и сопутствующие падения в других приложениях не радуют, у процессора всего один блок для вычислений с плавающей запятой.

    Экономить можно долго и упоённо. Дело вкуса 😉

  • Товарищ Сухов

    По сравнению с январём-февралём уже цены упали на 2-4 т.р.

  • zmiyko

    Хз как с танками, тесты все-таки нужны. Но учитывая аудиторию танков, калькуляторов там хватает. Возможно при малом количестве оперативы без обращения к диску не обойтись.

  • Anonymous Incognito

    Абсолютно!
    При чем еще такие делают честные глаза и описывают стенд, который использовался. Типа одинаковые условия.

    Как при этом будет вести себя реальная система, остается только гадать. Особенно если мы говорим о лоу- и мид-енде.

  • ihavenoname

    Задача была какая рассмотрена? Получить 30 кадров/c в wot. Athlon X2 370K (ну или A6420K, если вам больше нравится) + GeForce 750ti(и возможно даже просто GF750) +4GB Ram дают этот результат. Я просто показал как можно собрать конфигурацию с мешими расходами.

  • Author

    Объясняю 😉
    Производительность связки оценить можно только в конкретной конфигурации. Число этих возможных конфигураций — четырёхзначное, даже если внимательно выбирать только типичные примеры и не смотреть каждый вариант в отдельности. Никто никогда такого обширного теста не делал и не будет делать, ибо смысла нет.

    Если повезёт найти точно планируемую конфигурацию — повезло. Если не повезёт — собирать вслепую? 😉

    Между тем, проверить предел процессора можно с топовой видеокартой. Если связка из конкретного процессора с GTX 980 в конкретной игре в конкретном тесте более 42 fps не осилила, а связка из неё же и топового процессора показала 72 — процессор ограничил производительность видеокарты, и никакая вообще видеокарта не покажет в связке с ним более 42 fps. Какие основания думать иначе?

    Предел видеокарты также можно определить в связке с топовым процессором. Если топовая карта показывает 72, а наша планируемая — 48, то никаких неиспользуемых ресурсов у видюшки не осталось. Каким образом можно прийти к иному выводу?

    Тогда есть ли какие-либо основания предполагать, что связка искомого процессора с искомой видеокартой покажет более 42 fps? Больше процессор не осилит, как не осилил с более производительным графическим адаптером.
    Какие основания предполагать, что в том же самом тесте при тех же настройках связка покажет менее 42 fps на чистой системе без дополнительного софта?
    Если процессор с топовой видеокартой способен на 42, а видеокарта с топовым процессором осиливает 48?

    Я делаю вывод, что прогнозируемая скорость связки — 42 fps. С естественными отклонениями, которые могут вызываться десятками причин.

    Покажите пример вашей правильной немаразматической логики, приводящей к радикально отличающимся результатам 😉

  • Author

    Да-да, а я, в свою очередь, показываю, что с А6-6420К без видеокарты получается ещё на 5 тысяч дешевле 😉 И это не предел экономии.

    Что касается поставленной задачи — написано прямым текстом: «здесь можно заметно снизить бюджет, по-прежнему получая нормальную игру. Но не менее интересно получить максимум за исходную сумму.»
    Правда, не указал в числе возможных добавок видеокарту.

  • ihavenoname

    Если говорить о максимуме за исходную сумму (до 30т.р) ну опять же для wot (без рассмотрения разгона) :
    СPU Pentium G3240 3.1 GHZ + ~ 3700р
    Deepcool ICE BLADE 100 ~500р
    Видеокарта PowerColor Radeon R7 265~ 8100р
    MB H81 mATX ~ 2500р
    Корпус Miditower ZALMAN Black ATX (вент. 2×120мм в комплекте)~ 2000р
    Блок питания FSP PNF 400W ~ 2000р
    SSD Plextor PX-128M6S 128GB ~4300р
    Модуль памяти 4GB 1600MHz DDR3 ~2100р
    Итого ~25200р

    По видеокарте (R7 265) :
    Если верить тому же Никс http://www.nix.ru/support/bench/goods_compare.html?test_id=259&cat_id=101 То в видеокарту более высокого уровня вкладываться вообще нет никакого
    смысла связка i5 + r7 265 ~ 42fps , а связка i5+ GTX970 ~ 50fps
    Есть еще альтернативный вариант видеокарты
    Palit GeForce GTX750Ti StormX Dual (именно что было 6000MHz по памяти) ~ 8600р
    меньшее чем у r7 265 энергопотребление 60 против 150W,
    результат почти тот же 43 fps

    СPU Pentium G3240 — если не заниматься разгоном, то гораздо более рациональный выбор нежели G3258, частота всего на 100MHz ниже , а цена 1300р
    Но это только для танков.

    Для усредненных
    общепользовательских задач на сегодняшний день мне кажется оптимальной такая связка : Athlon x4 860K + radeon r7 265 + 8 GB+ 128GB SSD + 1TB HDD.
    Итоговая сумма ~ 31000р

    В качестве примера могу привести сводную
    таблицу производительности процессоров из никс
    http://www.nix.ru/hardware-review/cpu-benchmark-performance.html (да и то нужно оговориться что один из пяти тестов интеловский, и процессоры amd
    конечно же там показывают более чем неважные результаты)

  • Author

    Что ж, каждый имеет право на своё понимание максимума.
    Если ориентироваться на никсовский тест — больше 51 fps нипочём не получить (у них, кстати, в последней колонке КПД вложений в видеокарту указан, очень удобно ;)).
    Если смотреть на тест Ф-центра — можно и 74 fps (http://fcenter.ru/online/hardarticles/processors/37844-Obzor_processora_Pentium_G3258_antikrizisnyj_variant#04)
    И тест 3Dnews подтверждает: получается 70+ (http://www.3dnews.ru/821006/page-2.html).

    Соответственно, ориентируюсь на те тесты, которые синхронно указывают на более высокий потолок (потому что в системе с низким потолком возможны некие проблемы).
    Экстраполирую из этих тестов для конфигурации с Pentium G3240 потолок (при снижении графических настроек) 55-56 fps, а для Athlon x4 860K результат у Ф-центра указан прямо: 38 fps в номинале, 42 fps в разгоне.
    Этот максимум мне нравится меньше 😉

    Видеокарты GTX750Ti и R7 265 в «танкчиках» — одного поля ягоды, что в тесте НИКСа, что у 3Dnew.

    А вот ежели поставить на «сэкономленные» 5 т.р. R9 270X/280/285, то получатся в «танках» вожделённые 60 fps. То есть и скорость будет выше, чем у конфигурации с Pentium G3240 / Athlon x4 860K, и графика лучше. Одновременно.

    Ну и, само собой, при выходе за «танковые» пределы конфигурация с Pentium G3258 и видеокартой уровня R9 270X/280/285 покажет более высокие результаты — достаточно посмотреть на тест Ф-центра (благо он не интеловский, а просто семь игр).

    Особенно для меня прискорбно отставание Атлона, которому симпатизирую. Разве что в Metro он символически опередил пеньки, но и то — лишь в номинале.

  • JC Denton

    Ладно ладно. Убедил. )) Спокойно.

  • JC Denton

    Хотя нет. Не убедил. И вот почему. Потолок в 42 ФПС проца с супер-мощной видяхой (980) не говорит ничего. Потому как нет гарантии, что он же с видяхой чуть попроще (970) не покажет 25 ФПС… Я думаю, я понятно объяснил. То же справедливо и для видюхи. Да и опять же от игр зависит конкретных. Поэтому последние обзоры с разделением — более правильные.

  • Author

    Не вижу примера правильной немаразматической логики.
    Ведь «нет гарантии» — это не логика. Это сомнение.
    Тем более, что и «с супер-мощной видяхой (980)» гарантии всё равно нет 😉 Потому что по множеству причин может оказаться меньше на совершенно, казалось бы, аналогичной системе.

  • cr.vlad

    Жуть какая. Что за цены.
    Три года назад взял простенький ноут за 20к, до сих пор на нем играю. Фаркрай 4 вот прошел, Мортал Комбат сейчас играю.
    А судя по этим компьютерам для танков, у меня какой-то топовый суперзверь.

  • Азазелло Войтович

    Да чо там танкам надо, движок доисторический, графика помоишная, такое ощущение что варгейминги до сих пор ориентируются на ЦА-колхозников и трактористов, играющих с лаптя.