Рецензия на Pro Evolution Soccer 2017

Автор: TOP

Прошлогодний «косяк» Konami с просроченными составами стал одним из хрестоматийных примеров разгильдяйства и непрофессионализма, за который можно смело ставить Pro Evolution Soccer 2016 «двойку» и отправлять ее в костер. Новая часть сходу заверяет, что проблема позади: Джо Харт сослан в «Торино», Марио Балотелли переживает ренессанс в «Ницце», а Давид Луис трясет шевелюрой на радость фанатов «Челси»… простите, London FC. И, к счастью, трансферы не единственное приятное изменение.

Цирк уехал…

Разработка: Konami Digital Entertainment
Издание: Konami
Жанры: Sport (Soccer)/3rd Person/3D
Похожие игры: серия FIFA, серия Pro Evolution Soccer
Мультиплеер: (2-4) head-to-head, (2-22) Internet
Вышла: см. карточку в базе
Платформа: PlayStation 4

…и клоунов с собой забрал. Впервые за долгое время серию посетили адекватные рефери, не забывающие о свистке на шее, но не превращающие матч в калейдоскоп желтых и красных карточек. Судейские трели почти всегда уместны, и лишь изредка арбитры позволяют себе проигнорировать нарушение или, наоборот, поставить пенальти тогда, когда защитник сперва выбил у соперника мяч, а уже потом заехал тому по голени.

Компьютер нарушать правила не стесняется: такого обилия неудачных подкатов и излишне агрессивной верховой борьбы в предыдущей части не было. Жаль только, что количество пенальти по-прежнему удручает. Трудно представить, чтобы за целый сезон команда всего раз исполняла одиннадцатиметровый, – но в Pro Evolution Soccer 2017 и это праздник.

Впрочем, вратари без работы не сидят и выполняют ее на удивление уверенно. Чудовищные ошибки, из-за которых голова виртуального тренера едва не покрывалась сединой, нелепые срезки в собственные ворота, безобразные действия «в ближнем бою» в основном остались позади. Нет-нет да произойдет подозрительный эпизод вроде гола с острейшего угла, но с кем не бывает? Учитывая огромное количество ударов, нанесенных мною за добрую сотню матчей, последний рубеж обороны в целом действовал надежно.

Смотреть галерею скриншотов Pro Evolution Soccer 2017

Да и остальные не так плохи, как прежде. ИИ реже пасует стоящему рядом партнеру со стандартных положений (в PES 2016 регулярно и жестоко каралось стремительными контратаками), грамотнее цементирует центральную зону, рьяно накрывает удары издалека и активнее опекает отличившегося форварда. Если вылечить компьютер от мании возиться у родных ворот и объяснить, что за подачами с угловых необходимо следить повнимательнее (пусть даже провалы он компенсирует эффективными «стандартами» на противоположном краю поля), то из него выйдет достойный конкурент.

Зато с комментаторов спрашивать бесполезно. Их речь чуть сильнее привязана к контексту: они сообщают, что футболист впервые за долгое время попал в основной состав, а менеджер из-за неудачных замен в предыдущей встрече получил шквал критики, – но обилие самоповторов традиционно зашкаливает. Каждый матч на «Сан-Сиро» Питер Друри упоминает о том, что там в 2016 году проводили финал Лиги Чемпионов, а Джим Беглин постоянно с видом эксперта уличает команды в том, что они пытаются действовать шире, и все это очень быстро доканывает.

Меньше, чем клуб

Наплевательское отношение Konami к PC-версии серии (шутка ли, она до сих пор на уровне PS3) вывело меня на скользкую консольную дорожку, однако никаких радикальных различий между платформами я не обнаружил. Безусловно, уровень графики на PS4 выше, и это в первую очередь видно по освещению и анимации, однако той гигантской пропасти, что была, скажем, между компьютерной и консольной версиями FIFA в конце 2000-х, здесь нет. К тому же, PES 2017 на приставке от Sony щедро обмазана постэффектами, отчего каждое движение футболистов на повторах провоцирует страшный «мыльный шторм». Полюбуйтесь:

Смотреть галерею скриншотов Pro Evolution Soccer 2017

Хотя в целом проект неплохо отлажен, неприятные промахи не исчезли. Из года в год повторяется продолжительная загрузка при запуске игры, поиск оппонентов в Сети иногда сущее мучение, а навигация по составу страшно неудобна при заменах. Вдобавок физический движок периодически пародирует FIFA: попытки подхватить бесхозный мяч около лежащих на газоне соперников похожи на старые кинокомедии, в которых люди цепляются друг за друга, падают, встают, снова спотыкаются. На внезапные проблемы с переключением курсора после ударов вратаря (спустя три патча!) уже глядишь сквозь пальцы.

Ничто, впрочем, не отменяет простого факта — PES 2017 естественна. Она убедительно передает дух футбола. Правда, с его формой снова что-то не то. Пока Konami размахивает перед носом соглашением с «Барселоной» и эксклюзивными правами на ее стадион, FIFA машет из стратосферы — мол, переживем и без «Камп Ноу». Тем более что комплект лицензий у японцев худеет на глазах: полноценные европейские лиги остались во Франции и Голландии, остальные либо наводнены переименованными и перекрашенными клубами, либо растеряли по пути к релизу официальную символику.

Шокирующая новость вдогонку: мадридский «Реал», обладатель Кубка европейских чемпионов, тут зовется MD White. Зачем нам нужна лицензия на ЛЧ, которой так дорожат японцы, коль три прошлогодних полуфиналиста турнира из четырех, включая действующего победителя, в виртуальном мире формально не существуют?

Смотреть галерею скриншотов Pro Evolution Soccer 2017

Игровые режимы вряд ли кого-то удивят. Старая гвардия почти не изменилась, а пополнение не прибыло. Master League сделала чуть больший акцент на финансы, разделив общий клубный бюджет на трансферный и зарплатный. Перекладывать деньги из одного кармана в другой нельзя, и если у вас есть $60 млн на покупку игрока и лишь $500 тыс. на его содержание, то вы никого не подпишете. Пересохли и традиционные источники дохода: призовые в конце сезона невелики, а послематчевые выплаты теперь, видимо, навсегда оседают в кошельках руководства.

Если вам кажется, что добавок маловато, то Become a Legend и myClub лучше вообще пропустить. BaL до запятой списан с PES 2016, а единственное важное, что Konami придумала для своей карточной забавы – новый тип агентов, работающих только с футболистами высокого уровня. Негоже мариновать свой главный мультиплеерный режим, когда NBA 2K и FIFA опережают его на световые годы.

* * *

Хотя разработчики PES сейчас больше смотрят на матчи, а не на предварительные процедуры, и здесь у них почти все в порядке. В очередной раз описывать фирменную физику, ощущение свободы вместо запрограммированности FIFA и прочие вечные козыри серии незачем — они на месте. Теперь же подтянуты и провисающие места: ИИ, судейство, вратари. Пускай они не идеальны, но хвататься за голову заставляют значительно реже.

Pro Evolution Soccer 2017 пахнет зеленой травой и заманчиво шелестит сеткой, приглашая на лучший виртуальный футбол за многие годы. Если остальное принципиального значения для вас не имеет, то отказываться не стоит.

Оценка Riot Pixels79%

Summary
Review Date
Reviewed Item
Pro Evolution Soccer 2017
Author Rating
41star1star1star1stargray
  • Еще бы нормальную версию на PC завезли — вот бы праздник был!

  • sksig

    Бессмысленная компьютерная игра про бессмысленную реальную игру. Жвачка со вкусом жвачки.

  • Felix

    Топ молодец, отличная рецензия! Зря никто не комментирует.

  • Давай стрим!

  • Felix

    Я Джо Харта от Марио Балотелли не отличаю(((

  • Почему в реальности эта игра вам кажется бессмысленной? Какие виды спорта Вы предпочитаете?

  • Главное знать, в каком направлении бежать 🙂

  • sksig

    Против самого спорта ничего не имею — физические нагрузки хороши в любом виде. Бессмысленно смотреть на то, как другие играют — это действительно очень странное занятие. Болеть за кого-то, ходить на соревнования, знать этих всех спортсменов, вникать в тонкости правил, читать спортивную жунралистику — зачем люди это делают? Я могу найти только один ответ — либо они смотрят на соревнования своих родственников (для поддержки), либо у них настолько много лишнего времени, что они научились находить интерес в самом пассивном, скучном и не требующем от них совершенно никаких навыков деле — просмотре спорта.
    В компьютерных играх про спорт, как и в других играх, уже смысл есть — недостаточно просто смотреть и нужны какие-то навыки. Но эти игры всё равно являются надстройкой на бессмысленном процессе «боления», поэтому изначальный посыл пустой.

  • А, понял. Часто интерес к какому-то спорту связан с тем, что им сам занимался. Я в футбол много лет играл и смотрел его параллельно, но потом потерял интерес к профессиональному футболу и перестал за ним следить, при этом сам играть продолжил. А вот боксом я закончил заниматься и сейчас являюсь чисто болельщиком. Читаю о нем, потому что мне это интересно. Смотрю его ради эмоций, очень радует, когда побеждает тот, за кого болею ) И да, у меня очень много свободного времени. Но скучным я бы этот процесс не назвал. Я довольно упоротый болельщик, когда в прошлую субботу Мурат Гассиев победил Дениса Лебедева я прыгал по дому и даже с разбега катался на животе по коридору (коридор большой))))

  • designer fake

    Чего не пойму, так почему в белорусском стиме ее нельзя купить

  • Poteha

    Какая грустная и поучительная история. Я прям прослезился.

  • Windigo

    Тот который грибы жрёт и по гумбам скачет- тот и Марио.

  • BigDick

    Ну ты и зануда…

  • lek.sys

    А еще есть люди, которые смотрят всякие летсплеи. Вот чего я вообще в упор не понимаю. Причем в просмотре спортивного соревнования еще может быть определенный фан, но как можно фанатеть от прыщавого школьника, который взвигивая матюкается своим непрорезавшимся голосом в микрофон при прохождении синглплеерной игры…

  • zmiyko

    Эээ, а разве есть беларуская резервация? Я думал беларусов перекидывает в российский регион.

  • zmiyko

    Ну нефигасе вброс! Жаль тут нет упоротых футбольных фанатов…

    Пару слов о спорте. Я вот люблю снукер смотреть, за тарелочкой боща. Нравится мне, как они филигранно загоняют шары в [s]дырки[/s] лунки. Хотя возможно бильярд не спорт…

  • sksig

    Бильярд тоже пару раз смотрел. Действительно весело. Это как цирковые номера — удивляет, как люди могут такие вещи вытворять. Аналогично с настольным теннисом, гимнастикой, фигурным катанием, экстремальными видами и т.п. Но новизна и удивление проходят после просмотра пары выступлений — смотреть одно и то же цирковое выступление каждый день — скучно.
    А если вернуться к сабжу, то в футболе даже цирка нет. Совершенно пустая игра.

  • sksig

    Просто смотреть спорт действительно бессмысленно. Смирись.

  • BigDick

    Ок. Раз ты так сказал.

  • BigDick

    Они есть, просто подобное «откровение» уже настолько лютый баян, что даже реагировать лень.

  • zmiyko

    >>А если вернуться к сабжу, то в футболе даже цирка нет.
    Насчет цирка — не знаю. Но вот замечательные актерские выступления там бывают 🙂

  • PowerPointRanger

    А то! Бессмысленное занятие. Почти как в игры на компьютере играть. Придумают же люди всякую чепуху!

  • sksig

    Компьютерные игры:
    — в большинстве случаев требуют участия игрока;
    — часто несут какую-то идею;
    — изредка имеют художественную ценность.

    Просмотр футбола от болельщика не требует ничего, не имеет никакой ценности и идеи и ничего ему не приносит. Абсолютная пустота.

  • t0xa

    в белорусском стиме еще и цены европейские

  • Garret_Hawke

    Ну так что?
    FIFA 17 или PES 17?

  • PowerPointRanger

    Только в конечном итоге они все такая же бесполезная трата времени, ничего полезного потребителю игр от них не будет.

  • designer fake

    что вполне логично 🙂

  • sksig

    Надо сначала о значении слов договориться. Что по-вашему есть польза? Развитие компьютерных навыков — польза? Восприятие искусства — польза? Развитие реакции, решение логических, тактических, стратегических и прочих задач — польза?

    Или в противовес — смотреть на бегающих мужиков? Учить их имена? Изучать тонкости их движений? Вникать в детали правил их игр? Орать на стадионе? Польза?

  • Рахат Лукумович

    Сдаётся мне, алмаз моей души, что ты не то что говоришь о том, в чём вообще не разбираешься, но у тебя ещё и какая-то травма с этим связана, так ты упорствуешь в своём невежестве. Может, с фанатами были неприятные встречи?

  • sksig

    Давай выбросим из твоего поста демагогию, а именно:
    — переход на личности;
    — твои предположения;
    — необоснованные утверждения.
    Что останется? Правильно, ничего. Проследуй же пока лесом, алмаз моей души, и возвращайся, когда будут аргументы.

  • Poteha

    Господа тупорылые закомплексованные зрители спортивных передач, я полностью согласен с товарищем sksig и его аргументацией, если что.

    По существу предмета вам возразить нечего, поэтому я сделаю это за вас.

    Хотя бы — спорт по телевизору — «залог здоровья нации». Ну или чо там.

    Хотя по мне, так звучит более чем неубедительно.

  • PowerPointRanger

    «Развитие компьетерных навыков» — каких навыков, родной? Кнопочки нажимать?
    Среднему пользователю от пека нужен, эксел, ворд, да узкоспециализированный софт. Ничему этому игры, если не считать Eve Online, не учат.

    «Восприятие искусства — польза?» — Не-а, абсолютно нет.

    Это не говоря уже о том, что большинство людей видеоигры искусством не считают. :^)

    » Развитие реакции, решение логических, тактических, стратегических и прочих задач — польза?» —

    Я не помню ни одного серьезного, скажем, бизнесмена, обязанного своим карьерным успехом увлечению видеоиграми.

    Игры учат решению задач строго в специфичных рамках, за пределами этих рамок геймер(ну и словечко, кстати!) ничем от обычного смертного не отличается.

    «смотреть на бегающих мужиков? Учить их имена? Изучать тонкости их движений? Вникать в детали правил их игр? Орать на стадионе?»

    Я могу прямо сейчас взять переделать эту цитату под овервотч, ЛоЛ или КС.

  • Poteha

    А похоже что кто-то тут защищает компьтерных задротов?

  • PowerPointRanger

    Не, тут скорее это:
    https://uploads.disquscdn.com/images/395771470b43558c914230f61d913dc4a0b2b82138c4c420734a79bbab1079b6.jpg

  • Poteha

    Ну хз. Для меня тема топика — оправданность траты времени на спортивные передачи и моральный и интеллектуальный облик людей, которые несут увлеченность этим занятием сквозь жизнь как знамя (вместе с диваном и пивным пузом, надо думать).

    Почти все спортсмены — тупые. Ну кроме шахматистов. А исключения только подчеркивают правило.

    Но я не сужу их — парни и девченки делают свое дело, отстаивая честь страны на соревнованиях и пропогандируя так называемый «здоровый образ жизни» (как правила жертвуя своим здоровьем и становясь инвалидами). Откуда им взять время и силы на искусство и литературу (например)?

    А вот людей которые часто смотрят спортивные передачи я и правда считаю конченными, чо уж.

    Миль пардон за бедность речи.

    Прошу никого не обижаться, я тоже не идеал.

  • sksig

    Ты торжественно только что написал, что польза от компьютерных игр небольшая. С этим как бы никто и не спорил. Я буквально двумя сообщениями выше говорил, что:

    «Компьютерные игры не являются самым полезным занятием, но всё же:
    — в большинстве случаев требуют участия игрока;
    — часто несут какую-то идею;
    — изредка имеют художественную ценность.
    Просмотр спортивных соревнований от болельщика не требует ничего, не имеет никакой ценности и идеи. Абсолютная пустота.»

    И ещё раз. Специально для болельщиков. Раз уж ты именно с играми решил сравнивать «боление», то сравню с ними — польза от игр небольшая, но есть. Польза «боления» — нулевая. Смотреть спорт — это самое бессмысленное и пассивное занятие на свете. Более пассивное и бессмысленное, чем игры, чтение, сериалы, кино, домино, шашки, крестики-нолики и даже игра в песочнице

  • Santjago

    Просмотр спортивных соревнований от болельщика не требует ничего, не имеет никакой ценности и идеи. Абсолютная пустота.

    Ух ты какое безапелляционное заявление. Абсолютная пустота — это содержимое твоего комментария и, с какой-то долей вероятности, твоей головы. А спортивные соревнования для зрителя, независимо от вида спорта и степени его динамичности, несут в себе именно что художественную ценность. Фигурное катание — это спорт, или искусство? Художественная (sic!) гимнастика — это спорт, или искусство? А насколько велика разница между художественной гимнастикой и спортивной? А между спортивной и футболом? А между футболом и теннисом, биатлоном, кёрлингом, шахматами, наконец?

    Б. Лоу, «Красота спорта», 1984
    М.Я. Сараф, Эстетика спорта, 1981
    П. Дж. Арнольд, Эстетические аспекты спорта, 1978
    Н.Н. Визитей, Социология спорта, 2005
    В.И. Столяров, Философия спорта и телесности человека, 2011

    Ищи, просвещайся и не пиши больше муйню.

  • Poteha

    Этот стон у них песней зовется.

    Саньтяго, или чо там. А реклама это искусство?

    Ну так не переключай никогда.

    Йа считайу.

  • Santjago

    Смотря рекламу, ты получаешь эстетическое удовольствие? Нет? Тогда для тебя — не искусство.
    А для Жана Мари Бурсико — вполне.

  • Poteha

    К сожалению, смотря «Спортак — Динамо» (свят свят свят!) я получаю ровно такое же эстетическое удовольствие.

    И уважаемый, при всем уважении (мнимом) к Вашему списку литературы не надо подменять классическое «хлеба и зрелищ» эстетическим удовольствием.

    Подмена-с, понятий-с.

    Можно подумать футбол смотрял ради эстетического удовольствия. А счет — так — необязательное дополнение.

    3:0
    Наши ведут. Только кто они, эти «наши»? И куда они нас ведут?

    Из жанов жаков знаю только жене и дерриду. Если чо.

  • Poteha

    А эти то, кто на балет ходят, видать и не знают, что по ящику футбик и художественную гимнастику показывают, да, Сантьяго?

  • sksig

    Что-то я сомневаюсь, что ты сам прочёл эти книги, т.к. из 5 (пяти) приведённых тобой книг только 1 (одна) в тему, а именно первая. Эстетика спортивного воспитания, философия и социология — мимо, слова красивые, но не об этом. Ну ок. Б. Лоу искал определённую красоту в спорте. Всякое бывает. Я даже в чём-то с ним могу согласиться — в некоторых соревнованиях некоторых видов спорта можно найти драматизм и даже получить некоторое наслаждение от созерцания. Но это случается слишком редко. Так что не оправдывай себя — футбол ты смотришь просто чтобы бессмысленно убить время. Искусство там если и есть, то в микроскопических количествах.

  • Poteha

    Он гуглил как умел, не предирайся.

  • Santjago

    смотря «Спортак — Динамо» (свят свят свят!) я получаю ровно такое же эстетическое удовольствие.

    Хитровыдуманный заход про рекламу не сработал, вот печалька, правда )? Приходится усиленно шевелить извилиной и выдумывать что-то ещё )?
    Смотря на «Чёрный квадрат» Казимира нашего Малевича я получаю ещё меньше эстетического удовольствия, чем от условного «Спортак — Динамо», что не мешает этому самому квадрату оставаться произведением искусства, имеющим как художественную (небольшую), так и культурную (огромную) ценность. Потому что лично твоё «а мнэ чота нэ нраица» для мирового сообщества значит чуть меньше, чем ничто.

    не надо подменять классическое «хлеба и зрелищ» эстетическим удовольствием.

    Наши ведут. Только кто они, эти «наши»? И куда они нас ведут?

    А ты докажешь, что конкретно мой просмотр игры условной Барселоны (сюрприз — я не каталонец) — это вариант именно «хлеба и зрелищ», или ограничишься громкой и пустой болтовнёй?

    при всем уважении (мнимом) к Вашему списку литературы

    Я думаю, что авторам этих работ, а также огромному количеству авторов других работ по этой тематике как-то положить на твоё особо ценное мнение. Кто-то из них наверняка уже умер, а кто-то вполне переживёт )

  • Poteha

    А ты докажешь, что читая Дарью Донцову я не работаю бухгалтером?

    Аргументация смешна.

    Насчет работ и авторов — просто сдеаем вид, что я ничего не слышал. Дятлы типа тебя, друг (да, я перехожу на личности, да мне пох на политкорректность).

    От жешь, мля, эстеты от футбола повылезли. Всегда хотел с вами за жизнь потрещать, пацандруэ.

    Давайте мне еще за хулиганов задвиньте, йа вам свои фотки вышлю. Для вящей убедительности.

    Йа считайу.

  • Santjago

    Что-то я сомневаюсь, что ты сам прочёл эти книги, т.к. из 5 (пяти)
    приведённых тобой книг только 1 (одна) в тему, а именно первая.

    По канонам жанра я сейчас должен в поте лица искать тебе эти книги в сети и указывать конкретные разделы/главы, относящиеся к обсуждаемому вопросу. Но, видишь ли, какая незадача… Буй тебе — сам найдёшь, не маленький. И читатели этой милой маленькой дискуссии найдут (если захотят) и оценят, насколько твоё мнение роляет в сравнении с мнением специалистов.

  • Poteha

    Да у нас пол страны художественные критики во время футбика и под пиво — кто бы сомневался. И их голос — это ты.

  • Santjago

    Аргументация смешна.

    Ты льстишь себе — она у тебя отсутствует. Была б смешна, ты б хоть за клоуна проканал.

    Всегда хотел с вами за жизнь потрещать, пацандруэ.

    Ты трещалку-то отрастил, за жизнь со мной трещать )?

  • Poteha

    https://uploads.disquscdn.com/images/070b55e1f2420aa90839bd981409587b54b73581f42a5f06389651a6d3cae694.jpg

  • Santjago

    Чо-то я трещалку не разглядел. А, стоп, вот эти пальцы странным знаком — это вроде она… А, не, ошибся, это понты.

  • Poteha

    Дрочи на Барселону, сантьяго. Насильно мил не будешь, чо уж там.

  • Poteha

    Утром, знаешь, спишь еще, но что-то внизу щекочет.
    И вроде и просыпаться не хочется…

    А там оно вертится — твое мнение.

  • Santjago

    Утром, знаешь, спишь еще, но что-то внизу щекочет.
    И вроде и просыпаться не хочется…

    А там оно вертится — твое мнение.

    Молодца, первый вариант твоего ответа был слабее. Но ответил я на него, уж извиняй.

    Др*чи на Барселону, сантьяго. Насильно мил не будешь, чо уж там.

    Если серьёзно, без вот этого взаимообгавкивания — Барселона играет в футбол реально красиво. Ронни О’Салливан реально красиво играет в снукер. Да чо там, Майк Тайсон реально красиво раздавал нокауты в первых раундах. А людей много и все они, как ни удивительно, разные. И странно предполагать, что кроме подпивковичей, которые «за наших пасть порву на
    трибуне кому угодно», не существует никаких других категорий зрителей.

    Засим откланяюсь.

  • Poteha

    Ну ты чо, обиделся? Зря.

    Это же как спорт по ящику — одна эстетика.

    (но мне так понравилось, как ты стоишь в позе интеллигента, тебе очень идет ггг)

    Насчет тайсона и все такое. Есть в твоих словах доля истины, кто бы спорил. Но разговор совсем не об этом.

    Будь здоров, Иван Петров.

    …. ааааа за наших пасть порву кому угодно.

    Если чо =р

  • Santjago

    У-у-у-у, родной, да ты не ограничился одним заменённым комментом, ты всю ветку свою подредактировал. Только я подумал, что человек свой слив признал, перестал в бутылку лезть, можно к нему помягче — а тут такое…Тебя мама не учила, что это западло )? Сявка мля, твой лай от этого складнее не стал )

  • Рахат Лукумович

    О пламенейший из пламенных анусов, так в том-то и дело, что нет у тебя аргументов, а ты на меня за это ругаешься. Ну некрасиво же…

  • Anton Lapshin

    м, я бы добавил ралли — наверное, единственный зрелищный вид спорта (как и некоторые другие виды автосостязаний), на который очень интересно смотреть (но, скорее, в виде нарезок на ютубе, чисто когда какой-нибудь условный Колин Макрей херачит на всех парах по серпантину). плюс ко всему, в реальности покататься даже на такой машине шансы не велики.
    в остальном — согласен целиком и полностью, хотя, возможно, я просто не азартен в принципе и не могу понять, почему футболист (хоккеист, снукерист, дартист и т.д.) команды А клёвый и за него надо болеть, а его противник из Б не такой.

  • Станислав

    Ооо, вот это вброс. И куда вас всех понесло. Польза есть не только физическая, но и психологическая. Если вы не понимаете, какая польза есть человеку от социализации, ощущения единства с другими, то мне вас искренне жаль. Вероятно, вы социопат. Так вот, просмотр спорта это в первую очередь возможность отвлечься, разрядиться, отдохнуть, в этом смысле с компьютерными играми очень много общего. Да, просмотр спорта вряд ли принесет столько информационной пользы, как чтение качественной (не мусорной) книги. Зато разрядка (да и зарядка) от просмотра матча, особенно на стадионе, в разы сильнее.

  • Станислав

    Нормальная версия на ПК. Да, графика немного хуже, но она вполне нормальная. Особенно с нормальными патчами, которые правят газоны и стадионы. Всяко приятнее мультяшной (особенн ов жтом году) ФИФЫ. Я последние 5 лет просидел на ФИФЕ, потому что играл в мульт в основном, но как-то мне это надоело. Решил взять ПЕС для оффа, сначала заходило тяжело, но сейчас, по прошествии 150 сыгранных часов, уверен, что это лучший компьютерный футбол, в который я играл в своей жизни. Да, настройки бы глубокие игрового процесса (как это есть в ФИФЕ), мягко говоря, не помешали бы, но и так удовольствия масса. А что еще нужно от игры после трудового дня, как не расслабиться?

  • Станислав

    Бессмысленная именно для вас. В конце таких фраз принято у приличных людей ставить ИМХО.

  • Станислав

    А тут не соглашусь, физические нагрузки, которые исполняются без хорошего инструктора и без должной подготовки вредны и частенько приводят к серьезным последствия вплоть до инвалидностей. Я вот после футбола и фитнеса хожу теперь в реабилитацию и понимаю только с высока прошедших лет, насколько в целом вреден игровой спорт. У кого из друзей плечо выбито из-за тенниса, у кого миниск пошел по одному месту и ходит с трудом, у кого грыжи сплошные в позвоночнике из-за неумеренной работы с весами.

  • Станислав

    Рецензия действительно качественная, правильно, что не стали писать сразу после выхода, когда Конами, как обычно, выкатили сырой продукт.

  • sksig

    Это аргумент. И я с ним соглашусь, футбол действительно не полностью бессмысленен, т.к. большое число людей увлечено им и социализация просиходит не только на матчах, которые большинство смотрит на стадионе редко, но и вне матчей — люди просто иногда его обсуждают.

    На мой взгляд, это не очень большая польза. Но вынужден признать. Она есть.

  • Poteha

    Я тут уже достаточно резкостей наговорил, мне жаль. Но Вы меня совсем не убеждаете.

    Может мне «Пусть говорят» с Андреем Малаховым ради социализации посмотреть? А чо. И разрядку дает.

    Может я и маньяк экстремист чикатила, как вы меня тут рисуете, а может вы тюфяки. Это имхо, вопрос.

  • Михаил Волочаев

    Судя по рецензии, весомая часть недостатков предыдущих версий «пса» как была, так и осталась. Ладно, пользовательские патчи помогут с отсутствием лицензий. Но вот один пенальти за весь сезон — это просто катастрофа какая-то…

  • Михаил Волочаев

    Футбол — это не вопрос жизни и смерти. Это намного важнее.

  • lek.sys

    Насчет автомобильных соревнований в целом замечу, что все кроме дрифта и драга в плане зрелищности вообще никуда. Ралли прикольно на ютубе, а вы хоть раз на самих соревонованиях были? Стоишь, ждешь полчаса, а потом мимо тебя проносятся машины с разной степенью целости внешних обвесов и … все, расходимся пацаны.То же про формулу 1 можно сказать. С трибун толком видно только питлейн, остальное нужно втыкать на экранах.. Еще, конечно, многое зависит от комментаторов.
    Дрифт и драг — здесь да, все происходит на виду, всю трассу прекрасно видно с трибун, резина дымит, обвесы крошатся и все такое.

  • Anton Lapshin

    ну, я специально и написал выше «но, скорее, в виде нарезок на ютубе, чисто когда какой-нибудь условный Колин Макрей херачит на всех парах по серпантину», поэтому не спорю ни разу. никогда не понимал, чего там люди словить (кроме перееханных рёбер) пытаются, стоя у трассы.
    всё-таки, покататься на месте штурмана чисто ради фансервиса и пойти в городском клубе в составе любительской команды (или вообще с пацанами во дворе) в хоккей/футбол/баскетбол etc. — несколько разные понятия.
    за руль такой тачки с огромной вероятностью никто не пустит (даже опытного водителя), тем более уж на реальную трассу никто не выпустит. наверное, это ещё одна причина, почему автосоревнования и что-то подобное действительно имеет смысл как смотреть (в записи и не столько ради «боления», сколько ради зрелищности) и тем более играть (с хорошим сетапом это вообще совершенно иной уровень).

  • Carmody True

    В театре кино опере тоже никто не ожидает от зрителей соучастия но они там и смотрят на то на что нравится смотреть на то что вызывает интерес формой и содержанием В футболе в как и в хоккее баскетболе есть и то и другое а еще есть там челлендж то что ты как раз и не можешь понять Противостояние физич возмож и характеров тебе не слишком интерсно ну так кажому свое у Возможно ты всегда был далек от занятий спортом или просто физически недоразвит Кому какое дело

  • Carmody True

    Да всем насрать на твои вкусы туповатый ты «эстет» Прибежал выставиться и получить свои 5 секнд внимания да ? Правда в том что ты просто серость с дефицитом внимания посредственная и в данный момент занят тем что сублимируя в сети пытаешься убедить кого-то (и главное себя) в обратном Просто оцени свой идиотский слог взгляни на эти вертикальные напыщенные пробелы после каждого убого предложения на эти -с из замшелой литературы И тебе станет ясно что ты скучный посредственный стареющий мало читающий (или не читающий ничего сносного вовсе) стареющий пердун единственным желание и потребностью котого является наколачивание детских убогих понтов Хау

  • Carmody True

    Знаешь что говно колоти ка понты перед детьми у себя во дворе если они тебя нах не пошлют как обычно я тебя в рот сношал Живу в Питере будешь напиши будет время я тебе башку развалю от и до Понял черт сопливый ? Ну жду Воин блд Вафел ты болтливй

  • AC

    главное потом они говорят что прошли игру и больше не видят смысла играть.. наверно они и кушать так кушают и баб так.. ))

  • JC Denton

    Ну в игры тоже играть лучше, но комментируют ведь на сайтах и форумах.

  • JC Denton

    «Потому что лично твоё «а мнэ чота нэ нраица» для мирового сообщества значит чуть меньше, чем ничто.»

    Забавно, но для него мнение мирового сообщества значит еще меньше. 😉

  • JC Denton

    Показательно, что все обсуждение свелось к бессмысленности спортивных симуляторов в целом. )))

  • Я каждый год пытаюсь дать шанс этой серии, как минимум потому, что во времена PES 4-5-6 ей реально не было равной по геймплею, реализму.
    Но то, что выходит сейчас… Я не могу играть в хрень, в которой практически каждый прострел/навес заканчивается ударом в створ, и большинство этих ударов в створ заканчиваются взятием ворот (если не сразу, то вторым темпом с добиванием). Я не могу играть в хрень, где какой-то скрипт в игре решает, завладеет мячом игрок или нет, и не важно, какова реальная ситуация на поле. Вот бегут к мячу два игрока, один из них явно будет первым( на корпус-полтора), но нет, игра заранее решила, что мяч будет у другого игрока, а тот тупо пробежит мимо, и ей не важно, что визуально это вообще какая-то несусветица. И вообще, в этом весь PES: решения игры никак не вяжутся с тем, какова реальная ситуация на поле. Если для футбольных менеджеров это еще как-то простительно (3d-матчи там сделаны в основном на отвяжись), то в футсиме это вообще… Слов нет.
    Управление вообще неотзывчивое: нажал, а игрок через 0.5 секунды приступает. Пока мяч находится в воздухе секунды три, ты не можешь поменять решение, куда боднуть мяч (как в FIFA, например): как нажал в первый раз, так оно и будет, и пофиг, что ситуация на поле поменялась. Про вратарей молчу… Короче, я в шоке, что вот ЭТО получает такую высокую оценку

  • John Doe

    Старый пердун. Ты не нужен

  • sksig

    Вот-вот, речь именно о таких экземплярах, как ты. Полная деградация.

  • Сергей Семенов

    sksig, вопрос к Вам. А как Вы к кино относитесь? Или к музыке? Это тоже пустая трата времени? На мой взгляд, спорт и футбол, в частности, в первую очередь драма. Причем драма такого уровня, что многим кинорежиссерам и композиторам такой уровень даже не снился. В футболе есть все! Хотите красивую картинку и экшн? Да, можно до дыр засматривать Аватара, а можно включить трансляцию матча со стадиона Олд Траффорд или Ноу Камп! Кстати, если Вы увлекаетесь историей, почитайте о том, что такое Олд Траффорд и что он значит для людей! Вдумайтесь, сколько историй и судеб изменил свисток судьи? Или история тоже бессмысленна? Конечно можно сходить на концерт Димы Билана, или что лучше Металлики на восьмидесяти тысячные Лужники, а можно сходить на матч сборной России в те же Лужники и в едином порыве с 80 тысячами гнать вперед свою команду! Поверьте, в энергетическом заряде разница не велика. Но во втором случае вы чувствуете отдачу от своей поддержки! Вы скажете, что описанное мной — редкость, но погодите, хороший фильм или хороший концерт еще большая редкость! Любите классическую музыку? За что вы ее любите? За точность оркестра? За традиции? За виртуозность? Поверьте, в футболе есть и традиции и уж тем более виртуозность! И да… футбольная команда — это оркестр! И именно что — симфонический. Тренер — композитор, капитан — дирижер, лидер команды — соло скрипка, фланги — секции скрипок и виолончелей. Центр поля — ритм секция. И да… не забудьте, что оркестр музыкальный играет по нотам, в футболе же оркестр — джазовый. Да, джазовый симфонический оркестр. И разница в этих оркестрах колоссальна. От ошибки 18-й скрипки в оркестре вообще никому ни горячо ни холодно, в футболе же ошибка левого защитника может привести к краху судеб!

  • Сергей Семенов

    Вот пример одной из миллиона судеб. Это бессмысленно?
    https://www.sports.ru/tribuna/blogs/televizor3/748535.html

  • sksig

    1. К литературе, кино, музыке, живописи, театру и прочим искусствам отношусь хорошо. Их изучение несёт образование, просвещение, культуру, вкус, эстетику. Т.е. смысл в них есть.
    2. Да, в футболе изредка (очень редко) случаются драматические моменты. И это просто драмы, не несущие ничего кроме факта драмы.
    3. В футболе красивая картинка? Нет, к искусству футбольная картинка не имеет отношения. Экшен? Изредка бывают неплохие моменты, но голый экшен в отрыве от всего остального присутствующего в кино (стиля, картинки, музыки, идеи) пуст. Спорт — это голый экшен и есть. Бесконечно и бездумно производимый спортсменами бессмысленный экшен.
    4. История спорта — вообще полный бред. Вы говорите, свисток изменил чью-то судьбу. Ок. Но мне это не интересно. Чью-то ещё судьбу изменило увольнение с работы — вам это интересно? Нет? А почему, ведь эта информация несёт ровно столько же смысла?
    5. Вы говорите про единый порыв с болельщиками. Стадное чувство действительно приносит воодушевление. Эволюционно мы стадные животные. Некоторым действительно по прежнему важно ощущать причастность к стае, периодически сливаться с ней для подзарядки этим чувством. Да, тут смысл есть. Но только для тех, кому это по прежнему важно. С концертами мощной музыки не нужно это сравнивать, т.к. там кроме стадного чувства есть ещё живое исполнение музыки, что крайне круто и ценно с точки зрения восприятия искусства.
    6. Классическую музыку, как и другие жанры, люблю за разное — за настроение, за интересные сочетания звуков, за идеи текстов, за интересное их исполнение и т.д. и т.п. Много за что. Футбольная команда — оркестр. Согласен. Только звук у этого оркестра выключен, т.е. только бессмысленные (хоть и искусные) физические движения без стоящего за ними искусства.
    7. С джазом футбол не сравнить никак. Джаз — чистый поток эмоций. Один и тот же мотив хороший джазовый оркестр может играть совершенно по-разному, в зависимости от того, что у них в данный момент на душе. И результат будет искусством, т.к. его можно эстетически осмыслить. Футбол — это как наблюдать за бегущим стадом оленей. Они тоже бегут слаженно, у них тоже есть цель — убежать от хищника. Они делают это филигранно играя накачанными мышцами и искусно огибают встречающиеся деревья и камни. Когда кого-то из них поймали — это драма. Есть в этом искусство, которое можно сравнить с кино и джазом? Нет.

  • sksig

    Спортсменов и спорт действительно любят многие. Это факт. Соответственно, для любителей спорта слова и дела любимых спортсменов могут иметь значение. Тоже факт. Это всё можно понять.
    Нельзя понять только одно — с чего вы решили, что эти факты добавляют самому спорту (ака просмотру повторяющихся однотипных физических действий других людей) хоть сколько-то смысла?