Подписывайтесь в Telegram на канал Riot Pixels+, чтобы быть в курсе интересных статей об играх из западной прессы

Riot-Pixels-Telegram.pngОпрос «Какие зарубежные издания об играх вы читаете?» задним числом оказался весьма полезен – мы открыли в Telegram канал Riot Pixels+ (t.me/riotpixels), где будут публиковаться ссылки на интересные материалы из западной игровой прессы. С краткими описаниями, чтобы было понятно, стоит ли тратить на них время. Вместо рубрики «Неформат», пока она пребывает в отлучке.

Сейчас в центре внимания – Rock Paper Shotgun, Eurogamer, PC Gamer, Game Informer, Gamasutra, IGN и некоторые другие издания. Если что-то интересное появится на segabits.com, retrogamer.net или ином ресурсе о седой старине, то тут же приземлится на канал. Труды Джеймса Рольфа – тоже, как только он перестанет валять дурака.

В качестве разгрузки будут публиковаться примеры яркой рекламы из зарубежных игровых журналов 90-х – я их все равно анализирую, внося новые игры в базу данных, накапливается, понимаете, «лишний» материал. Очень яркий: то, как продвигали Sega Genesis и Соника в США Том Калински и Эл Нильсен – настоящее искусство.

Ну и, конечно, не обойдется без ссылок на большие тексты с RP (не просто же так канал называется Riot Pixels+). Так что следите за обновлениями!

  • CostaRica

    А почему, простите, только западная пресса? Можно подумать, в СНГ не пишут достойных статей.

  • doozza

    Человек старается, читает, сортирует, фильтрует, переваривает, выкладывает, а его ещё и поливают за это =)

  • sksig

    Вот вы просто взяли и угадали именно то, что мне сейчас нужно. Что-то типа канала @bestarticles, только про игры и вообще без русской прессы (я и так читаю РП, остальное слабо интересует). Спасибо, подписываюсь.

  • б-гомерзкий елеграм, почему нельзя здесь подобный контент выкладывать?
    ;на самом деле, мне пофиг, у меня всё во флипборде подшито

  • Tristis Oris

    надеюсь канал зайдет.
    rss уже надоели — слишком много всего. и дальше заголовков ничего не читаю.

  • Aleksey Dyukov

    Мне этот ваш телехрам нафиг не сдался. Действительно, почему нельзя всё то же самое, включая обложки девяностых, параллельно выкладывать здесь?

  • Телеграм не нужен. Ярослав, пиши сюда.

  • Malfet

    Не, ну вон, кому то нужен выше, например. Но я буду только рад, если это будут дублировать и в ленте «пикселей».

  • Tristis Oris

    но ведь.. мы же за это.. не платим! значит достойны лучшего!

  • sksig

    Это для тех, кто пользуется мессенджерами. Из всех возможных мессенджеров Телеграм лучший и рано или поздно в нём будут все, кто пользуется таким типом программ. Для меня это очевидно. Каналы и боты в телеграме сейчас растут, как на дрожжах.

    По поводу чтения больших статей через каналы в Телеграме — действительно на любителя. Мне что-то удобнее читать через РСС, что-то через Телеграм (через их прекрасный Instant View).

  • Aleksey Dyukov

    Мессенджеры это что такое, типа Скайпа что-то? (Я просто дремучий во всех этих делах, динозавр из прошлого века. Даже вконтактика нет и твитерочка.) Просто непонятно, зачем в этих чятиках что-то публиковать, чего не будет на основном сайте. Способ рекламы новой платформы? По-моему такое только разобщит аудиторию.

  • Stil Halbarad

    Отличная идея, дело за наполнением.

  • sksig

    Да, типа скайпа. Публиковать там можно для того, чтобы читали в том числе пользователи Телеграма — многим там быстрее и удобнее (с телефона, например). Аудиторию это не разобщает, а добавляет — кто-то ходит на сайт и смотрит обновления, кто-то подписан на РСС, кто-то получает новые статьи в телеграм. Все вместе их читают. Чем больше платформ, тем больше посетителей.

  • Aleksey Dyukov

    Ну если будут эксклюзивы только для одной площадки, как пользователи на других площадках будут их «все вместе» читать?

  • pogromshik

    Такое «событие» будет дополнительно отъедать какое-никакое, а время. И соответственно, это время недополучит РП. Так что да, не нужен!

  • Тимур

    Постоянно слышу про доминирование телеграмма и не понимаю откуда это. Серьезно, работаю в банке, ~600 сотрудников, часто хожу по местам из-за поддержки и прочего. Все сидят либо в ватсаппе, либо в соцсетях (вк, фб и проч). Пару раз видел вайбер. Когда на сайте знакомств надо переходить, кхм, на следующий уровень знакомства, то всегда один вопрос и всегда один ответ — есть ватсапп? да, есть.

    Не понимаю, откуда мнение, что телеграмм хороший месенджер, хотя многие открывают там свои каналы, общий уровень удобства по сравнению со стенками вконтакта (не смейтесь) явно ниже — я не могу даже комментарий написать к ним. Из себя канал представляет тупо стену коротких постов.

  • sksig

    Как я понял, на рубрику «Неформат», где были большие пересказы на русском иностранных статей, не хватает времени. При этом время на то, чтобы написать пару предложений о попавшейся интересной иностранной статье в телеграме, есть. Ориентируясь по анонсам в телеграме желающие будут читать статьи в оригинале. Т.е. РП ничего тут не теряет, телеграм-канал в текущем виде будет привлекать людей, которым интересны статьи на английском и часть из них потом будет ходить и на РП, т.к. там кроме иностранных статей будут дублироваться статьи с РП. Всем польза.

  • sksig

    На данный момент Вотсапп примерно в 10 раз больше Телеграма. Но разрыв сокращается. Для меня это всё выглядит похожим на историю с Одноклассниками и ВК. Поначалу у ОК тоже аудитория была несравнимо больше. ВК привлекал скоростью, удобством, сначала там были только активные и прогрессивные (как сейчас в телеграме). Вслед за активными туда пришли все — так всегда происходит и так же будет с Вотсаппом против Телеграма.

    От общих слов к конкретике. Чем лучше Телеграм:
    1. Есть отличный быстрый и удобный клиент для ПК (у вотсаппа нет, остальные не конкуренты по множеству причин).
    2. В целом телеграм работает намного быстрее и плавнее любого другого мессенджера (тормознутого вотсаппа в т.ч.). Это касаестся и скорости работы самого приложения, и скорости отправки/приёма данных. Даже на GPRS можно общаться комфортно текстом (с фото+видео вложениями) или аудио.
    3. Нет и не будет никакой рекламы, никаких назойливых выскакивающих окон.
    4. Уровень защиты переписки выше. Не будет никакого сотрудничества ни с какими правительствами никогда — в нашей стране это актуально. Люди, которым важна приватность, пользуются телеграмом (оппозиция, журналисты, чиновники, силовики, ну и террористы тоже). Во многих закрытых странах типа Ирана телеграм на первом месте и никаких вотсаппов там давно рядом нет.
    5. Идеальный дизайн. Мало кто на это обращает внимание, но он действительно идеальный — в телеграме вы не делаете ни одного лишнего действия, всё продумано, всё быстро и удобно. Как старый дуровский контакт в сравнении с одноклассниками или фейсбуком.
    6. Наличие каналов, групп, ботов, инлайн ботов, чатов. Ни у кого больше этого всего нет. На этом уже начало строиться целое направление с приличными рекламными бюджетами. Вот и РП присоединился.
    7. Встроенные плееры ютуба, музыки, гифов и вообще любых медиа. Возможность пересылать файлы любого размера (в т.ч. себе самому с телефона на кома и обратно). Сегодня вот добавили возможность в реальном времени делиться своим положением — удобно находить друг друга.
    8. Постоянные серьёзные обновления и добавления с подробными описаниями. Как это было при Дурове в контакте, когда было интересно читать чего же они ещё нового и удобного сделали. Теперь всё это в Телеграме. И работает так же быстро.

    Итог. Да, мне сейчас пока ещё приходится держать вотсапп, так как большинство непродвинутых людей и европейцев пока там. Но приятно видеть, что буквально каждый день 1-2 моих контакта добавляются в телеграм (там это видно). Всех друзей и родственников я пересадил на него, сначала сопротивлялись, теперь благодарят. Всё активное общение у меня и у них теперь только в телеграме. Поэтому, и остальное, в т.ч. РП, удобнее читать там.

    ps если что, я не имею никакого отношения к телеграму. Просто я люблю хорошие программы и приложения, телеграм — одна из них. Поэтому этим постом хочу посильно приблизить неизбежный момент, когда большинство будет там.

  • Aleksey Dyukov

    «При этом есть время на то, чтобы написать пару предложений о попавшейся интересной иностранной статье. Это и будет делаться в телеграме.»

    А если время найдётся и для того, чтобы дублировать статьи из телеграмма на сайт, то всем вообще хорошо будет. Основная аудитория читает статьи на английском, новая аудитория, привлечённая в Телеграмме (я сомневаюсь, на самом деле, но ладно), будет читать статьи на английском и приходить на основной сайт. «Всем польза.»

  • Tristis Oris

    аудитория телеги и так вся с сайта. просто бонус.
    официальных поисков и каталогов, как во всяких виберах, у телеги нет.

  • Andys

    9. Возможность полноценно пользоваться на нескольких устройствах одновременно. Судя по FAQ, только секретная переписка не синхронизируется, но сам запрос на неё приходит на все устройства, на каком принял, на том и сохраняется.

  • Андрей

    Не так: телеграм нужен для других целей. А неформат будет засорять мне «эфир».
    Придется либо отключать оповещения, либо удалять насовсем..

  • Андрей

    Кому как, конечно. Но я — наоборот был расстроен, когда RSS некоторое время не работал.

    Ибо в RSS есть контроль, что прочитал, а что -нет. (прочтенное удаляешь как письма)

    А в телеге будет за раз вываливаться всё непрочитанное с прошлого сеанса (а может я хотел прочитать только одну непрочитанную новость в перерыве на обед. А дома дочитать остальные)

  • Garret_Hawke

    ما هي الأغراض الأخرى؟

  • Forgotten Silver

    Короче, какая-то модная хрень для гиков с ненужными для большинства людей функциями.

  • Андрей

    Это нокаут

  • Felix

    В Телеграм гораздо проще писать, чем на сайт.

  • JC Denton

    Это разобщит нас — стариков, — с молодыми. ))))) Но аудитория больше там, где новомодные фичи. Потому и форум нафиг никому не упал.

  • Tristis Oris

    удобство оно такое, частичное.
    т.к. фича не совсем актуальная и востребованная, большинство сайтов вообще все новости загоняет в одну ленту. а я не хочу читать и про консоли, хендхелды и пк в одной куче.

    в свое время держал подписку на десяток-другой игровых сайтов = ты 10 раз читаешь одну и туже новость. редко где вылазит эксклюзивная инфа.
    так что хорошо, если за тебя отфильтруют большую часть хлама и выдадут что-то возможно интересное.

  • Tristis Oris

    мьют включить, этож целый подвиг.

  • Aleksey Dyukov

    Кстати жалко агшного форума-то. Я не был там даже зарегистрирован, но читать любил. До сих пор помню по-лавкрафтиански ужасающие заклинания манчкинов в обливионской ветке «Путь Мага».

  • Reitzteil

    Теперь и на RP интересное без смартфона не прочитаешь… В жопу технический прогресс!

  • Reitzteil

    1. Есть отличный быстрый и удобный клиент для ПК (у вотсаппа нет, остальные не конкуренты по множеству причин).

    На 10 винде не работает. Я скачал со Стора какое-то приложение, которое он выбрал по умолчанию, но оно нихрена не пашет.

  • Reitzteil

    Хипстерское говно.

  • 1) Производительность чатика на десктопе это конечно очень важно. Я конечно знаю что у вотсапа контуженное говно на электроне, но все равно такие мессенджеры в основном юзают с мобил.
    2) Тоже хз зачем это мне. Видимо полезно тем, кто сидит на десятках каналов. Я вообще клал на все эти каналы, мне тупо мессенджер с кантактами важен. Абсолютно все мессенджеры в этом плане одинаково хороши (кроме скайпа само собой, он на мобиле контуженный наглухо).
    3) Вообще ни разу ничего этого не встречал в вотсапе за 2+ года. 2 раза мне писали спаммеры, они были сразу помечены как спаммеры и аппа предлагала их заблочить, даже не показывая их сообщения.
    4) Это вообще смех. Во первых че толку от твоей защиты инфы, лол. Бомбы собираешь через чатик? + в свете последних новостей с телеграмом и Розенгбергом, Дуров выглядит большим балаболом.
    5) На телефоне вообще хз какая разница какой дизайн в мессенджере. Главное чтобы был функционал необходимый и им было удобно пользоваться.
    6) Из 2 пункта можно было понять что класть я хотел на каналы (так же как и 95% остальных людей в этом мире).
    7) Ну вот делится положением по виду первая приятная и полезная фича из всего списка. Про плееры это скорее вкусовщина, я например люблю смотреть все в отдельной аппе, которая автоматом открывается если пытаешься смотреть ютуб видео, ибо удобно переключаться между чатом и видео.
    8) Ну вот выше пока тока 1 норм фичу увидел, в остальном хз, думаю большинство фич интересно тем кто угарает по каналам, а таких людей всегда меньшенство, на фоне общей базы юзеров мессенджеров.

    В общем учился бы я в школе/универе, то по-любому бы угарал по телеграму. Рассылать там стикеры, раковать на каналах во всяких мини-коммьюнити и так далее. Но я уже давно вырос из такой хрени, лично для меня мессенджер это просто более продвинутые смски. И таких людей, как я, большинство. А аудитория угарающая по каналам и прочим фичам как всегда переоценивает свои размеры и значимость, стандартная хрень.

  • ParasaitoShinguru

    у вотсапа контуженное говно на электроне

    Так у телеграма десктоп тоже на электроне. Мало того, он ещё и не поддерживает главную фичу телеграма — секретные чаты.

  • ParasaitoShinguru

    Мессенджеры это что такое, типа Скайпа что-то?

    Я слыхал, что это что-то типа ICQ.
    А Скайп это что такое?

  • Sinistrum

    На то они и секретные, чтобы быть только на мобиле.
    А по поводу воцапа скажу одно, телега удобнее хотя бы тем, что я могу в неё попасть даже с выключенным телефоном. Воцап такой услуги не предоставляет.

  • Aleksey Dyukov

    «А Скайп это что такое?»

    Типа QIP’а.

  • Tristis Oris

    разница в контингенте и слоях населения.

    тетеньки за 30 сидят в вазапе, потому что он в гуглофоне стоит по умолчанию.
    мейл агентом они пользуются все сами знают почему.
    рядовой юзер вообще не различает сервисы, их названия или если что изменилось.

  • Андрей

    >подписку на десяток-другой игровых
    >10 раз читаешь одну новость
    Это вовсе не проблема RSS

    скорей проблема в том, чтобы найти сайт-агрегатор (я такого не знаю)

    > все новости загоняет в одну ленту
    и это — тоже.
    Хабр/Гтаймс вполне дает отфильтровать.

    > если за тебя отфильтруют большую часть хлама и выдадут что-то возможно интересное.

    Тут опять же важно найти ресурс, который сможет фильтровать под твои вкусы. Т.к то что тебе может быть не интересно, другой пожалеет, что не прочитал.

    P.S. по первому пункту — наоборот преимущество у RSS против Telegram — т.к 10 одинаковых новостей в RSS — это заголовки.
    а 10 ботов телеграм — это десять раз перечитывать одно и то же.

  • Тимур

    Вот не надо этого, пожалуйста. Опять везде виноваты «тетеньки за 30».

    В каких телефонах на андроиде по умолчанию стоит ватсапп? Я пользовался самсунгами и ксиоми — не было вроде.

  • Андрей

    Как уже ответил в другой ветке.
    Мьютнутый чат — ничем не отличается от того, чтобы зайти на сайт и там ленту покрутить..

  • Тимур

    1. Клиент для ПК — это отдельное приложение надо ставить? ИМХО, в 2017м это какой-то анахронизм из прошлого. Может мне еще аську надо уставить, чтобы ею пользоваться?

    2. Может пора телефон поменять? У меня ватсапп никогда не тормозил вообще.

    3. Ни разу такого не было в ватсаппе. Я что-то делаю не так?

    4. Неоднократно читал, что среди себе подобных уровень защищенности телеграмма не самый высокий, есть пробелы. Ну а популизм Дурова не больше чем 3.14здеж ради пиара. Когда в Индонезии заблокировали телеграм Павлик тут же заблокировал все, что там попросили и оказал максимальное содействие. Плюс ФБР уже настойчиво подкатывало как к нему, так и к его сотрудникам и как только дверь начнет прищемлять яйки защищенность и приватность «немножко» дадут слабину. Россия тут, что забавно, пока выглядит самой адекватной и просит исключительно соблюдать закон — зарегистрируйся тут, по официальному запросу (никаких паяльников и визитов среди ночи) будь добр закрывать каналы террористов и прочих. То, что он для самопиара показывает сейчас факи ничего не поменяет в долгосрочной перспективе, от такого большого рынка как в России он не откажется.

    5. Вкус и цвет.

    6. Как я написал выше, пока «каналы» телеграмма проигрыват даже стенка вконтакта. В ВК вроде тоже есть api и можно делать ботов, так что больше вопрос того, зачем это нужно. Так-то я и 10 лет назад заходил в ирку и там мне боты устраивали викторины, для чего это нужно сейчас?

    7. Вот передача данных и файлов пожалуй как-то актуальна, бывает нужно. Хотя в реальности опять же, спрашиваешь у человека — какие есть мессенджеры? Ватсапп? Ну хрен с ним, туда пошлю. Конец общения. Возможность передавать свое местопложение… более опасную фичу после взлома телефона сложно себе представить.

  • sksig

    Я вообще не планировал спорить или убеждать вас. Вы спросили, почему телеграм крут. Я написал. То, что вам лично какие-то из преимуществ телеграма не нужны или не важны, не отменяет их наличия и нужности многим другим.

    Всё же прокомментирую:
    1. Если мне приходит сообщение, когда я за компьютером, я отвечаю с компьютера, свободно и быстро набирая текст, добавляя картинки, скрины, музыку и т.п. Для меня это намного удобнее (и в несколько раз быстрее), чем набивать сообщения в телефоне. С телефона печатаю очень редко, когда в дороге и не за рулём. Что я делал бы с вотсаппом, не представляю — набирать сообщения на телефоне — то ещё извращение.

    2. Могу только повторить — на любом телефоне, старом или новом, телеграм работает быстрее. Всегда и без вариантов.

    3. У меня в вотсаппе каждый раз при запуске выскакивает окно, предлагающее мне вбить какие-то личные данные. Я не вбиваю, общаюсь без этого. Окно выскакивает каждый раз, убрать его нельзя.

    4. Не то читали. Если вникнете глубже, обнаружите, что даже обычные (не секретные) чаты телеграма более защищены, чем главный конкурент вотсапп. Да, есть более защищённые мессенджеры (сигнал, например), но они значительно менее удобны даже чем вотсапп, не говоря о телеграме. Поэтому, защищённость для меня является приятным бонусом к идеальному по всем остальным параметрам мессенджеру.

    5. Да, на вкус и цвет.

    6. Телеграм не соревнуется со всем интернетом. Да, стены в контакте удобнее (не считая того, что за любое сообщение в ВК можно нынче сесть, т. к. после ухода Дурова они работают в контакте с органами), но телеграм с ними и не соревнуется. Телеграм предлагает больше функций и лучшее качество по сравнению с другими мессенджерами. Этого достаточно.

    Про ботов. У вас о них старинное понимание. Примеры ботов в телеграме: вбиваете номер машины, получаете все данные о ней и владельце; боты для временной почты; отправляете боту картинку, получаете прямой линк на неё; вбиваете слово, получаете перевод; пишете, о чём и когда напомнить и бот напомнит сообщением; вбиваете ЕГРЮЛ, получаете информацию о фирме. И так далее.

    Да, это всё можно сделать через браузер. Но боты быстрее и через них всё можно делать вдали от компьютера и быстрого интернета — для их работы достаточно ГПРС. Поэтому, вдали от компьютера боты сильно выручают.

    7. Есть боты, которые дают прямой линк на закачанный файл. Файлы можно слать не только другим, но и себе с устройства на устройство. Простой пример — нужно сохранить какую-нибудь схему проезда, я делаю скрин на компьютере и копирую его в телеграм. Всё. Если я открою телеграм на телефоне, картинка будет уже там. Аналогично с любыми другими файлами.

    По местоположению не волнуйтесь. В телеграме очень пекутся о защите, поэтому трансляция местоположения только по таймеру и это явно видно. Т.е. вероятность случайной утечки по ошибке или после попадания телефона в чужие руки, стремится к нулю. Вот тут можно почитать: https://telegram.org/blog/live-locations

  • Tristis Oris

    это и есть лента. просто другая.

  • Odium

    Haters gona hate.
    Норм, пригодится канальчик.

  • Tristis Oris

    на многих.
    в запущенных случаях не удаляется штатными средствами.

  • lll

    אנחנו מתבוננים בך

  • Andys

    Может вы просто подписались не на тот фид.
    Вот по моему опыту — на сайт я захожу утром и вечером, просто почитать в свободное время всякие мелкие новости.
    А RSS сливаю только с рецензиями, они обычно большие и за минуту не прочитаешь, они как раз приходят раз в 1-3 дня, и висят в клиенте как письма, до тех пор, пока у меня будет время и настроение прочитать их. Если что, адрес http //riotpixels com /category/articles/feed/

  • Вячеслав

    Да вопрос-то был вполне безобидный, вроде. Так уж и «поливают» прям.
    А в целом, конечно, #гафнертащит.)

  • Вячеслав

    Слова всё какие-то иноземные… отстал я.
    Кроме первого предложения, там всё понял и согласен. Размазываете по разным инстанциям.
    Вот чтоб вы были в курсе (RP): нету у меня ни инстаграмма, ни телеграмма, ни фейсбука, ни твиттера и нафик не нужны. И так играть не успеваю.

  • Вячеслав

    Пейджеры наше всё.

  • Вячеслав

    Эмм… а чё там делать-то? Ну вот есть у меня зачем-то ВК… ну раз в полгода захожу, а вот нафига мне телеграм? Только из-за Дурова если… более продвинутый ВК?
    Я не стебусь.

  • sksig

    Зачем общаться в мессенджерах? Это удобно.

  • Вячеслав

    А почему ссылка на англ. язык? Дуров у нас Durov чтоль?
    Можно как-то почитать описание фич программы от русского разработчика на русском?

  • Вячеслав

    Тетеньки за 30, серьёзно?)) Привет из царской России прям…

  • Вячеслав

    Согласен. Итак новостей в ленте кот наплакал.

  • sksig

    Нет, на русском официальных версий сайта Телеграма нет, описанй фич, соответственно, тоже. В самом Телеграме русский язык появился только на днях. Дуров теперь именно Durov и никак иначе. Россия для Телеграма — не самое приоритетное направление, в других странах у них значительно больше пользователей.

    И Дурова можно понять. Особенно, после истории с отжимом ВК.

  • Вячеслав

    Ясно, понял.

  • Вячеслав

    Ну, моя Nokia X-2, держись теперь!

  • Вячеслав

    Крайности — это не наш метод.

  • Reitzteil

    > ксиоми
    Он «Сяоми». Так, для сведения. )

  • Тимур

    1. https://web.whatsapp.com/ — все уже давно есть.

    2. Да в чем быстрее-то? Между кликом на «отправить» и появлением сообщения на сервере проходит на 3 микросекунды больше, что ли?

    3. Первый раз такое слышу. Мы говорим про официальный ватсапп из гуглостора для андроида, верно? Скриншот хоть покажите.

    4. Я и не говорил, что он защищеннее ватсаппа, просто если мы говорим про то, что наши секретные фоточки х**в и разговоры с любовницами необходимо срочным образом сокрыть от всех-все-всех (вряд ли что-то страшнее нужно скрывать рядовому пользователю телеграмма) — телеграмм не лучший, как уже упоминали, а кое-где и до сих пор дырявый, секретные чаты на десктопе не работают и еще по мелочи.

    6. Ну т.е. да, боты которые делают запрос с нужных сайтов — я соглашусь, что это полезно, но мне кажется, что проще поменять оператора или тариф и начать пользоваться нормальным интернетом. Не говоря уже о том, что необходимость срочно узнавать владельца машины или ссылку на картинку… Господи, отправить картинку, чтобы получить на нее ссылку? И тут же рядом жаловаться, что интернет гпрс?! Тут где-то что-то не так.

    7. Про местоположение — если телефон скомпрометирован тем или иным образом, то злоумышленник сможет совершенно спокойно без левого софта следить за тобой, получая из телеграмма данные в самом удобном виде. Понятно, что ты должен сам следить за безопасностью, но многие сегодня первым делом после покупки рутуют устройства, например. Ладно, пусть будет полезная фича, не представляю зачем вообще кому-то делиться местоположением.

  • sksig

    1. Браузерное приложение? Удобство, безопасность, стабильность и скорость близки к нулю. Полноценный клиент лучше по всем параметрам. Для меня это основное преимущество телеграма.
    2. Быстрее: в скорости приёма/отправки, в скорости работы всех интерфейсов, скорости сжатия видео, скорости обработки фото/видео, скорости открытия встроенного просмотрщика ютуба. Выбирайте любое действие, сравнивайте его и телеграм будет быстрее. При работе на обоих приложениях, это очень заметно.
    3. Выскакивает окно изменения профиля (настройки — изменить профиль). Приложение официальное для айфона. Дело, наверное, в том, что профиль пустой — у меня не было желания писать там что-либо, учитывая новости о том, что вотсапп сливает данные пользователей фейсбуку.
    4. Телеграм не лучший мессенджер по безопасности в мире. Он лучший из популярных и распространённых.
    6. Боты быстрее, удобнее и экономнее веба. В разных случаях это всё бывает нужно. И это преимущество. У меня безлимитный по сути (много Гб) 3г на телефоне, но я всё равно пользуюсь ботами, т.к. это удобно. Простой пример — в каком-нибудь живом магазине нужно вбить в анкету свой email и получить подтверждение. Захожу в телеграм, одним нажатием боту получаю временный ящик, пишу его в анкету, после получения сообщения (туда же, в бот), удаляю ящик, делаю новый. Удобно и быстро.
    7. Не встречал ещё пока взломанных таким образом айфонов. Да и андроидофонов, кстати, тоже. Если телефон взломали, то ничто не мешает получать данные о позиции не через телеграм, а через любые другие программы, обращающиеся к GPS.

  • Тимур

    1. Вы уже забыли, что речь шла о том, чтобы просто и удобно набирать текст и пользоваться мессенджером с компьютера. Защищенность там вроде ничем не отличается от основного приложения в ватсаппе — данные передаются с телефона по твоей домашней вафле на компьютер.
    3. Ну и вбил бы xyz какой-нибудь. На андроиде почему-то у меня ничего не просит вводить вообще, я только указал имя для удобства и все.
    6. С каждым разом все более специфические примеры идут. Заполнять какие-то анкеты в кафе? Указывать свою почту? Я начинаю понимать, что представляет из себя аудитория телеграмма.

  • sksig

    В любом случае диалог получился неплохим. Думаю, что я, как минимум, смог донести, почему многие считают телеграм лучше. Важны ли эти преимущества телеграма и перевешивают ли они текущую массовость вотсаппа (это его единственное преимущество перед телеграмом) — каждый решит сам для себя.

  • casuaL

    Всё верно. Тоже с десяток людей сагитировал и пересадил. Кто однажды попробовал телеграм, на ватсап уже не возвращается.

  • JC Denton

    Мне тоже. А еще больше жалко, что РПшникам на их форум накласть. Хотя это и понятно. Если на него их аудитории накласть, то им он на кой нужен вообще…

  • Aleksey Dyukov

    Ну зато вон какие комментарии живые.