Рецензия на «Мор»

Автор: TOP

«Ничего не понял, но очень интересно» — абсолютно естественная мысль после первых часов «Мора». Безымянный уездный городок насквозь пропитан странностями, чудаковатые встречные говорят загадками и вворачивают непонятные выражения, главный герой постоянно видит вещи на грани и далеко за гранью галлюцинаций — любого, кто пропустил «Мор. Утопию» и ее HD-переиздание, такой подход приводит в легкое замешательство.

Я иду по улице словно чумачечий

Разработка: Ice-Pick Lodge
Издание: tinyBuild
Жанры: Adventure/Action (Shooter)/Survival/1st Person/3D
Похожие игры: «Мор. Утопия», We Happy Few
Мультиплеер: Отсутствует
Вышла: см. карточку в базе
Платформа: PC
Обсуждение на форуме

Двойка в английском названии (Pathologic 2) тоже немного сбивает с толку. Ведь Ice-Pick Lodge сделала не сиквел — она иными словами рассказала ту же историю, что и 14 лет назад. Вернее, фрагмент истории: Бакалавр Даниил Данковский и Самозванка Клара лишились самостоятельных эпизодов, и за ту троицу отдувается гаруспик Артемий Бурах.

Выбор героя неочевиден (даже учитывая то, что когда-то внешность ему подарил глава студии Николай Дыбовский). Пускай Артемий, влекомый странным письмом отца, прибывает в город после очень долгого отсутствия, он, в отличие от Данковского, все же не пришелец и стоит с нами на разных уровнях. Он понимает гораздо больше нас, уже водит давние знакомства, кое-как владеет местной лексикой и не чешет затылок при виде одонгов — крепких антропоморфных червей. В неведении нет ничего критичного, однако недаром в «Утопии» приключения Бураха шли второй опцией и предполагали хотя бы базовое знакомство с материалом.

Впрочем, блудного сына встречают отнюдь не хлебом с солью. Пройдя психоделическое обучение (редкая поблажка ремейка), он обнаруживает, что горожане слетели с катушек, пытаясь отловить мифическое чудовище, а его самого преследуют по обвинению в убийстве уважаемого лекаря – собственного папы. Отмыть честное имя, найти преступника – главное, что занимает Артемия…ровно до того, как начинается эпидемия.

Песчаная язва застает людей врасплох. Еще сегодня зеваки ковыряют таинственную сажу, расползшуюся по стенам некоторых домов, а завтра целые районы попадают в объятья опасной хвори, без лечения способной за считаные недели выкосить население. Проблема в том, что лекарства не существует, и развитие бациллы в организме можно лишь замедлить, но не остановить.

Как только смерть начинает жатву, и без того не лучшее место на Земле стремительно превращается в ад. По грязному воздуху инфицированных кварталов летают агрессивные сгустки черной пыли, безнадежно больные, обмотанные бинтами, нападают на прохожих, осмелевшие бандиты охотно пускают в ход кулаки и лезвия, повсюду пылают костры и лежат трупы. Неуютно и в «чистых» районах, где параноики уничтожают инфраструктуру, а цены скачками растут с каждым днем.

Смотреть галерею скриншотов «Мора»

Во многих проектах такой коллапс стал бы просто эффектной декорацией, но не здесь. Выживание в суровых условиях составляет костяк «Мора»: мы должны поить и кормить Артемия, укладывать спать, следить за его иммунитетом и, конечно, не допускать гибели.

Еда на деревьях не растет – обычно ее нужно покупать за драгоценные монеты или выменивать у горожан: дети предпочитают каштаны, пуговицы и прочую мелочевку, взрослым же подавай что-нибудь посолиднее. За водой (к счастью, она бесплатна и удобно разливается по собранным бутылкам) придется пройтись к колонке или деревянной бочке, и чем ближе к финалу, тем дольше их искать. Спать тоже посреди дороги не ляжешь, нужна подходящая кровать, а без отдыха герою становится дурно. Не стоит игнорировать и препараты для укрепления иммунной системы, поскольку понятие «сюжетной брони» песчанке незнакомо.

На то, что Бурах — живой (и прожорливый) человек, «Мор» напирает слишком рьяно. Часто вместо других важных дел мы вынуждены обшаривать урны в надежде найти хоть что-нибудь, что можно отдать усатому патрульному за сухарик, и столь жесткий менеджмент ресурсов скорее сердит, чем способствует погружению. Благо разработчики услышали жалобы и добавили патчем ползунки для тонкого регулирования сложности.

Смотреть галерею скриншотов «Мора»

Чумной доктор

А вот время не поддается никаким настройкам. Оно течет неумолимо, не останавливаясь и при открытии похорошевшего, но по-прежнему неудобного инвентаря. Левый SHIFT вечно утоплен до упора, глаза лихорадочно ищут кратчайший путь к цели по умышленно витиеватым улицам, сон откладывается до предела — ради того, чтобы успеть как можно больше до того момента, как часовая стрелка отсечет страницу календаря.

Но сделать все невозможно. Ни платный fast travel по реке, ни махинации с сохранениями, доступными исключительно возле стационарных часов, не позволят целиком изучить «Мор». Хватаясь за одно, непременно теряешь второе: оставляешь кого-то в беде, пропускаешь важный эпизод, губишь любопытный квест. Вместе со строгой survival-механикой это дарит редкое чувство бессилия перед обстоятельствами, подкрепленное удивительно вязкой атмосферой.

Хотя сам Артемий тоже не супергерой, готовый движением накачанной руки вершить судьбы народов. Он способен унести гораздо меньше предметов, чем хотелось бы, быстро изнашивает одежду, неуклюж в бою и часто получает «по шапке» даже от двух противников, медленно перезаряжает огнестрельное оружие (по правде говоря, его польза все равно сомнительна). Перепрыгнуть невысокую преграду, сэкономив несколько драгоценных минут, ему и то не по силам.

Смотреть галерею скриншотов «Мора»

Зато он талантливый врач. С одной стороны, за его плечами хорошее образование по специальности хирурга: провести операцию на раненом в поножовщине — пожалуйста, вырезать из трупа сердце или почки для опытов — легко (иногда в ущерб репутации, важной для торговли и мирного перемещения).

С другой стороны, Бурах-младший знаком с лечебными традициями степного народа и варит на отцовском оборудовании отличные тинктуры из местных трав. Настойки трех типов позволяют в специальной мини-игре локализовать инфекцию в организме больного и замедлить ее распространение правильно назначенными антибиотиками. Также отвары полезны для укрепления иммунитета перед путешествием в зараженный район — там, помимо прочего, можно безнаказанно мародерствовать или за отдельную награду от муниципалитета спасать маленьких детей от обезумевших чумных родственников.

Именно как от врача от Артемия зависит судьба города. Подрабатывая в импровизированной больнице, для профилактики и лечения раздавая ключевым NPC медпрепараты, экспериментируя в поисках панацеи, он подпитывает надежду на благоприятный исход. Вот только никаких гарантий от «Мора» не ждите — концовок больше одной.

Смотреть галерею скриншотов «Мора»

Культурное наследие

«Мор. Утопия» осталась в легендах прекрасно написанным проектом с явно литературными амбициями. Ее особой чертой была глубокая метафоричность, предполагавшая разные толкования и взгляды под диковинными углами. Разрабатывая ремейк, Ice-Pick Lodge не отказала в переосмыслении событий и себе.

Канва приключений Гаруспика сохранилась, однако изменились существенные детали и подача. Диалоги в значительной мере переписаны, местами ушел ненужный пафос, персонажи — включая ангелочков вроде Лары Равель — заметно помрачнели, сценарий наполнился свежими событиями.

Громче зазвучали и театральные нотки. Режиссер Марк Бессмертник, внушающий нам, что происходящее — постановка, охотнее колотит тростью в «четвертую стену» и накладывает перманентные штрафы на характеристики Артемия после каждой смерти, а многочисленные «суфлеры» облегчают нам адаптацию в городе и выкладывают информацию о ключевых фигурах.

Смотреть галерею скриншотов «Мора»

Что-нибудь непривычное мелькает почти везде: в архитектуре и дизайне зданий, ставших чуть более приземленными, в состоянии улиц, очищенных от крыс и собак, в планировке города, в конспектировании мыслей Бураха. При этом точечные правки никак не вредят «артхаусному» статусу игры и не коверкают изначальный замысел.

Самые радикальные перемены затронули, конечно, графику. Пересадка на движок Unity традиционно не прошла бесследно для производительности, но картинка по-настоящему симпатичная, особенно когда солнечный свет мягко заливает живописную природу. Критиковать московскую студию можно разве что за скудный комплект моделей NPC, хотя есть мнение, что и тут не обошлось без художественного замысла.

Увы, кое-чему создатели придали непростительно мало значения. Если бесконечная беготня туда-обратно и завязанность на нее львиной доли миссий огорчали вас в «Утопии», то в «Море» ничего принципиально не изменилось. Мы постоянно в пути, язык на плечо, — спешим выручать, вести красивые беседы, получать задания, вынужденно пропуская то, что за их рамками, и переключаясь разве что на добычу провизии. Своеобразная зашоренность начинает угнетать на шестой-седьмой из дюжины дней, выделенных для спасения города, а отсутствие быстрых сохранений заставляет иногда ерзать на стуле.

Смотреть галерею скриншотов «Мора»

Ведь стабильность — точно не про «Мор». Зашедший в тупик квест или вылеты из-за упорного нежелания ремейка дружить с популярным антивирусом идеально вписываются в общую страдальческую парадигму, но морального удовлетворения явно не приносят — лень переигрывать куски с монотонным бегом.

* * *

Спору нет, «Мор» унаследовала от предшественницы чемодан неприятных условностей, способных отпугнуть даже терпеливых людей. Однако пройдя многочасовой путь до прощального поклона, вникнув в механики, пропустив сквозь себя изящную историю то ли о взрослении, то ли о самопожертвовании, то ли о целом букете философских категорий, я ощутил желание еще немного погулять по атмосферному степному городку у черта на куличках.

Жаль, если это была последняя возможность.

Оценка Riot Pixels69%

Минимальные требования Рекомендуемая система

Core i3/Ryzen 5
8 Гб памяти
GeForce GTX 660/Radeon HD 7870
25 Гб на винчестере

Core i7/Ryzen 7
16 Гб памяти
GeForce GTX 970/Radeon R9 390
25 Гб на винчестере

Summary
Review Date
Reviewed Item
"Мор"
Author Rating
41star1star1star1stargray
  • Vortex

    Для тех, кто не хочет читать все интервью Дыбовского, ссылка на которое приведена в рецензии, вот вам три горячих выдержки:

    Про Бакалавра и Самозванку:
    «И что касается остальных двух персонажей которые были в оригинале, но не присутствовали во второй части, то их выход может сильно задержаться, а в самом противном случае, не состояться вообще.»

    Про хотелки игроков:
    «Так же Николай дал совет начинающим и не только, разработчикам не делать то, о чём просят их фанаты, по его словам дело это не благодарное.»

    Про творческие планы:
    «Ещё глава студии заявил, что они больше не будут делать игры похожие на Мор или почти любой проект который они делали раньше. По его словам игры такого типа безнадёжно устарели, да у них есть свои фанаты, да такое кому-то нравится, и кто-то хочет больше подобных тайтлов, но таких меньшинство, да и он сам уже устал от таких игр.»

  • Alco One

    Теперь я всё понял. The Long Dark в сюрвайвле — это почти оно, только без квестов и текстов.

    Всё здорово.
    Казалось бы, *тогда* им не хватило бюджета на свои амбиции. Сейчас снова.
    Спасибо, Господин Оформитель.

  • Vortex

    Я бросил после первого дня, когда увидел, что Гаруспик постоянно хочет жрать, пить и спать, а значит вся игра превратится в суматошную беготню пополам с беби-ситтингом. Может еще вернусь, конечно.
    Оригинал я проходил только за Бакалавра и там действительно старт был очень мягким, а тут на тебя сразу вываливают каких-то степных баб, степных мужиков, червей, быков, детские банды, вырезание органов и все такое прочее, отчего голова начинает идти кругом.

    Впрочем, это же и не игра в классическом развлекательном понимании. Это попытка заставить игрока пережить и ощутить эмоции, которых классические игры стараются избегать — отчаяние, бессилие, раздражение.

  • Да, скорее всего уже никаких игр мы от АйсПиков не увидим, там и народ от них начал потихоньку расползаться. Будет весьма удивительно если Бакалавр и Самозванка хоть в каком-либо виде выйдут.

  • FanatKDR

    на шестой-седьмой из дюжины дней

    да у автора просто железные нервы. Мне после пары часов и выполнения полутора заданий в демке уже стало невмоготу играть в эту тупую бегалку. Течение времени абсолютно неадекватное: пара-тройка кварталов проходится за 2(!) часа. ЛОЛШТО? А еще гг просто какая-то бездонная бочка для жратвы и питья. Я бы с удовольствием поиграл в этот проект будь он сделан более адекватным. История действительно вызывает интерес, но геймплей убивает вообще все.

  • firsofzerg

    Ну и начну я из далека…

    Дальше не читал.

  • FanatKDR

    я согласен что идти на поводу пользователь не надо. У игры должно быть свое лицо. Проблема в том, что видение игры у авторов порой бывает ОЧЕНЬ странным. В результате чего их игры банально никому не нужны. Так что на некоторые моменты все же стоит обращать внимание 😉

  • Со жратвой там подкрутить уровни сложности теперь можно. Со временем, увы, всё плохо.

  • FanatKDR

    отчаяние, бессилие, раздражение и все такое прочее.

    по моему они смогли только в раздражение, причем н как чувство ГГ, а как чувсто игрока от такого кривого геймплея. Я вот в SOMA тут недавно играл и там тоже только одно раздражение от идиотского геймплея. И после этого уже плевать что там в игре вообще творится…

  • FanatKDR

    вообще в стрессовой ситуации у человека притупляются такие чувства как голод, жажда, чувство холода и т.п. а вот чувство времени и реакция наоборот улучшаются. Так что ИМХО игра сделана абсолютно в противоположность реальности.

  • А что с СОМОй не так? Обычные прятки в стиле Амнезии, что и было обещано.

  • FanatKDR

    я в теме на форуме отметился. В кратце все плохо.

  • Snor

    >Впрочем, это же и не игра в классическом развлекательном понимании. Это попытка заставить игрока пережить и ощутить эмоции, которых классические игры стараются избегать — отчаяние, бессилие, раздражение и все такое прочее.

    Ага, сложный эксперимент, непонятое искусство… Многие игры замечательно передают отчаяние и бессилие, ничего невероятно необычного в этом нет. А тут просто криво сделанные выживач-механики, чего и следовало ожидать.

  • Mikk5055

    Как уже кто-то говорил, к игре в комплекте должен прилагаться стул с гвоздем в сиденье, чтобы «жизнь медом не казалась».

  • Vortex

    >Многие игры замечательно передают отчаяние и бессилие,

    Дарк Соулс например 😀

  • Alco One

    >ГГ оказывается в непонятном месте, среди непонятных персонажей и надо как-то исследовать этот странный мир.

    Life is Strange к твоим услугам.

  • eastern cattle

    Life is Strange к твоим услугам.
    ХА

    нет

  • Дагот Сосиска

    >вылеты из-за упорного нежелания ремейка дружить с популярным антивирусом

    Уверен, виновата не игра, а антивирус.

    Всегда антивирусы меня бесили, никогда ими не пользовался (кроме свободного ClamAV для скана скачанных файлов). Сама идея антивируса, особенно на венде — одно сплошное паразитирование на пользователе при полной ненужности с заключением договора с мелкософтом (мелкомягкие делают венду вирус френдли, а антивирусщики помогают мировой копирастии).

    Но в последнее время они совсем охренели. Бросаются на кряки/кейгены (это они специально), применяют какие-то вконец наглые эвристики и сигнатуры, из-за чего часто ложно наезжают на безвредные файлы. Позволяют себе иметь уязвимости, через которые их ломают и получают полный доступ ко всему, из-за чего наличие антивируса снижает безопасность вмето того, чтобы повышать.

    >Еда на деревьях не растет

    Это точно русское выражение, а не англицизм? Может лучше было бы «не валяется под ногами»?

  • Nеrd_Sр

    непонятном месте, среди непонятных персонажей и надо как-то исследовать этот странный мир.

    Life is Strange

    Как можно сделать столько ошибок в названиях Sunless Sea и Sunless Skies?
    ( ͡° ͜ʖ ͡°)

    Попытка убеждения не прошла.
    Вы потеряли 5 провизии, 3 топлива и 1 члена экипажа

  • Top

    Отродясь ни с одной лицензионной игрой не было проблем у моих антивирусов. Во всяком случае, я не припоминаю таких инцидентов.

  • Дагот Сосиска

    >The Long Dark в сюрвайвле — это почти оно, только без квестов и текстов.

    И там и там не учитываются энергетические резервы организма. Когда глюкоза кончается, организм начинает сжигать жир, а потом начинает потихоньку пожирать собственные клетки. В результате имеется огромный запас калорий кроме тех дневных 4000, или сколько там в Long Dark нужно в день сжирать. И так вот в один день сдохнуть с голоду невозможно. Эта условность буквально зияет в играх про выживание.

  • Дагот Сосиска

    >идея про «некомфортность геймплея» мне кажется каким-то юношеским максимализмом

    Что плохого в юношеском максимализме?

  • Дагот Сосиска

    В первой вроде время в диалогах не шло. В этой идет? Если да, то 3.14ц котенку.

  • Alco One

    Эмм. Не везде.
    Недельку поведёт. А потом рыбы нет, оленей нет, зайцев и камней нет.
    Виноват, не оставил тушу рядом, чтобы она в снегу подморозилась.
    Так поешь, покрафтишь себе мехов, перестанешь боятся волков ночью.

    А потом ты пошёл в другую локацию и провалился под лёд. Всё. Ты умер.

  • Дагот Сосиска

    Меня волки бесили. Жуткие твари, от выстрела из 7.62 не дохнут сразу. И они СПАВНЯТСЯ, #$%^$! Какой в #^%$ симулятор, где звери тупо спавнятся? Даже на электростанции за закрытыми дверями спавнятся.
    Далеко я не заходил, да. Надоедало.

  • Дагот Сосиска

    Условность, которую в интересной игре можно принять и потерперть. Видимо перегнули палку с ней.

  • Vortex

    Там вроде гринд и рандом, поэтому я до сих пор на них не решился.

  • Vortex

    Мне казалось, что это какая-то лиричная адвенчура про не хиппи и не панков, а девчонков-лесбиянков, и их отношения с людьми и собой.

    Разве там есть причудливый и странный мир, вроде того, что можно наблюдать в степном городе Мора, на острове угрюмых темных эльфов в Морровинде или в затяжном ЛСД-трипе Вангеров?

  • Reitzteil

    > пара-тройка кварталов проходится за 2(!) часа.
    А бег-то прикрутили? В оригинальной игре бега не было и я забросил ее именно из-за этого примерно на третий игровой день.

  • Reitzteil

    > вообще в стрессовой ситуации у человека

    Ну так это у человека, а тут гаруспик. Сечешь?

  • Reitzteil

    Тссс, я бы на твоем месте такого не говорил. Ты что, хочешь прослыть наглым приспешником копирастов и картельным сговорщиком?!!

  • Nеrd_Sр

    Нунисовсем
    В Sunless Skies у меня пока немного наиграно, на в Sea — over 300 часов и там от рандома, в основном, только меняющееся местоположение некоторых островов и рандомный выпад дайсов в текстовых квестах (который можно заабьюзить, выбирая один и тот-же пункт диалога пока не выпадет нужный дайс).
    А вот с гринданом денег проблемы: команда слишком много жрёт провизии, а корабль топлива и достаточно пару раз сходить порожняком без профита чтоб запороть прохождение.
    Но модеры to the rescue:

    https://steamcommunity.com/app/304650/discussions/1/517142892065208601/

    Тут ссылка на Easy mod — корабль с командой жрёт меньше, судно едет быстрее, а игра, наконец, начинает приносить удовольствие.

    Не нужно думать что с Easy mod игра лишается челенджа, даже так Sunless Sea не раз надерёт зад неопытному капитану 😛

    Главное помнить что лучше в первую очередь накопить на топовый двигатель, нежели тратить, с трудом накопленные, Эхо на новое судно или пушки с торпедами, топливо дешевле в аду, а самый лучший корабль в игре — «Наследницу Кладери» дают бесплатно за выполнение цепочки квестов одного из членов команды.

    (иметь под рукой irl лист бумаги с карандашом чтоб отмечать в каком порту что покупают, что продают и каких айтемов не хватило в прошлых текстовых квестах будет не лишним ^_^)

  • FanatKDR

    вроде да, но это не сильно помогает…

  • FanatKDR

    гаруспик — это типа профессия, если можно так выразится…

  • FanatKDR

    перегнули не то слово. ИМХО вообще без течения времени было бы в разы интересней играть. Все-таки история, как я уже говорил интересна.

  • Дагот Сосиска

    Ты много гонишь.

  • Дагот Сосиска

    А можно узнать чисто из интереса, что антивирусу не нравится?

    Насчет виновности:

    Антивирус виноват уже просто потому что он антивирус.

    Но если без крайнего радикализма.

    >ни с одной лицензионной игрой не было проблем

    Это ни о чем не говорит. У антивирусов белый список — само по себе отвратительно черезжопное решение. Знаменитые игры (и другие приложения) заносятся туда еще до выхода. Менее знаменитые уже не так оперативно. С совсем малоизвестными у людей часто возникают проблемы, насколько я знаю. Может Мору просто не повезло.

    Есть четкий критерий. Приложения не должны делать определенных вещей, делать которые является дурным тоном. Например писать сейвы в каталог для програм. Или лезть куда-то по сети. Трогать чужие файлы. Модифицировать свой ехешник. Впрочем на винде этим занимаются чуть ли не все, такую культуру распространил мелкософт.

    Если программа не делает подобных вещей, значит она строго невиновна. Антивирус все равно может найти в ней вирусную сигнатуру, это всего лишь сигнатура, она бывает не только у вирусов.

  • Felix

    А кто от них еще уполз, кроме Альфины?

  • Top

    Не знаю, что именно ему не нравится, игра просто вылетает время от времени, что, учитывая систему сохранения, невероятно бесит.
    Я раза 4 или 5 начинал проходить игру и все не мог преодолеть пролог-обучение, где вообще нет сэйвов.

  • Top

    Бег есть.

  • Top

    То, что многие «заедают» стресс, — известный факт.

  • Митос, вроде. Но это не точно.

  • Ну не знаю, обычная механика игр от Фриков (которую кстати они и придумали, а позже все её стали копировать)

  • Тут тоже не идет.
    Зато идет время в интерфейсе «огробления» всяких шкафов и прочего, и мне показалось он тут стал более громоздким (например, некоторые двери и шкафы теперь надо взламывать, и процесс открывания даже обычного шкафа тратит время)

  • Тоже такое было, надо установить размер файла подкачки «по-умолчанию», и все вылеты пропали моментально. Антивирус тут не причем.

  • Top

    Проверял, не помогло.
    Вообще, если что, отключить антивирус — чуть ли не первый совет во всех их FAQ.

  • designer fake

    Ограниченность ресурсов и страх за свою жизнь отлично передают настроение и атмосферу всего города, ты умираешь вместе с ним. Просто диалоги читать можно теперь подкрутив настройки, но с таким же успехом можно посмотреть прохождение на ютубе 🙂

  • FanatKDR

    это у всяких бесхребетных личностей, которым при этом еще и абсолютно нечем заняться. А тут ГГ очень есть чем заняться и к обжорству он явно не склонен.

  • FanatKDR

    ну дак это не делает ее лучше, не?

  • FanatKDR

    с такими потребностями и такой ленностью (скорость движения) чудо ГГ не вызывает вообще никакого страха за его жизнь — пусть лучше сдохнет: всем легче будет.

  • Top

    Почему не склонен? Ему местные жители время от времени говорят, что он очень большой, помнится. )

  • FanatKDR

    стресс можно по разному «переносить»: можно сидеть, ныть и нечего не делать, тогда вариант только один жрать, так как еда будет давать положительные эмоции. Другой вариант, как в игре: упороться с головой в работу. И во втором варианте еда отодвигается на дальний план.

  • 俞名字

    атеисты утверждают что Бега нет

  • Forgotten Silver

    Кто бы говорил. Сосисон, а прикинь, если бы случилось чудо и тебя взяли уборщиком на Запад. Ты ведь там будешь никому не нужен со своим борцунством, это здесь тебя принимают как местного дурачка из пост-СССР и городского сумасшедшего. А знаешь, почему ты, Сосисон, там никому не будешь нужен, западный социум очень жёсткий, там нет широты русской души, которая принимает даже таких компульсивных злобных клоунов, как ты. Так что скачи здесь сколько угодно, выслуживаясь перед западными уберменшами, но для них ты навсегда останешься пустым местом. По статистике даже мигранты без проблем с головой на Западе больше всех страдают от депрессий.

  • Alco One

    Насчёт спавна сейчас уже точно не скажу, но скорее всего да, спавнятся по определённым правилам. И они, конечно, дохнут от меткого выстрела из винтовки. Но тратить на эту шушеру драгоценные патроны — такое себе. Они же и так пугливые, боятся огня, камней (когда не в стае). Луком можно херануть, если уж совсем надоели.
    Но волки там именно часть механики, чтобы ты не расслаблял булки.

    Драгоценные патроны лучше приберечь для тех моментов, когда тебе встретится лось или медведь. Вот там уже какими-то ранами на руке не отделаешься.

  • Alco One

    Да я совершенно ничего против подобных эксцентричных вселенных не имею.
    Но в ЛиС, например, имеется причудливый и странный реальный мир. Трипы в сознание и по времени тоже на месте.
    Во второй части вообще ГГ — пацан. Так что не всё так однозначно, насчёт «лесбияков».

  • Asylum

    Разработчики писали, что это было сделано намеренно, чтобы игрок не мог изучить всё и спасти всех. Они немного иначе на игры смотрят, им важны не чисто игровые достижения, ачивки, чистое прохождение и прочее, а передать своим проектом некий опыт, поставить игрока в ту или иную ситуацию. В первом Море можно было легко спасти всех приближенных, и им это очень не нравилось. То, что патч выпустили с возможностью настроить тот же голод — это не признание своей ошибки, а вынужденная мера от отчаяния, чтобы избежать полного финансового провала.

  • Asylum

    Это объясняют твирином в воздухе, который то ли метаболизм ускоряет, то ли еще что, но, в общем, обостряет голод.

  • Asylum

    У вас явно вкусовщина, какая-то несовместимость с игрой. Лично я вообще не припомню, чтобы в последние годы выходил инди-хоррор хотя бы близко приблизившийся к СОМЕ по уровню.

  • Asylum

    Ну вы зря иронизируете, ледорубы и правда пытаются создавать игры с нестандартным экспириенсом. Это не делает их игры чем-то элитарным или восхитительным, но это факт. Первый Мор просто получился слишком легким, люди его без проблем проходили на идеальную концовку, спасая всех приближенных. Поэтому в этот раз разработчик намеренно пошел на усложнение механик, чтобы поставить игрока в вечный цейтнот, усугубленный нехваткой ресурсов. Возможно перегнули палку, но сам концепт имеет право на жизнь.

    А про многие игры, замечательно передающие отчаяние и бессилие, вы, наверное, имеете в виду те, где это реализовано чисто сюжетно? Для Мора это не подходит, учитывая, что игра старается пробить четвертую стену и дать именно игроку именно геймплейную возможность столкнуться с необратимостью катастрофы.

  • FanatKDR

    наверное потому что их не выходило? И хоррор риали? АХАХА.

  • FanatKDR

    я в курсе. Вот только как я чуть ниже сказал: свое видение у разработчика это хорошо, но порой оно через чур своеобразное. И насчет «спасти всех» я на форуме предлагал варианты без тупого счетчика времени, который убивает вообще всю атмосферу вынужденной беготней. А так же убивает все старания писателей диалогов и сценок ибо при таком постоянном подгонянии игрок пролетает мимо всех побочных событый будь то случайный разговор или интересная сценка. А переигрывать по двадцать раз одно и тоже разными путями это как раз то против чего якобы идут разработчики вынуждая на самом деле игрока этим заниматься.

  • Snor

    Ну необязательно только сюжетно. В сурвайвал-хоррорах обычно тоже присутствует жестокая нехватка ресурсов, например. И про Dark Souls тут выше хорошо вспомнили.

  • Asylum

    Вообще-то хоррор, но это извечный спор — на книжных форумах, например, тоже постоянно спорят, что является хоррором, а что нет. Причем ладно бы спорили о каких-то специфических вещах, но даже о давно признанных авторах регулярно кто-нибудь пишет, что это не ужасы потому, что или лично ему не было страшно, или потому, что тематика книги в его личном понимании не содержит ничего хоррорного.

  • Asylum

    Вы не о той странности ) Попробуйте Darkwood, например — вот самое оно.

  • FanatKDR

    вся «хоррорность» убивается сразу же как только начинается игра ибо тебе сразу дают понять, что все это не по настоящему. Потом туда добавляются ОЧЕНЬ предсказуемые и банальные скрипты и все добивается абсолютной нереальностью происходящего (например, тот же бег под водой). В принципе там и других кривых моментов полно, но это уже другая история.

  • FanatKDR

    ох уж эти оправдания кривых механик: чего только не выдумают 😀

  • Asylum

    В сюрвайвлах эта нехватка ресурсов только усложняет игру и все, она не приводит к ситуациям, когда ты, например, не можешь спасти кого-то потому, что банально не хватает времени или нужной таблетки. Тем более, ни в выживаниях, ни в DS нет такого, что ты ограничен в возможности исследовать карту из-за той же нехватки времени. Разработчик писал, что это была их задумка — дать игроку выбор, на что он хочет обратить внимание, и создать ситуацию, когда остальное проносится где-то на периферии — то есть, город живет своей жизнью, а мы хоть как-то пытаемся в ней участвовать и на нее влиять.

  • Stella_Astrum

    В оригинале не было особых проблем со временем — его хватало чтобы обойти персонажей и планы на день закрыть.

  • Видно, просто не твоё. Мне и Амнезия, и Пенубры (три) и безусловно СОМА — весьма зашли, «прятки» особо не напрягали и не казались чем-то ущербным. К тому же в Амнезии и СОМЕ невозможность «кого-то навернуть чем-либо» более-менее логично — непонятный враг, очень бедное окружение (почти и нечем наворачивать). Это уже в Оутласте (особенно втором) очень комично и глупо смотрелось — враги обычные люди, а вокруг полно лопат, кирок, табуретов и т.п., а герой только трясется.
    Вообще идея с беспомощным героем, в целом, довольно годная — просто её потом опошлила туча бездарных подражателей творчеству Фриков. Кстати, может они что-то новое и концептуальное выкатят, давно уже молчат.

  • Asylum

    Ты с такими телегами от звания городского сумасшедшего сам недалеко ушел.

  • Она конечно по уровню страшности слабее Амнезии, но стоит учесть что Фрики изначально вообще не планировали хоррор, и монстры там явно делались уже в конце разработки. Еще делай поправку на время — в 2010м та же Амнезия была офигенски страшной (младше были, да и аналогов не было)

  • Кстати на днях на него отличная была скидка, взял не глядя.

  • Asylum

    Да игра вообще замечательная. Для меня один из кандидатов на перепрохождение, при том, что я очень редко прохожу игры больше одного раза.

  • Forgotten Silver

    Да, телеги избыточные в нормальном общении, но вот Сосисон так не считает и любит по любом поводу накинуть своего разоблачительного борцунства. Именем сил света и добра с Запада даже готов сжигать несогласных. Ну где ещё бы такой выжил, как не в русском мире, который он так ненавидит.

  • Asylum

    Альфина уже не в команде? Печально, блин.

  • Axolotl

    Очередной случай когда читая текст было ощущение, что оценка будет заметно выше.
    Т.е. получается, что основные факторы сниженной оценки – баги и родная болячка медленного темпа? Если да, то интересно во сколько бы автор оценил игру, если бы этих проблем не было?

  • Axolotl

    Да, тоже не выдержал в свое время оригинал по той же причине.

  • Axolotl

    Судя по комментариям и вашей же рецензии, он не особо помогает?

  • Axolotl

    Да, при таком подходе им бы скорее какой-то условный рогалик (rogue-lite) лучше подошел. Кстати, есть такой малоизвестный старый рогалик на консольках, как Baroque (причем, еще до появления термина rogue-lite). И вот там и атмосфера, и сюр очень похожи на Мор и сюжет при этом получается подать при помощи таких вот вылазок. И мир постепенно меняется. Довольно необычный вообще проект был.

  • Выдумщик

    69%
    Nice

  • Reitzteil

    А почему вообще от них уходят?

  • Vortex

    Единственное, на что времени не хватало — эксплоринг. «Правильный» способ играть в Мор — ходить строго по квестам или за ресурсами. Любая попытка просто так начать исследовать город, Многогранник или степь заканчивалась проваленными задачами, заболевшими приближенными, а так же голодом, усталостью и бедностью.
    Не говоря уж о том, что исследование оказывалось бесмыссленным и не приносило никаких преимуществ.

  • Reitzteil

    Фигасе не было, ты читерил, штоле? Я из-за одной черепашьей ходьбы не успевал сделать за день всё, что хотел.

  • designer fake

    кто вообще в 2к19 пользуется антивирусом? стандартный виндовый дефендер не катит?

  • Felix

    Причем ушла, внезапно, в варгейминг. И на полставки работает где-то еще над неанонсированной игрой.

  • Трам-пам-пам

    «Так же Николай…» — Также Николай.
    «дело это не благодарное» — неблагодарное.
    С запятыми вообще беда.
    Однако…
    Это реальные выдержки?
    Если они кодят так же, как пишут по-русски, то дело плохо.

  • Bishop

    Вопросов больше не имею.

  • Дагот Сосиска

    >стандартный виндовый дефендер не катит?

    Нет. Говорят он глючный и нихрена не умеет.
    И я лично верю, потому что как показывает мой опыт (и отзывы в инете) такая характеристика в адрес МС софта на 100% точна.

  • Vortex

    А как же выразить свое мнение?

  • Vortex

    Выдержки реальные, но текст принадлежит не Дыбовскому, а журналисту Стопгейма.

  • Дагот Сосиска

    Чесно говоря плохо объясняет. Мистика какая-то типа спайса, который позволяет перемещаться быстрее света.
    Только мистика не Морутопская, таинственная, а топорное «it’s the kind of magic»

  • Top

    Не столько медленный темп, сколько навязчивость отдельных элементов.

  • Top

    Мне он неудобен.

  • Дагот Сосиска

    >Кто бы говорил

    Это про тебя.
    Стоит ли всерьез воспринимать твои слова — человека, который лазит по сайтам для гомосеков рассматривая там картинки, чтобы притащить пару штук сюда и выложить — смотрите мол как отвратительно.

    Вот не было политоты, но ты приперся сюда и вбросил опять про политоту. У вас там в ольгино над вами комиссар что ли с паяльником стоит и требует во всем темы писать, даже если полный оффтоп?

  • Top

    Мне он не нравится.

  • designer fake

    а что вы вообще ими делаете? открываете экзешники из Зимбабве, пиратите весь софт? 🙂

  • Top

    Не буду углубляться, просто предпочитаю быть более защищенным, чем менее, при этом ничем не жертвуя.)

  • Top

    Если тебе надо всю игру путешествовать из одного конца города в другой, то спасет только телепортация. )

  • Top

    Аметисты.

  • Haru

    Если вопрос только в «не спасти всех», то в его решении они не справились именно как геймдизайнеры. Поставить игрока перед выбором можно и без доведения основных механик до раздражающего уровня.

  • Forgotten Silver

    Да никакой политоты, Сосисон. Суровая правда жизни про внутренний мир человека, которому везде чудится Ольгино, а кремлеботы давно поселились под кроватью.

  • Трам-пам-пам

    То-то я сразу понял, что пишет журналист, выпускник журфака.

  • Axolotl

    Это нередкая ошибка разработчиков, когда в желании буквально заставить игрока проникнуться своим шедевром, над которым они так долго корпели, они создают какие-то геймплейные или даже нелепые интерфейсные препятствия, но проблема в том, что подобные мучения гораздо чаще вызывают обратную реакцию. Игрок гораздо лучше проникнется любой авторской безнадёгой, находясь при этом в комфорте (в том числе напряженном) именно как игрок. Сложно проникаться чем бы то ни было, когда тебя постоянно подкармливают какими-то раздражающими факторами и рутинным гемором, и рука уже сама ползет к escape, даже если все остальное в принципе нравится.

    Безусловно, в геймдеве было нащупано немало механик, которые одновременно создают какое-то напряжение, но лишь добавляют интереса, но с ними надо очень осторожно, так, чтобы на этом была основана хорошо сбалансированная система со своим ритмом, вариативностью, челленджем и т.п.
    Как пример могу привести механику permadeath в современных рогаликах или, скажем, Super Meat Boy, где высокая сложность компенсировалась в том числе тем, что сами уровни очень короткие, и до новой попытки пройти сложное место вас отделяет порой несколько секунд, а умирая, вы практически без паузы, лишних эффектов, возрождаетесь и бежите снова.

  • Tristis Oris

    значит гг с перепугу так просрался, что приспичило пожрать.
    отсюда и медленная ходьба.

  • Tristis Oris

    был такой недоделанный проект Mystmare, там действия тоже тратили время. Но не все действия и ходить можно было до посинения, если уж так хочется.
    Так вот, в недоделанной альфе лохматых готов эта механика игралась в разы комфортней, выполняя свою функцию как надо.

  • Stella_Astrum

    Я не очень помню уже — что хватало помню — ну может в рамках метагейминга уже, когда план перемещений ясен был.

  • Если делать как ИРЛ, то надо огроменную пустыню размером с египетского асасина, чтобы по ней ползти по снегу два месяца реального времени, тогда можно будет и резервы сделать и адекватный аппетит.
    А пока условность через условность и день на полчаса, и жрать ведрами, и калории считать как девочке на фитнесе, и спать по восемь часов в сутки, как школьнику.

  • Надо просто перед тем как затевать споры с неправыми людьми определиться о терминах.
    Хоррор (ужас) для любителей жанра — это тупо сеттинг. Можно хоррор-комедию сделать, можно деконструкцию со сменой ролей.
    Для обычных людей хоррор (ужас) — это эмоция прежде всего. Нет эмоции — не хоррор.

  • Нет монстров — не хоррор? Есть монстры — хоррор?

  • Дагот Сосиска

    У хоррора много поджанров. Классический хоррор, лавкрфтовский хоррор. Про вампиров, про маньяков, про мясо/кишки, про нёхи.
    Конкретного человека обычно пугает определенный жанр(жанры), и кажутся унылым говном все остальные.
    Это важно.

  • Дагот Сосиска

    Многие условности сделаны из-за неосиляторства. Не осилили нормально оптимизированный двиг. Не осилили сложный алгоритм моделирования. Просто не захотели заморачиваться, подумали что и так нормально.
    Что, хуже было бы, если бы охлаждение считали через энергию, а не аркадно, как там сделано, что каждая шмотка это + сколько то градусов?

  • Я еще не проходил, но крайне наслышан. Интересно будет глянуть насколько пугательной будет 2D игра.

  • Да кто их знает. Я так понял, Дыбовский довольно «тяжелый» в работе человек, это и Альфина писала что с ним работать непросто. До того года 3 назад с Гандрабуром они разошлись (что жаль, Кашников хороший композитор, но Гандрабур сильнее). А может просто нашли место лучше. Возможно это не так критично что эти двое ушли, но вот этот настрой Дыбовского «мне все надоело, я устал, я мухожук» весьма расстраивает — когда нет особой мотивации к работе — делают её посредственно или вообще не делают.

  • Genseric Ptolemy

    Понимаю, что игроков слушаться не стоит, но, мне кажется, это не очень честно, если Даниил или Клара так и не выйдут.

  • Nеrd_Sр

    А если маску человека снимают, а там монстр?

    Значит нужно снять маску ещё раз!
    https://uploads.disquscdn.com/images/610729e0ee2be52b66aa4e8541a4eb983f1a60b631ac37f3ab58306e28e4b1c5.gif

  • Vortex

    >Сложно проникаться чем бы то ни было, когда тебя постоянно подкармливают какими-то раздражающими факторами и рутинным гемором, и рука уже сама ползет к escape, даже если все остальное в принципе нравится.

    Вспоминаются моменты из Сталкера, когда в разгар перестрелки или в процессе исследования атмосферной локации вдруг появлялась зеленая иконка «ЖРАТЬ ХОЧУ!»
    И прям реально после этого лезешь в инвентарь и, чертыхаясь, скармливаешь Меченому колбасень и банку тушенки.

    Господи, какое же это было идиотство. Ладно хоть ссать ходить не заставляли.

  • Естественно, это будет кидалово людей с Кикстартера. Правда как-то сейчас уже разработчики такими вещами особо не заморачиваются. Впрочем, будем надеяться на лучшее.

  • Axolotl

    Да, много таких штук, не только с темпом ходьбы или едой. У меня вообще убеждение, что любое ограничение или какое-то обременение игрока должно быть именно геймплейно обосновано, быть частью игры, и, что самое важное, интересной частью игры. А если нет, то лучше сделать максимально комфортно и удобно.
    Т.е. если ты заваливаешь игрока предметами, то не надо ограничивать инвентарь. Например, так было в первом Ведьмаке, где были десятки видов разного бухла, нужного для алхимии, но не отличающегося по свойствам, чисто для антуража, но при этом крохотный инвентарь – это, кмк, плохое решение. Или вот, например, в Dark Souls вес предметов очень важен, и он не просто для галочки, на этом завязан ряд важных, сбалансированных механик, но при этом ограничение веса учитывается только у одетых предметов, а в сумке вес не учитывается – это хорошее решение, не сваливающее на игрока ненужный гемор.
    И таких примеров очень много: наличие карты, обозначения на ней, подсветка важных предметов, телепорты и т.д. Нередко бесит когда в играх за игровой опыт стоит выбор прокачки персонажа и прокачки интерфейса (расширение инвентаря, доп. слоты быстрого доступа) – подобное тоже можно грамотно ввести как часть игры, но часто это делают совершенно необдуманно.

  • Genseric Ptolemy

    Хотел пошутить про их эксклюзивность для ЭГС, но боюсь сглазить.

  • FanatKDR

    да банально сделать взаимоисключающие ветки и всё. Или например разбить город «на районы», где переход из района в район отжирал бы какое-то время, а внутри района бегай сколько хочешь. И тут сразу нормально планирование появится и нет идиотской беготни…

  • Bishop

    Если Тору на шестой-седьмой день всё остoпиздeлo — «пускай всё бурно расцветает кишками наружу: на север, на запад, на юг, на восток! Пусть будет внезапно! Пусть будет неслыханно! Пусть прямо из глотки! Пусть прямо из зеркала безобразно рванет из под кожи телесно-мясные волокна моя самовольная, вздорная радость, чудовищная весна!», то мне нет.

  • Bishop

    Так же и задумано, не? Всё вокруг умирает, все голодают и изнывают, а этим скайрим подавай.

  • Vortex

    Все так. Мор же позиционировался как симулятор эпидемии, и я сильно сомневаюсь, что во время реальной эпидемии кому-то пришло бы в голову без дела таскаться по городу и глазеть на достопримечательности или залезать во всякие жопные места в поисках «интересных энкаунтеров».

  • Axolotl

    Тут скользкий момент. Между «так и задумано» и «итоговой реакцией игрока» всегда стоит реализация, а также и то, что автор тоже может ошибаться в действии своей задумки.
    Если я сделаю вызов реального «экрана смерти» на компе игрока, когда он неудачно взламывает комп в игре, предполагая, что это не баг, а фича, и это должно способствовать еще большему погружению в суровый мир киберпунка, то эта «так_и_задуманность» никак не поможет «моей» негативной реакции.

  • Bishop

    Ясно. Ну а мне под настроение что старый, что новый Мор прекрасно зашли; это вообще две игры наиболее близкие мне по духу за всё время.

  • Ариманов

    И только добрый стим, всячески поддерживающий копилефт (не райт, а именно лефт, такое вот странное восприятие у персонажа) спасает его от тягот жизни рядом с кремлеботами…

  • Ариманов

    А всё же конкретнее: популярный это какой именно?

  • Top

    Касперского.

  • Forgotten Silver

    Да, виртуальный персонаж отчасти прикольный, в то время, как реальный живёт исключительно ненавистью к людям. Всё настолько плохо, что не стесняется говорить, как мечтает уничтожать других, если их взгляды не совпадают с его. Ну а его взгляды — это нелепые лозунги, абсолютное убожество в интеллектуалном плане. Впрочем, ничего нового. Написано Борисом Чичериным ещё в 1861 году.
    https://uploads.disquscdn.com/images/3a45481407cf57209303cf6816d8b0e4b79b10217910de97c13b7f86fa9e26bc.jpg

  • Axolotl

    Да мне тоже в целом то заходит, но ничего не могу поделать с тем, что медленное перемещение, таймеры и прочие корявости начинают подбешивать. И оно понятно, что одинаковые вещи одних могут раздражать, а другие и вовсе не замечать их. Тут скорее вопрос в том, действительно ли тут стоял такой критичный выбор «либо, либо». Так ли много потеряла бы игра, скажем, для тебя, если бы они убрали эти неудобства или использовали иные, более гуманные по отношению к игроку методы для достижения погружения.

  • Reitzteil

    Если Тору на шестой-седьмой день всё остoпиздeлo

    Эй!
    http://zhitinsky.spb.ru/image/inna_ruleta_suprafive_remix_skachat_158315_2.jpg

  • Дагот Сосиска

    Я вот тоже успевал сделать за день все, что хотел. Кроме сейвлоадов никакого «читерства», да и то редко. Может у тебя с ориентировкой в пространстве и памятью местности не очень?

  • Дагот Сосиска

    Бег не помогает, но его остутствие не помогает еще больше )

  • Дагот Сосиска

    Ну, а дальше-то че было?

  • Евгений Калашников

    Если это кому-то важно: В игре присутствует музыка Theodor Bastard, в игру вписывается хорошо и вполне к месту

  • LinDze

    т.к. это частный случай, то и влияния на оценку он не должен нести

  • LinDze

    игра не столько про геймплей, сколько про историю. тем и подкупает

  • LinDze

    просто большинству не нужны такие игры, вот и всё

  • Дагот Сосиска

    Нет, ну это уже полная йоба, оказуаленность, сакс и маздай. Из всех игр что-ли убрать ограничения по времени? Ни за что!

  • Унылое говно не перестает при этом быть хоррором и адекватный человек должен это понимать.

  • Lamento

    На то Тору -Торово, а Бишопу — Бишепово.

  • Вот я правда не очень понимаю этот их «финансовый провал». В Стиме оценки «очень положительные» (хотя конечно корявый баланс почти все признают), Стимспай пишет что владельцев «от 20 до 50 тысяч», а так ещё всякие ГОГи есть, продажи саундтреков. Но если взять тот же Стим и даже по минимуму 20 тысяч — это несколько сотен тысяч долларов должно быть. Не знаю конечно сколько они туда вложили — но ожидать продаж как у ААА, думаю, было бы странно — все же инди и довольно специфическая.

  • В какой-то статье как раз недавно его хвалили и говорили что он вообще лучший. Впрочем я всё равно юзаю Аваст 🙂

  • У меня Аваст стоит, с игрой проблем не было. Были вылеты именно из-за файла подкачки (стоял 400 мб).

  • Мне кстати вначале казалось что это Гандрабур, весьма на его стиль похоже. Степные темы стандартно шикарные. Вообще, с аудиовизуально-художественной частью у игры всё более чем хорошо.

  • Asylum

    Я где-то читал, что бюджет проработанных инди-игрушек составляет несколько миллионов долларов. Тем более, они затянули с разработкой и вынуждены были найти издателя, который в них вложился. Думаю, несколько сотен тысяч не окупят такую игру.

  • Genseric Ptolemy

    Ждал историю и атмосферу. Получил атмосферу и часть истории. Атмосфера — отличная, тягучая как твирин. История — мне показалось, что её стало немного меньше, вернее, стало больше недосказанности, будто тебе постоянно что-то недоговаривают, что-то от тебя скрывают.
    Но, в добавок к вышеперечисленному, из-за общей несбалансированности механик выживания, были моменты, из-за которых мне приходилось несколько раз переигрывать около часа игры. Пример: порошков в игре очень мало, а панацеи только одна порция, поэтому получение заражения — это инста релоад. Даже не думайте продолжать — зря потратите время.
    Получается, что вместо того, чтобы думать о важном (может ли человеческое «creatio» как радикализация эстетики и эстетическая революция или традиция как способ спасения от модерна, быть выше человеческой жизни, можно ли за это платить горами трупов), ты лазишь по мусоркам надеясь найти иголку для отмычки, чтобы потом искать в каком-то доме сухари, для того, чтобы запаса голода хватило добежать до следующего НПС.

  • reanimator4

    Палю годноту. Ещё когда играл в старый Мор то понял что главный косяк этой игры именно в таймере. Замедлил ход течения времени в четыре раза и о чудо, никаких пятен.
    Всем рекомендую.

  • Поделись советом замедления, если не лень.

  • reanimator4

    Ну как бы где-то тут
    https://www.playground.ru/cheats/pathologic_2_tablitsa_dlya_cheat_engine_5_1_2_24644_rel_dev_st_b4tman-86822/

  • reanimator4

    Если охота именно с замедлением, то вот:
    pathologic 2DataVirtualMachinePathologicSandbox
    and open Action.xml using notepad++ , next search (Ctrl+f) for «SetGeneralTimeSpeedFactor»(there are a number of such lines, the one you need should be line number 103894), 3 lines under it will be a line:
    «%14.4» that is your game speed. Cange the 14.4 to any value you like (1 is real life time).
    Note that the time factor change will take effect only if you start a new game ,from the moment you get off the train.
    To verify if it worked ,in game open the console>inspector>services>element 56.
    Time factor is changing from day to day so you should edit all their values (11 in total) in the Action.xml file.

  • FanatKDR

    вот именно, что про историю. Дак не надо делать такйо геймплей, который убивает всю историхю нахрен.

  • Reitzteil

    Я не сижу на галоперидоле, как ты, у меня топографического кретинизма нет.

  • Reitzteil

    Тору – Тора!
    http://threeda.ru/images/stories/up47/06/image005.jpg

  • Brax

    Не хорор ни разу. Но сюжет офигенный. Целый день ходил под впечатлением.

  • Brax

    На самом деле, в Соме эти монстры не нужны и являются раздражающим элементом, который отвлекает от сюжета.Они не опасны ни разу, но их бывает очень сложно обойти. Почему они сагрились на гг я тоже не понял.

  • Brax

    Они там есть, но никто не заставляет их экслуатировать. Я целенаправленно не гриндил, просто просёк выгодные торговые точки и строил маршрут так, что бы пройтись по ним в определённом порядке включая собственно цели путешествия. Что касается рандома — ну можно загружаться, пока 10 процентов не отыграют, а можно просто отступить. Что то пропустишь, но зато на тот свет не отправишься. Если что, то самыми важными характеристиками являются страницы, покровы и зеркала.

  • Brax

    Сосика, с нашего памятного разговора про антивирусы прошло 5 лет, а ты так и не удосужился вникнуть в тему. Винда является вирус френдли не более, чем Мак, она просто популярнее, соответственно вирусы пишут большей частью для неё. А то, что антивирусы бросаются на кейгены и таблетки — это как раз понятно: принцип действия многих из них напоминает трояны, вот они и становятся жертвами эвристического анализа. Причём не в последнее время, а уже лет 20.

  • Brax

    Ты удивишься, но стандарты программирования Майкрософт строго запрещают всё вышеперечисленное.

    *Антивирус все равно может найти в ней вирусную сигнатуру, это всего лишь сигнатура, она бывает не только у вирусов.*
    Сигнатуры строго уникальны. Можешь выдернуть вирусную сигнатуру, упаковать её в txt и скормить антивирусу — он заорёт. Ни одно приложение не станет жертвой антивируса по схожести сигнатур. Может стать по эвристике, но там совсем не те критерии, что тебе мнятся. Например, антивирус может сагрится, если приложение перехватывает прерывания или лезет в пространство памяти другого процесса.

  • Дагот Сосиска

    Ну я примерно это и имел в виду.

  • Дагот Сосиска

    Мне как в амнезии нравится. Если монстр тебя достал, то второй раз его просто не будет.
    Ненавижу чистый стелс, но в такой компоновке его можно терпеть.

  • Дагот Сосиска

    >а ты так и не удосужился вникнуть в тему.

    Да, я не программист вирусов/антивирусов и тему не изучал.
    И ты тоже. Зато ты виндузятник и поэтому все врешь.

    >Винда является вирус френдли не более

    Вранье виндузятника. Только в винде есть штатные возможности для проникновения вирусов — autorun.inf, activeX и еще много всякого говна. И код самой венды качеством на порядик хуже других осей = такая у них бизнес модель с самого начала.

    >антивирусы бросаются на кейгены и таблетки — это как раз понятно: принцип действия многих из них напоминает трояны

    Это верно. Но названия в базе вирусов типа keygen.что-то_там.какое-то_число позволяет предположить, что именно кейген вносили в список. Раньше я таких названий не видел.

  • Дагот Сосиска

    >у меня топографического кретинизма нет.

    Ну значит есть простой. Раз у всех получалось, а у тебя нет.

  • Дагот Сосиска

    >В какой-то статье как раз недавно его хвалили

    Это обычное дело для мс софта. Заказываю за деньги хвалебные статьи.
    Я именно мнение народа в коментариях видел.

  • Дагот Сосиска

    >Ты удивишься

    нет

    >но стандарты программирования Майкрософт строго запрещают всё вышеперечисленное.

    При этом сами они нагло используют все гавно, которое только можно, которое сами не рекомендуют.

    Официально не рекомендуют, а неофициально вовсю проталкивают техническое бескультурье.
    «Юзайте нашу вижал студию, юзайте наш удобнейший шарп, юзайте наши фреймворки, там уже все есть, под вантуз могут програмировать даже макаки» — вот это все. В результате все макаки програмируют под вантуз, а они рекомендаций не читают.

    >Сигнатуры строго уникальны.

    Я не знаю как их делают, но сдается мне что нет.

    >Можешь выдернуть вирусную сигнатуру, упаковать её в txt и скормить антивирусу — он заорёт.

    Вот вот.

    >Например, антивирус может сагрится, если приложение перехватывает прерывания или лезет в пространство памяти другого процесса.

    Да, я знаю. Ты привел лучший пример чем я.

  • Ну в целом да, можно было бы и без них. Но наверное тогда бы вопили что «симулятор ходьбы». Почему агрились точно уже не помню, вроде же там был какой-то злобный ученый (забыл как звать, он еще на глубоководной станции появляется) — может в нем дело?

  • Ну там это вроде как объяснялось тем, что Даниэлю монстры возможно кажутся, Сфера навевает эти видения. Там это кстати отлично работало на чувство страха — после напряженной сцены с монстром было понятно что некоторое время можно отдохнуть, никого не будет. А то постоянно находиться в напряжении тоже не айс.

  • Brax

    Монстры Сомы не представляют угрозы и прятаться от них не надо. Их надо пережидать. Одного такого я 5 минут пережидал, он бродил по квестовой комнате.

  • Brax

    Есть патч, который отключает у монстров агрессию. Игра становится гораздо лучше, рекомендую.

  • Brax

    *При этом сами они нагло используют все гавно, которое только можно, которое сами не рекомендуют.*

    Ты их исходники видел? Не видел. Так чего верещишь? Как минимум в продуктах с открытыми исходниками мелкософт демонстрирует фанатичное следование собственным гайдам. Вплоть до мелочей вроде обязательного использования this.

    *»Юзайте нашу вижал студию, юзайте наш удобнейший шарп, юзайте нашифреймворки, там уже все есть, под вантуз могут програмировать дажемакаки» — вот это все. В результате все макаки програмируют под вантуз, а они рекомендаций не читают.*

    Открою очередную страшную тайну: сейчас почти всё так программируют, включая софт под никсы. Последние 10 лет унификации сделали своё дело, и в разных фреймвёрках/языках для одних и тех же задач используются абсолютно одинаковые архитектурные шаблоны. Что же касается зависимости среднего уровня программиста от ОС — то нет её. От языка есть, но тут, очередное откровение, Шарп является одним из языков с относительно высоким среднем скилом. Просто в силу специфики языка и задач, для которых его используют.

    *Я не знаю как их делают, но сдается мне что нет.*
    А я знаю и таки да. Это последовательность байт вирусного ядра. Если есть совпадение с ней в пределах нормы — программа заражена вирусом или сама им является. Но эксепшен.

  • Brax

    *Да, я не программист вирусов/антивирусов и тему не изучал.

    И ты тоже.*

    Промазал. Я участвовал в разработке корпоративного антивируса на базе движка Авиры, так что с темой знаком не по наслышке.

    *Зато ты виндузятник и поэтому все врешь.*

    Браво, аргумент достойный пятилетнего. Я то думал ты вырос, а выходит что наоборот.

    *Вранье виндузятника. Только в винде есть штатные возможности дляпроникновения вирусов — autorun.inf, activeX и еще много всякого говна. *

    Ой вей, методичка то устарела, пора бы сменить. А то ведь комы сдохли давно, а прописывать вирус в autorun.inf — это лол, уровень школьной поддержки. Эксплойты есть в любой системе. В линуксе тоже, на Андроид, который юзает линуксовое ядро, вирусов полно. Причин, по которой на Винду вирусов гораздо больше ровно 2: винда очень популярна и даёт юзеру неограниченные полномочия по умолчанию. В конечном счёте всё зависит от прокладки между креслом и клавиатурой.

    *И код самой венды качеством на порядик хуже других осей = такая у них бизнес модель с самого начала.*

    Код самой винды ты не видел, как и код других осей. Так что это, дорогой сосисон, очередное кукареканье.

    *Но названия в базе вирусов типа keygen.что-то_там.какое-то_число позволяет предположить, что именно кейген вносили в список. *

    Очевидно, что под видом этого кейгена распространяли вирус, что является популярной практикой. Как альтернатива кейген мог иметь типичную для вируса сигнатуру атаки, что и привело к попаданию в блэклист. Бритва Хэнлона.

    Вообще, Сосисон, твой случай очень печален. За пять лет ты мог бы освоить профессию, стать мейнтейнером, разобраться в сабже, хоть немного поумнеть. А ты так и остался дурковатым профаном, повторяющим бредни Столмана (от которого даже его коллеги по цеху давно отвернулись). Пора бы уже задуматься о своей жизни.

  • Знаю такой, но игру уже давно прошёл (считай в момент выхода), а перепрохожу я игры крайне редко.

  • Reitzteil

    > Раз у всех получалось

    У тебя еще и мегаломания? Да, Сосискин, на тебе можно диссертации по психиатрии защищать…

  • Дагот Сосиска

    >Ты их исходники видел? Не видел.

    Зачем? То что оно жутко тормозит и глючит, и постоянно третьи лица находят уязвимость типа «удаленное получение полных прав», — все это отлично показывает общий уровень.
    И инсталляторы тихонько серят в корень любого раздела, который им понравится, создавая там временные файлы.
    Да, еще уязвимость через файлы с иконками — это же натуральный говнокод.

    >Открою очередную страшную тайну: сейчас почти всё так программируют

    Все-таки под линукс программы на порядок компактнее и быстрее. Значит не совсем все.

  • Дагот Сосиска

    >>*Зато ты виндузятник и поэтому все врешь.*

    >Браво, аргумент достойный пятилетнего.

    А что с ним не так? Будешь клясться, что такого не бывает, чтобы большая корпорация нанимала людей делать скрытую рекламу?

    >а прописывать вирус в autorun.inf — это лол, уровень школьной поддержки

    Вирусораспространителям пофиг на твой «лол». Работает — используют.

    Короче сказать тебе нечего.

    >В линуксе тоже, на Андроид, который юзает линуксовое ядро, вирусов полно

    Ну так линукс создан для людей, а андроид для корпорации гугл. В андроиде полно гугловских штатных уязвимостей — через что он иначе будет сливать инофрмацию о пользователях?

    >Код самой винды ты не видел

    Зачем видеть код оси, если по работе самой оси видно, что она написана отвратительно?

    >Очевидно, что под видом этого кейгена распространяли вирус

    Не очевидно

    >Как альтернатива кейген мог иметь типичную для вируса сигнатуру атаки

    А ты говорил, что сигнатура однозначно идентифицирует вирус.

    >Бритва Хэнлона.

    Бритву Хэнлона придумал какой-то маркетоид, чтобы убедить людей не искать злой умысел у злых упырей капиталистов, несмотря на то, что он там очевидно есть.

    Ошибка Бритвы Хэнлона в том, что постулируется отсутствие злого умысла у большого дяди, хотя это очевидный бред. Цель всех «больших дядей» — получить с людей как можно больше бабла, и если можно смухлевать (вот оно зло), с какой стати их это остановит?

    >За пять лет ты мог бы освоить профессию, стать мейнтейнером, разобраться в сабже, хоть немного поумнеть

    Аргументов у тебя нет, одна демагогия. Ожидаемо от вантуза.

    Поэтому ты щас пытаешься давить авторитетом. То есть опять демагогия, как обычно.

    >А ты так и остался дурковатым профаном, повторяющим бредни Столмана

    Это индикатор. Если человек говорит плохо про Столмана, значит он лжец.
    «Бредни» Столмана заключаются в остаивании интереса обычных пользователей. Против Столмана те, кто желает чтобы у пользователей не было никаких прав.

  • Brax

    *А что с ним не так? Будешь клясться, что такого не бывает, чтобы большая корпорация нанимала людей делать скрытую рекламу?*
    Да то, что твой аргумент по сути — мне не нравится что ты говоришь, поэтому ты врёшь. Серьёзный аргумент серьёзной пятилетки. Никакой рекламы, тем более скрытой я не веду.

    *Вирусораспространителям пофиг на твой «лол». Работает — используют.*
    Жаль, что не работает уже давно, так как этот самый авторан по умолчанию вырублен, не помню с какой версии винды, лет 5 как точно. Ну да ладно, не буду разрушать твои детские мечты.

    *Ну так линукс создан для людей, а андроид для корпорации гугл. В андроиде полно гугловских штатных уязвимостей — через что он иначе будет сливать инофрмацию о пользователях?*
    Ой вей. Для тупых: Андроид — это Линукс. Я привёл его в пример что бы показать, что не существует никаких технических препятствий что бы писать вирусы под линукс. Существует социальное: это не интересно, потому что им пользуется слишком мало людей. Если бы вдруг любой дистрибутив стал бы популярен — вирусы пошли бы косяком.

    *Бритву Хэнлона придумал какой-то маркетоид, чтобы убедить людей не искать злой умысел у злых упырей капиталистов, несмотря на то, что он там очевидно есть.*
    Бритву Хэнлона впервые сформулировал Гёте в 18 веке, деревня.

    *А ты говорил, что сигнатура однозначно идентифицирует вирус.*
    Ах да, я же забыл, что ты тупенький и неграмотный. Сигнатура — это последовательность байт вирусной программы. Сигнатура атаки — это поведение, характерное для вирусной программы. За отлов по сигнатурам отвечают блэклисты, а по сигнатурам атаки — эвристический анализ. Ты даже таких элементарных вещей не знаешь.

    *Поэтому ты щас пытаешься давить авторитетом. То есть опять демагогия, как обычно.*
    А мне с тобой в бирюльки играть и по головке гладить? В отличии от тебя — я в своём деле разбираюсь. Я даже тебе, скудоумному, пытаюсь что то обьяснить. Цени.

    *Это индикатор. Если человек говорит плохо про Столмана, значит он лжец.
    «Бредни» Столмана заключаются в остаивании интереса обычных пользователей.
    Против Столмана те, кто желает чтобы у пользователей не было никаких прав.*
    Против Столмана выступают практически все видные деятели свободного ПО. Я говорю даже не про людей вроде Мигеля де Икассо, которые совмещает свободное ПО с коммерческой деятельностью, а о Линусе Торвальдсе, который назвал сабжа больным на голову. Оно и не удивительно: мало того, что Столман выглядет и ведёт себя как хипанутый бомж, жрёт мозоли с ног и давно не пишет ничего полезного (а ведь был приличным программистом в молодости), так он всё своё время тратит на войну с сосуществованием свободного, фришного и проприетарного ПО, что нафиг никому не нужно. Сам то ты кстати от мобилки избавился?

  • Brax

    *Зачем? То что оно жутко тормозит и глючит, и постоянно третьи лицанаходят уязвимость типа «удаленное получение полных прав», — все это отлично показывает общий уровень.*

    Твоя беда в том, что не тормозит и не глючит. 10 вполне себе стабильная и быстрая система, которая у меня установлена буквально с момента выхода. С тех пор она пережила полный апгрейд машины, включая замену мать платы и проца и всё ещё отлично работает. Федора, кстати, пережить того апгрейда не смогла.

    *И инсталляторы тихонько серят в корень любого раздела, который им понравится, создавая там временные файлы.*

    В темп или корень диска, если драйвера. Обнови методичку.

    *Да, еще уязвимость через файлы с иконками — это же натуральный говнокод.*

    О, а вот ядовитые ярлыки были эпически красивым багом, правда его уже исправили вроде как. Только есть одно но: качество кода и его безбажность не одно и то же. Тут вопросы к QC, а не программистам.

    *Все-таки под линукс программы на порядок компактнее и быстрее. Значит не совсем все.*
    Ты эту дешёвую пропаганду оставь для тех, кто линуксом не пользуется. Я от некоторых линуксовых аналогов проприетарного софта иногда на стену лезу, такое это глюченное говно.

  • Дагот Сосиска

    >что не тормозит и не глючит. 10 вполне себе стабильная и быстрая система, которая у меня установленна буквально с момента выхода. Бла-бла-бла….

    Не верю.

    >качество кода и его безбажность не одно и то же.

    Безбажность входит в понятие качества.

    А ты какой-то бред маркетоидный несешь как обычно.

    >Ты эту дешёвую пропаганду оставь для тех

    Нет это ты свою дорогую пропаганду прекращай.

  • LinDze

    но без него историю было бы тяжело рассказать. а кому не хочется его — ставят сложность меньше

  • Дагот Сосиска

    >мне не нравится что ты говоришь, поэтому ты врёшь.

    Нет. Не поэтому, а потому что ты повторяешь слово в слово пропаганду тех, которые явно представлялись как работники мелкософта.

    >Никакой рекламы, тем более скрытой я не веду.

    Да хоть сто раз повтори, видно что ведешь.

    >этот самый авторан по умолчанию вырублен, не помню с какой версии винды, лет 5 как точно.

    Не верю. Может и вырублен, но узнать это можно уж точно НЕ от мсявки. Мсявки всегда врут.

    А кроме того, если одна штатная уязвимость исчезла, так появилась другая. Сейчас вон начали уязвимости в SecureBoot находить. Это уже даже не к системному уровню доступ, а к надсистемному.

    В лине этой парашенской системы, сделанной исключительно для удобства корпораций в ущерб пользователю, просто нет.

    >Ой вей. Для тупых: Андроид — это Линукс.

    Не ври. Андроид это не линукс. Андроид это связка аднроид/линукс.

    >Я привёл его в пример что бы показать, что не существует никаких технических препятствий что бы писать вирусы под линукс.

    Ну и ничего подобного твой пример не показывает. Брехло.

    >Бритву Хэнлона впервые сформулировал Гёте в 18 веке, деревня.

    Прочитал цитату Гете. Немного совсем другой смысл, чем у Хэнлона. Если точнее, то примерно то же, но есть нюанс.

    Опять ты наврал.

    Хочу обратить внимание, что Brax так и норовит вместо реальных аргументов давить авторитетом. Все эти обращения ко мне типа «деревня».

    Попытка в словесной битве принизить собеседника. Прекращай.

    >Сигнатура — это последовательность байт вирусной программы.

    Ну ты сам же привел пример, что не только вирусной.

    Или тебе охота перевести все в область юридических определений, типа «все, что поймано антивирусом является вирусом по определению»?

    >Ты даже таких элементарных вещей не знаешь.

    Хз, откуда ты это взял.

    >А мне с тобой в бирюльки играть и по головке гладить?

    Нет, просто соблюдать культуру дискуссий, например не врать.

    >В отличии от тебя — я в своём деле разбираюсь.

    В скрытом рекламировании говна?

    Уверен, ни в чем полезном для человечества ты не разбираешься. Вот например антивирусы, в которых ты утверждаешь что разбираешься, не являются полезными ни для кого. Так наверное и со всем остальным.

    >Цени.

    Понадувай щеки от важности, генерал хренов.

    >Против Столмана выступают практически все видные деятели свободного ПО.

    Пример можно? Чтобы только это был не засланный казачок мелкософта типа Мигеля.

    >о Линусе Торвальдсе, который назвал сабжа больным на голову

    У Торвальдса манера такая. Он всех направо и налево обзывает. Столлману еще значит комплимент сделал, а кое кого назвал дрочащими макаками. Тебя он вообще предложилд бы расстрелять, я думаю.

    >мало того, что Столман выглядет и ведёт себя как хипанутый бомж

    Выпячиваешь форму, пытаясь скрыть содержание. Типичное поведение для маркетоида. Одеваются в сверкающие пиджаки, а внутри — упыри.

    Столлман не бомж, он скорее хиппи. Но да, маркетоиды разницы не видят.

    >жрёт мозоли с ног и давно не пишет ничего полезного

    По сути возражения есть? Или только демагогия?

    >так он всё своё время тратит на войну с сосуществованием свободного, фришного и проприетарного ПО, что нафиг никому не нужно.

    Правильно делает. Занимается просветительством. Этим надо заниматься все время, потому что новые люди растут все время.

    И это нужно всем, не нужно только моральным уродам вроде тебя и копирастов.

    >Сам то ты кстати от мобилки избавился?

    Не твое собачье дело.

  • Brax

    *Не верю.*
    Увы, но твоё верие или безверие дела не меняет.

    *Безбажность входит в понятие качества.*
    Финального продукта, а не кода. Программисты делают баги, это — неизбежно. Даже если работать по TDD — баги будут. Качество кода — это следование стандартам, слабая связность, расширяемая архитектура и т.д. За безбажность отвечает QC отдел. Конкретно про QC мелкософта я ничего сказать не могу, кроме того, что их внешняя политика абсолютно стандартная. По крайней мере у популярных продуктов, РД центры у них живут по своим правилам.

  • Brax

    Давай ка проясним. «Ты врёшь» — это не аргумент. «Заговор маркетологов» — это не аргумент. Всё что я говорю — проверяемо обычным гуглением. Если ты даже на это не способен — у меня для тебя очень плохие новости.

    *Не верю. Может и вырублен, но узнать это можно уж точно НЕ от мсявки. Мсявки всегда врут.*
    Так проверь, дурилка картонная, это делается 3 кликами. Начиная то ли с 7, то ли с 8 оно просто открывает папку съёмного носителя.

    *А кроме того, если одна штатная уязвимость исчезла, так появиласьдругая. Сейчас вон начали уязвимости в SecureBoot находить. Это уже даже не к системному уровню доступ, а к надсистемному.*
    Таков цикл жизни любого большого продукта Я тебя уверяю, что свободный софт страдает тем же самым. Хотя не так уж много больших продуктов — свободные, лол.

    *Ну ты сам же привел пример, что не только вирусной.*
    Я вроде ясно объяснил, чем сигнатура отличается от сигнатуры атаки. По сигнатуре отлавливаются только вирусы и зараженные приложения. По сигнатуре атаки может зацепить не вирус, но программа должна делать что то донельзя крамольное, вроде перехвата прерываний, попытки доступа к памяти процесса или перенаправления запросов. Разжевать ещё детальнее не могу.

    *Прочитал цитату Гете. Немного совсем другой смысл, чем у Хэнлона. Если точнее, то примерно то же, но есть нюанс.*
    Гете: Недоразумения и небрежность создают больше путаницы в этом мире, чем хитрость и злоба.
    Хенлон: Никогда не приписывайте злому умыслу то, что вполне можно объяснить глупостью.

    Суть одна.

    *Хз, откуда ты это взял.*
    Так ты же сам демонстрируешь полную неграмотность, несешь ахинею, не веришь в то, что проверяется за пару минут. Фактически, ты подходишь под определение ламера.

    *Уверен, ни в чем полезном для человечества ты не разбираешься. Вот например антивирусы, в которых ты утверждаешь что разбираешься, не являются полезными ни для кого. Так наверное и со всем остальным.*
    Хэх, я очень приличный солюшен архитектор. Моя полезность для мира прямо пропорцианальна полезности для мира желаний заказчика. Но это не твоё дело, ты, как мы выяснили, в программировании вообще не разбираешься.

    *Пример можно? Чтобы только это был не засланный казачок мелкософта типа Мигеля.*
    Признаюсь, я не слежу за его похождениями. Но абсолютно точно знаю, что кроме Мигеля и Торвальдса он разосрался ажно с целым Гослингом и Остераутом, которые в отличии сабжа, действительно внесли неоценимый вклад в ИТ. Так же он разругался с Раадтом, который, справедливости ради, сам скандалист, но тоже сделал поболее сабжа.

    *У Торвальдса манера такая. Он всех направо и налево обзывает. *
    Скажем прямо, не считая гомофобства и сексизма, Торвальдс шлёт на хй за дело. Если он назвал Столмана больным — так оно и есть.

    *Столлман не бомж, он скорее хиппи. Но да, маркетоиды разницы не видят.*
    По одёжке встречают. Ты когда ни будь думал, почему дипломаты не носят косуху?

    *Правильно делает. Занимается просветительством.*
    Даа, просветительством… Я слушал записи пары его лекций — ничего интересного. Повторяет одно и то же как попугай.
    Фактически, последние годы Столман борется не с проприетарным ПО, а с истинно свободным софтом, который открыт как для коммерческого, так и некоммерческого использования. А вот это уже действительно никому не нужно. В первую очередь программистам.
    Использование пакетов под GNU обычно строжайще запрещено. Впрочем, не буду врать, что они мне часто нужны. Всегда есть достойный бесплатный аналог под MIT лицензией.

    *И это нужно всем, не нужно только моральным уродам вроде тебя и копирастов.*
    Тащемто это уже никому не нужно, Столман проиграл. Возьми статистику лицензий пакетов в репозиториях и увидишь, что подавляющее большинство из них не под GNU, а под MIT.

    *Не твое собачье дело.*
    Не выбросил) А я тебе больше скажу, даже если ты установил себе исключительно свободный софт, твоё железо всё с проприетарными прошивками. Так что хочешь ты того или нет — ты часть нашего эклектичного корпоративного мира.

  • Дагот Сосиска

    >Увы, но твоё верие или безверие дела не меняет.

    Твои слова тоже к реальности никакого отношения не имеют, ты сторона заинтересованная (хоть и не деньгами).

    >Финального _продукта_, а не кода.

    Маркетоидных терминов только не надо.

    >Программисты делают баги, это — неизбежно.

    А потом исправляют.

    >Качество кода — это следование стандартам, слабая связность, расширяемая архитектура и т.д.

    Маркетоидные бредни.

    >За безбажность отвечает QC отдел.

    А если его нет, как у Free Softwar’ников, то че? Придуманная маркетоидами хрень, не имеюща никакого отношения к технологиям.

  • Дагот Сосиска

    >»Ты врёшь» — это не аргумент. «Заговор маркетологов» — это не аргумент

    Почему нет? Теперь что, можно врать и никто не посмеет сказать, что ты врешь? Хорошо устроился.

    >Всё что я говорю — проверяемо обычным гуглением.

    Да, и проверка показывает, что ты врешь.

    >Так проверь, дурилка картонная, это делается 3 кликами.

    Какими еще 3 кликами? О_о Семку с торрента скачать, изнасиловать набитый данными раздел, чтобы ее поставить, поставить ее, пройти все говно с железом и дравами и вот это все, это по-твоему 3 клика?

    А, ну да, ты же не мне говоришь, а пропагандируешь широкой публике, как и я.
    Кто-то другой может проверить, да.

    >Таков цикл жизни любого большого продукта Я тебя уверяю, что свободный софт страдает тем же самым.

    Нет, не ври. В свободный софт не встраивают уязвимости намеренно.

    >По сигнатуре отлавливаются только вирусы и зараженные приложения.

    Не верю, что там так аккуратно выбирают сигнатуры байтов. Оно тамошнему хамлу, считающему всех быдлом не сдалось.

    А в заархивированном/зашифрованном файле оно точно не найдет вирусной последовательности байтов? А если это пожатый ехешник? (Антивирусы впрочем эту проблему легко решили, они просто на все пожатые ехешники ругаются просто на всякий случай).

    >Гете: Недоразумения и небрежность создают больше путаницы в этом мире, чем хитрость и злоба.
    Хенлон: Никогда не приписывайте злому умыслу то, что вполне можно объяснить глупостью.

    >Суть одна.

    Нет. У Гете больше/меньше, у Хэнлона есть/нет.

    У Гете злой умысел есть и его вполне себе может быть много (просто его меньше, чем тупняка, хоть может и немного меньше).

    Хэнлон утверждает, что злого умысла нет, не ищите его даже, быдло тупое!!111

    >Шо ты несёшь?

    Я несу то, что в окружении ядра, которое не является ядром (у гугла андроид/линукс, у большинства дистров ГНУ/линукс) может быть дофига своих уязвимостей. Гугл свои встраивал намеренно, поэтому они точно есть.

    >Так ты же сам демонстрируешь полную неграмотность, несешь ахинею

    Нет. Это ты рекламное вранье толкаешь, и бесишься, когда кто-то утверждает что все не так, пытаешься голословно определить его как неграмотного.

    Хотя из твоих слов не видно, что ты хоть немного грамотнее. Все что ты сказал, это то что ты занимался антивирусами. Но доказательств не привел.

    Я тоже могу голословно что угодно утверждать.

    >не веришь в то, что проверяется за пару минут.

    У меня это не за пару минут проверяется.

    >Хэх, я очень приличный солюшен архитектор.

    Это не доказательство полезности.

    >Моя полезность для мира прямо пропорцианальна полезности для мира желаний заказчика.

    Это тоже не доказательство. Полно контор, которые только гадят людям и еще больше тех, которые не приносят пользы. Скорее всего ты на такую и работаешь, потому что только в основном у них инфраструктура на винде. Все полезные, которые что-то производят, давно перешли на с венды на то, что сделано инженерами, а не маркетоидами.

    >он разосрался ажно с целым Гослингом и Остераутом, которые в отличии сабжа, действительно внесли неоценимый вклад в ИТ. Так же он разругался с Раадтом, который, справедливости ради, сам скандалист, но тоже сделал поболее сабжа.

    Мне кажется ты опять чего-то там где-то врешь.
    Но да, проверять прямо щас не полезу, потом как-нибудь.
    Но как минимум
    1. Заявление, что Столлман делает меньше полезного — бред собачий и наглое вранье. Столлман занимается просвещением. Почему требуешь, чтобы он именно код писал? Просвещение не менее важно, а даже более.

    2. Тео Раадт (я праильное имя ему приклеил?) — проприетарщик поганый, только маскирующийся под Free Software. Сейчас много проприетарных врагов народа из мелкософта и подобных контор пытаются маскироваться под Free Software. Пропагандируют лицензии BSDL которые позволяют корпорации взять чужой код и закрыть его, делая на нем бабло. И набрасываются на лицезнию GPL, которая запрещает закрывать код, требуя чтобы он был для народа, а не для жадных упырей.
    Если у тебя все FS-ники ругающие Столмана такие же засланные казачки, то все ясно.

    >Скажем прямо, не считая гомофобства и сексизма, Торвальдс шлёт на хй за дело. Если он назвал Столмана больным — так оно и есть.

    Полностью согласен. Столман иногда перегибает, а характер мешает ему признать ошибку сразу. Потом он все равно признает. Недавно он тупил с новыми видами выхлопа компилятора GCC.

    Торвальдс вполне мог поцапаться с ним. Для Торвальдса это обычные рабочие отношения.

    К тому же Торвальдс пытается игнорировать политику. Это глупо. Увы, он персонаж цитаты про «когда пришли за социалистами, я молчал, ведь я не был социалистом и т.д.». И похоже для него скоро начнется то, что там в конце цитаты. На него начали давить.

    Надеюсь он поймет, что Столман был прав с GPL3.

    >По одёжке встречают.

    Зря. Упыри давно просекли эту фишку и каждый второй хорошо одетый упырь.

    >Ты когда ни будь думал, почему дипломаты не носят косуху?

    Дипломатам подражать точно не стоит. Только идиот не знает, кто такие дипломаты и зачем они существуют.

    >Я слушал записи пары его лекций — ничего интересного. Повторяет одно и то же как попугай.

    Да, совсем как учителя на уроках. Им ведь не один класс надо обучить, а все классы за все время.

    >борется не с проприетарным ПО, а с истинно свободным софтом, который открыт как для коммерческого, так и некоммерческого использования. А вот это уже действительно никому не нужно.

    Щас приприетарный упырь расскажет людям, что им нужно, а что нет.

    Открытый для «коммерческого использования» BSDL не защищает народ. Столман именно права людей защищает против произвола корпораций.

    То что ты враг народ и врешь, что GPL никому не нужен, ничего не меняет.

    >Использование пакетов под GNU лицензией обычно строжайще запрещено

    Только у мyдаков типа Мелкософта, которые хотят, чтобы пользователь ничего не мог сделать, не мог отключить принудительные обновления, не мог отключить телеметрию и прочее говно. Чтобы жрал что дают.

    >Возьми статистику лицензий пакетов в репозиториях

    А статистику полезности софта в них где взять? А то я вижу сейчас мелкософт старательно засирает все публичные репы до которых дотягивается своим никому не нужным говном типа .net’а для линукса. Ну и там прочего говна много.

    Наверняка 99% BSDL приходится именно на ненужное говно.

    >Тащемто это уже никому не нужно, Столман проиграл.

    Если рабов повязали и заткнули им пасть, это еще не значит, что свобода больше никому не нужна.

    Но ты просто опять врешь, что никому не нужно. Сам в интернет пойди, как советуешь, и посмотри, нужно или нет.

    >даже если ты установил себе исключительно свободный софт, твоё железо всё с проприетарными прошивками.

    Вот тебе и причина, почему людям надо объяснять важность свободы. Нужно чтобы люди объединялись и требовали у властей окончить этот беспредел картельного сговора в области ИТ.
    Ну понятно, что всякая мразота будет утверждать, что это бесполезно и никому не нужно.
    Как раз надо понять, что если есть (или намечается профсоюз), то будут и штрейкбрехеры, которым заплатили. И церемониться с такими не нужно. Не надо разговаривать с ними как с людьми. «Молать, лживая собака» — это все, что они заслуживают. И еще ногой в…. эх, ну ладно, свои радикальные мечты уж не буду писать.

  • Brax

    *Маркетоидных терминов только не надо.*

    Я программист, девочка. Всё, что я написал в прошлом комментарии — из умной книги Complete Code Макконела, которую все люди нашей профессии читают если не во время обучения, то в первый год работы точно. Маркетологи к ней отношения не имеют, это от программиста — программистам.

    *А потом исправляют.*

    Ну да, как находят — исправляют.

    *А если его нет, как у Free Softwar’ников, то че? Придуманная маркетоидами хрень, не имеюща никакого отношения к технологиям.*
    Да нет, правда жизни. У опенсорсников в качестве qc выступают пользователи. В отличии от компаний, которые пользователям должны (пользовательские соглашения — обоюдоострые), а так же воюют с конкурентами, опенсорсники делают продукт ради продукта, репутации как таковой у них нет и они могут положить болт на дедлайны и милстоуны. Равно как и на мнение целевой аудитории, поскольку эта аудитория им не платит. Выкатить в репозиторий сырую преальфаверсию, а потом лет пять доводить её до ума — обычное дело. Коммерческие компании должны получить тот же продукт гораздо быстрее и сразу готовым. Оттуда и растут ноги у методологий разработки, от древнего ватерфола, до аджайла.

  • Brax

    *Почему нет? Теперь что, можно врать и никто не посмеет сказать, что ты врешь? Хорошо устроился.*
    Потому что «ты врёшь» без пруфов и аргументов — визг пятилетнего, которым ты по логике вещей являться не можешь, но сильно смахиваешь.

    *Какими еще 3 кликами? О_о Семку с торрента скачать, изнасиловать набитый данными раздел, чтобы ее поставить, поставить ее, пройти все говно с железом и дравами и вот это все, это по-твоему 3 клика?*
    От бедовый. Пуск -> Параметры -> Устройства -> Автозапуск

    *А, ну да, ты же не мне говоришь, а пропагандируешь широкой публике, как и я.*
    Тут только ты и я. Тема ушла с главной, публика разбежалась ещё до того, как мы начали говорить.

    *Нет, не ври. В свободный софт не встраивают уязвимости намеренно.*
    Ещё как. Свободный софт разрабатывается кем попало, поэтому багов и эксплоитов вносятся тонны. Золотой стандарт разработки опенсорса — 3! код ревью сеньоров, прежде чем фича-бранч заходит в девелопмент. Но даже если этому правилу следуют (что редко, чаще только одно код ревью кого угодно) — человеческий фактор никто не отменял.

    *Не верю, что там так аккуратно выбирают сигнатуры байтов. Оно тамошнему хамлу, считающему всех быдлом не сдалось.*
    Ты думаешь, что их ручками перенабирают что ли? Попустись. Процесс автоматизирован.

    *А в заархивированном/зашифрованном файле оно точно не найдет вирусной последовательности байтов? А если это пожатый ехешник? (Антивирусы впрочем эту проблему легко решили, они просто на все пожатые ехешники ругаются просто на всякий случай).*
    Конкретно в самом файле архива — точно не найдёт. Однако, все приличные антивирусы умеют вскрывать популярные форматы архивов. Так что вскроет оно вирус в архиве или нет — зависит от того, разрешенно ли антивирусу их сканировать.

    *Нет. У Гете больше/меньше, у Хэнлона есть/нет.*
    Я бы согласился, но ты же из тех фанатиков, которые не различают оттенков серого. Моя любимая трактовка этого правила звучит вообще как «миром правит не тайная ложа, а явная лажа».

    *Я несу то, что в окружении ядра, которое не является ядром (у гугла андроид/линукс, у большинства дистров ГНУ/линукс) может быть дофига своих уязвимостей. Гугл свои встраивал намеренно, поэтому они точно есть.*
    Окружение ядра — это просто софт. Он является частью ОС в той же мере, в какой блокнот — часть виндовс. Ну а что там Гугл встраивал — это твои фантазии. Факт есть факт — Андроид — это Линукс. И стоило ему стать популярным — как вирусы пошли косяком. Нет никаких технических ограничений, которые бы не позволили писать вирусы и на другие дистрибутивы Линукса. Социальные — есть, а технических — 0.

    *У меня это не за пару минут проверяется.*
    Я знаю, что ты умом и сообразительностью не отличаешься, но это не мои проблемы, согласись.

    *Это не доказательство полезности.*
    А я тебе ничего доказывать и не собираюсь, благо меня даже собственная полезность для человечества волнует мало. Пока мне платят — я работаю. Но раз уж ты поднял эту тему — сам то то ты что полезного сделал, Гитхаб в студию!

    *1. Заявление, что Столлман делает меньше полезного — бред собачий и наглое вранье. Столлман занимается просвещением.*
    Повторение мантры «большой брат следит за нами, выкиньте мобилки» — это не просвещение. Это диагноз.

    *Почему требуешь, чтобы он именно код писал? Просвещение не менее важно, а даже более.*
    Потому что именно в этом выражается ценность программиста для человечества, как ты выражаешься. Вклад всех вышеперечисленных — огромен. А вклад Столлмана — 3 дохлых компилятора.

    *Тео Раадт (я праильное имя ему приклеил?)*
    Тео де Раадт.

    *Если у тебя все FS-ники ругающие Столмана такие же засланные казачки, то все ясно.*
    Все мои FSники (в число которых, напоминаю, входит Торвальдс и Гослинг) если и не изменили лицо ИТ — то сделали несравнимо больше сабжа. Его слово против их ничего стоит. Его слово ничего не стоит даже против слова Икасса и Раадта, эти до Гослинга не дотягивают, но даже они делали большое дело, пока Столлман кукарекал.

    *Торвальдс вполне мог поцапаться с ним. Для Торвальдса это обычные рабочие отношения.*
    Ага, нет у Торвальдса со Столлманом больше никаких отношений. Причём много лет и по вине последнего. По моему, они даже не разговаривают.

    *Зря. Упыри давно просекли эту фишку и каждый второй хорошо одетый упырь.*
    Обьясню на пальцах. Ты можешь плевать на мир, ему ничего от этого не будет. Но если мир плюнет в тебя — ты утонешь.
    Если бы Столлману было действительно важно донести свои идеи — то он бы как минимум удосужился подстричься, почитстить зубы, прилично одеться. Я уже не говорю о следовании профессиональной этике.

    Большая часть людей делает это каждый день, это — часть этикета, элементарного уважения к собеседнику. Если бы я встретил человека, выглядещего как Столлман на улице — я бы его обошёл.
    Тот факт, что сабж отказывается следовать минимальным общественным нормам даже ради «великой» цели, говорит о том, что не так уж ему эта цель и важна. Или он просто кайфует от насмешек и унижений. Или он действительно псих и его надо лечить.
    Собственно Столлман дискредитирует опенсорс как явление, из-за чего видные деятели от него и дистанциировались.
    Ну или, раз уж ты веришь в конспирологию… Посмотри кто финансирует фсф. Там в первых рядах такие замечательные конторы, как гугл и ИБМ. Возможно они платят Столлману, что бы тот выглядел и вёл себя как чмо, в целях дискредитации опенсорс движения, лол.

    *Открытый для «коммерческого использования» BSDL не защищает народ. Столман именно права людей защищает против произвола корпораций.*
    *Только у мyдаков типа Мелкософта, которые хотят, чтобы пользователь ничего не мог сделать, не мог отключить принудительные обновления, не мог отключить телеметрию и прочее говно. Чтобы жрал что дают.*
    Столлман довёл ситуацию до того, что попытка использовать GNU пакет в опенсорсном приложении не то, что под BSDL, а даже под MIT чревата диким копирастическим судом с FSF. Поэтому запрет на использование GPL практически вездесущ (кроме собсно самого GPL).
    Что же касается защиты народа — не помню, что бы народ жаловался и просил его защищать. Народ, он вообще не в кусре этих программистских тёрок. Народу нужен продут для решения его, народа, проблем, и ему всё равно насколько продукт высокодуховный и есть ли там телеметрия (которая, кстати, прекрасно отключается).
    Так уж вышло, что подавляющую часть нужд этого самого народа удовлетворяют корпорации. Опенсорсники просто в силу особенности разрабаботки и её бесплатности (то есть у человека должна быть ещё одна работа, не всем же у мамки на шее сидеть) не способны на это физически. Смирись.

    *А статистику полезности софта в них где взять? А то я вижу сейчас мелкософт старательно засирает все публичные репы до которых дотягивается своим никому не нужным говном типа .net’а для линукса. Ну и там прочего говна много.*
    Ты про .net Core я полагаю? На счёт ненужности — советую зайти на линкедин и чекнуть вакансии по .net, этот самый «.net для динукса» (на самом деле — новая редакция с кучей своих фишек, в которой до купы ещё и мультиплатформенность) сейчас мейнстрим, просто золотая жила.
    Но нет, репозитории большей частью состоят из личного творчества, это ты тоже можешь проверить по статистике: корпорации всегда подписываются. Большинство опенсорсников используют MIT и BSDL лицензии. По той самой причине, которую я раньше озвучил: действует строжайший запрет на использоване GNU, и человек может оказаться в ситуации, в которой он не может использовать свой же пакет.

    *Вот тебе и причина, почему людям надо объяснять важность свободы. Нужно чтобы люди объединялись и требовали у властей окончить этот беспредел картельного сговора в области ИТ.*
    Коммунизм не работает. Не ИРЛ, не в ИТ.

    *Как раз надо понять, что если есть (или намечается профсоюз)*
    У нас есть профсоюзы. Но разумеется, они занимаются разрешением конфлектов между специалистом и конторой или специалистом и заказчиком.
    Бредни Столлмана и его фанатиков — вне их компетенции, тут больше по части дурдома.

    Мне тебя немного жаль, сосиска. Ты мог бы тратить свою жизнь с пользой. Ну хотя бы выучится и стать мейтейнером в каком ни будь опенсорс проекте.
    Или опенс-стартап запилить. А вместо этого ты повторяешь бредни сумасшедшего бомжа и даже не удосуживаешься получить минимальные знания в области, в которую лезешь.
    Диагноз: ламер (агрессивный профан), фанатик (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B0%D0%BD%D0%B0%D1%82%D0%B8%D0%B7%D0%BC), никакого прогресса за пять лет.

  • Дагот Сосиска

    >Я программист, девочка … — из
    умной книги Complete Code Макконела, которую бла бла бла…

    Мразота из мелкомягкой инфраструктуры считает программистами только себя, а остальных называет бомжами.

    Какой ты нахрен программист, если тебя бабло больше интересует, чем технология. Иначе ты бы не присоединился к богатым паразитам, норовящим испоганить технологии как только можно.

    >Выкатить в репозиторий сырую преальфаверсию, а потом лет пять доводить её до ума — обычное дело.

    То-то у 90% приложений свободные аналоги в говно рвут своих проприетарных конкурентов.
    Факт против твоего бреда. Еще одно доказательство твоей лживости.

  • Дагот Сосиска

    >что «ты врёшь» без пруфов и аргументов

    Почему без пруфов? Видно же что ты врешь.
    Ты там про десятку сказал, что она отлично работает. Ну любому же видно, что наврал.

    >Пуск -> Параметры -> Устройства -> Автозапуск

    У меня нет кнопки «пуск».
    Если ты про отключение автозапуска, то он через настройки не отключается, насколько я помню, только через политики.

    >Тут только ты и я.

    Нет. В темы пишут только спустя две недели после создания. А уж сколько читает их вообще хз.

    >Свободный софт разрабатывается кем попало, поэтому багов и эксплоитов вносятся тонны.

    Кто попало сидит в корпорациях. А свободный софт разрабатывается технарями, которые на порядок честнее корпоративного быдла. Хотя да, засланные казачки от всяких мелкософтов периодически пытаюстся делать закладки.

    Все равно случайные уязвимости всегда безопаснее, чем обязательно вносящиеся по корпоративному плану намеренные, сделанные чтобы отыметь пользователя.

    >Ты думаешь, что их ручками перенабирают что ли? Попустись. Процесс автоматизирован.

    Автоматизацию пишет хамло, считающее пользователей быдлом. Что еще надо пояснить?

    >Конкретно в самом файле архива — точно не найдёт.

    Не верю. Невозможно произвольно взятое множество уменьшить в хрен знает сколько раз так, чтобы результат однозначно преобразовывался обратно в это самое множество.

    Гони алгоритм на бочку, а то на3.14болить про честных антивирусописателей любой клинический маркетоид может.

    >»миром правит не тайная ложа, а явная лажа».

    Миром правит явная лОжа. Другие варианты вранье этой самой правящей гопоты.

    Иначе откуда у крупных корпораций миллиарды, и почему приняты законы, выгодные для этих корпораций.

    >Факт есть факт — Андроид — это Линукс.

    Схрена ли?
    Андроид это не линукс. Почему я должен элементарные вещи объяснять?
    Можно сказать что у андроида внутри линукс.
    И что?
    Он некачествен, да. Именно сам андроид некачествен. После этого качество ядра уже ни на что не влияет. Ядро честно делает то, на что его настроили, оно не будет хватать идиота за руку «чувак это нельзя запускать». Это не вантуз.

    Аднроид делало хамло для выбивания бабла с пользователя, которое оно считает быдлом. О каком качестве при такой постановке вопроса может идти речь?

    Ядро настраивало хамло. Что странного, что оно слило всю безопасность к чертям?

    То что ты приводишь как «доказательства», ничего не доказывает. А факты говорят, что юниксы ни на десктопах ни на серверах почти не ломаются.

    >Нет никаких технических ограничений, которые бы не позволили писать вирусы и на другие дистрибутивы Линукса.

    Есть. Нормальная безопасная архитектура.
    Несмотря на то, что уязвимости искать проще на порядок из-за открытого кода, вирусописатели их не находят.

    >Я знаю, что ты умом и сообразительностью не отличаешься, но это не мои проблемы, согласись.

    Сказать тебе, как я понимаю, нечего, раз ты все время талдычишь демагогию ad hominem.

    >А я тебе ничего доказывать и не собираюсь

    Но раз уж ты поднял эту тему — сам то то ты что полезного сделал, Гитхаб в студию!

    Вранье. Это ТЫ поднял тему. Ты все время норовишь вместо аргументов давить своим авторитетом, а так как его у тебя нет, ты норовишь получить какие-то подтверждения, что я как программист хуже тебя.

    Нет уж. Говори по сути или заткнись.

    >Повторение мантры «большой брат следит за нами, выкиньте мобилки» — то не просвещение. Это диагноз.

    Это называется «Рабинович напел». Рабинович это ты. Специально переврал, чтобы выглядело тупо.

    На самом деле все не так.

    >Потому что именно в этом выражается ценность программиста для человечества

    А почему Столман у тебя обязан быть програмистом? Он сейчас просветитель, а не програмист. И польза просветительская.

    Опять демагогия?

    >Все мои FSники (в число которых, напоминаю, входит Торвальдс и Гослинг) если и не изменили лицо ИТ — то сделали несравнимо больше сабжа.

    Твою мать, ты опять пытаешься перевести весь спор в область авторитетов.
    Короче нечего тебе сказать по сути, пропагандон копирастический.

    >Его слово против их ничего стоит.

    Вот схрена ли? Столман говорит о политике, Торвальдс в политике не бум бум. Отбросив авторитетов, они просто специалисты в КАРДИНАЛЬНО РАЗНЫХ ОБЛАСТЯХ.

    >Его слово ничего не стоит даже против слова Икасса и Раадта, эти до Гослинга не дотягивают, но даже они делали большое дело, пока Столлман кукарекал.

    Мигель Иказа и Тео де Раадт корпоративные шлюхи. Их слова ничего не стоят даже против простых шлюх, потому что простые шлюхи хотя бы вреда не приносят, а эти уроды принесли уже огромный вред.

    Но ты, Б$%#$, скажешь, наконец, хоть что-то по сути, или так и будешь лить понос демагогии, как последний Жириновский?

    Какие конкретно аргументы против политики Столмана? Не придумывай свои, возьми те, которые уже придумали твои штрейкбрехеры, куда уж проще.

    Ты не станешь их повторять, потому что там смехотворный бред. Все твои «деятели свободного софта» одни сплошные корпоративные шлюхи, брешушие направо и налево в попытках убить свободный софт.

    Торвальдса только ты притянул за уши, потому что он разве что невидимого жидорептилоида у анунака под кроватью не обматерил в солнечной системе. Удобно для демагога, че.

    >Ага, нет у Торвальдса со Столлманом больше никаких отношений. Причём много лет и по вине последнего. По моему, они даже не разговаривают.

    Ну правильно. Они ведь не пересекаются. Торвальдс пишет ядро, Столман занимается политикой. Случится иногда пересечение по поводу GPL3, например. А больше им и не о чем говорить, все правильно.

    Еще раз повторю, Торвальдс не шарит в политике. Он думает, что он крутой и сам себя всем обеспечивает (необходимым софтом). А кто так не может, тот идиот и пусть страдает. Но эта его самоуверенность чую скоро подойдет к концу, потому что политика его недавно похоже начала доставать сама.

    >Ты можешь плевать на мир, ему ничего от этого не будет. Но если мир плюнет в тебя — ты утонешь.

    Мир маркетоидов и мир людей разумных — разные миры.

    >Если бы Столлману было действительно важно донести свои идеи — то

    Нет. Не проецируй свой тухлый образ мысли на всех.

    Умные судят по делам, а не повнешности.

    М#дачье эксплуатирует ошибку неумных судить по внешности, чем ты и занимаешься сейчас.

    На кой ляд Столману распинаться перед вами, врагами, или перед идиотами? Он объясняет умным.

    >Я уже не говорю о следовании профессиональной этики.

    Чья бы корова мычала про профессиональную этику. Когда я сказал, что профессиональная этика программиста — делать работу хорошо (в том числе чтобы программа хорошо работала у пользователя, не жрала лишних ресурсов), ты с пеной у рта доказывал, что в программировании нет никакой официальной профессиональной этики.

    А теперь ты похоже хочешь подменить этику на ее видимость, как любят делать маркетоиды. Вместо того чтобы делать продукт хорошо, они зато не пошлют пользователя на х#й, а вежливо скажут, что он сам виноват, а если ему что-то не нравится, они на него еще в суд могут подать за нарушение еулы.

    >это — часть этикета, элементарного уважения к собеседнику.

    Ты пытаешься подменить уважение на его видимость. Люди, которые уважают других людей, делают для них свое дело хорошо. А Баллмер, в своем дорогом пиджаке только и может что угрожать своим пользователям судом за то, что они юзают линукс, нарушающий 250 мелкомягких патентов.

    >Тот факт, что сабж … даже ради «великой» цели, говорит о том, что не так уж ему эта цель и важна.

    Не говорит. Если ТЕБЕ это кажется очевидным, это целиком из-за твоего тухлого маркетоидного образа мыслей.

    >Собственно Столлман дискредитирует опенсорс как явление

    Ты используешь термин «опенсорс», а я говорю про free software. Разница большая. Free Software дает делать с ним что хочешь, опенсорс дает смотреть на него, все остальное может быть запрещено.

    Нет, не дискредитирует free software. Ты врешь.

    >из-за чего видные деятели от него и дистанциировались.

    Вранье.

    >Столлман довёл ситуацию до того … чревата диким копирастическим судом с FSF.

    Вранье. На каком основании суд ты не скажешь, потому что его нет.

    >Поэтому запрет на использование GPL практически вездесущ (кроме собсно самого GPL).

    Это тоже вранье.

    Конкретно корпорации из копирастического картеля типа мелкософта действительно ненавидят GPL и избегают его как только могут (один раз уже получили по рогам за наглое нарушение, теперь уже так явно не нарушают). Ну логично, они за то, чтобы у пользователя не было никаких прав, а GPL как раз гарантирует все права. Это их враг, они давно с пеной у рта бросаются на GPL. В частности сейчас Brax, их агент, это делает.

    Они там у себя представляют это именно так — они и есть весь мир, а остальных какбы не существует.

    Ну может Brax’у и правда не платят, может он честно в эти бредни сам верит.

    >Что же касается защиты народа — не помню, что бы народ жаловался и просил его защищать

    Вот же демагог ппц!

    Если люди не могут назвать конкретную статью из кодекса с указанием ее номера, то значит и нарушения вроде как никакого нет?

    Народ постоянно жалуется! Совсем что-ли охерел?

    На тормозную венду жалуется. На проблемы с лицензиями жалуется, да с корпоративными. На телеметрию вот в последнее время жалуется. Еще на 100500 всяких проблем.

    Это оно и есть! Проблемы из-за проприетарного произвола.

    >Народ, он вообще не в кусре этих программистских тёрок.

    Поэтому ему и нужна защита. Сам он толком не может сформулировать что ему надо.

    На самом деле может и формулирует. Но не каждый человек, и копирасты предпочитают это умалчивать.

    >Народу нужен продут для решения его, народа, проблем, и ему всё равно … есть ли там телеметрия

    Ну вранье же опять. Полно на форумах жалоб на выкачанные гигабайты в роуминге из-за телеметрии, например.

    >Так уж вышло, что подавляющую часть нужд этого самого народа удовлетворяют корпорации.

    Только очень плохо удовлетворяют. Отсутствие свободного рынка, полное непонимание критерий качества товара, картельные сговоры.

    >Опенсорсники просто в силу особенности разрабаботки и её бесплатности

    Вранье. Далеко не все OS/FS работают бесплатно.

    >На счёт ненужности — советую зайти на линкедин и чекнуть вакансии по .net, этот самый «.net для динукса»

    И что это покажет? Паразитическая «технология», паразитирующая на паразитах.

    Ты бы еще про прекрасные продажи желаза для майнинга написал, или про акции МММ.

    Разница только в периоде полураспада.

    >Большинство опенсорсников используют MIT и BSDL лицензии.

    Вранье. Мир не ограничивается мелкомягкими репозиториями.

    >действует строжайший запрет на использоване GNU, и человек может оказаться в ситуации, в которой он не может использовать свой же пакет.

    Механизм этого ужоса в студию.

    >Коммунизм не работает. Не ИРЛ, не в ИТ.

    1. Доказывать будешь? Одна неудача ничего не доказывает.

    2. Говоря про коммунизм, ты применяешь обычное копирастическое вранье.

    GPL это не коммунизм, это чистый капитализм. Именно так капитализм заявлялся, с частной собственностью, являющейся основополагающей идеей. Про копирастию в капитализме ничего не говорится. GPL именно и защищает частную собственность — пользователь может делать все что хочет с ЕГО компьютером, и никакая срань не вправе диктовать ему, что он что-то делать с ЕГО компьютером, ЕГО частной собственностью, не имеет права.

    И методы используются не тоталитарные — всем резко делать только под GPL. А самые что ни на есть капиталистические — свободный выбор, договорное право. Ни один капиталистический закон не нарушается.

    Люди добровольно выбирают GPL для своего софта, и их становится все больше. Потому и бомбит копирастов.

    >У нас есть профсоюзы

    А у потребителя есть профсоюзы? О_о

    А ваши, штрейкбрехерские, профсоюзы никому не интересны.

    >Мне тебя немного жаль, сосиска.

    Вранье.

    Короче, у тебя в каждом слове вранье.

  • Brax

    *Какой ты нахрен программист, если тебя бабло больше интересует, чем технология.*
    Самый обычный. Программисты тоже люди и хотят кушать. Не всем же могут жрать мозоли с ног.

    *То-то у 90% приложений свободные аналоги в говно рвут своих проприетарных конкурентов.*
    Тащемто свободные аналоги существуют у очень маленького процента приложений (а если речь о железе — у нуля), да и те в большинстве своём — говно. Я мог бы назвать несколько отличных экземпляров, но они допиливались годами. Пока там собирали первый официальный релиз — проприетарные аналоги успевали сменить пяток версий.

  • Brax

    Сосиска, я вполне искренне пытался вести с тобой цивилизованный диалог. Но как ты не способен выдавить из себя аргументов лучше «ты врёшь» и «заговор» — мне это наскучило. Поэтому отвечаю в последний раз.

    *Почему без пруфов? Видно же что ты врешь.*

    Потому что ни одного пруфа ты не привёл. А когда кажется — креститься надо.

    *Ты там про десятку сказал, что она отлично работает. Ну любому же видно, что наврал.*

    Что поделаешь, в отличии от некоторых, я — не жопорук и у меня действительно отлично работает десятка. Как линуксойд ты вроде должен знать 2 основных правила сохранения системы в добром здравии: не работать из под администратора и скачивать приложения только из репозиториев или официальных сайтов.

    Если ты даже на это не способен — то да, у тебя даже 10 двинет кони, даром, что она умеет самовосстанавливаться.

    *У меня нет кнопки «пуск».*

    Вот бедовый, ощущение, словно мне звонит соседка и говорит, будто у неё в компутере ничего не работает. И ты ещё из себя что то строишь. В параметры можно так же зайти с Панели управления, очевидно же.

    *Если ты про отключение автозапуска, то он через настройки не отключается, насколько я помню, только через политики.*

    Тут кратко — нет. Ты в очередной раз дичайше ошибаешься.

    *Нет. В темы пишут только спустя две недели после создания. А уж сколько читает их вообще хз.*

    Ну потешь своё самолюбие, лол. Ты пишешь для меня и только для меня, не сомневайся.

    *Кто попало сидит в корпорациях. А свободный софт разрабатывается технарями, которые на порядок честнее корпоративного быдла. Хотя да, засланные казачки от всяких мелкософтов периодически пытаюстся делать закладки.*

    Свободный софт разрабатывается большей частью студентотой, которая может позволить себе сидеть на шее у мамы. У них есть желание, но нет ни знаний, ни опыта.

    Среднее качество кода в опенсрсе варьируется между «омерзительно» и «проще переделать, чем исправить».

    Именно поэтому настолько важны немногочисленные сеньоры, которые осуществляют контроль качества и проводят код ревью.

    Справедливости ради — общий уровень специалистов в конторах в последние годы сильно упал. Однако до бардака опенсорса пока не скатился.

    Что бы ты понимал — это не домыслы, а личный опыт.

    *Все равно случайные уязвимости всегда безопаснее, чем обязательно вносящиеся по корпоративному плану намеренные, сделанные чтобы отыметь пользователя.*

    Я работал на самые разные конторы. Самой «страшной» был Оракл. Ни разу за 2 года не было распоряжения вносить эксплоиты.

    Напротив, процветал прямо таки культ секьюрности, защита от любых потенциальных атак (разработку защиты от Кросс Форджери я до сих пор иногда вспоминаю и вздрагиваю).

    Я понимаю, что в твоём воспалённом мозгу злые корпорации хотят поработить мир, но реальность несколько проще: злые корпорации до ужаса боятся судов, поэтому делают софт настолько секьюрным, на сколько это возможно.

    *Автоматизацию пишет хамло, считающее пользователей быдлом. Что еще надо пояснить?*

    Сосис, хамло у нас ты, а ты ничего не пишешь. Оставь домыслы собратьям по палате.

    *Не верю. Невозможно произвольно взятое множество уменьшить в хрен знает сколько раз так, чтобы результат однозначно преобразовывался обратно в это самое множество.*

    То есть архиваторов не существует? Вот это новость.

    *Гони алгоритм на бочку, а то на3.14болить про честных антивирусописателей любой клинический маркетоид может.*

    Гугли Deflate. Если тебя интересует алгоритм вычленения самой сигнатуры — то он свой у каждого антивируса, хотя принцип одинаковый.

    После получение вируса его запускают на шаблонном энве. Файлы энва сравнивают с оригиналом. Лишняя часть — и есть сигнатура. Её архивируют и вносят в базы.

    С вирусами, которые палятся по сигнатуре атаки обычно вообще никто не возится.

    *Миром правит явная лОжа. Другие варианты вранье этой самой правящей гопоты.*

    Тогда бы ты не болтал. Но как видишь, никто не трогает, ни тебя, ни Столлмана, ни прочих фанатиков. Хотя грош вам цена, если бы Столлман завтра умер — никто бы не удивился. Ну отравился человек мозолями бывает. Нездоровый образ жизни.

    *Иначе откуда у крупных корпораций миллиарды, и почему приняты законы, выгодные для этих корпораций.*

    История каждой корпорации — строго уникальна. Обычно это что то в духе — он рискнул и подфартило. Про тысячи тех, кому неподфартило мы не знаем.

    Что же касается законов — не могу вспомнить ни одну крупную корпорацию, которая бы не попала на миллионы в суде.

    *Можно сказать что у андроида внутри линукс.*

    Когда внутри чего то, а точнее ядром чего то, является Линукс — это что то называется дистрибутивом Линукса или кратко — Линуксом.

    Нравится тебе это или нет, но Андроид — самый что ни на есть классический дистрибутив. И живое доказательство того, что все разговоры о вирусоустойчивости — пустой звук (равно как доказательство того, что разговоры о неюзабельности Линукса вне серверов — уг).

    *Он некачествен, да. Именно сам андроид некачествен. После этого качество ядра уже ни на что не влияет. Ядро честно делает то, на что его настроили, оно не будет хватать идиота за руку «чувак это нельзя запускать». Это не вантуз.*

    Ты клонишь к тому, что Линуксом можно называть только систему для дебилов, которая постоянно хватает пользователя за руки? Тогда Винда — идеальный Линукс, лол.

    *Ядро настраивало хамло. Что странного, что оно слило всю безопасность к чертям?*

    Ядро — это тебе не какая то хрень, которую можно настроить, только переписать. То, что Гугл его не переписывала — давно известно.

    Они впилили туда собственный инструментарий, но этот инструментарий может лишь то, что умеет само ядро.

    *А факты говорят, что юниксы ни на десктопах ни на серверах почти не ломаются.*

    Факты говорят, что Линкс и Юникс — ни разу не одно и то же.

    Ещё факты говорят, что единственной популярной Unix системой на десктопах является MacOs., которая ломается на ура.

    Ну и наконец факты говорят, что серверные системы вообще не сколоны ломаться. В одной конторе уборщица каждый день выдёргивала кабель питания сервера и каждое утро втыкала его обратно. Вин-сервер прожил в таких условиях пять лет и никто ничего не подозревал.

    Но это фанатикам не ведомо, ведь так?

    *Есть. Нормальная безопасная архитектура.*

    Неа. Как я и говорил — у Андроида ядро Линукса, архитектура Линукса а он дохнет на раз-два. Остальные дистрибутивы спасает только нежелание вирусописателей «работать» на столь малую аудиторию.

    А так же то, что я говорил раньше: «не работать из под администратора и скачивать приложения только из репозиториев или официальных сайтов».

    *Сказать тебе, как я понимаю, нечего, раз ты все время талдычишь демагогию ad hominem.*

    Что же я могу поделать, если собеседник тупит и не понимает элементарных вещей? Точнее — понимать не хочет.

    *Вранье. Это ТЫ поднял тему. Ты все время норовишь вместо аргументов давить своим авторитетом, а так как его у тебя нет, ты норовишь получить какие-то подтверждения, что я как программист хуже тебя.*

    Нет Гитхаба. Как я и ожидал.

    *Это называется «Рабинович напел». Рабинович это ты. Специально переврал, чтобы выглядело тупо.

    На самом деле все не так.*

    Цитирую Столлмана: «I don’t have a cell phone. I won’t carry a cell phone. It’s Stalin’s dream. Cell phones are tools of Big Brother.»

    Удивительно, как мало ты знаешь о своём мессии и его психозах.

    *А почему Столман у тебя обязан быть програмистом? *

    Потому в каждой профессии есть горизонтальная иерархия. Прежде чем надувать щёки и учить коллег как им жить и работать — неплохо бы стать авторитетом в области. Столлман таковым не является.

    Он несомненно БЫЛ талантливым программистом, но был — не считается. В отличии остальных гуру опенсорса — он ничего после себя не оставит.

    *Вот схрена ли? Столман говорит о политике,*

    Мы не занимаемся политикой, сосиска. Мы решаем проблемы: автоматизируем рутину, делаем инструменты. Политикой пусть занимаются дармоеды-политики.

    *Мигель Иказа и Тео де Раадт корпоративные шлюхи. Их слова ничего не стоят даже против простых шлюх, потому что простые шлюхи хотя бы вреда не приносят, а эти уроды принесли уже огромный вред.*

    Да уж, огромный. Иказа значительно увеличил зоопарк Линуксовых программ своим Моно/Ксамарином. И это не считая их прошлых подвигов с Гномом и ОпенБсд. Эти самые «корпоративные шлюхи» внесли огромный вклад в ИТ и сделали мир гораздо лучше. В отличии от Столлмана, который не сделал ничего.

    *Но ты, Б$%#$, скажешь, наконец, хоть что-то по сути, или так и будешь лить понос демагогии, как последний Жириновский?*

    Я говорю исключительно по сути, с примерами и обоснованием. Это у тебя главным и единственны аргументом остаётся «ты врёшь». Не тужься, сосиска. Тебе не хватит мозгов на то, что сбить меня с толку дешёвой софистикой.

    *Какие конкретно аргументы против политики Столмана?*

    Я уже их назвал: он пытается мешать сосуществованию опенсорса и проприетарщины, нарушает нашу профессиональную этику и просто по человечески отвратителен.

    *На кой ляд Столману распинаться перед вами, врагами, или перед идиотами? Он объясняет умным.*

    Как ты раньше сказал — он пытается вести «просветительскую деятельность». Теперь ты говоришь, что не для всех, а только для «умных» (которые не выключат ролик немедленно, когда грязный хиппи посоветует им выкрутить аккумулятор из телефона).

    Выходит грош цена этой деятельности. Если бы Столлман выглядел и вёл себя адекватно — он мог бы обращаться к гораздо широкой аудитории. Немного перефразирую старую поговорку — кто хочет донести свои мысли — найдёт способ. Кто не хочет — найдёт причины.

    По акту Столлман является полным нулём не только в программировании, но и в этом самом просветительстве.

    *Чья бы корова мычала про профессиональную этику. Когда я сказал, что профессиональная этика программиста — делать работу хорошо (в том числе чтобы программа хорошо работала у пользователя, не жрала лишних ресурсов), ты с пеной у рта доказывал, что в программировании нет никакой официальной профессиональной этики.*

    Её и нет, это вопрос рабочего процесса. Зато любая профессиональная этика включает себя пункты о «престиже профессии» и «уважительном отношении к коллегам».

    *Ты пытаешься подменить уважение на его видимость. Люди, которые уважают других людей, делают для них свое дело хорошо.*

    Гугли «этикет» и зачем он нужен. Миру наплевать на твои или Столлмана закидоны сосиска». Если ты игнорируешь общество — общество игнорирует тебя. Что и произошло.

    *Ты используешь термин «опенсорс», а я говорю про free software. Разница большая. Free Software дает делать с ним что хочешь, опенсорс дает смотреть на него, все остальное может быть запрещено.

    Нет, не дискредитирует free software. Ты врешь.*

    Опенсорс и фрисофт — действительно не одно и то же, согласен. Но ты попробуй объяснить эту разницу человеку не в теме. Впрочем, FTGJ, я поправлюсь — Столлман дискредитирует именно концепцию fs, который он сам по факту и создал.

    Так как после его истерик многие видные деятели опенсорса стали подчёркивать, к свободному софту они отношения больше не имеют. Просто потому, что там больные экстремисты, как выражается Торвальдс.

    *Вранье. На каком основании суд ты не скажешь, потому что его нет.*

    Так, то есть текст GPL ты не читал. Много букофф, не осилил, понимаю. Тогда тебе только верить на слово, что любая попытка использовать свободные пакеты в несвободном софте (даже опенсорсном) чревата судебным разбирательством, по результатам которого как минимум придётся весь GNU и покрывать судебные издержки. Именно поэтому использование всего под GNU строжайше запрещено почти всегда.

    * Это их враг, они давно с пеной у рта бросаются на GPL. *

    Тащемто болт они на него клали. Большие конторы обычно пользуются MIT лицензией для опенсорса. А GPL для них вообще не существует. Собственно GPL существует только для GPL. Остальное — незаконно.

    *Люди добровольно выбирают GPL для своего софта, и их становится все больше. Потому и бомбит копирастов.*

    Вынужден тебя разочаровать, но нет. GPL всегда занимал очень маленький и маргинальный процент софта. Сейчас, в эпоху SAASов, его дела и вовсе плохи. Но это не важно, есть GPL, не GPL — нынешний опенсорс этого даже не заметит.

    *А у потребителя есть профсоюзы? О_о*

    У него есть пользовательское соглашение. Которое он может и не заключать.

    *У тебя с прогрессом точно так же, как был наглым мелкомягким маркетоидом, так и остался.*

    Я эволюционировал от программиста до архитектора. А ты был ламером и остался ламером)

    *Вранье.*

    Да нет, правда жаль. Иногда кажется мне, что есть в тебе какие то проблески разума. Но стоит ковырнуть — дурак дураком.

  • Дагот Сосиска

    >>На каком основании суд ты не скажешь, потому что его нет.
    >Тогда тебе только верить на слово

    Ага, как я и думал. Копираст не может показать в GPL то место, которое мешает, как он утверждает, честным разработчикам, и предлагает верить ему на слово. Нет уж, нужно быть ослом, чтобы верить копирасту.
    А то место, которое ему действительно не нравится, он не покажет. Там написано говоря простым языком, что нельзя использовать чужой код для собственного обогащения ничего не давая взамен. Именно это и бесит копирастов. BSDL это им разрешает.

    >что любая попытка использовать свободные пакеты в несвободном софте (даже опенсорсном) чревата судебным разбирательством

    любая попытка использовать свободные пакеты в несвободном софте НЕ ДАВАЯ НИЧЕГО ВЗАМЕН
    Ты вот эту важную часть упустил. Никто не мешает копирасту купить проприетарную лицензию на GPL код (если автор продает ее конечно), и юзать его как ему удобно, ничего не открывая. Но копирасты так не хотят, они хотят брать бесплатно, ничего не платя автору.

    Вот примерно поэтому копирасты и ненавидят GPL.
    С одной стороны они хотят чтобы все использовали их собственные лицензии, которые все что только можно запрещают. Они позволяют грести миллиарды за продажу воздуха.
    С другой стороны, если уж кто-то пишет под свободными лицензиями, они хотят брать бесплатно.
    А GPL-подобные не дают им ни того ни другого. Из-за такой заботы о честности GPL выделяют в отдельную группу СПО — копилефт.
    И копирасты борются против копилефта.
    В том числе скрытой пропагандой — можно найти много людей на форумах, которые ругмя ругают GPL. Но они не могут сказать конкретно, что там плохого.
    Еще один пример пропаганды, копирасты намеренно не разделяют свободный софт на копилефт и некопилефт, и пытаются внушить всем, что не существует другого свободного софта, кроме удобного для них BSDL-подобного.
    Brax как их пропагандист будет говорить «свободный софт», но иметь в виду будет ТОЛЬКО свободный софт, разрабатываемый мелкософтом и другими копирастами. А это огромная разница. Мелкософт разрабатывает «СПО» исключительно для борьбы с народным СПО (метод Embrace Extend Extinguish, можно почитать в википедии). Ничего полезного они не делают абсолютно.
    Вот тут видно, что Brax пропагандист:
    >Её и нет, это вопрос рабочего процесса.
    >Зато любая профессиональная этика включает себя пункты о «престиже профессии» и «уважительном отношении к коллегам».
    Про уважительное отношение к потребителю продукции Brax не сказал. То есть он смотрит на все с точки зрения корпораций, а не обычных людей. Кто кроме пропагандиста (а то и менеджера) корпорации будет смотреть с такой точки зрения? Даже простой работник корпорации уже будет смотреть с точки зрения потребителя.

    Еще пропагандисты копирастов называют сторонников СПО фанатиками, чтобы окружающие думали, что у тех не в порядке с головой.
    >Но как видишь, никто не трогает, ни тебя, ни Столлмана, ни прочих фанатиков.

    >Но это фанатикам не ведомо, ведь так?

    На самом никакого фанатизма в этом нет, а есть один сплошной прагматизм. Они просто понимают, что если ты используешь железо/софт, которые не можешь контролировать, то рано или поздно случится беда.
    Многие уже так попали. Причем в основном сторонники проприетарщины — юзали, юзали и доюзались. После чего они обычно становятся такими же «фанатиками» СПО.
    По-моему нетрудно понять, что тут дело не в фанатизме, а в обыкновенной защите своих интересов. Но Brax упорно не понимает этого. Причем он не тупой, значит на самом деле все он понимает, но ему нужно писать не то, что он думает, а вранье из методички.

    Ну и копирасты просто пытаются убедить людей, что никому копилефт не нужен, что никто его не использует уже прямо сейчас.
    Что там нет ничего серьезного и все такое. Ну как бы IBM например пишет и юзает копилефт, так все очень серьезно. Да и копирастам приходится — аналоги хуже.

    >что любая попытка использовать свободные пакеты в несвободном софте (даже опенсорсном) чревата судебным разбирательством

    Но несмотря на это их все равно используют.
    Хотя сейчас да, уже допиливают несколько заменителей. Типа clang вместо gcc. Это потому что не хотят юзать копилефт и пытаются с ним бороться. Это именно что только копирастия, а вовсе не все, как тут врет Brax.

    >Тащемто свободные аналоги существуют у очень маленького процента приложений (а если речь о железе — у нуля), да и те в большинстве своём — говно. Я мог бы назвать несколько отличных экземпляров, но они допиливались годами.

    Ты бредишь. Я почти все проги, которые юзаю, заменил на фришные. В том числе для программирования можно обойтись только свободным ПО без каких-либо неудобств. И каждый такой переход я испытывал облегчение от того, что все глюки остались в проприетарном говне. В корпоративном сегмнте может быть, да и то всякие IBM’ы норовят скидываться внесколькиром на разработку СПО. А большинство корпоративных прог не нужны, как не нужна и вся отрасль в которой они работают.
    Приведи пример тех проприетарных прог, которые круче СПО аналогов. Желательно несколько, а то их вообще немного.

    >Пока там собирали первый официальный релиз — проприетарные аналоги успевали сменить пяток версий.

    Ага, хyяк-хyяк и в продакшн. Те пяток релизных версий по сути — ранняя преальфа, и по функциональности сливает СПО, но ведь сила маркетинга же — поставил нужную версию и можно продавать.

    Вот был отличный проприетарный пакет для 3д моделирования Майа. Люди платили по несколько тыщ долларов за лицензию. Куда пошли деньги, на улучшение продукта? Хренакс там, их купил тухлый копираст Автодеск (который в конце концов всех скупил) и уничтожил. И что в результате? В результате из-за отсутствия альтернатив появился свободный Блендер. А что делать? Проприетарное долго не живет, приходится свободное пилить. Свободный софт нельзя так вот взять, купить и уничтожить.

    >Свободный софт разрабатывается большей частью студентотой … У них … нет ни знаний, ни опыта.

    Ага. Линукс разрабатывают студенты, настолько неграмотные, что не догадываются попросить за свою работу денег (с)
    1. С чего ты взял, что большая часть СПОшников — студентота? У тебя нет и быть не может цифр, никто их не считает. Либо соврал, либо посчитал только мелкомягких говноделов.
    2. С чего ты взял, что у них нет опыта? У многих студентов вполне неплохой опыт, учатся программировать сами с 7 лет. Ну опыта выживания в корпоративной среде действительно нет, но оно к программированию не имеет никакого отношения.
    3. Почему ты молча принимаешь за постулат, что у корпоративных работников есть какой-то опыт? Туда стараются нанимать как можно более дешевых «индусов» и кроме того требуют от них халтурить — все это снижает стоимость.

    >важны немногочисленные сеньоры

    Корпоративные титулы не важны.

    >которые осуществляют контроль качества

    За#бал с «контролем качества». Все нормальные програмисты всегда осуществляют контроль качетства, даже если не называют его солидно по корпоративному.
    К тому же у контор под контролем качества похоже понимается совсем не то, что нужно потребителю.

    >Среднее качество кода в опенсрсе варьируется между «омерзительно» и «проще переделать, чем исправить».

    Гони доказательства! Ссылки на проприетарный код, чтобы сразу стала видна разница, будет достаточно. Желательно что-нибудь мелкомягкое.
    Ты не сделаешь этого, лол. Код закрыт и за его раскрытие получишь иск в суд.
    Поэтому в сравнении с проприетарным кодом свободный просто божественен. Копирасты знают, что код никто не увидит и поэтому пишут чудовищно.

    >Самой «страшной» был Оракл. Ни разу за 2 года не было распоряжения вносить эксплоиты.

    Опять упырь-приприетарщик предлагает поверить на слово упырю-проприетарщику?
    А вот у мелкософта было распоряжение вносить эксплоиты. Причем открыто на весь мир. Вин10 + UEFI/SecureBoot + IntelME — огромный жирный «узаконенный» эксплоит.
    Так что опять ты нагло наврал.

    >FSF живёт на пожертвования, а среди меценатов крупнейшие — это страшные корпорации Гугл и ИБМ.

    Надо посмотреть. Обычно корпорации плятят СПОшникам донаты за какую-то полезную им самим хрень. Например, СПОшники могут писать для них код по заказу в СПО. Вполне возможно, IBM и Гугл используют что-то из ГНУ.
    IBM в картель копирастов не входит, она особняком. Она сейчас дружественна к СПО. А гугл (Alphabet) вступил в картель копирастов.Ой, что-то не нахожу alphabet в списках, видимо ошибся. Но ведет он себя совсем как копираст. У гугля равно что-то может быть завязано на какой-то ГНУтый софт, так что им легче продолжать платить, тем более что для них это копейки.

    >GPL всегда занимал очень маленький и маргинальный процент софта. Сейчас, в эпоху SAASов, его дела и вовсе плохи. Но это не важно, есть GPL, нет GPL — нынешний опенсорс этого даже не заметит.

    Наглое копирастическое вранье.

    >Если ты игнорируешь общество — общество игнорирует тебя.

    Даже тут ты врешь. СПО общество меня не «игнорирует». А копирастическое ваше общество, лол, чсх, тоже меня не игнорирует. Постоянно набегают кусаться всякие копирастические личности вроде тебя.

    >Не всем же могут жрать мозоли с ног.
    >если бы Столлман завтра умер — никто бы не удивился. Ну отравился человек мозолями бывает. Нездоровый образ жизни.

    Вот только это обычно и слышно от шавок копирастических. Иногда могут тявкнуть что-то более аргументированное, но 95% — демагогия ад хоминем. Смотрите мол, он псих и бомж, и поэтому автоматически ничего умного сказать не может.
    Естественно это полностью неверное утверждение. А раз применяют именно такую демагогию, значит сказать-то им и нечего.

    >Цитирую Столлмана: «I don’t have a cell phone. I won’t carry a cell phone. It’s Stalin’s dream. Cell phones are tools of Big Brother.»

    Ну то есть он не повторяет одно и то же, как ты соврал.
    А цитату ты опять выдернул из контекста так, чтобы не было видно логики, по которой к ней пришли. Надо начинать сначала слушать, там все объясняется, почему несвободные софт и железо вредны и почему их лучше всего не юзать.
    Он абсолютно прав, мобильники (и не только) сейчас делают чудовищно говеные, ими в некоторых случаях бывает небезопасно пользоваться.
    Самый кардинальный вариант — всем выбросить мобилы, всем до единого, и не покупать их больше. Тогда начнут делать хорошие телефоны. Увы, человечество не способно на столь логичный и разумный шаг. Поэтому рекомендуется сделать это тем, для кого это может быть критично.

    >Прежде чем надувать щёки и учить коллег как им жить и работать — неплохо бы стать авторитетом в области. Столлман таковым не является.

    Он не програмировать учит, а разбираться в софте и железе на уровне потребителя.
    Brax все время упорно пытаешься подменить понятия и «опровергнуть» все его слова одним демагогическим приемом.

    >В отличии остальных гуру опенсорса — он ничего после себя не оставит.

    Только мнение проплаченного проприетарного пропагандиста и слушать в таких вещах.

    >Мы не занимаемся политикой, сосиска.

    Даже если ты не занимаешься политикой, политика все равно занимается тобой. Вот и весь сказ.

    >Иказа значительно увеличил зоопарк Линуксовых программ своим Моно/Ксамарином

    Одно говно ненужное. Как и весь C#/.net. Пытался закосить под линуксоида, но потом открыто показал, что он работник мелкософта, засланный в линукс-коммунити, чтобы портить инфраструктуру. Мелкософт хотел, чтобы под линуксом тоже перешли на C#/.net, а контроль над этой средой в руках у мелкософта. Это попытка захвата линукса. Их много было сделано и много делается сейчас.

    >Эти самые «корпоративные шлюхи» внесли огромный вклад в ИТ и сделали мир гораздо лучше.

    Для копирастов. А для всех остальных сделали гораздо хуже.

    >Я уже их назвал: он пытается мешать сосуществованию опенсорса и проприетарщины

    Это не аргументы, а копирастическое вранье.

    >и просто по человечески отвратителен.

    Вы, копирасты, гораздо отвратительнее.

    >нарушает нашу профессиональную этику

    Не ври, нет у вас этики. Этика и копирастия не совместимые понятия.

    >Теперь ты говоришь, что не для всех, а только для «умных»

    Да, один он не может учить всех. Поэтому учит учителей. Он расскажет умным, а умные расскажут остальным.
    Умных не он отбирает, типа «вы тупые, пшли вон, я пускаю только умных». Он рассказывает всем, кто слушает. Просто так получается, что приходят в основном те, кто умеет держать в голове больше логических связей, то есть умнее. Эти люди понимают, что надо думать о будущем и о благах человечества — банально потому что они являются его частью, и что поэтому человечество так или иначе влияет на них самих.

    >кто хочет донести свои мысли — найдёт способ. Кто не хочет — найдёт причины.

    Если бы он выглядел как Балмер или Гейтс, ты бы все равно нашел к чему придраться. Ты выступаешь против копилефта, а не против Столмана.
    Он не для себя старается, сволочь, а для человечества, а ты еще от него что-то требуешь. И не надо про то, что он ради бабло зашибания это делает? Много там этих донатов набегает? Если бы он был проприетарщиком, зашибал бы гораздо больше.
    Можно не смотреть, если его вид не нравится, а слушать звук. Можно читать текст на его сайте. Проблемы нет.

    >По акту Столлман является полным нулём не только в программировании, но и в этом самом просветительстве.

    Ну наверное было бы лучше, если бы просветитель был харизматичным и вызывал доверие одним только видом. Но что делать, если так мало людей готовы делать столь неинтересную и унылую работу? Как обычно на стороне зла в 100500 раз больше тупой мразоты, готовой за деньги срать всем, в том числе и себе на голову, чем людей на стороне добра. Просто из-за того, что денег у мразоты намного больше. А денег больше потому, что людям интереснее заниматься созидающей деятельностью, а мразоте интереснее добывать деньги.

    >Столлман дискредитирует именно концепцию fs, которую он сам и создал.

    Нет. И ни один из твоих высеров не обосновывает твою брехню.

    >после его истерик многие видные деятели опенсорса стали подчёркивать, к свободному софту они отношения больше не имеют.

    Нет. Те, кого ты назвал — не деятели СПО, а штрейкбрехеры проплаченные, проталкивающие выгодный для копирастов BSDL, и ругающие выгодный пользователям GPL.

  • Дагот Сосиска

    >Я понимаю, что в твоём воспалённом мозгу злые корпорации хотят поработить мир

    Почему только в моем воспаленном мозгу? Что в этом желании такого несовместимого с корпорациями? Желание есть. Возможности может и нет, но приблизиться настолько насколько можно они уж точно пытаются.

    >злые корпорации до ужаса боятся судов

    С какой стати? От кого? От ползователя, который «принял» лицензионное соглашение и term of service? Там в каждом абзаце полный отказ от ответственности специально для судов.

    >поэтому делают софт настолько секьюрным, на сколько это возможно.

    Ага, это прямо про микросовт, у которого уязвимостей в закрытом коде хакеры нашли в 100 раз больше, чем в юниксах в открытом, у которого одна уязвимость смешнее другой, и все дают полный доступ удаленно — про менее опасные в новостях даже и не пишут. И которого никто пострадавший от одной из уязвимостей так и не засудил.

    >>Автоматизацию пишет хамло
    >Оставь домыслы собратьям по палате.

    Евгений Касперский, который выступал за интернет по паспортам, не хамло?
    Ну да, если ты сам такое же хамло как он, то он тебе не хамлом наверное кажется.
    Про Мелкософт вообще молчу. Хамство возведено в искусство. Тихонько отобрать у пользователей возможность отказаться от обновления до десятки это ппц.

    >То есть архиваторов не существует? Вот это новость.

    Ну я специально же написал «в хрен знает сколько раз», чтобы ты не приплел архиваторы. Нет ты все равно решил архиваторами отмазаться.
    Ну давай еще яснее выражусь. В очень очень много раз, раз в тысячу на произвольных данных. Архиавторы так не умеют. Так понятнее?

    >После получение вируса его запускают на шаблонном энве. Файлы энва сравнивают с оригиналом. Лишняя часть — и есть сигнатура.

    То есть сигнатура это вирус целиком? Что-то тут не так. Слышал, что сигнатура гораздо короче вируса, иначе антивири по 100 лет все сканировали.

    >Тогда бы ты не болтал. Но как видишь, никто не трогает, ни тебя, ни Столлмана, ни прочих фанатиков.

    Уничтожить каждого, кто болтает невозможно. К тому же это тоже их клиенты. Они там прекрасно это понимают и ищут более изящные и эффективные способы, чем простое затыкание пастей. Например сочинили Бритву Хэнлона — и уже 90% людей смотрят не туда куда нужно. У Пелевина в Поколение П, Empire V отлично описаны методы отведения взгляда от подобной «ложи».
    Но да, для самых крупных неугодных применяют несколько другие методы. На Торвальдса вроде как пытались натравить SJW, какие-то дуры написали, что подадут на него в суд за изнасилование за то что он обозвал одну из них «сексистским» ругательством (как обычно за дело, да). За него похоже взялись, возможно скоро он скажет, что зря назвал Столмана фанатиком.
    Они постоянно придумывают, испытывают и вводят в эксплуатацию новые механизмы «крауд контроля» типа этой самой SJW.
    И да, главное, война за власть идет постоянно, она никогда не кончается. Поэтому нет какой-то постоянной «ложи». Есть «распеределенная сеть», узлы которой могут меняться, но сама она продолжает работать.

    >Обычно это что то в духе — он рискнул и подфартило.

    Вот они и начинают править. Если бы ими тоже правила лАжа, они бы быстро банкротились из-за своих собственных косяков, и была бы большая текучка богатых корпораций. Значит все-таки они правят, а не лАжа.

    >не могу вспомнить ни одну крупную корпорацию, которая бы не попала на миллионы в суде.

    Миллионы в суде для них фигня. Это им выгодно. Антиконкурентный механизм. Мелкие и средние фирмы дохнут от миллионных штрафов, а они для них это недорогая реклама — большинство пипла остается довольна. Зато другие законы позволяют им грести миллиарды.

    >В параметры можно так же зайти с Панели управления, очевидно же.

    Ну если ты намеков не понимаешь, остается только сказать прямо.
    Я сижу под линуксом. В дуалбуте винхп. Где я тебе возьму современную венду, в которой отключен по дефолту авторан, чтобы проверить, так это или нет?

    >Ещё факты говорят, что единственной популярной Unix системой на десктопах является MacOs

    Какие факты? У тебя нет их. Никто не знает истинной доли осей, потому что линукс юзеры обычно не видны всяким счетчикам в инете.
    Зато то, что Мелкософт чем дальше, тем сильнее пытается линукс уничтожить — факт. Значит доля линукса на десктопах гораздо больше, чем принято считать.
    Начинали с Get the Facts — вранья, которое сравнивало вантуз с линем, а закончили SecureBoot’ом, который будет запрещать ставить на компьютеры линукс.

    >это что то называется дистрибутивом Линукса или кратко — Линуксом.
    >И живое доказательство того, что все разговоры о вирусоустойчивости — пустой звук

    С дистром линукса можно сделать что угодно. Захочешь сделать его уязвимым — пожалуйста, легко. Гугл сделал свой Андроид уязвимым для своих атак.
    Ничего абсолютно это не доказывает.

    >Ядро — это тебе не какая то хрень, которую можно настроить, только переписать.

    Вот это явное вранье. У ядра полно настроек, как рантаймовых, так и тех, которые требуют перекомпиляции. Перекомпиляция с другими настройками не считается переписыванием.
    Впрочем для ввода уязвимости не нужно его перенастраивать. Это я неточно сформулировал. Настроено наверняка не ядро, а окружение.

    >этот инструментарий может лишь то, что умеет само ядро.

    А ядро умеет грубо говоря все, как быть уязвимым, так и быть почти неуязвимым. По умолчанию стоит второе.

    >Факты говорят, что Линкс и Юникс — ни разу не одно и то же.

    Вранье. Линукс относится к семейству юниксов.

    >>*А у потребителя есть профсоюзы? О_о*
    >У него есть пользовательское соглашение. Которое он может и не заключать.

    Не нравится мол, не ешь.
    Нет, этого прямо скажем не достаточно. Это дикость и корпоративный произвол. Нигде кроме областей авторского права такой дичи нет. У потребителя есть выбор из альтернатив, у потербителя есть органы, защищающие его интересы — типа профсоюза. Так же должно быть и в области ИТ.
    Кстати, GPL софт предлагает пользователю больше альтернатив, чем простое «не нравится, не ешь». Еще один показатель превосходства GPL над проприетарными EULAми.

    >Её и нет, это вопрос рабочего процесса.

    Контроля качества у програмистов нет (QA корпораций — жалкая пародия на него).
    А профессиональная этика есть у всех, хоть она и неофициальная и никто ее не вводил, она есть просто потому что у людей есть совесть.
    И она простая у всех профессий — делать свое дело честно и хорошо. Хорошо всмысле для потребителя, а не для себя.
    Только хамская мразота без совести не понимает этого.

    >Зато любая профессиональная этика включает себя пункты о «престиже профессии» и «уважительном отношении к коллегам».

    А это вранье маркетоидное.
    Интересы потребителя важнее интересов програмистов и бизнесменов. Потому что не каждый является програмистом, и далеко не каждый — бизнесменом, но все до единого являются потребителями.

    >Гугли «этикет» и зачем он нужен.

    Хз че такое «этикет», но этикет и этика (профессиональная) — разные вещи.

    >>Какой ты нахрен программист
    >Самый обычный. Программисты тоже люди и хотят кушать.

    Если хочешь кушать, устраивайся дворником и жри макароны. Почему тебе обязательно нужно жрать человечину?
    Это простое рассуждение полностью показывает несостоятельность слов про «хотят кушать» в отношении всяких сомнительных дельцов.
    Если ближе к реальности то на программистов охрененный спрос. Вовсе необязательно работать на преступный синдикат, чтобы кушать икру. Нормальный програмист выберет честную работу даже если там платят меньше. Это вообще правильно для любой профессии, но у програмистов даже вопрос не стоит между честной бедностью и богатым жульничеством, програмист в любом случае будет богат.
    Поэтому про тебя однозначно можно сказать, что ты сознательно выбрал быть мошенником и паразитом ради немного большего богатства.

    >я вполне искренне пытался вести с тобой цивилизованный диалог.

    Вранье. Демагогия в первых же твоих постах доказывает, что тебе харкать и на оппонента и на читателей.

    >ты не способен выдавить из себя аргументов лучше «ты врёшь» и «заговор»

    Твоя демагогия большего и не заслуживает. Достаточно показать, что ты систематический демагог, и сразу ясно, что любые твои могут оказаться враньем.

    >Потому что ни одного пруфа ты не привёл.

    1. Чтобы разоблачить демагога, пруфы не нужны.
    2. Допустим я приведу какие-нибудь пруфы. Вот кто-то жаловался, что десятка у него на 32 ГБ раздел не влазит. Допустим я нарою пруфы, что действительно она может засрать 32ГБ и еще попросить.
    32ГБ на диске для операционной системы это нереальное хамство. Оно живет только потому что в области ИТ полный беспредел и анархия. Примерно как если бы во всех магазинах все мясо было бы совсем гнилым, больным и червивым, и никаких альтернатив, потому что все мясокомбинаты сговорились.
    Если в ИТ наконец введут какой-то контроль качества, Мелкософт немедленно разорится.
    Но тут у тебя язык не отсохнет брехнуть, что 32ГБ это вполне нормально, что память сейчас дешевая и что это не аргумент. Я уже далеко не первый раз слышу подобное от вантузо маркетоидов.
    Поэтому понимаешь? Я не буду приводить пруфы ТЕБЕ. Это бесполезно. Я буду приводить пруфы для читателя когда сам решу, что это нужно.
    Ну вот как пруф для читателей. Кто не знает: о качестве десятой винды говорит хотя бы то, что мелкософт раздавал ее бесплатно в течение очень большого периода (сезон скидок в стиме отдыхает), а под конец еще и тихонько отнял у пользователей возможность отказаться от обновления до десятки, то есть фактически впаривал ее силой. Если бы она была хотя бы не плохая, ее бы продавали за деньги.

    >я — не жопорук и у меня действительно отлично работает десятка.

    Ну вообще-то мелкософт именно для жопоруков и делает вантузы, разве нет?
    Ну и слова мсявки о том, что у него хорошо работает венда доверия особого не вызывают. Даже если ты поотключал все, в том числе телеметрию (люди жаловались, что она много процессора жрет) и принудительные обновления. И нарушил тем самым лицензию, то есть твоя венда стала пиратской. Даже если этого явно не написано в лицензии, трактовать ее именно так можно, так уже кое-кто из мелкософта делал.
    Даже если так, она все равно наверняка жрет в 10 раз больше всяких приличий. Так что не гони.

    >Я говорю исключительно по сути, с примерами и обоснованием.
    >Тебе не хватит мозгов на то, что сбить меня с толку дешёвой софистикой.

    Да, против методички копирастов, по которой ты работаешь, я вряд ли потяну. Уж больно много специалистов над ней работало на деньги, на которые они разводили народ.
    Только и могу сказать, что ты слово с слово повторяешь слова, которые я уже слышал от нескольких десятков разных людей на разных форумах.
    Впрочем у СПОшников тоже аргументы повторяютс от человека к человеку, потому что у них тоже вроде как организованное сообщество и общие интересы, только организовано похуже и работают по части пропаганды гораздо меньше, за всех один Столлман отдувается. Что делать, нам за это не платят.
    Насчет говорения по сути — постоянно пытаешься давить авторитетом или поднять свой авторитет, обзывая меня.
    Я хамлю всего лишь в ответ на твое хамское поведение.

    >>отключение автозапуска, то он через настройки не отключается
    >Ты в очередной раз дичайше ошибаешься.

    Пруф гони! Почему ты пруфы требуешь, а сам их не приводишь?
    Да не с сайта мелкософта, а чтобы сторона доверие вызывала.

    >это не домыслы, а личный опыт.

    Ты кодомакака в изолированной гнилой МС дотнет инфраструктуре.
    А тут сайт для игроков в игры. Тут ты никто и звать тебя никак. Можешь свой «личный опыт» засунуть себе в жопу. Все равно никто не сможет проверить, какой там у тебя опыт.

    >то, что ты не имеешь никакого отношения к разработке софта — совершенно очевидно любому программисту.

    Пока только ты так говоришь, а ты очеведно не програмист.

    >Я эволюционировал от программиста до архитектора.

    Я тоже могу написать, что эволюционировал от человека до бога. Все равно читателю никак не проверить, как и твой высер.

    >Поэтому отвечаю в последний раз.

    И не возвращайся.

  • Gray

    Дыбовского не жалко. Вот вообще ни разу.
    Изначально речь шла о более-менее классическом ремейке, Коля бил в грудь пяткой со словами: «Даже если компания на кикстартере не будет успешной, мы все равно выпустим игру, у нас есть инвесторы».
    И дальше закрутилось-завертелось. Я разумеется не ждал игру к 2016 году, как изначально планировалось, но у меня, как и у любого другого бэкера были следующие мысли в голове:
    Они возьмут игру. Перенесут ее на новое графическое ядро. Перерисуют модели, подтянут текстуры, etc. Починят механики, которые в старом море были сломаны из коробки. Все.
    Говном начало попахивать сперва от Update’ов с кикстартера. Где-то с 20-х, 30-х, они ж строчили их как из пулемета пока компания шла, потом поскромнее стало. Тут мы вам и симуляцию жизни значит пилим, и поведение персонажей, и продвинутый ИИ. Продвинутый ИИ в море, мда. Ну ладно. Новые механики, ой как здорово, ой как замечательно. Даже пресловутое «Мы решили что новый мор будет переосмыслением» поначалу не пугало — ну, есть же пример Voice of Color для Тургора, если переосмысление будет в подобном виде, то никто, наверное, против не будет.
    Солидно так говнецом начало нести когда выпустили Marble Nest, которую делали судя по всему по принципу «Я тебя слепила из того, что было…», ибо в ресурсах игры была тонна диалогов, скриптов и прочего из большого мора. Почитывая их, полетав без clipping’а по городу, народ начал немножко подозревать, что игра не выйдет ни в 2017, ни в 2018 точно.
    Но вот альфа уже расставила все по местам.
    Боевка так же хороша, что и в 2005 — я даже удивлен, насколько бережно удалось ее перенести из тех лет в современную игру (Сарказм). Может быть малость лучше все с хит-детекшеном, но кардинально ситуацию это не меняет. Диалоги. О, диалоги, о персонажи, о, это замечательное переосмысление! Гриф с Бакалавром какие-то анимешные edgelord’ы, какое-то сьюшное говно со Стаматиным. Местами создавалось впечатление, что если заменить модели некоторых персонажей на 2D-спрайты мальчиков-каравайчиков (Хотя, некоторых можно и так оставить) то я играю в неоднозначную отомэ-новеллу. Нет, то что не было, кхм, «переосмыслено» все еще бодро читается без фантомных болей.
    От новых механик ни холодно, ни жарко — серьезно, айспики хотели этим «осовременить» игру? Да что-то как-то не очень получилось, это все тот же микроменеджмент, что и 14 лет назад.
    Нет, Мор все еще крайне играбелен, и рассказывает крайне неплохую историю, и наверное даже заслуживает 69 баллов на RP, но вот пассаж с бедным «Николаем, для которого, возможно, это последняя игра» мне непонятен — эти люди продолбали все сроки по разработке, по сути «кинули» что бэкеров с доступом к гнезду/альфе, что бэкеров с уникальным событием/внутреигровой комнатой, выпустили всего лишь треть от обещанного и по факту неизвестно когда выйдут версии для Xbox One и PS4 и ВЫЙДУТ ЛИ ВООБЩЕ? Т.е. многие не получили еще НИЧЕГО, бэкнув когда-то давно в 2014.

  • LinDze

    так игру можно будет пол года проходить =)