Новые карта и главарь Диких появятся в Escape from Tarkov с патчем 0.11

Escape from TarkovВ скором времени Escape from Tarkov получит патч 0.11 с картой TerraGroup Labs, главарем Диких по прозвищу Килла и новым видом предметов – стимуляторами.

TerraGroup Labs – научно-исследовательская лаборатория под центром Таркова. В комплексе вдобавок к бойцам ЧВК можно встретить Рейдеров – хорошо экипированных и серьезно подготовленных Диких. Согласно слухам, это бывшие солдаты USEC и BEAR, нашедшие общий язык со здешними военными из Диких. Они слаженно атакуют, применяют световую завесу и имеют в арсенале гранаты. Играть Рейдерами не разрешат.

В локации «Развязка» объявится Килла, новый главарь Диких. Килла – экс-спортсмен, помешанный на моде. Он хорошо вооружен (например, носит пулемет), «одет» в тяжелую броню и собственноручно собранный шлем.

Что до стимуляторов, то это специальные препараты, временно повышающие уровень умений и характеристики героя. Есть и минус – негативные эффекты, сказывающиеся на «здоровье». Battlestate Games отдельно отмечает, что некоторые из медикаментов в EFT теперь имеют лимит использования. Скажем, блистер анальгина можно применить до четырех раз.

На 28 декабря – 6 января в EFT намечена новогодняя акция. В игру бесплатно пустят часть пользователей, зарегистрировавшихся на официальном сайте, но еще не попавших на тест. В течение указанного периода предзаказать многопользовательский шутер можно будет со скидкой 25%.

  • Nekto

    >видом предметов – симуляторами.
    «Т» пропущена первый раз.

  • Scrawder Man

    >0.11

    Думаю, у нас тут достойный конкурент Star Citizen

  • Santiago

    Дэй Зи же вышел. Значит и у этого шансы есть.

  • Haksaw

    Ну нет, тут всё-таки разные весовые категории. Star Citizen вознёсся над самим понятием «релиз», подобные приземлённые понятия не имеют значения в бескрайней вселенной!

  • Лорд Чанка уходит Тарьков?

  • Scrawder Man

    Думаю когда патч EFT достигнет числа 3.14, то есть Пи, он снова сможет потягаться за звание самой…какой-нибудь игры. Мое сознание слишком ограничено чтобы давать таким вещам название.

  • Scrawder Man

    Ну как вышел…вывалился скорее всего. Выпал. Или выбросили.

  • Bullydog

    Всплыл. Простите, не сдержался…

  • Golden Phoenix

    После их откровенно скотского забрасывания страйками на YT всех неугодных, просто не жду от них ничего хорошего. Это какой-то позор…

  • funkymonkey.ru

    Ох, даже так было?

  • Kain

    История такова:
    На западных просторах где-то невдалеке от массового зарева филейных частей фанатов Fallout тихо теплится светлячок презрения к доблестным авторам Таркова.
    Доблестные авторы на днях нашли на Ютубе видео некоего Eroktic-а, читающего статью про этих самых авторов с информацией о том, что в связи с повышенной кривизной рук, те случайно посеяли базу с двумя миллиона своих пользователей.
    После прочтения статьи, Eroktic также погуглил посеянные ключи и смог зайти в 3 разные учётные записи.
    На что авторы Таркова молниеносно отреагировали… накрыв добрую полусотню ютубовских видео Eroktic-а обвинениями в нарушении авторского права. Когда западные журналисты полюбопытствовали у доблестных авторов, как именно Eroktic нарушил их авторские права. Они признались, что авторские права тут вообще не при чём, но Eroktic им не нравится и создаёт «негативный хайп».
    И что именно Eroktic своими злыми словами задел их до самого днища души так что они были вынуждены отреагировать, но больше они никого ложными обвинениями в нарушении авторских прав не накрывали. На что из лесов выползло ещё несколько ютьюберов с полусотней видео, накрытыми ими.

  • Madzai

    История такова:
    Надо читать пользовательское соглашение, где четко прописано что они могут запретить ютуберамтвичерам и прочей шушере использовать материалы из своей игры, если захотят. В случае этого долбоеба, они захотели.

    БСГ можно бесконечно поливать помоями и за дело. За тот же кривой античит. Но когда один долбоеп повторяет слова чувака который несет бред с целью навредить игре и БСГ о чем о сам неоднократно заявлял это уже за гранью. Зато отлично показывает уровень большинства «ютуберов». Там достаточно минимальных технических знаний что бы понять что бред.

  • Madzai

    Может надо сначала разобраться в вопросе? Кого и за что? Видео с критикой, реальной критикой БСГ как были так и есть. А вот повторение слов чувака который поставил своей задачей навредить БСГ, без нормальной проверки фактов, это совсем другое.

  • vnGIL

    А вот и друг главаря БСГ Никитки Буянова нарисовался.

  • Kain

    Западная судебная история такова:
    Пользовательское соглашение «non binding». Они могут там прописать что все недопрыгнувшие до луны должны им отписать квартиру, но юридически они со своим пользовательским соглашением могут проследовать в лес.
    Есть законы, EULA/TOS их не отменяет.

    История с идиотизмом авторов такова:
    Нарушением авторского права является выдача себя за автора либо его легального представителя. Использование авторской работы с целью замещения, например, выложить фильм, музыку или игру в открытый доступ нанеся потери легальной продаже.
    Финита. Ни чего из перечисленного Eroktic не делал.
    Критика – fair use и free speech. Можешь сколько угодно тыкать пальцем в любое, что тебе не нравится, и никто не имеет права тебе это запретить.
    Так что именно за то, что они «захотели и запретили» на основании фэкового обвинения в нарушении копирайта их сейчас и презирают.
    Пройдёт 30 дней и все видео Eroktic-а вернут на место, просто потому, что таковы правила защиты копирайта на Ютубе. Дальше только суд.
    И суд будет очень долго и активно смеяться если они туда причапают за защитой копирайта от критики.

  • Madzai

    Ну давайте подождем 30 дней.

  • Madzai

    Никитка балабол и долпоеп потому что любит агрится на рандомную фигню. Но это не повод давать возможно публиковать видео с заведомо ложными сведениями. Ютуб полон видосов где Тарков критикуют и 90% из них по дел.

  • Kain

    Поддерживаю, может нужно разобраться в вопросе?
    Например, для чего используется DMCA и что такое защита авторских прав. И почему, например, эти инструменты закона не для того чтобы затыкать глотку тем чьи слов тебе не понравились.
    Критика (не должна быть конструктивной) и выражение своего мнения (включая бессвязное и в корне неразумное) защищены свободой слова и не авторам Таркова решать кому они разрешают этой свободой пользоваться, а кому нет.
    Если они считают, что человек из оболгал – добро пожаловать в суд с иском о защите чести и достоинства.
    А пристрелить его и сказать: «Ну типа самооборона… наверное» не самое мудрое решение.
    Понимаете аналогию?

  • Kain

    Ну давайте подождём. Впервой что ли.
    Вон авторы Slaughtering grounds уже DMCA-шили Джима Стерлинга за то, что он их «игру» назвал «фэйлом года», сильно это им помогло.
    Sid Alpha вообще каждые пару недель сидит без части видео за свою рублику «Грязные разработчики».
    Кстати, на сколько я видел, канал Eroktic-у уже вернули.

  • Madzai

    Опять же, предлагаю подождать 30 дней(уже 20 наверное). Если видос вернут — я долпоеп и неправ. Если нет, ну сами решите.

  • Kain

    Главное, чтобы Eroktic не решил это видео сам удалить от греха подальше.
    Тогда ютубу по истечении 30 дней нечего будет возвращать.
    Так было в истории с SirFoch-ом и Wargaming. Они тоже DMCA решили попользовать потому что SirFoch их матом крыл и было обидно.
    Правда, их всё равно дожали и пришлось извиняться.
    Погуглите. Или того-же Стерлинга посмотрите, если знание языка позволяет.
    Тут вопрос не в поиске дурака. Просто из-за таких вот «обиженных гениев» у людей на Ютубе вечно проблемы с копирайтом, который они не нарушали.
    На западе DMCA давно стала символом глубоко гнилых разработчиков и вызывает у народа праведное бурление. У нас пока мало кто с этим сталкивался и потому верят тем кто к шкуре ближе.

  • Madzai

    Я согласен что полно перегибов со всех сторон. Но я *считаю* что критика и мат это совсем одно, а изначальное видео Eroktic — совсем другое. Как я выше писал Никита тоже долпоеп и у него бомбит не по делу, как от видео с разбором сетевого кода в Таркове от известного чувака(чего бомбить? надо было быть слепым что бы не видеть что он просто дно донное). Как и многочисленная критика от всех подряд.

    И совсем другое когда чувак публикует видео основываясь на «исследования» человека который откровенно говорит что будет пытаться ломать и топит БСГ и который явно обижен. И не имея при этом соотвествующей квалификации что бы судить если что-то в этих инструкциях соотвествующее истине или нет. Совсем одно дело ругать геймплей или сетевой код игры. Совсем другое *бездоказательно* говорить «ваши аккаунты уведут в любой момент». Кто будет покупать такую игру?

    И главное, насколько я знаю, на ютубе можно получить «страйки» за видео которые показывают как «ломать» что-либо. Т.е. видосв с «хакингом»(насколько я помню кто-то их получал за простые видео о том как перехватывать сетевые пакеты). Но если снести это видео с такой причиной, это даст «любителям заговора» то что они хотят. Как действовать в такой ситуации?

  • Kain

    Примерно, как они и поступили, но без идиотизма.
    CD Red в этом шикарны. Кто-то что-то увёл из кода? Автор книги намекает что разногласия с ним приведут к падению интереса инвесторов? Не беда, пишется открытое честное письмо о том, что проблема такая и решаем мы её так.
    Фанаты в восторге, пресса заливает статьи искрящейся от экстаза слюной. История заканчивается хэпиендом.
    Авторы Таркова точно так же могли бы вывесить открытое письмо о том, что их не ломали и ключи из другой игры (как они и сделали), могли бы даже попробовать это сделать с юмором и задором, чтобы народ особенно проникся, но не DMCAша Eroktic-а.
    Кому бы поверили люди, для которых Eroktic на фоне общих радостных возгласов даже не шепот?
    Но у них свой путь, тот-же самый что у Digital homicide и каждого второго продавца краденных Unity ассетов в Стиме. На западе фраза «разработчик использовал DMCA против ютубера» давно и справедливо приравнена к «разработчик моральный урод». Ну не для этого DMCA закон. Не для цензуры и выпила видео (не краденых) ни под каким соусом. Даже если видео бред сумасшедшего.
    Прислали бы они Eroktic-у письмо от адвоката с требованием убрать дезинформацию или посетить суд по иску о защите чести и достоинства, он бы и видео убрал, и лицо бы они своё сохранили. А так чтобы кинуть в него какаху (и промахнуться), они в дерьме извозились по самые уши.
    PS
    Никиту не знаю, я не местный. 🙂

  • Operator Sandwich

    История про Eroktic следующая.
    1. Эроктик сделал видео после того как ему в руки попала инфа о том, что ВОЗМОЖНО утекла база данных пользователей ЕФТ через левый сайт, который дергал по апи данные (не для плохих целей). Из проверок которые на ходу сделали частично инфа подтвердилась. В видосе Эроктик посоветовал БСГ обратить на это внимание, а юзерам сменить пароли и настроить аутентификацию.
    2. БСГ вместо адекватного исследования этой хрени, написали отписки что это все чушь и такого не было, но при этом их модераторы везде всем написали настроить аутентификацию и поменять пароли.
    3. После этого БСГ накидали 47 страйков на рандомные в том числе видео по ЕФТ на канале Эроктика и заблокировали возможность ютубера что-либо делать с каналом. Нюанс — если 3 страйка подтверждаются, канал вылетают в трубу СОВСЕМ.
    4. БСГ в том числе на ютубе подтвердили САМИ, что никаких нарушений внутри игры Эроктик не совершил (а они могли его забанить в этом случае и было бы как раз нормально и легально) и им не нравится что он говорит. Гуглите сами кому интересно, типа там негативный пиар, хейтер и еще всякая пурга.
    5. Эроктику помогли отмахать канал и все в целом вернулось в норму.
    6. На сам БСГ настучали некоторых производителям прицелов и стволов за нелегальное использование их продукции в игре. Помимо этого они вообще много используют сканов реальных вещей в игре, но на это их защита прав не парит.

    Основной посыл в том, что Ютубер имеет полное право говорить, что хочет в рамках свободы слова и никто не может просто так его заткнуть если не нарушены законы. EULA можно вытереть жопу, как и DMCA в данном случае.

    По самому EFT — 1. скорострельность полуавтоматов по прежнему зависит от ФПС игрока. 2. подтормаживания никуда не делись.

  • Operator Sandwich

    Не ставил такой задачи «навредить» это домыслы. «Нормальной проверки фактов» в контексте больше чем сделали быть не могло.

  • Operator Sandwich

    БСГ в целом агрошкололо какое-то в своей реакции на окружающий мир, многократно подтверждали это уже.

  • Haksaw

    Лоль. А кто они такие, чтобы кому-то что-то давать или не давать? Срать им на головы за такое надо. Нынче даже всякие BBC публикуют видео с заведомо ложными сведениями — и чего теперь?

  • Kain

    Не знаю, как сами разработчики, но в целом общение с комьюнити (обычно это манагерский состав) у них слегка ушибленное.
    Собственно, не взял в своё время игру только по причине их поведения с рифандами и Австралией.
    В Австралии закон требует возможности вернуть цифровой продукт за полную стоимость если тот нормально не функционирует. Серверы EFT на тот момент были только в Европе и вполне себе бодро лагали/лежали намертво для Австралийцев так что играть было фактически невозможно. Вместо того чтобы вернуть деньги по запросу людей, разработчики несколько раз переписывали EULA/TOS втюхивая туда, то невозможность рифанда, то добровольный отказ от рифанда входом в игру, то что это не покупка игры, а её предзаказ, а потому рифанд предзаказа невозможен.
    В итоге людям приходилось возвращать игру через банк, порой портя свою кредитную историю или под угрозами коллективных исков с адвокатами (не дешевая радость).
    Теперь вот они, задорно похрюкивая, залезли в такое.
    С другой стороны, краем глаза посмотрел на Eroktic-а и он не показался мне особенно неадекватным.
    Но это всё если зарываться и искать правых с виноватыми.
    Если не зарываться, то Тарковцы феерически облажались на первом же своём шаге. После DMCA можно смело уезжать в закат. Ни каких долгих и умных бесед зачем и почему, после того как они так обгадились, с ними вести никто не станет. Плеваться в Eroktic-а теперь им просто бесполезно.

  • Operator Sandwich

    Да, я уже забыл совсем про ту историю.
    Эроктик просто как все ютуберы имееет типа персоналити когда у него rage, который зовет «скра» чего-то там. Поэтому может таким показаться.)

  • Anonymous Incognito

    Ты какие-то очень прохладные былины толкаешь.
    Вот от начала до
    конца. Про «нанести потери» вообще из головы придумал. Во-первых такое
    только в суде и всплывает, а во-вторых всем пофиг, как ты используешь
    произведение. Как пример, можешь оценить, какой ущерб продажам приносит
    музон под аккомпанемент бубнежа стримеров на твиче и той же трубе.

    Автор
    имеет полное право распоряжаться своим произведением, пока не заявит
    обратное. Попробуй объяснить, чем игра отличается от музыкального трека?

    То что радио платит за музыку, а стримлеры и прочие вододелы за
    игры нет, это просто сложившаяся практика. Тут даже никакие
    дополнительные условия в соглашении не нужны.

    А что касается
    ютьба, то ему глубоко насрать на fair use. И про 30 дней, я просто
    попрошу ссылку, или цитату. Интересно, ты это тоже придумал, или
    недопонял что-то.

  • уронили

  • Как была бессмысленной возней, так и остается.

  • Ragnar77

    С чего такие страсти по унылому шлаку то?

  • Kain

    Уууу как всё запущенно.
    Вам бы специалистов посетить, а то самолечение до добра не доведёт.

    — Про «нанести потери» вообще из головы придумал.
    Чти тут: https://en.wikipedia.org/wiki/Fair_use#4._Effect_upon_work's_value
    4. Effect upon work’s value
    Нанесение финансовых потерь лишает защиту в суде возможности ссылаться на Fair use.

    — Во-первых такое только в суде и всплывает
    Может именно по этой причине я и сослался на западную судебную историю, нет?
    Возможно потому что там такое уже всплывало и вполне реальные адвокаты (такие как Leonard J. French) эти вопросы уже разбирали с ссылками на прецеденты и т.п.?

    — Как пример, можешь оценить, какой ущерб продажам приносит музон под аккомпанемент бубнежа стримеров на твиче и той же трубе.
    Если это музыка из «public domain» (старьё) или имеет открытую лицензию от автора, то можно ничего и не оценивать, использование легальное.
    Если куплена лицензия (обычно через издателей покупаются целые плейлисты), то тоже всё вполне легально. Сообщать Вам что он купил лицензию ютьюбер, на сколько я знаю, не обязан.
    Если это обзор нового альбома с его критикой и вставками частей композиций для демонстрации и подтверждения своей точки зрения, то это «fair use».
    Если тупо решили любимы трек вставить, то определят в суде (если раньше просто по обоюдному согласию автора видео и владельца прав на музыку не выпилят трек из видео).

    — Попробуй объяснить, чем игра отличается от музыкального трека?
    Вы часом не наркоман?

    — То что радио платит за музыку, а стримлеры и прочие вододелы за игры нет, это просто сложившаяся практика.
    Обычно стримеры не платят за игры… если им сам издатель эту игру отдал на раскрутку и пиар.
    Сейчас только очень отстранённая личность может утверждать, что ютуберы не делают рекламу (и как следствие кассу) производителям игр.
    Возможно это также как-то связано с тем что радио проигрывает купленную музыку без изменения её содержания, а ютуберы снимают как они сами играю в игру, а не дают кому-то поиграть в неё за деньги.
    Чтобы ещё больше развеять недопонимание, разработчики обычно сами (на своём сайте) дают примечание, что стримить их игры можно и они вполне не против.
    Ваша позиция в данном случае похожа на попытку запретить авторам музыки раздачу открытой лицензии, потому что им лично не нравится «поощрять халяву».

    — А что касается ютьба, то ему глубоко насрать на fair use.
    Fair use – часть Американского законодательства. Вы также можете утверждать, что им насрать на налоговый кодекс и другие законы, но когда вопрос касается практики, то компании не идут против законов и решений суда.

    — И про 30 дней, я просто попрошу ссылку, или цитату.
    https://support.google.com/youtube/answer/2797454?hl=ru
    Дальнейшие действия
    «Если автор не ответит вам в течение 30 дней, заявка станет недействительной. Вам в этом случае ничего делать не нужно.»

    Проспитесь что ли.
    Очень не хочется думать, что в подобном состоянии люди могут пребывать перманентно.

  • Operator Sandwich

    Это просто цирк бесплатный.

  • Operator Sandwich

    Ага, номер версии поменяли, «вышел».)

  • Khabarov Victor

    А лучше бы разработчики получили консультации по dcma и общению с комьюнити. Закопайте стюардессу.

  • Kain

    Просто весь этот Early Access и Live Service-ы по сути бросают в постель к разработчикам на неопределённо продолжительный срок. Так что я стараюсь знать, что можно от них там ожидать.
    И если разработчик на старте начинает чудить по мелочам, то смело можно ожидать что со временем он начнёт чудить лишь больше и сильнее.
    А то купят игру от Ubi или Activision, а потом удивляются, когда в неё патчами донат добавляют через месяц-другой после релиза. В духе «никогда так не было и тут опять».

  • Anonymous Incognito

    О господи. Мы обсуждаем бан видео на ютьюбе, я говорю что ущерб это понятие из судебной практики и к делу отношения не имеет, а он мне ссылку на закон об ущербе.
    С этого чувака денег чтоль хотели стрясти? Нет? Тогда кто тут наркоман?

    Далее, про музыку, ну причем тут public domain? Ты вообще прежде чем влезать в тему с умным видом хоть немного ознакомился с темой? Куча видео и записей стримов висят с отключенным звуком.
    А ВСЕ твои пруфы так, или иначе говорят не о защите пользователей, а лишь о возможности жестче их нагнуть. То, что ты не можешь ссылаться на fair use при нанесение ущерба не означает, что без нанесения ущерба ты можешь делать всё что угодно.
    Равно и пункт о 30 днях фактически означает, что тебя может нагнуть правообладатель БЕЗ ОБЪЯСНЕНИЙ. И, если ты несогласный, то только через 30 дней он может их дать. А может и не дать и просто забить. Всё равно неприятно, не так ли?

    Что же касается закона и гугла, то у тебя опять странная инвертированная логика. Гугл может удалять всё что угодно со своих сервисов и ничего (кроме народного негодования) ему за это не будет. А будет ему только если на него в суд подадут за «украденный» контент. Потому ему и проще тупо принимать каждый страйк, не особо задумываясь о fair use. Что он собственно говоря и делает.
    В законе нет ответственности за харасмент честных пользователей, понимаешь?

    з.ы. Если ты сам знаешь, что для стриминга игры издатель порой дает отдельные разрешения, то почему я наркоман? Просто когда музыку блокируют уже стало нормой, хотя по сути и там и там реклама продукта. Может игроделы и рады бы процент с донатов и рекламы брать, но как-то не сложилось. Хотя вон близзард турниры по овервочу монетизируют будь здоров.
    Конечно, когда игродел использует свои возможности лишь когда припечет это выглядит не очень, но это уже вопрос чисто моральный и репутационный.

    И да, у меня нет никакой позиции. То есть я ее не оглашал.
    Я лишь говорю о том, что авторское право в изначальном смысле (а не как закон о копирайте) и ущерб тут не причем, а твоя логика за гранью добра и зла.

  • Kain

    Бан видео на ютубе под предлогом нарушения авторского права с помощью имплементации закона о цифровой защите авторского права DMCA.
    И обсуждали мы с Вашим удалённым другом, как раз то что DMCA может закончиться либо судебным иском, либо ничем через 30 дней. Это не инструмент перманентного бана видео за то, что оно не понравилось.
    Успешным иском оно может закончиться только если нарушен закон об авторском праве, чего не было. Что они хотели вообще не важно, инструмент они использовали именно ведущий в суд (если сами не пойдут на попятную).
    Так что может Вам сначала понять о чём беседа, прежде чем своё «авторитетное мнение» излагать?

    — ну причем тут public domain?
    Я Вам перечислил все варианты копирайта для музыки, Вы дальше первого пункта с public domain не осилили и ушли в «я непонел». Постараюсь впредь излагать проще, чтобы Вы не путались.
    Можно использовать музыку если:
    1. она public domain;
    2. купил лицензию;
    3. вставил часть музыки в обзор самой музыки.
    Нельзя использовать:
    1. Просто так.
    Если сделал как нельзя, скорее всего нужно будет её убрать, если не уберёшь, может быть кака.

    — не означает, что без нанесения ущерба ты можешь делать всё что угодно
    Сами придумали?
    Я же Вам даже скинул описание закона. Откройте и чтите, там черным по английскому написано, что для критики использовать можно. Или опять «ниасилили»?

    — И, если ты несогласный, то только через 30 дней он может их дать. А может и не дать и просто забить.
    Вроде бы Вы не дислексик, мой текст читаете (частично).
    Откройте ссылку с ответами самого Ютуба и прочитайте. Если после 30 дней использовавшая DMCA сторона не подаёт в суд, ютуберу ни чего делать не нужно и видео автоматически возвращается на канал.
    Дать/не дать это про женские капризы, тут обсуждается имплементация закона Digital Millennium Copyright. В законах прописывается последовательность действий и мер.

    — Гугл может удалять всё что угодно со своих сервисов
    Может удалить за нарушение своего TOS.
    В данном случае он ничего не удалял. Есть система защиты авторского права, сделанная для соответствия Американскому закону. Тарковцы её использовали не по назначению, Ютуб в соответствии с законом видео заморозил. Ютуб по закону обязан принимать все (обратите внимание тут, именно все) заявления о нарушении копирайта и замораживать видео на 30 дней.
    Вы можете сейчас пойти и написать о нарушении DMCA любого видео и его заморозят на 30 дней. Такой у них закон. И ни чего Вам за это кроме осознания низости поступка не будет.
    У Тарковцев осознание низости не включилось, и они ещё пытались доказать, что самые умные и всё правильно сделали, потому что у них обиженка.
    Повторюсь. Ютуб ничего не удалял. Видео закрыто для просмотра. Закрыли его для просмотра на 30 дней. Потом, если Тарковцы не подадут в суд, видео вернут. Comprende?

    — Если ты сам знаешь, что для стриминга игры издатель порой дает отдельные разрешения, то почему я наркоман?
    Видать потому что Вас это устраивает. Может состояние нравится. Я то откуда знаю?
    Издатели же просто проясняют свою позицию по стримингу.
    На западе прецедентное право и прецедентов по fair use и стримингу игр нет. Не судился ещё никто по этому вопросу у них, потому сослаться им не на что. Есть законы которые можно подтянуть под это дело, но прецедента судебного который на 100% закрепляет результат нет. Вот издатели и сообщают что не будут если что лезть в бутылку.

    — Я лишь говорю о том, что авторское право в изначальном смысле (а не как закон о копирайте) и ущерб тут не причем.
    Авторское право ни кому не запрещает критиковать автора. Таки дела.

    — А твоя логика за гранью добра и зла.
    Ну она у меня хотя бы есть. С Вами всё сильно сложнее.

  • Anonymous Incognito

    Я может что-то пропустил, но кто на кого в итоге подал в суд? Никто? Тогда к чему твой поток сознания?

    >>Повторюсь. Ютуб ничего не удалял. Видео закрыто для просмотра. Закрыли
    его для просмотра на 30 дней. Потом, если Тарковцы не подадут в суд,
    видео вернут. Comprende?

    А теперь, хамоватый кусок идиота, прочитай что написано по твоей же ссылке.

    Если вы считаете, что заявка Content ID на ваш ролик подана по ошибке, вы можете оспорить ее. У правообладателя будет 30 дней, чтобы ответить на ваше возражение.

    Если ты уже пытался, объясняю. Видео закрыто НАВСЕГДА. 30 дней появляются не автоматически, а только после оспаривания. Авторы ETF могут спокойно забить, если до них внезапно дойдет, что таким маневром они только лишнего говна поели. Ну, или банально договориться с обзорщиком.
    Если ты всерьез считаешь, что для блокировки видео гуглу нужно распоряжение суда, то мне тебя искренне жаль.

    >>Авторское право ни кому не запрещает критиковать автора. Таки дела.
    Знаешь, не с твоим уровнем понимания оскорблять кого-то.

    Представь, что кто-то поет твои песни и тебе в целом пофиг и ты даже немного рад. А потом он поближе с тобой знакомиться и начинает на каждом углу рассказывать о твоем уровне умственного развития.
    Конечно, ты не можешь запретить никому говорить правду, но вот песни свои запретить петь можешь. И вот таким, НЕВЕРОЯТНО СЛОЖНЫМ образом, АП связано с критикой. Comprende?

  • MK

    А главарь Домашних не появится)))0))00)

  • Kain

    Смотрю у Вас там сильно пригорает. Осторожнее, мебель испортите.

    — Я может что-то пропустил, но кто на кого в итоге подал в суд? Никто? Тогда к чему твой поток сознания?
    «DMCA может закончиться либо судебным иском, либо ничем через 30 дней»
    Я как бы даже не знаю, как Вам перефразировать это чтобы дошло.
    Вы тут весь этот разговор были?
    Может Вы и часть про то DMCA это защита авторских прав, а для защиты от клеветы нужно использовать иск (либо его угрозу) о защите чести и достоинства пропустили?

    — Видео закрыто НАВСЕГДА.
    У Вас «НАВСЕГДА» такое-же прочное как аргументы. Ясен пень, что 30 дней считаются с момента получения ютубером извещения о заморозке видео по DMCA и его выбора согласен он с тем что нарушил авторское право или не согласен.
    Вся история с этого началась. Началось всё с того что Eroktic получил фэйковые DMCA, оспорил их и начал поднимать бучу.
    Вы вообще в курсе темы беседы или просто погорланить зашли?
    Если Вы не в курсе обсуждаемой темы, мы тут беседовали про то что угрозы иска о защите авторских прав (которыми является отправка запроса блокировки видео по DMCA) нужно использовать для защиты авторских прав, а для защиты от клеветы (если она им такой видится) нужно использовать законы для защиты от клеветы (ака — законы о защите чести и достоинства ).
    Я, безусловно, понимаю что для Вас это «логика за гранью добра и зла», но вообще да тут как бы про это речь шла.

    Нарушение авторских прав → угроза судом за нарушение авторских прав (ака — DMCA).
    Клевета → угроза судом о защите от клеветы (ака — законы о защите чести и достоинства ).
    Не наоборот. Наоборот — плохо. Наоборот — нет пути.
    Авторы Таркова сделали наоборот и их за это никто не любит.
    Мы тут именно это обсуждали, пока Вы своё ценное мнение о том что «вы тут хамоватые кусоки идиота, а Вы — д’Артаньян» не принесли.
    Может потому Ваше ценное мнение так негативно и было воспринято? Нет, не задумывались?

    — Представь, что кто-то поет твои песни
    Представьте что кто-то играет на произведённой Вами гитаре и поёт про то, что производитель гитары криворукий бездарь. А Вы в ответ пытаетесь ему эту гитару об голову разбить, на основании того что произвели её и потому имеете полное право ей распоряжаться как хотите.
    Вот эта ситуация сейчас происходит.
    Ни каких чужих песен человек не поёт.
    Купил человек игру, снял видео с критикой на неё. Всё. Он её не на торрент выложил. Он её критиковал. Ни какого авторского права он этой критикой не нарушал. Точка.
    Серьёзно, проспитесь. Полегчает.

  • Anonymous Incognito

    >> «вы тут хамоватые кусоки идиота, а я — д’Артаньян» не принесли.
    Может потому Ваше ценное мнение так негативно и было воспринято? Нет, не задумывались?
    У тебя там раздвоение личности что ли? Сколько там у тебя кусков? Хамить и тупить переставай, вот и всё.
    И я тебе еще раз повторяю, я не высказываю никакого мнения(!!!), я лишь пытаюсь заставить тебя прочитать твою же ссылку. Читать. Не писать и перефразировать.
    >> Если вы считаете, что заявка Content ID на ваш ролик подана по ошибке,
    вы можете оспорить ее. У правообладателя будет 30 дней, чтобы ответить
    на ваше возражение.

    Второе, может ты наконец-то поймешь, что НИКАКОГО СУДА НЕТ. Ты понимаешь как вообще работает судебная система, правила ютьюба и т.п.?
    Ты понимаешь что DMCA это закон? Ты понимаешь что приводить закон в исполнение могут только уполномоченные органы? Ты понимаешь, что у youtube свои правила? Ты понимаешь что это разные вещи?
    DMCA не может закончиться, ни через 30 дней, ни через год, она не начиналась. Или ты думаешь это по DMCA уoutube монетизацию с твоих видео может снять?

    >> Авторы Таркова сами говорят что ворос не в нарушении авторских прав, а чтобы «stop misinformation and hatred».
    Это невероятно! А Eroktic говорит, что видео закрыли за нарушение копирайта.
    У тебя настолько серьезные нарушение понимания причинно-следственных связей, что эти два факта связать не можешь? Ну так прекрати считать себя самым умным (пока «никаких» слитно писать не научишься уж точно) и попробуй осознать, что я тебе про это и пишу.

  • Osant

    А ещё не так чтобы давно была история с роликом про netcode EFT от Chris Battle(non)sense. Тогда тоже филейные части ребят из BSG полыхали, но вроде страйков не было.

  • Osant

    Фил, в R6:Siege ещё бегаешь?

  • Kain

    1. И кто после этого хам? Плюс, перестаньте «тыкать», я Вас не знаю и знать не хочу, чтобы переходить на «ты».
    2. Это былинный отказ.
    Вы уже добрые сутки не можете прочитать одну страницу текста так чтобы понять написанное.
    Ок, составлю Вам алгоритм, может так усвоится проще.

    Шаг 1. На ютубовское видео был написан claim, например, от Тарковцев.
    Почему он может поступить: «Если в загруженном вами видео есть контент, защищенный авторским правом, то его владелец может подать заявку через систему Content ID».
    Как оформляется: https://support.google.com/youtube/answer/6005900
    Важные выдержки:
    «В жалобе нужно четко и полно описать, о каких материалах, защищенных авторским правом, идет речь.»
    «Я добросовестно полагаю, что использование этих материалов указанным способом является незаконным либо не разрешено правообладателем или его представителем».
    Итого: Claim видео пишется на видео за нарушение авторского права.
    Не потеряли ещё нить повествования?
    Шаг 2. Клэйм пришел Eroktic-у
    Объяснение процесса от Ютуба: https://support.google.com/youtube/answer/6013276
    Важное : Что делать, если на ваш контент поступила заявка Content ID:
    1 . Ничего не делать (если претензия обоснованна).
    Вот это Ваше «НАФСЕГДА!!!!111один один»
    Пункты 2, 3 и 4. Про музыку, не относятся к вопросу.
    5. Оспорить претензию.
    Шаг 3. Eroktic оспорил претензию.
    Объяснение процесса от Ютуба: https://support.google.com/youtube/answer/2797454
    Важное:
    «Если вы считаете, что заявка Content ID на ваш ролик подана по ошибке, вы можете оспорить ее. У правообладателя будет 30 дней, чтобы ответить на ваше возражение»
    «Если автор не ответит вам в течение 30 дней, заявка станет недействительной»
    Шаг 4. Что могут сделать Тарковцы за 30 дней до признания заявки недействительной.
    Та же страница:
    Как может поступить правообладатель, претензия которого была оспорена:
    1. Отозвать заявку.
    2. Оставить заявку в силе, если ваши возражения не приняты. Вы можете подать апелляцию на решение правообладателя.
    Т.е. процесс можно искусственно затянуть перепиской, где каждая сторона должна приводить аргументы в пользу своей правоты.
    3. Потребовать удалить ваше видео. Тогда вы получите предупреждение о нарушении авторских прав.

    Если Тарковцы выберут 3 вариант:
    https://support.google.com/youtube/answer/2814000
    Что нужно знать о предупреждениях
    Посылая его Тарковцы утверждают, что «Информация в данном уведомлении является точной, и я под страхом наказания за лжесвидетельство заявляю, что являюсь владельцем или уполномоченным представителем владельца исключительного права, которое предположительно было нарушено».
    Eroktic на это может отправить встречное уведомление.
    «Если ваше видео не содержит нарушений и удалено по ошибке или соответствует принципам добросовестного использования контента (Fair use), вы можете отправить встречное уведомление»
    О встречном уведомлении:
    https://support.google.com/youtube/answer/2807684
    Важно: После того как заявитель получит встречное уведомление, он сможет оспорить его в суде. Согласно закону об авторском праве у него на это будет десять рабочих дней. Если за это время правообладатель не предоставит нам доказательства, что судебный процесс начат, ваш контент будет восстановлен.

    Итак, по итогам этих шагов и дальнейших вариантов развития событий:
    Первый вариант — Тарковцы не ответят и видео будет восстановлено через 30 дней.
    Второй — они попробуют затянуть Eroktic-а в переписке, которая закончится либо первым либо третьим вариантом.
    Третий вариант – Тарковцы подают в суд согласно закону об авторском праве. Не о клевете, не о «негативном хайпе» и «распространении дезинформации от тех, кто их ненавидит», а об авторском праве.
    Только по закону об авторском праве. Так что Ваше:
    Авторы Таркова сами говорят что ворос не в нарушении авторских прав, а чтобы «stop misinformation and hatred».
    Это невероятно! А Eroktic говорит, что видео закрыли за нарушение копирайта.

    Идиотизм чистой воды, потому что Eroktic говорит правду, авторы Таркова открыто признаются, что использовали не те инструменты, но Вас их объяснение вполне устраивает.

    — может ты наконец-то поймешь, что НИКАКОГО СУДА НЕТ.
    Может Вы наконец поймёте, что история может закончиться только двумя способами – возвращением видео обратно или судом.
    Она не сейчас в суде, и никто Вам не говорил, что она сейчас в суде (это Ваш личный глюк), она может закончится в суде или ничем.
    Ещё раз на бис:
    «И обсуждали мы с Вашим самоудалённым другом, как раз то, что DMCA может закончиться либо судебным иском, либо ничем через 30 дней».
    Для особо впечатлительных – DMCA в данном случае использовано как название системы, используемой Ютубом чтобы соответствовать закону о DMCA, используемому в Америке. Никто в здравом уме не использует фирменное название имплементации для каждого из подобных сайтов, они все в любом случае обязаны соответствовать закону DMCA и потому им и зовутся.

  • Viktor Kryshtalev

    Как вы вообще в сейдж играете с ее убогим неткодом? Когда противник на секунду выскочил и убил тебя, а на повторе он в тебя пол часа целился и потом выстрелил

  • Operator Sandwich

    Да, я смотрел его ролики, где они проводили различные тесты двумя игроками, показывая задержки и прочее. Все было печально.

  • Kain

    А Anonymous Incognito, случаем, не он?
    Подозрительный энтузиазм проявляет человек в попытке доказать что авторское право круче депутатской неприкосновенности.

  • Mancho

    С сентября не играл, надоели вайпы, но последний патч прям вернул интерес, правда, не из-за нагрянувшей оптимизации, особенно сетевой, которую, как водится, не завезли, а из-за новой карты, которая просто ахрененно прекрасна. BSG вернули уверенность, которая у многих сильно подтаяла за последнее время. Жаль, что местами с проектом не клеится, ведь по ряду параметров Тарков вне конкуренции. Лично для меня, хотя я играл во всё значимое со времён ещё первого Вулфа.

  • Operator Sandwich

    Траснлитом все-таки будет «Сидж».

  • Жора Трущалов

    А смысл в игре появится когда-нибудь?

  • Kain

    Только как название DLC.

  • Kain

    По механике World War 3 несколько близка. И сетевой код у них неплохой.
    Сама игра правда ещё багнутее. И не понятно поправят ли её до того как она склеит ласты или нет.

  • Да, иногда