“Ф-центр” представляет три сверхкомпактных компьютера, которые могли бы стать популярными, если бы распространялись соответствующим образом. iXBT тестирует хороший, но не выдающийся блок питания и знакомит с архитектурой Haswell. Overclockers тестирует процессоры этого семейства в играх (и не находит особых преимуществ), корпус и систему водяного охлаждения.
“Ф-центр” протестировал три сверхкомпактных компьютера: “Торжество миниатюризации: обзор и тестирование систем Intel NUC DC3217BY, Intel NUC DC53427HYE и Gigabyte Brix GB-XM12-3227». В отличие от “однолитровых” неттопов, основанных обычно на Atom, эти “полулитровые” крошки составляют вполне достойную конкуренцию недорогим настольным компьютерам, “сердцем” которых является процессор Pentium. Более того, отмечается, что
Причём в играх им настольный Pentium никак не ровня, они намного быстрее и конкурируют уже с Core i3. Разумеется, это не игровые системы, однако поклонников могут приобрести существенно больше, чем “атомные” неттопы, потому что более компактны, намного более производительны и полностью обеспечивают нужды нетребовательного пользователя.
То есть не только Интернет и фильмы с музыкой. Процессор, установленный в одном из подопытных экземпляров, не самый быстрый, способен, например, обеспечить нормальную игру в FIFA 13 при средних настройках в разрешении 1366×768 и даже на высоких ещё не “умирает” (тест). Соответственно, имя играм, которые он спокойно потянет – легион. Разумеется, львиную часть работ, которые делаются на компьютерах, он тоже легко осилит. И более того – огромное число пользователей будет убеждено, что их крохотулька гораздо быстрее больших ящиков. Просто потому, что SSD, который только и можно поставить сюда в качестве накопителя, обеспечивает реактивную загрузку системы, и приложения тоже будут стартовать ощутимо быстрее.
Впрочем, столь светлые перспективы у этих устройств возможны только при хорошем распространении – если они будут во всех магазинах, и продавцы будут их соответствующим образом предлагать именно тем, кому они могут понадобиться. Мы же не видим ни того, ни другого.
iXBT представляет “Блок питания Zalman ZM650-XG». Блок оказался хорошим, но не более:
…это не идеальный продукт, но набор потребительских качеств у него вполне достойный. <…> в этом ценовом сегменте довольно высока конкуренция, и тут Zalman ZM650-XG смотрится не очень выигрышно, так как рачительный пользователь предпочтет взять или более доступную модель мощностью 550 Вт или же модель на 750 Вт, которая выполнена на другой платформе и должна, по идее, иметь улучшенный набор потребительских качеств.Следующий материал посвящён архитектуре Haswell: “«Так» компании Intel. Достойна ли архитектура Haswell называться новой и переработанной?».
Ответа, кстати, на заданный вопрос вы не увидите. Это довольно подробный рассказ об архитектуре, практически ничего не говорящий людям, которые такие статьи ранее не читали. И в конце – мнение авторов о том, насколько интересна новая архитектура для разных групп пользователей: в настольных компьютерах, в серверах, в мобильных решениях, для игроков, для оверклокеров.
Overclockers предлагает нам “Тестирование процессоров Intel Haswell Core i7 и Core i5 в играх». Заключение таково:
<…>
Итак, чем же могут привлечь Intel Haswell Core i7 и Core i5 потенциальных покупателей? В первую очередь стоит отметить, что они абсолютно не подходят для апгрейда мощных игровых системных блоков, основанных на процессорах Ivy Bridge, Sandy Bridge, Vishera, Thuban и Deneb. На данный модельный ряд стоит обратить внимание покупателям, желающим собрать компьютер «с нуля».
Далее следует “Обзор и тестирование корпуса Fractal Design Arc XL». Итог оказался неоднозначным:
Продукт Fractal Design вновь порадовал нас приятным внешним видом и строгим дизайном в духе минимализма. Большие размеры позволяют разместить самое габаритное «железо», а инженеров, проектировавших внутреннее устройство, можно сдавать в аренду другим производителям — настолько хорошо они сделали свое дело.<…>
Причинами для критики стали странная непродуманность снятия боковых стенок, когда они могут запросто свалиться с причинением легких телесных повреждений, и неудовлетворительное качество покраски.
<…>
Модное окошко в боковой стенке не отрабатывает толком своих функций, и при реализации более-менее серьезного моддинг-проекта скорее всего будет заменено, поскольку темное стекло совсем не располагает к лицезрению красоты смонтированной системы.
Мое субъективное мнение сводится к тому, что если у вас еще нет материнской платы формата ATX и больше, то стоит обратить внимание на более маленький корпус Arc Midi R2. Возможности установки СВО он предлагает такие же, как старший брат, количество посадочных мест для накопителей абсолютно одинаковое, но при этом его размеры существенно меньше.
И напоследок – “Обзор и тестирование серийной процессорной СВО Corsair H100i». Резюме не слишком отличается от августовского теста:
Данная СВО, простите за каламбур, вполне может считаться суперкулером — она способна справиться с разогнанным процессором при минимальном уровне шума. Впрочем, до уровня «настоящих суперов» она все-таки не дотянула.Рекомендовать это изделие к покупке пока рановато. Я бы подождал еще пару модификаций, особенно если учесть, что на графиках присутствует, к примеру, Thermalright True Spirit 140, который куда увереннее справляется со своими обязанностями при почти втрое (sic!) меньшей цене в российской рознице.
THG обновил свой рейтинг видеокарт – “Лучшая видеокарта для игр: текущий анализ рынка».
Рейтинг практически аналогичен августовскому:
дешевле 2 тыс. руб. — Radeon HD 6570 DDR3 (в статье указана цена 1485 рублей, и по такой цене это действительно хороший вариант, но гораздо реальнее – от 1800 и выше, а тогда уже лучше доплатить за гораздо более производительную видеокарту);
свыше 3 тыс. руб. — Radeon HD 7770 (опять-таки в статье стоит 3000, а реально гораздо чаще встречаются варианты 3300-3500 и выше);
около 4 тыс. руб. — Radeon HD 7790 (реально скорее 4500);
менее 5 тыс. руб. — GeForce GTX 650 Ti Boost (в жизни снова прибавляем полтысячи, а к указанным в статье 4650 руб. так и все 900);
примерно 5,5 тыс. руб. — Radeon HD 7850 2 Гбайт (ну, это если повезёт, гораздо вероятнее 6 тысяч и выше);
около 6,5 тыс. руб. — Radeon HD 7870 (как водится, тысячу накинуть – приближение к розничным реалиям);
примерно 8,5 тыс. руб. — GeForce GTX 760 и Radeon HD 7950 Boost (такое случается, но за 9 тыс. – более вероятно);
около 11 тыс. руб. — Radeon HD 7970 (бывает и дешевле, но больше теоретически, а практически – дороже);
примерно 14,5 тыс. руб. — GeForce GTX 770 (необычно для этого рейтинга, но вполне распространены более дешёвые варианты).
Далее — только почётные упоминания нерационально дорогих GeForce GTX 780, Radeon HD 7990, GeForce GTX Titan и GeForce GTX 690.