Новости HARD.PXL: рейтинги процессоров

cpus_1 THG обновляет свой рейтинг процессоров, исследует производительность разного железа в бета-версии грядущей Battlefield 4 и знакомит с графической новинкой AMD по части её устройства; Overclockers представляет результаты тестирования 64 процессоров в 12 играх и тестирует монитор.

THG обновляет свой рейтинг процессоров — «Лучший процессор для игр: текущий анализ рынка».
Обновлена, впрочем, лишь дата да информация о недавних процессорных новостях. Рейтинг не отличается от сентябрьского:

менее 2500 руб. — Athlon II X4 750K;
до 3200 руб. — FX-4130;
до 4200 руб. — Core i3-4130 (в рейтинге он появился рановато, поскольку прежде стоявший на этой позиции 3240 продаётся массово и ощутимо дешевле), а также почётно упоминается FX-6300 для ценителей разгона и многопоточности;
до 6000 руб. — Core i5-3550P (теоретически, поскольку найти его затруднительно, а где есть — не отличается по цене от аналогичных моделей 3340 и 4440 и даже чуть более быстрого 3470);
до 8000 руб. — Core i5-3570K

Для покупки более дорогих процессоров требуются особые причины, которые тут же и обсуждаются.

Другой материал посвящен грядущей игре — «Battlefield 4: тест 16 видеокарт в бета-версии игры». Вопреки названию, протестированы также и процессоры. Получилось в итоге следующее:

battlefield_4_beta_01…можно ограничиться Radeon HD 6570/6670 DDR3 или GeForce GT 630 GDDR5, чтобы играть в данную игру на разрешении 1280×720 пикселей с минимальными настройками детализации. Более высокие разрешения потребуют карту не слабее Radeon HD 7770 или GeForce GTX 650, причём они подходят лишь для разрешения 1680×1050 пикселей.

Если вы действительно хотите повысить настройки детализации Battlefield 4 до пресета High, то GeForce GTX 650 Ti и Radeon HD 7850 станут подходящим решением для 1680×1050 пикселей. Но большинство компьютерных энтузиастов используют мониторы с разрешением 1080p, и мы бы посоветовали остановить свой выбор на Radeon HD 7870 за $200 либо GeForce GTX 660 за $180.

А что насчёт хардкорных геймеров? Требовательная к производительности графики настройка Ultra на разрешении 1920×1080 пикселей заставит вас перейти на Radeon HD 7970/R9 280X или GeForce GTX 670/760. Переход к разрешению QHD означает, что вам вряд ли захочется что-то меньшее, чем Radeon HD 7970 или GTX 680/770, хотя бы посоветовали ещё более производительную графическую подсистему.

Хорошие новости состоят в том, что достаточно недорогой процессор из линейки Core i3 или FX-4000 может быть достаточно быстрым, что справиться с детализацией High без негативного влияния на производительность. Если вы хотите играть с настройками Ultra, остановите выбор на процессоре не слабее Core i5 или FX-6000.

Ну и напоследок предлагается «Подробный обзор Radeon R9 290X: возвращение AMD в сегмент Ultra-High-End. Часть 1».
Для начала — чистая теория.

Overclockers также представляет свой рейтинг процессоров, только это не рассуждения по результатам различных тестов, а результаты тестирования 64 «камней» в 12 играх: «В погоне за производительностью: процессоры. Осень 2013».
Выводы отсутствуют, только информация для размышления.

Вторая статья — о мониторе: «Усложняя выбор. Обзор и тестирование монитора HP Z24i».

HP Z24iЕсли отбросить ценник монитора HP на нашем рынке, то новинка Z24i — лучшая модель в своем классе. У нее отличный корпус, эргономичная подставка, удобное управление, отсутствие кучи бесполезных предустановленных режимов и настроек.
<…>
Отсутствие ШИ-модуляции, наличие практически всех нужных разъемов, USB-хаб, широкий диапазон изменения яркости, самое высокое соответствие стандарту sRGB в классе, низкий инпут-лаг и беспроблемная гарантия HP — вот еще несколько поводов обратить свой взор на Z24i.

Безусловно, будет много нареканий на стоимость новинки, но такова политика HP на территории России. Так было давно и с тех пор ничего не изменилось. Переплата в 7-8 тысяч рублей на фоне BenQ и около 5 тысяч в сравнении с ASUS — явно не самое выгодное вложение денег.