“Ф-центр” представляет минимально достойную систему жидкостного охлаждения; iXBT обновляет рейтинг видеокарт, тестирует энергоэффективные процессоры Intel, корпус и ноутбук и знакомит с новым семейством видеокарт; Overclockers тестирует две из этих видеокарт, отмечает тихую работу младшей и великолепное соотношение цены и производительности старшей, а также предлагает тестирования SSD, киловаттного блока питания и средних процессоров Intel.
“Ф-центр” представляет систему жидкостного охлаждения, которую считает минимально достойной: “Система жидкостного охлаждения SilverStone Tundra TD02 ». Резюме:
<…> Замечательный вариант заводской системы жидкостного охлаждения, если она подходит для вашего корпуса системного блока. Отличный выбор для самых требовательных к эффективности охлаждения пользователей.
iXBT обновила свой рейтинг видеокарт: “i3D-Speed 09’13: сентябрь 2013 года». Рейтинг производительности остался тем же, а вот рейтинг полезности поменялся:
Затем тестируется “Корпус Corsair Carbide 330R». Вывод получился не радужный, спокойный:
…корпус 330R сложно рекомендовать на роль игрового компьютера серьезного уровня. Даже возможность установки очень длинных видеокарт здесь скорее минус: за счет нее сокращено количество посадочных мест для HDD/SSD.
Больше всего Corsair Carbide 330R подходит для компьютеров, устанавливаемых в помещениях с повышенными требованиями к уровню шума — прежде всего для многоцелевых домашних, которые будут работать допоздна или вообще круглосуточно в жилых комнатах. <…> К тому же оснащение у корпуса скромное: всего два USB-порта, пусть даже и стандарта 3.0, а этого порой бывает мало даже для офисного компьютера.
Тестируются среди прочего и “Энергоэффективные процессоры Core i5-3570S и Core i7-3770S». Эти процессоры заточены под моноблоки и позволяют им получить производительность, сравнимую уже не с ноутбуками, а с полноценными настольными компьютерами. Разумеется, лишь в процессорной части. Детали – в статье.
Предлагается также обзор ноутбука “HP Envy m6-1303er».
Нотбук можно охарактеризовать как добротную домашнюю модель для пользователей, которые не гонятся за модой и особо высокой производительностью в чисто вычислительных задачах (и в то же время, весьма приемлемой в мультимедийной среде). Порадовало качество акустики, длительная работа от батарей. Возможно, было бы более удачным решением – установить более скоростной накопитель вместо «безразмерного», но относительно неторопливого винчестера.На сладкое следует знакомство с новыми семействами видеокарт AMD: “AMD Radeon R7 и R9 — обновленная линейка видеокарт». Собственно новым будет не анонсированный пока что флагман R9 290X, ну и две самые дешёвые видеокарты не имеют прямых аналогов. Между ними же располагаются старые знакомые: Radeon R9 280X – это переименованный Radeon HD 7970 GHz со сниженной ценой, Radeon R9 270X – удешевлённый и ускоренный Radeon HD 7870, Radeon R7 260X – слегка ускоренный и снабжённый улучшенными возможностями по обработке звука Radeon HD 7790. Вряд ли стоит обижаться на компанию за это – нам предлагаются вполне актуальные продукты со сниженной ценой и улучшенными характеристиками. Что называется “позволь себе больше Радеона”. В довесок идёт пакет программных технологий, но об этом любопытствующим лучше читать в статье.
Ну а Overclockers не ограничивается теорией и проводит “Обзор и тестирование видеокарт AMD Radeon R7 260X и R9 270X». Заключение:
Radeon R7 260X — это видеокарта начального класса для современных игр с хорошим качеством в разрешении 1920х1080. <…> В целом продукт получился существенно тише любого конкурента. Результаты акустических тестов немного обескураживают: не каждая нереференсная система охлаждения под нагрузкой остается в зоне очень тихой работы.<…>
Radeon R9 270X — это настоящая бомба за $199. Не верится, что сейчас не рождественская распродажа и AMD не преувеличивает. Набор ее характеристик и ценообразование способны привлечь внимание многих пользователей. Здесь интересно будет взглянуть на альтернативные системы охлаждения, при условии, что сама печатная плата не подвергнется изменениям.
Следующий материал посвящён SSD – “Шестисотый… нет, не Mercedes. Знакомимся с семейством накопителей Seagate 600 SSD». Заключение при аналогичных завышенных и несбывшихся ожиданиях в акцентах отличается от августовского тестирования “Ф-центра”:
…перед нами оказался лишь твердый середнячок. Впрочем, ценовое позиционирование новинки необычно: Seagate 600 240 Гбайт на момент написания материала стоит 6600 рублей, тогда как за Plextor M5 Pro 256 Гбайт просят в среднем ~8100 рублей, а за Samsung 840 Pro 256 Гбайт — все 8400 рублей. При подобном ценовом раскладе можно и задуматься.
Да, есть проблемы с внутренними алгоритмами «сборки мусора», но много ли пользователей сидят на Windows 2000 или XP? Про Windows Vista и говорить нечего. Да, накопители не дружат с энергосберегающим режимом DIPM, но если брать SSD для настольного ПК, то каких-то полватта экономии на фоне общего энергопотребления системного блока заметить, мягко говоря, затруднительно.
Таким образом, присутствующие проблемы совершенно некритичны. А вкупе с неплохой аппаратной начинкой и приемлемой ценой модели Seagate можно смело рекомендовать к покупке.
Далее – БП: “Обзор блока питания Aerocool Templarius Imperator 1150».
Если закрыть глаза на пафосное название блока, Aerocool Imperator Templarius 1150 — вполне себе достойный киловаттник.
В плюсы можно записать высокую стабильность напряжения, грамотную настройку регулятора оборотов вентилятора, приятный внешний вид, небольшую цену (5300 рублей в московской рознице). Недостатки — завышенные пульсации на канале +5 В, малое количество модульных шнуров.
Ну и напоследок – “Тестирование процессоров Intel Core i3-4340, Core i3-4330, Core i3-4130 в играх». Заключение таково:
Благодаря демократичной стоимости, грамотно установленной маркетологами Intel, по соотношению «цена/производительность» новички заняли лидирующие позиции в обоих режимах работы. Низкое энергопотребление в сочетании с высокой производительностью стало еще одним козырем, сделавшим все три модели привлекательными для покупки.