30 июля: средний сегмент процессоров Haswell в “Ф-центре”, будущий флагман Intel на THG, iXBT сравнивает топовую мобильную платформу с солидными настольными, а Overclockers исследует компьютер для неискушённых в “железе” игроков, бюджетные кулеры и монитор для тех, кто умеет считать деньги.
“Ф-центр” исследует новое поколение Core i5: “И снова о Haswell. Обзор процессоров Core i5-4670K, Core i5-4670, Core i5-4570 и Core i5-4430». Резюме: “…новые Core i5 четырёхтысячной серии могут представлять реальный интерес лишь в достаточно узком диапазоне ситуаций. Либо, когда речь идёт о сборке с нуля новой системы в которой планируется разгон процессора. И в этом случае в качестве основы платформы вполне можно выбрать Core i5-4670K. Либо, если планируется сборка с нуля системы, абсолютно не рассчитанной на разгон, причём бюджет, выделенный на процессор, близок к 200-долларовой величине. При такой постановке вопроса мы можем рекомендовать Core i5-4570. Во всех же остальных ситуациях приобретение именно Haswell и переход на платформу LGA 1150 кажется далеко не оптимальным решением».
THG знакомит с новым флагманом Intel, который должен появиться в сентябре: “Обзор процессора Intel Core i7-4960X: тест Ivy Bridge-E». Итог: “Если Ivy Bridge-E не сможет вдохновить пользователей на апгрейд или сборку новой системы, мы точно знаем, где новая архитектура отлично приживётся: сегмент серверов и рабочих станций. Несмотря на незначительней прирост в скорости, Ivy Bridge-E заметно снизила энергопотребление и повысила эффективность. Если подсчитать все плюсы, то получается меньшее энергопотребление, меньшее тепловыделение и, следовательно, меньшее охлаждение.
Подведём итог: Core i7-4960X быстрее Core i7-3970X и при этом приблизительно на 30% эффективнее. Среди процессоров Xeon E5-2×00 v2 он станет просто звездой».
iXBT сравнил топовую мобильную платформу с солидными настольными системами: “Ноутбук vs. десктоп: мобильный экстремал или настольные топы?». Вердикт: “Мощные ноутбуки действительно существуют в природе, и они действительно имеют сравнимую со многими настольными системами производительность. Но есть и нюансы, о которых мы предупреждали. Первый — если в плане быстродействия процессоров, накопителей («спасибо» компактности SSD), памяти и периферии достигнут полный паритет, то про видеочасть такого не скажешь: топовые мобильные видеокарты все еще способны конкурировать лишь со средними настольными. Таким образом, любителю 3D-игр ноутбук подойдет только в одном случае: когда настольный компьютер использовать вообще невозможно. Второй — попытка угнаться за стационарным компьютером по производительности превращает ноутбук в почти столь же стационарное решение: перевозить его с места на места в выключенном состоянии уже можно, однако автономность во включенном примерно равна длине кабеля питания. И третий нюанс — подобные попытки стоят дорого или очень дорого. Скорее всего, таковыми они по не раз описанным причинам и останутся. Несмотря на все большее сходство компонентов, из которых строятся настольные и портативные компьютеры, по части параметров, между ними остается немалое количество неустранимых технически различий».
Overclockers.ru проверяет концепцию компании MSI, называемую Gaming: “Компьютер в сборе для оверклокера? Тестируем MSI Dragon PC». Результат: “Сама по себе концепция Gaming («Комплектующие для геймеров») очень неплоха. Основное ее преимущество заключается в том, что компоненты этой серии отлично подходят для создания игровых компьютеров. И предназначены не для энтузиастов «железа», а именно для любителей компьютерных игр. Именно для этого сделано программное обеспечение, позволяющее выжать максимум из «системника» для увеличения количества кадров в любимой игре. Сетевой контроллер позволит еще немного улучшить соединение, а технология OC Genie — без особого труда разогнать процессор при помощи одного нажатия кнопки в BIOS. … самое главное держать марку и не опускать линейку до уровня MSI GT 610 Gaming, поскольку это явно не подойдет для любителей активно поиграть и приведет к тому, что эту приставку не будут рассматривать всерьез».
Далее следует “Тестирование пяти кулеров бюджетного класса с процессором Intel Core i7-3770K». Рекомендовать какой-либо из протестированных кулеров автор не стал.
И, наконец, проверяется первый монитор BenQ на IPS-матрице: “Скажи ШИМу нет. Обзор и тестирование монитора BenQ BL2411PT». Заключение: “BenQ BL2411PT — это очевидный выбор среди 24-дюймовых IPS решений для людей, умеющих считать деньги. Другими особенностями таких покупателей должны являться: боязнь ШИ-модуляции с любой частотой в других мониторах, отсутствие мечты о первоклассном корпусе за 11000 рублей с подобными ТХ, вера в BenQ и безразличие по отношению к HDMI интерфейсу и USB-хабу. Кроме того такой человек должен понимать, что BL2411PT не обладает полуматовой матрицей без видимого КЭ. Он у него есть и примерно соответствует многим новым «безрамочным» решениям с матовой поверхностью. Если это все про вас, то смело приобретайте сию новинку».