Новости HARD.PXL: процессоры и APU

ASRock Z87 Extreme11
«Ф-центр» представляет последние высокопроизводительные процессоры AMD и высокоэффективные блоки питания с пассивным охлаждением; iXBT исследует особо навороченную материнскую плату; Overclockers продолжает исследование APU семейства Kaveri и тестирует материнскую плату для них, а также четыре БП скромной мощности; THG также проверяет возможности APU семейства Kaveri и сравнивает четыре материнские платы, которые могу нести по 3-4 видеокарты.

«Ф-центр» представляет «Обзор процессоров AMD FX-9590 и FX-9370: лебединая песня Socket AM3+». Предполагается, что больше в сегменте высокопроизводительных процессоров новая продукция AMD не появится:

…перед тем, как свернуть свою линейку процессоров FX в её сегодняшнем виде, компания исполнила финальный аккорд и выпустила процессоры FX-9370 и FX-9590 с заметно увеличенными тактовыми частотами. Эти процессоры воплощают в жизнь основную идею, изначально заложенную AMD в свой Bulldozer: много простых ядер, работающих на высокой частоте.
<…>
Если речь вести о профессиональных пакетах для создания и обработки контента, то FX-9370 и FX-9590 оказываются вполне сопоставимы со старшими представителями семейства Intel Haswell, в частности, с Core i7-4770K и c Core i5-4670K.
<…>
Однопоточные и малопоточные тесты выявляют существенное отставание FX-9370 и FX-9590 от современных процессоров Intel. Вдвойне досадно, что всё это означает низкую производительность флагманов AMD в наиболее общеупотребительных задачах. Например, при работе в офисных приложениях или, что ещё хуже, в популярных 3D-играх.

На это накладывается сверхвысокое энергопотребление, по которому FX-9370 и FX-9590 в разы (!) проигрывают современным интеловским CPU.
<…>
Подводя финальную черту, остаётся только признать, что FX-9370 и FX-9590 оказались «процессорами для никого». <…> любой из менее дорогих восьмиядерников AMD легко разогнать до уровня, близкого к FX-9370 или FX-9590.

Следующий материал гораздо оптимистичнее — «Seasonic: бесшумная платина».

Seasonic SS-ХХ0FL2…впечатляет высочайшая эффективность моделей: при нагрузках выше 100 Вт КПД всех трех блоков практически никогда не опускается ниже 93%. Положительные эмоции оставляет и богатая комплектация, и эффектный дизайн.

Однако расстраивает недостаток обещанной стабильности напряжений, причем именно по наиболее актуальной линии +12 В.
<…>
Тем не менее, даже с учетом единственного обнаруженного технического недостатка, характеристики блоков данной серии выглядят весьма привлекательно. Эти источники питания вполне способны удовлетворить как любителей тишины, так и поборников эффективности.

Правда, решающим фактором, как обычно, может стать цена — а пассивные модели Seasonic в отечественной рознице стоят, к сожалению, совсем недешево. В Москве за них придется отдать как минимум на треть больше, чем за океаном.

Объект исследования iXBT — «Материнская плата ASRock Z87 Extreme11/ac».

ASRock Z87 Extreme11-01Плата ASRock Z87 Extreme11/ac является не просто топовым решением. Это, пожалуй, самая «навороченная» плата на сегодняшний день. Тут вам и 22 SAТA-порта, и десять портов USB 3.0, и 4 слота PCI Express 3.0 x16, и интерфейс Thunderbolt 2, и модуль беспроводной связи 802.11ac, и два гигабитных сетевых интерфейса. Одним словом, трудно придумать, чего тут нет.
<…>
Эту плату можно позиционировать для решения абсолютно любой задачи, но, в то же время, как ее ни позиционируй, на ней всегда найдется много лишнего.
<…>
Одним словом, эта плата просто представляет собой квинтэссенцию возможностей компании ASRock. Просто таковы правила игры: уж если компания входит в тройку лидеров, то она обязана выпускать такие решения. И пусть эта плата не имеет целевой аудитории, но зато ее можно демонстрировать на выставках, и несомненно, она привлечет к себе внимание широкой аудитории.

На момент публикации данной статьи плата стоила в розницу порядка 20 тысяч рублей (!), однако, повторимся, вряд ли цена в данном случае принципиальна. Понятно, что маржу на таких решениях не делают. Собственно, эта плата и не ориентирована на продажи.

Overclockers исследует материнскую плату с противоположного конца размерного ряда — крохотную miniITX: «Обзор и тестирование материнской платы Gigabyte GA-F2A88XN-WIFI».

Gigabyte GA-F2A88XN-WIFIЕсли исключить возможность установки дискретного видеоадаптера, то можно с уверенностью сказать, что данная материнская плата позволяет создать универсальную конфигурацию, подходящую для широкого спектра задач. <…> Функциональные возможности такой платы велики, ее размеры очень компактны, а с установкой видеоадаптера можно будет создать небольшую игровую систему.
<…>
Отдельно следует отметить работу устанавливаемого на плату радиомодуля. Начнем с того, что он обеспечивает работу в самых современных стандартах беспроводной связи. Его скорость и стабильность соединения находятся на высоком уровне. Немаловажным фактором является возможность его замены.
<…>
Теперь обратимся к недостаткам. Все они в основном исходят из габаритов устройства. Категорически противопоказана установка большого башенного кулера.
<…>
Не слишком удачно расположено и большинство разъемов. Поэтому монтаж этой платы в классическом корпусе может создать определенные неудобства.

Также проверяются скромные по мощности блоки питания — «Тестируем четыре блока питания мощностью 400 Вт: модели Chieftec, Cooler Master, Cougar и FSP». Увы, результаты тестирования не вдохновляют:

Лидер теста, блок Cougar, совсем неплох. Однако, чтобы результаты можно было назвать по-настоящему хорошими, ему не хватает качества стабилизации линии 12 В — показатель очень заметно проседает уже при средней нагрузке. Этим же (в большей мере) страдает и продукт Chieftec. Оба этих блока показывают невысокий уровень шума, так что их вполне можно рекомендовать к покупке, но только для систем с пиковым потреблением до 250 Вт и типичной нагрузкой в районе 150 Вт.

Два других участника проявили себя заметно хуже. БП Cooler Master отличается высоким уровнем шума, а FSP сошел с дистанции из-за невозможности работать при нагрузке 300 Вт — для «четырехсотки» это неприемлемо. Кроме того, указанная модель отличилась высокой шумностью во всем диапазоне нагрузок.

Продолжается знакомство с семеством APU Kaveri, начатое на днях: «Тестирование процессоров AMD A10-7850К и A8-7600 в программах и играх». На сей раз два процессора сравниваются с широким рядом оппонентов в вычислительных задачах и в играх (в играх для сравнения добавлены также две бюджетные видеокарты):

С моей точки зрения A10-7850К удался. Пусть его CPU часть вряд ли займет первые места по скорости, зато сбалансированность вычислительной и графической составляющих вполне позволяет создать мини-систему, которая позволит не только работать, но и играть. С другой стороны, новые и модернизированные шины негативно повлияли на разгон. Частотный потенциал CPU остался прежним — 4-4.5 ГГц, а вот шина памяти стала очень чувствительной и теперь получить работу памяти на частотах выше 2.4 ГГц сложно.

Аналогичное сравнение предлагает и THG — «AMD A10-7850K и A8-7600: пробуем HSA с Kaveri».

Флагманский A10-7850K с TDP 95 Вт — способный маленький игровой процессор. Он должен справиться с большинством игр на разрешении 1920×1080 пикселей и средних параметрах детализации. <…> Но при обработке других задач, характерных для ПК, он едва удерживает паритет с топовой моделью Richland. Кроме того, за новинку придётся доплатить более $30 <…> Дополнительно вам понадобится новая материнская плата с интерфейсом Socket FM2+.

Мы купили бы Athlon X4 740 за $75 и Radeon HD 7750 примерно за те же деньги. По крайней мере, до тех пор, пока ПО с оптимизациями HSA не будет оправдывать покупку APU Kaveri.
<…>
Упор AMD на GPU очевиден в играх, когда A8-7600 в режиме 45 Вт просто наголову разбивает Core i5 с HD Graphics 4600 с тепловым пакетом 84 Вт и A8-6500T 45 Вт. Однако Kaveri не обязательно опираться на игры. Производительность в приложениях заметно лучше, чем у APU Richland по такой же цене. Но есть небольшая загвоздка: экономичные и высокопроизводительные чипы Intel справляются с такими задачами быстрее.

К сказанному в тексте можно добавить, что в условиях российской розницы за примерно те же деньги можно в пару к Radeon HD 7750 взять не Athlon X4 740, а FX-6350, у которого и частота выше, и целочисленных ядер в полтора раза больше, и кэш третьего уровня имеется. В итоге и процессорная производительность будет намного выше, и графическая. До нормализации цен новинка имеет очень ограниченный смысл — только для сверхкомпактных систем, куда полноразмерная видеокарта не войдёт (а лучше, если не войдёт никакая), с прицелом на игры, где не справится интеловская графика.

Обновляется и традиционный рейтинг процессоров: «Лучший процессор для игр: текущий анализ рынка». На сей раз рейтинг впервые с сентября изменился в двух позициях:

менее 2500 руб. — Athlon II X4 750K;
до 4000 руб. — FX-6300;
до 4200 руб. — Core i3-4130 (хотя, вообще-то, прежде стоявший на этой позиции 3240 продаётся всюду и чуть дешевле, но теперь разница в цене минимальна, а в производительности всё-таки есть);
до 6500 руб. — Core i5-3350P (это где-то далеко он интереснее, а у нас стоит при своей отключённой графике не дешевле, а дороже, чем более быстрый 3450… и зачем он такой?);
от 8000 руб. — Core i5-4670K

Для покупки более дорогих процессоров требуются особые причины, которые тут же и обсуждаются.

Ну и на сладкое — материал для энтузиастов, кому одной даже топовой видеокарты мало и кто собирает комбинации из 2-3-4 графических ускорителей: «Обзор четырёх материнских плат Z87 Express для SLI из двух и четырёх видеокарт».

Asus Z87-WSЛично нам понравилась Asus Z87-WS, отказавшаяся от во многих избыточных функций, но у других покупателей может быть своё мнение на этот счёт.

А что даёт пользователю ARock Z87 Extreme9/ac за лишние $45? Как насчёт Thunderbolt, дополненного переключателем на четыре линии PCIe? Разницу в цене закрывает модуль 802.11ac, но Asus, скорее всего, будет особенно упирать на функции, характерные для рабочей станции <…> вместо мучительного выбора между двумя конкурирующими платформами мы решили вручить награду «Approved» обеим. Вам придётся самостоятельно решить, какие функции для вас важнее.

Gigabyte Z87X-UD7 TH демонстрирует высший уровень функциональности для цены $430. Как правило, продукт с большим количеством функций, приемлемой ценой и без явных недостатков получает нашу престижную награду «Elite». Однако <…> при установке трёх или четырёх карт последний слот PCI Express x1 перекрывается, не позволяя использовать модуль 802.11ac/Bluetooth, поставляемый в комплекте. От данного недостатка нас не могут отвлечь даже прекрасные возможности разгона, пара тихих вентиляторов для регулятора напряжения и чипсета, канал для жидкостного охлаждения регулятора напряжения и даже новый контроллер Thunderbolt 2. Вот такой неприятный изъян.
<…>
Z87 XPower была вторым претендентом на награду «Tom’s Hardware Elite». При цене $400 она является самой сложной по компоновке платой в нашем сравнении: она одновременно поддерживает множество функций и конфигурации с тремя-четырьмя графическими адаптерами в SLI. <…> нам сложно оправдать разумность установки 32-фазного регулятора напряжения, так как для его полноценного функционирования процессор на базе Haswell нужно охлаждать жидким азотом.